Максим Майнер

Пока читал комментарии, придумал интересную и местами даже поучительную историю. История, разумеется, полностью выдуманная и никакого (совсем-совсем) отношения к реальности не имеющая. Но с "забиранием заявления" связанная, это да. 

А разве любая девушка может написать заявление об изнасиловании на любого чувака, и делу дадут ход?

Много нюансов, но в целом - да.

Какой секс по согласию, если ты избита, у тебя синяки и разрывы?

Изнасилование может не сопровождаться ничем из того, что вы написали. Но освидетельствование, разумеется, проводится. И экспертизы ещё, и много-много чего другого. 

Человек не сопротивляется, что ли, при изнасиловании?

Не всегда сопротивляется. Иногда боится угроз, иногда впадает в ступор, иногда не может сопротивляться по иным причинам (врождённые заболевания, например, или тяжёлое опьянение).

будут разрывы

Тоже не всегда. 

Это теперь общее место. Книжный Ришелье - это государственник и душка, а мушкетёры - иноагенты и бяки. После Бушкова, наверное, пошло.

В Горячие новинки попадает ЛЮБОЕ произведение в течение 2 недель от опбуликования

Это не так. В горячие новинки попадают 18 наиболее читаемых книг, опубликованных за последние 14 дней.

И это динамический рейтинг, в первую очередь завязанный на соотношение часов чтения к объёму текста. Ну и продажи, само собой.

Яна, подскажите пожалуйста, а в чём, на ваш взгляд, второй рассказ получился лучше, чем первый?

Виджет вполне может быть рычагом продвижения. 

Можно, например, "вытащить" книгу в ГН или Популярное при помощи таргета. А там - особенно на первых трёх позициях - книгу увидит очень много людей.

Спасибо за столь развёрнутый ответ.

Интересно, что у меня сложилось ровно противоположное впечатление. Первый рассказ мне показался лаконичным, законченным и эмоциональным. Пусть эти эмоции и не выпячены, не нарочиты, но они, на мой взгляд, есть.

Да, присутствуют некая схематичность и наивность, но они воспринимаются как авторская задумка. Не баг, а фича, короче говоря.

Второй рассказ мне наоборот показался перегруженным и затянутым. Внутренний конфликт колдуна, который, на мой взгляд, является "нервом" повествования, не раскрыт. Интересные идеи о самопожертвовании и принятии такой жертвы оказались затёрты идеей о том, что нет такого преступления, на которое капитал не был бы готов пойти ради трёхсот процентов прибыли. 

И если первый рассказ, на мой взгляд, именно рассказ, то есть законченное произведение, то второй - вступление для романа. Ну, знаете, как в фильмах ужасов, когда в самом начале главная бабайка расправляется со статистами, чтобы продемонстрировать зрителям, с чем главным героям предстоит иметь дело. 

Разумеется, всё выше сказанное - это сугубо моё восприятие, не претендующее на истину. Да и сравнивать оба произведения довольно трудно - слишком уж разная у них тематика. 

Они знали только, что между ними — космос, бесконечный и бесконечно любимый, и сегодня они подарили его всему человечеству.

Я бы написал: "Они знали только, что между ними космос — бесконечный и бесконечно любимый. И сегодня они подарили его всему человечеству".

Но на мой малограмотный взгляд, всё это мелочи, которые не делают текст ни хуже, ни лучше, а для большинства читателей и вовсе остаются незамеченными. 

что вложения в рекламу и продвижение порядка миллиона рублей любого автора выводит на первые листы

А какой в этом смысл? Полюбоваться на собственную аватарку на самом первом месте?

Если этого "топа" вынесло наверх исключительно вливанием бабла, то он, скорее всего, заработает сильно меньше, чем вложит.

Потому что это и есть идея рассказа

Да, я понял, просто неверно выразился  

Я ни к тому, что вот та идея мне не нравится, поэтому надо было писать про вон ту. Я, скорее, о том, что идея про всё, ради прибыли, не получила должного развития. Она словно этикетка, которую приклеили не на тот товар. Но это, опять таки, исключительно моё восприятие.

Хотя я пишу для себя, и второй мне было попросту интереснее писать.

Это главное. 

И я замечу, что ничего против второго рассказа не имею - просто он мне понравился меньше, чем первый.

Извините, что влезаю со своим особо ценным мнением, но по-моему в статье написана ахинея.

Посчитать некие средние значения, конечно, можно, но это примерно то же самое, что считать среднюю температуру по больнице. Получится бессмыслица, которая только запутает стороннего наблюдателя.

Факторов слишком много, и в моменте автор с 50 страницы рейтинга может зарабатывать больше, чем автор с 5 страницы. Плюс всё упирается в регулярность и работоспособность. Если писать одну книгу в год, то много не заработаешь, даже если она очень сильно понравится читателям. 

Но зарабатывать писательством на жизнь вполне реально.

Честно говоря, у меня нет никакого негатива ни к "Дикой литературе", ни к тем, кто учился/учится на этих курсах. Оценивать эффективность не берусь, поскольку, во-первых, не принимал участия в занятиях, а во-вторых, насколько мне известно, коммерческой направленности там нет. То есть объективно измерить изменения не получится. 

Ну, вроде того, что до курсов зарабатывал 50к, а после курсов стал 150к. 

Лично мне не понравился разбор, который один из преподавателей (или руководитель курсов - я, если честно, не вникал) "свершил" над текстом какого-то автора. 

Разбор показался мне глупым, натужным и сделанным как раз не для пользы автора, а для самоутверждения критика. Более того, я считаю, что подобные разборы несут больше вреда, чем пользы, поскольку убирают из текста жизнь, превращая его в конструкцию. Причём конструкцию, собранную из субъективных - и ничем, по сути, не подтверждённых - представлений о том, как оно должно быть. 

Отсюда и получается, что сколько разборщиков, столько и мнений. Одному однокоренные слова не нравятся, другому - местоимения, третьему - шипящие, четвёртому - деепричастия, пятому - заместительные, шестому - всё вышеперечисленное, плюс надо бы поаккуратнее с былками.

Но если кому-то это (или что-то подобное) кажется правильным, то я ничего против не имею. Каждый работает со своими текстами так, как считает нужным.

Ну, там какой-то жути нагнал автор: первые полгода без сна, еды и перекуров, а потом можно добавить короткие пятнадцатиминутные перерывы, но на этом всё... На самом деле, это вопрос очень индивидуальный, конечно - кто-то тысячу знаков полтора месяца может писать, наверное, но при такой производительности в писательство лучше не лезть.

Ну тут ведь что считать за жизнь (с)  

150к чистыми - это не так сложно, как мне кажется. 

Но тут речь идёт о работе в популярных жанрах, само собой. 

и в итоге объем покупок превышает объем затрат на рекламу

А если не превышает?

Так и есть. Для кого-то путь будет легче, для кого-то труднее, для кого-то станет вообще невозможен. Но нужно понимать главное - это работа (пусть и творческая), на которой надо работать.

Написать одну книгу, а потом всю жизнь попивать дайкири на пляже, к сожалению, не выйдет 

Согласен. Если вместо маленького дуршлага взять дуршлаг побольше, то вычерпывать воду получится в два раза эффективнее. 

Вторая - писательсткое расхаживание друг перед другом гоголями с сопутствующим распушиванием перьев)

С обязательным упоминанием сетературки, которой противостоит настоящая литература (это словосочетание нужно говорить с придыханием). Без этого перья распушиваются не так эффектно, а птицы больше похожи на ощипанных петухов, чем на гордых орлов, воспаривших над самыми вершинами литературного олимпа.

потому что он весь состоит из противоречий

Как и вся наша жизнь, товарищ Антиутка. И если вы считаете, что, убрав противоречия, станет лучше, то у меня на этот счëт несколько другое мнение. 

Короткоствол тоже для покушений стал подходить только со второй половины или даже конца XIX

Вильгельма Оранского, например, завалили из пистолета в 1584 году, если я правильно помню. А до того в него уже разок-другой стреляли, но менее успешно. 

Возможно, есть и более ранние заказные убийства из короткоствола, но мне ничего в голову не приходит. 

В целом, рад, что моя книга стала поводом для того, чтобы оформить ваши мысли об убийцах и убийствах в этот очерк. 

Кстати, адмирала Колиньи не из аркебузы ли грохнули? 

Его ранили из аркебузы. А убили в ходе Варфоломеевской ночи, но уже холодным оружием. 

Покупателей там НЕТ.

Вы это поняли, потратив 4к рублей? 

Что-то мне подсказывает, что я и заработал больше 

И покупатели там есть. Причём немало. 

Я ничего не пытаюсь вам доказать. 

Просто ваши слова о том, что через ЯД нельзя привести покупателей - это, уж извините, ерунда, которая не соответствует действительности.

Реклама в Яндекс Директе вполне способна приносить существенную прибыль даже без попадания в виджеты.

Ну вот библиотеки на первой книге цикла за прошлую неделю. Книга уже очень давно не в виджетах.

Для концентрации на цели нужно отказаться от рефлексии - либо не обладать ей в принципе, по типу склада характера, по темпераменту. Либо рефлексы, либо аналитика, тут развилочка такая есть, которой не избежать.

Рефлексия и аналитика - это всё-таки не одно и то же. Кроме того, ГГ неоднократно говорит о том, что вся аналитика - она до, а не во время. 

А если вы про внутренний монолог героя, то это просто художественный приём.

Кстати, наш видный убийца-международник (ГГ Майнера), прилично прокалывается в своих историях.

Прокалывался бы, если бы в одном месте рассказывал одни обстоятельства произошедшего, а в другом - другие.

То, что вам слова ГГ кажутся неправдоподобными, это вопрос вашего восприятия, не более того. Вы, как и многие другие, идеализируете профессионализм, лишаете профессионалов права на ошибку, на неверную оценку ситуации, на глупость, на седину в бороду - бес в ребро, в конце концов. Короче говоря, напирая на некую реалистичность начисто забываете о правде жизни. 

А она - эта самая правда - очень часто не соответствует ожиданиям тех, кто относится к людям как к набору функций.

То вдруг словарь выдает "зайти в адрес", например.

Это сленговое выражение я слышал и от оперов уголовного розыска, и от сотрудников ФСБ, и от приставов ФССП, и от военных, и даже от участкового терапевта разок.

И последнее замечание уберу под спойлер:

Про байки - это вопрос ярлыков. Вы навешали на ГГ некий набор ярлыков, которым он не соответствует, вот и всë. У другого читателя этот набору будет иным, у меня - третьим. Это не хорошо и не плохо, просто вот так. 

Вы не верите ГГ, кто-то, наоборот, очень даже верит, а кто-то не обращает внимание, цепляясь за другие моменты. 

Про "зайти в адрес". Если честно, вы делаете вывод на основании умозрительного предположения о том, кто это выражение использует. Предположение это не подкреплено (да и не может быть подкреплено), по сути, ничем. Да и даже если согласиться, что заходят в адрес исключительно менты/фэйсы, то это опять-таки ничего не говорит. Кроме того, что ГГ мог с ними пересекаться, поскольку работал везде, в том числе и на Родине. 

Намеренно небрежный набор штампов заставляет относиться к ГГ с недоверием, вот в чем проблема (для меня)

Да он не намеренно-небрежный, он, скорее, карикатурный. И на мой взгляд, уровень достоверности там вполне достаточный для тех задач, которые я перед собой ставил. 

А насчёт самолюбования я вообще не согласен - где оно у ГГ? 

За рекомендацию благодарю - прочту, как будет возможность. 

Я сварщик ненастоящий, но могу сказать, как делаю сам.

Я создаю много разных объявлений, разбитых по группам, используя самые разные сочетания заголовков и картинок. Есть у меня и аниме-тянки, есть и мужики, и обложка тоже идёт в ход. А потом директ крутит самые успешные из них, вот и всё.

даже без указания названия книги или фамилии автора

Обычно это просто не нужно. Цель рекламы - зацепить, заставить перейти по ссылке, начать читать, а потом, желательно, купить. Причём это нужно сделать, используя, по сути, очень ограниченный по количеству символов заголовок. Как здесь поможет указание фамилии автора? Если он не Стивен Кинг, не Джоан Роулинг или хотя бы не Сергей Лукьяненко, то, скорее всего, никак. 

С названием примерно то же самое. Гораздо эффективнее написать что-нибудь типа: "Очешуенный роман про Попаданца в колорадского жука!!! Картошка, трепещи!". Тому, кто увидит рекламу, сразу будет понятно, что это книга, что книга про попаданца и что книга очень хорошая. 

Он не может в 55-лет быть убивакой

Конечно, не может. Я вам больше скажу, его вообще такого быть не могло - ни в тридцать, ни в двадцать пять. Просто потому, что подобных структур в реальности не существует. 

Грубо говоря, учить будущего оперативника КГБ на основании "захода в адрес" типовой брежневской многоэтажки страны СЭВ - только портить.

Вы очень странно относитесь к жаргону, если честно.  

А про любование я больше имел в виду глубочайшую аналитику непосредственно в момент схватки

Да это просто художественный приём. В кино, например, иногда используют рванный монтаж, чтобы передать динамику, или, наоборот, замедление, чтобы дать акцент на деталях. 

Когда повествование идёт от первого лица, когда всё подаётся глазами героя, то всегда есть определённая доля условности в происходящем. 

Но в целом, вы имеете полное право воспринимать текст так, как воспринимаете. Вера или неверие персонажу - это вопрос субъективный. Это вопрос ощущений, а не фактов, поэтому переубедить или доказать что-либо друг другу мы не сможем. Вероятно, у нас с вами разное чувство юмора и разный жизненный опыт, а отсюда и разность восприятий.

Плюс, очень может быть, что какие-то моменты мне просто не удалось реализовать так, как я задумывал, в силу недостатка опыта и таланта. 

А по ссылке что, Хайнлан - Starship Troopers, небось?

Ну типа того, да)

А если ещё на картинку поставить нарисованную девочку с выдающимися талантами, то у старика Хайнлайна были бы все шансы взорвать топ АТ)

Обычно таргетолог берёт треть бюджета за свои услуги. И да, насколько я знаю, обычно рекламные объявления с автором не согласуются. Наверное, если очень надо, то можно об этом договориться, но большинству, как мне кажется, просто всё равно. 

Если реклама работает, значит, всё хорошо. А что там за объявления... Да какая, в принципе, разница?

Тем более, повторюсь, объявлений обычно не одно и не два, а побольше. Кого-то зацепит грудастая тяночка, кого-то - брутальный мужик, а кого-нибудь что-то ещё. Просто тяночки работают лучше всего, как-то уж так повелось.

 Блоги Антиутки (12К на этом профиле) и (2К на другом писательском профиле) на Евгения Капба (1839К) и других авторов… 

Вот я как раз из тех, других авторов, которым тов. Антиутка посвятил пост. Ничего ужасного в этом не вижу. 

Человек делится впечатлениями о прочитанном, на личности не переходит, а то, что впечатления эти негативные, совсем не страшно - невозможно нравиться всем. 

пресловутая «рецензия» Яны Каляевой (95К рейтинга) на Алексея Птицу (1898К)

Рецензию Яны я успел прочитать до удаления и ничего ужасного там не было. Обычное мнение о книге - не больше и не меньше - высказанное во вполне корректной форме. Чего все так возбудились, я вообще понять не могу. 

С Днём, Серёга!  

Друзья, должен перед вами покаяться. 

Помните застенчивого ворюгу из "Двенадцати стульев", всë существо которого протестовало против краж, но не красть он не мог? Так вот у меня всë точно так же, но только с задержкой в выкладке новых глав.

Мне стыдно, но я постоянно не успеваю дописать главу в установленный для самого себя срок. Не успеваю и стыжусь, стыжусь и не успеваю... 

В общем, думаю, вы уже поняли куда (и откуда) дует ветер. Велик риск, что сегодня двенадцатая глава в свет не выйдет. Если я всë-таки успею дописать и отредактировать еë, то она станет доступна вечером, после 22-00 по МСК. Если всë произойдëт именно так, то тогда будем считать это сообщение учебной тревогой.  

Если же нет, то учебная тревога превратится в боевую, а я на следующей неделе буду должен вам две главы, а не одну. 

Многословно, но честно. 

У Дмитрия Шатилова есть цельное мировоззрение и есть позиция. И хотя эта позиция мне во многом не близка, однако интервью получилось интересным, спасибо. 

Произведенное становиться товаром тогда, когда его потребили

Пока колбаса лежит на прилавке, она не товар. А когда я еë сожрал, она вдруг стала товаром. Логично. 

Что касается пиратства, то победить его полностью невозможно да и, наверное, не нужно. Однако если будут площадки, на которых легко и удобно можно легально купить контент, а у людей будут свободные деньги, которые они могут потратить не на выживание, а на досуг, то проблема пиратства проблемой быть перестанет. 

И если с первым фактором (площадки) все более или менее хорошо, то со вторым (деньги) все не так радужно. 

Прошу прощения, только сейчас получилось ответить. Не хотел наводить туману - это вышло само собой. Думал, что сегодня уже выложу, но не успеваю, к сожалению. 

Новая глава будет завтра, в 18-00 по МСК.

Вроде и неплохо, но и не хватает чего-то. То ли слишком театрально, то ли, наоборот, не хватает накала... Но смотреть придëтся, конечно, хотя, на мой взгляд, МиМ в принципе неэкранизируемое произведение. 

Получится ли заработать на кофе и сигареты? 

Если трезво и здраво подойти к вопросу, то получится. И даже по главе в день писать не потребуется, хотя это, конечно, и не повредит. 

Но ведь большинство как оказалось этого просто не могут! 

Так это же вы, насколько я понимаю, выбираете интервьюируемых. Зачем брать интервью у тех, кому нечего сказать? 

Тогда нужно разработать какую-то систему отбора. Тесты, например. Тем более, кинематограф уже подсказал неплохой вариант:

Ну так я объективно лучше пишу, в чем вопрос-то?

Знаете, я всегда считал, что такие заявления - если они сделаны на полном серьëзе - признак невеликого ума, но, вынужден признать, не в Вашем случае. Вы действительно пишете объективно лучше.

Открыл первую попавшуюся книгу, написанную Вами без соавтора, и обомлел. "Строй противника утратил ровность". Это не просто хорошо - это почти гениально. А может быть, даже не почти.

Да какой сарказм, искреннее восхищение! Во первых строках да сразу так мощно... Дальше, конечно, послабее пошло, но никто из нас не совершенен.

почему эта фраза показалась вам "гениальной"

Да фраза со всех сторон хороша, на мой взгляд.

Учитывая, что это первое предложение, погружение в текст происходит почти моментально.

От словосочетания "утратил ровность" сразу веет тонким литературным вкусом. Великолепное чувство языка позволяет автору создать интересную конструкцию, при этом рецепт до безобразия прост: капелька канцелярита, одинокий архаизм и причастный оборот, как вишенка на торте.

Как по мне, если учесть контекст, она здесь вполне к месту.

Я согласен с вами на сто процентов. Скучный текст, написанный эпигоном, который изо всех сил стремится подражать зарубежным мастерам тёмного фэнтези, должен начинаться именно так.

Ну а если серьёзно, то никаких вопросов к Михаилу Рагимову бы не было, если бы не хамские заходы. Каждый пишет так, как может, но, как говорится, "Претендуешь? Соответствуй!".

Поздравляю! Здоровья, счастья, долгих-долгих лет и, конечно... Горько!

Если вы хотите именно поэкспериментировать, то обращаться к рекламщику - не самая лучшая идея.

Зарегистрируйтесь в Яндекс Директе, посмотрите обучающие виде и дерзайте. Ничего умопомрачительно сложного там нет, да и не боги, в конце концов, горшки обжигают.

Пока не попробуете - не узнаете.

Но, повторюсь, ничего феноменального там нет. Даже я, в общем-то, сумел разобраться. Да, может быть, хуже, чем профессионал, но зато бесплатно и опыт получил.

К тому же, никто из рекламщиков не будет заниматься вами, если у вас небольшой бюджет. Если только по дружбе.

Так что пробуйте. В любом случае, получите опыт и уже в дальнейшем, когда обратитесь к специалисту, то и понимать будете больше, и сравнить сможете со своими результатами.

Если будут вопросы, то не стесняйтесь - пишите в личку. Чем смогу, помогу.

Яндекс Директ - это инструмент, которым будет пользоваться и профессиональный рекламщик, если вы к нему обратитесь. Но Яндекс Директ, естественно, крутит рекламу за деньги, как и вконтакте.

Просто если вы делаете рекламу сами, то платите только Яндексу, а если через рекламщика, то и Яндексу, и рекламщику.

В первом случае вы настраиваете рекламу сами, а во втором за вас это делает рекламщик.

P.S. Про бесплатность я имел в виду, что не будете тратить деньги на оплату работы таргетолога.