Заходил
Я привел скан из учебника и ссылку на википедию. Прочтите - это поможет разобраться.
Да, я прочитал. Но всё равно понимания нет.
Смотрите, передо мной лежат шесть контейнеров, в каждом из которых по два пирожка в известной из условий задачи конфигурации.
Я наугад тыкаю пальцем в один из контейнеров, открываю крышку, достаю пирожок. Правильно ли я понимаю, что вероятность того, что этот пирожок с яблоком, равна 4/7?
А это можно как-то проверить? Или только пирожки печь, выбирать 100 раз, а потом подсчитывать результаты?
Короче, был проведён эксперимент. На что только не пойдёшь ради науки, когда нужно писать проду.
Я взял шесть одинаковых контейнеров, положил в каждый из них по два одинаковых кусочка бумажки с надписями "Я" и "М" - так, как указано в условиях задачи. ЯЯ ЯЯ ЯМ ЯМ ЯМ ММ.
Затем я сложил все контейнеры в коробку и как следует встряхнул, чтобы контейнеры перемешались. Дальше я доставал по одному контейнеру, открывал его и, если на бумажке была буква "Я", то проверял второй листочек, после чего возвращал контейнер обратно в коробку и снова всё перемешивал.
Те случаи, когда первым мне выпадал листочек с буквой "М", в зачёт не шли, чтобы соответствовать условиям задачи.
Результат следующий: всего подходов, где первым мне выпала буква "Я" - 50. На большее не хватило терпения.
Из них и на втором листочке оказывалась буква "Я" в 27 случаях (54%).
P.S. Записать этот увлекательнейший процесс на видео я не догадался. Поэтому вам придётся поверить мне на слово.
Вот, что у меня получилось: https://author.today/post/522732?c=26792535&th=26792535
Не, на 200 раз меня точно не хватит.
Евгений Прядеев, Андрей Еслер, Игорь Нокс
Но ни один рекламщик не сможет гарантировать вам результат. И ещë, если бюджет небольшой, то разумнее попробовать рекламировать свои книги самостоятельно.
Здесь почти нет читателей, в основном писатели.
Кто же тогда покупает книги?
Неужели кто-то готов зарегистрироваться на АТ ради покупки книг?
Почему нет? Тем более много времени это не займëт - можно, например, буквально в два клика авторизоваться через вконтакте.
На АТ огромное кол-во читателей
Да, я знаю.
Мне всего лишь хотелось показать Александру некоторую нелогичность в его рассуждениях. Сайт коммерческий, и если бы не было читателей, то он уже давно прекратил бы своë существование.
Можно по номеру телефона на сбер или тиньк.)) Хотя могу принять бустом XD
Я могу через награды перевести, или напишите номер телефона в личку - как вам удобнее будет.
Буст делать уже поздновато, две недели со старта давно прошли.
В тот другой блог не пойду, желания там что-то доказывать нет никакого, и так сегодня уже в одном посте с человеком дошёл до взаимного ЧС.
Я тоже не ради спора с кем-то спрашиваю. Мне просто самому интересно разобраться.
За объяснения - большое спасибо. Стало понятнее, но есть вопросы.
2/5 - это вероятность взять контейнер с двумя яблочными пирожками, после того, как мы "избавились" от контейнера, в котором оба пирожка с малиной? Т.е. в данном случае мы рассчитываем вероятность сразу для двух пирожков, в то время как по условиям задачи нам нужно рассчитать вероятность для одного (второго по счёту) пирожка?
И ещё. Позавчера я попробовал провести эксперимент, про который написал вот этот комментарий. Там, в ветке обсуждения, мне продемонстрировали программный скрипт, с помощью которого можно провести тот же эксперимент, но уже на миллионной выборке.
Я в программировании понимаю чуть меньше, чем ничего, поэтому ни оценить результат, ни найти ошибку, если она там есть, в принципе не способен. Не могли бы вы глянуть?
Кроме того, в той же ветке мне указали на несоблюдение условий задачи, хотя мне самому так не кажется.
Поскорее бы.
Если вас не затруднит, опишите, пожалуйста, эксперимент, который будет соответствовать условиям задачи?
Вы ещё скажите, что Клеопатра и Вещий Олег - это не один и тот же человек...
Слушайте, ну я кажется реально понял
Для закрепления уточню в последний раз. Давайте представим, что вся история с пирожками происходит в рамках некоего шоу. Есть ведущий, есть участник, есть пирожки, разложенные по коробкам в соответствии с условиями задачи.
Участнику, чтобы получить приз, нужно вытащить ту коробку, в которой два пирожка с яблоками. Он берёт одну (любую) в руки, и тут ведущий говорит: "Пам-пам! Аттракцион невиданной щедрости! Подсказка! В той коробке, которую вы взяли, есть как минимум один пирожок с яблоком!"
В этот момент участник может посчитать вероятность того, что во взятом им контейнере два пирожка с яблоками, и она составит 2/5 или 40%.
Затем участник открывает контейнер, достаёт один из двух пирожков, разламывает его и видит, что начинка яблочная.
Казалось бы, ничего не изменилось. На первый взгляд участник просто получил подтверждение словам ведущего, но в действительности это не так. Вероятность, что второй пирожок тоже с яблоком, будет 4/7, потому что теперь вероятность рассчитывается для яблочных пирожков, которых семь, а не для контейнеров с яблочными пирожками, которых пять.
А если "перевернуть" всё в сторону малины, то получится, что вероятность вытащить контейнер с двумя малиновыми пирожками, зная, что внутри один точно с малиной - 1/4. А вероятность, что второй пирожок в контейнере тоже окажется с малиной - 2/5.
Верно?
Я так думаю, что даже если сам Байес восстанет из мёртвых и представит правильное решение задачи - это вряд ли кого-то переубедит.
А тут всего лишь скрины какие-то.
А почему у вас на скриншоте комментария, где приводятся слова о преподавании, не видно имя автора этого комментария? Какой-то странный подход к предъявлению доказательств, если честно.
Так становится еще больше вопросов, если честно.
Вы утверждаете, что Николай Черник называл себя преподавателем, он это отрицает, а вы качестве подтверждения свой позиции приводите комментарий какого-то Евгения Машерова, который рассказывает о своëм опыте преподавания теории вероятностей в политехе.
Как говорится, не бачу логики.
Видимо, всë-таки скрывается, раз он отрицает авторство этих слов.
А раз так, то неплохо было бы как-то подтвердить тот факт, что Николай Черник и Евгений Машеров - это один и тот же человек.
Ну, раз уж вы взялись уличать его во лжи.
Неожиданно, спасибо!
Александр, это очень хороший ответ, честно. В нëм есть накал, есть нерв, есть эмоция.
Единственное, чего в нëм нет - это фактов. Фактов, подтверждающих ваше предположение о том, что Николай Черник и Евгенией Машеров - это один и тот же человек.
Я не вижу там ни одного подтверждения того, что Николай Черник и Евгений Машеров - это один и тот же человек.
Ваши размышления на тему того, как правильно врать - вижу. А вот с фактами опять беда.
Вам нечем подтвердить свои домыслы, и вы пытаетесь скрыть это, предоставив в качестве доказательства многословные рассуждения, не имеющие прямого отношения к делу?
Ну, примерно такого ответа я и ожидал.
Когда нечего сказать по существу, единственный способ сохранить лицо - это сообщить, что сказано уже достаточно.
И умному действительно достаточно. Достаточно посмотреть на ваши ответы в этой ветке, чтобы понять - ничего, кроме демагогии, у вас в арсенале нет.
К сожалению, в доказательствах и доказывании вы разбираетесь ещë хуже, чем в математике. А вот на вентилятор набрасываете неплохо. Однообразно, правда, но зато старательно.
Тем, кто получал доступ через техподдержку, ничего делать не надо? Все будет работать как раньше?
Спасибо
А пока, сказка на ночь - океан :)
Можно позанудствовать, что это Охотское море, но я не буду
В июне сам побывал в тех краях - красоты неописуемые. Недалеко от вас (относительно) находится мыс Великан и мыс Птичий. Советую съездить посмотреть, если будет такая возможность.
Ну, писать 2-3 авторских листа в неделю - это, конечно, очень здорово и скажется на результате самым благоприятным образом, если текст связный и интересный для широких народных масс, само собой.
Но и без таких трудовых подвигов вполне можно обойтись. Более того, я сильно сомневаюсь, что хоть сколь-нибудь значительное количество коммерческих авторов пишут такими убойными темпами на постоянке. Нет, уникумы, разумеется, есть, но их вряд ли большинство.
Я знаком со многими коммерческими авторами, но ни один из них никогда не пользовался услугами литнегров. Не утверждаю, что такого нет вообще, но масштаб явления, как по мне, совершенно незначителен.
так он советовал приучить себя писать по 35 000 знаков в день.
А я не отрицаю, что такой навык будет очень полезен. Однако это ни разу не гарантия успеха, да и поддерживать столь высокий темп на долгой дистанции будет очень не просто.
Только тогда можно зарабатывать приличные деньги
Ну, тут все очень индивидуально. Для кого-то и 1,5 миллиона - это не деньги, а кто-то за 50 тысяч в месяц работает в поте лица.
В целом, работа коммерческим автором всë-таки куда проще и куда выгоднее, чем многие другие занятия. Но подходит не для всех, конечно.
и это у либо у топов, либо у близких к ним по популярности товарищей
Это не у топов и не у близких к ним по популярности товарищей. У топов - это миллионы в месяц, у близких к ним товарищей - сотни тысяч.
Где-то в хвосте у близких
я боюсь за её будущих пациентов.
Не бойтесь. Если она продолжит в таком же темпе, то к концу учёбы будет зарабатывать на книгах столько, что в больницу её не заманят.
И вся книга, все тома, такие же --- полное отсутствие рацио, логики и мотивации, как и психологии.
А вы, надо понимать, все книги прочли, хотя они вам совершенно не нравятся? Ну, что сказать, ваше рацио и ваша логика находится на недостижимой для простых смертных высоте.
(Да-да: Итон --- один из центров по подготовке геев для "политической ылиты" --- потому что геями проще управлять.)
Мама дорогая.
А я где-то запретил вам иметь или высказывать собственное мнение?
У вас, по-моему, какие-то проблемы с восприятием текстов.
Зачем минусить - вот это понять мне не дано
Затем, что девочка не только посмела заработать, она еще набралась смелости об этом рассказать. А это действует на некоторых сильнее, чем красная тряпка на быка.
Сколько же в вас желчи, Юрий. Неужели чужие успехи настолько вас раздражают?
Судя по количеству наград, на 350-400к девушка наторговала.
Неплохой бонус для студентки.
1/8 - 1/10, примерно так
А что такое "качественная литература" в вашем понимании?
Вы очень приятный собеседник, Юрий.
У меня дилетантский вопрос
Пролетарское чутьë подсказывает, что если спрашивать не здесь, а у самой студентки, то шансы получить ответ увеличатся многократно.
Умственного труда?
Самого что ни на есть.
А цепи у Вас есть?
Были цепи, не отрицаю. Два комплекта. Один сломал, другой потерял.
А тут есть разве ссылка на автора?
Тут - нет. Но найти ссылку, в общем-то, нетрудно. Достаточно перейти в предыдущий блог и полистать комментарии, благо, их там не очень много.
Я не читал, поэтому ни согласится с вами, ни поспорить не могу.
Нет. Евгения ничтоже сумняшеся отказала ему в этом. И ему, и Прилепину, и даже Толстому с Достоевским разом.
И я о чем - озвучивая любое утверждение, нужно ставить граничные условия.
А зачем? Вы же всё равно интерпретируете любые слова так, как вам удобно. А если не интерпретируете, то просто додумаете.
Потом парочка уверенных передёргиваний, пяток ничем неподтверждённых предположений, которые уверенно выдаются за аргументы, в конце - притянутое за уши обобщение, и вот статья - образчик качественное журналистской работы - уже готова.
Если это та самая девуля, которой 20 лет, а она уже литератор-миллионерша, то чего вы хотите от мажорки?
Девушка, отвечая на вопрос о том, что ей дал коммерческий статус, сказала, что смогла купить себе машину, чему очень рада.
И тут же превратилась в мажорку и элитку, считающую всех остальных скотом. Странно, что вы её проституткой не назвали... Впрочем, возможно, всё ещё впереди.
Ну, 400к, может, чуть больше, девушка на АТ заработала. Возможно, есть и другие площадки, не знаю.
Много ли это? Для взрослого человека - нет. А для студентки - очень неплохо, как по мне.
P.S. Про иномарку, кстати, в её комментарии, от которого тут у некоторых полыхает уже какой день, не было сказано ни слова. Там фигурировал просто "автомобиль", но этого вполне хватило для полёта фантазии
У вас друзей и подписчиков больше почти в два раза, а это 25 (или 20, я что-то не помню, а проверять лень) рейтинга за каждого, плюс цены на книги у вас ниже.
Судя по количеству наград (а это, по моим наблюдениям, обычно 1/8-1/10 от покупок), она продала плюс-минус 3000-3700 книг. При эксклюзиве и ценнике в 140-150 рублей это даёт примерно 360-450к дохода.
Написал комментарий к посту Немного про вероятности.
Ну, давайте. Куда деньги переводить?
Но только объяснить нужно будет на пальцах - так, чтобы понял даже человек, который из теории вероятностей знает только анекдот про блондинку, высчитывающую шанс встречи с тираннозавром. Согласны?