Максим Майнер

Пистолет гораздо проще освоить до хоть сколько-нибудь приемлемого уровня, нежели шпагу. Плюс иногда сами правила поединка позволяли менее умелому, но, например, более решительному или более мотивированному участнику одержать верх над соперником. Я про всякие схождения к барьерам и самостоятельный выбор времени для выстрела. 

Со шпагой все не так. Если фехтуешь хуже, то всë, аминь - твоя жизнь полностью в руках оппонента. И вся надежда как раз исключительно на случайность. 

Шпага практически не оставляет шанса тому, кто хуже подготовлен, вне зависимости от того, прав он или нет

На поставленный в заголовке вопрос нет универсального ответа. Глупо пытаться свести все ситуации к одному шаблону - это может обернуться крайне печальными последствиями. 

Ну а что касается рассказанной истории, то это большая удача, что всё закончилось хорошо.

Чего вы кипишуете? 

Не могу говорить за всех коммерческих авторов, но мне, как этому самому коммерческому автору, совершенно всё равно. 

Да, сейчас он неформатный, но пройдет время, поменяется тренд, и он станет популярным.

Ну так когда станут, тогда легко возьмёте КС, в чём проблема?

В целом, у вас, как мне кажется, есть непонимание того, зачем этот КС нужен. Это же не какая-то специально созданная гадость, призвание которой заключается исключительно в том, чтобы кошмарить авторов. На самом деле, это, если хотите, "экзамен" - довольно простой, если не сказать, примитивный. А вы предлагаете "экзамен" заменить денежной выплатой. В чем смысл-то?

Я понимаю, вы бы ратовали за отмену требований вообще, но в таком виде - это какая-то бессмыслица.  

Евгения, а что вы скажете об этом отрывке? Про зелёное полотенце там нет, но это начало последнего на данный момент тома "Калгари 88", от столь понравившейся вам Arladaar.

Как считаете, достойна девушка топа, или пока рано?

Он вещал, как гуру, но не давал возможности оценить его собственное творчество

Ну, вообще, давал. В принципе, некоторые из его коммерческих акков - это вообще секрет Полишинеля, да и тексты некоммерческой направленности, при желании, почитать тоже можно было. 

Но дело не в Вишневском - не думаю, что девушка у него училась. Вероятно, она вообще ни у кого не училась - просто сама пособирала информацию из открытых источников, проанализировала её и начала использовать. 

И никакой "гуристости" я в ней не вижу. Да, рекламирует свои тексты в своих постах - так, как умеет. Да, много пишет. Да, зарабатывает какие-то деньги - не очень большие для взрослого, но вполне достаточные для студента. Да, посмела "похвастаться" об этом в вашем посте... 

Как мне кажется, всё это не заслуживает той, не побоюсь этого слова, ненависти, с которой на неё (причём в её отсутствие) набросились некоторые комментаторы. 

Да, кстати, ты ушел из своей юридической конторы или продолжаешь работать?

Ну, я сам был той "конторой", в общем-то. Но по специальности я больше не работаю - теперь только пишу.

Подскажите, а что другое-то?

В аналогичной ситуации женщина получила бы тот же условный срок (и, возможно, даже меньший), не будучи участником СВО и ветераном БД. 

Здравствуйте, будут - надеюсь, что сегодня. 

Очень интересная история!

Я вот только одного не понял - метеорит на Землю прилетел, чтобы Егорова добить, если негодяи, самосвал и товарняк не справятся? Или космическое тело появилось по каким-то другим, не связанным с Егоровым причинам?

НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ:

Это не "неофициальные источники". Это бред сумасшедшего. Такое моё мнение.

Вы хорошо понимаете, что значит "равные права"?

Вот когда гея можно уволить только за то, что он гей; когда для геев, например, вводятся дополнительные обязанности, а для натуралов - преференции, тогда можно говорить о неравенстве в правах.

То, что люди готовы выжить с работы коллегу-гея говорит только о личностных предпочтениях вот этих конкретных людей. Не более того.

И не стоит забывать - если мы говорим об увольнении - что та причина, которую называет уволенный, и та причина, которая имела место быть на самом деле, вовсе не обязательно совпадают.

А то мне знакомы люди, якобы уволенные из-за "неправильной" национальности. А когда копнёшь чуть глубже - выясняется, что там и прогулы, и недостачи, и ещё масса всякого.

Пузырь коммерческой литературы, за которую люди согласны платить.

Слушайте, Владимир, сама по себе эта метафора ничего не объясняет. Вы считаете, что люди перестанут платить из-за увеличения количества произведений? Это не так. Просто будет происходить перераспределение денег, вот и всё. Люди как тратили те самые условные сто тыщь мильёнов, так и будут их тратить. Просто если раньше покупали книги Пети, Васи и Славы, то со временем имена могут поменяться или к ним добавится, например, ещё и Толя.

В обсуждении ниже про Стим, мы сошлись во мнении, что он предлагает качество услуг. В большинстве своем профессиональное

И? Сравнивать Стим и сетевую литературу в целом некорректно. Стим можно сравнить с АТ или Литнет - и то, и другое - это площадки для контента с определённым функционалом. 

И в Стиме полным полно разного рода шлака, собранного на коленке.

Сетевая литература заменяет качество, количеством

Это не так. Просто ваши представления о качестве не совпадают с представлениями читателей. Отсюда и возникают все эти вопросы и рассуждения про пузыри, которые обязаны лопнуть.

Всё очень просто. Как известно, тюрьма - школа жизни.

Отсидев трёху можно писать про попаданцев.

Пятёра - и открывается жанр ЛитРПГ.

Ну а если оттрубить чирик, то пора приниматься и за боярку.

А ещë в гитлеровской германии дважды два было равно четырëм

Если не принимать во внимание вой обиженных тётеньками дяденек, которым не дали за бургер и кофе из Мака из Вкусно и Точка, то, когда говорят о "тарелочницах", речь как раз идёт о тех, кто нарушает всю вот эту жестово-протокольную систему.

Во-первых, существует целая "индустрия" по разводу бедолаг, алчущих внимания противоположного пола, на деньги. Схема простая. Мужчина знакомиться с женщиной на сайте знакомств. Женщина предлагает прогуляться по центру города/парку/скверу в определённом месте. В ходе прогулки пара "случайно" оказывается рядом с неким заведением, и женщина предлагает его посетить, ссылаясь на то, что читала об этом месте много хороших отзывов и давно хотела сходить. Опуская детали, после ужина выясняется, что бокальчик дешманского "шампуня" стоил 10к рублей, а общий счёт за "котлетку с пюрешкой" переваливает за полтинник. 

Далее к ситуации подключаются крепкие ребята, которые настойчиво рекомендуют мужчине расплатиться по счёту. Очевидно, все в сговоре: и заведение, и крепкие ребята, и женщина, которая пришла на свидание, и человек, который общался с мужчиной на сайте - это, обычно, специально обученные люди, а вовсе не те дамы, чьи фото указаны в профиле.

Тут, понятно, чистая уголовщина, но существует и второй вариант, куда мягче и, по сути, ничего, кроме негласных договорённостей, принятых в обществе по поводу ухаживаний, не нарушающий. 

Хитрая мадам приятной наружности сидит на сайте знакомств, получает огромное количество откликов от мужской аудитории, а затем превращает эти отклики (не все, конечно, выборочно) в свидания. Цель банальна - пожрать на халяву в дорогом месте и, возможно, развести мужичка на какой-нибудь подарок. Такая дама ходит на свидания как на работу, даже не предполагая, что они выльются во что-то большее, чем одна (может, парочка, если есть понимание, что "клиента" можно развести на что-то большее) встреча. Её поведение - это не ответ на сигнал "давай попробуем узнать друг друга", а чистая корысть - не являющаяся преступлением, само собой, но осуждаемая обществом. 

Как-то так.

Кому "им"? Мировому правительству, жидорептилоидам, масонам? 

Я немного удивлëн, что вы не просто знаете, кто для меня пример для подражания, но даже осведомлены о том, кто и в каких местах меня гладит. 

Почему вас так заботит чужое мнение о ваших текстах? 

Слова не мальчика, но инфантила. 

Тем, кто получал доступ через техподдержку, ничего делать не надо? Все будет работать как раньше? 

Блин, теперь не могу найти ту картинку, которую хотел 

Но примерно вот такое, только без щита:

Почитайте переписку Ван Гога и его брата Тео. Ну, или хотя бы какую-то более или менее серьёзную литературу по теме.

Даже "Красные виноградники в Арле", которую некоторые по незнанию называют единственной проданной картиной Ван Гога, так и та стоила 400 франков.

Фу, любить за кубики пресса - это пошлость. Нужно любить за что-то более духовное. За деньги, например.

Логичным ожидалось, что автор покажет, как протагонист будет громить софистов и метафизиков, постепенно внедряя в мейнстрим логику и методологию Декарта, эмпиризм Бэкона, диалектику Гегеля и идеи верифицируемости/фальсифицируемости Поппера (До марксизма пусть сами додумываются). Подкрепив это основами натурфилософии (в виде базовых идей в биологии, физики и химии, уровне школьных учебников), можно было задать мощный вектор развития. Причем он не требовал затратной материальной-технической базы, только концепции сохранения и передачи знаний, как самостоятельной, а не прикладной ценности. И концепцию важности научных дискуссий.

На мой взгляд, это никак не помогло бы "спрогрессировать" человечеству.

Философские концепции развивались вместе с общественными отношениями, в основе которых производственные силы. Именно поэтому развитие происходило так, как мы знаем: от условного Фалеса, Пифагора или Сократа, через Августинов Блаженных и прочих Фом Аквинских, к Бэкону, Декарту и т.д. Появление человека, знающего результат становления философской мысли, не смогло бы значительно ускорить этот самый процесс становления, так мне кажется. Общественное бытие определяет сознание, и никакие (даже самые правильные) идеи, несвоевременно высказанные одним человеком, бытие глобально не изменят.

Максимум: историки и философы будущего удивлялись бы, какой невероятный гений, оказывается, жил в античности. Такое моё мнение.

Начальные сцены настраивали на фильм по типу "Зомбиленда". Т.е. никакой серьёзности, но уклон не в комедию, а в боевик... Но ожидания не оправдались. Для несерьёзного фильма тут перебор с драмой (причем, драма эта весьма посредственная), а для боевика преступно мало экшона. А тот экшон, который подвезли, совершенно неинтересный и пресный. По прошествии трёх дней ни одной боевой сцены вспомнить не могу. 

Ни зомби, ни ядерный взрыв, совершенно очевидно, никакой угрозы для героев не представляют. Сразу понятно, что каждый помрёт только тогда, когда всемогущий сценарист прикажет. Плюс дочка ГГ бесила весь фильм невероятно, прямо с первого появления. Видимо, очень талантливая актриса, раз смогла к себе такую неприязнь вызвать.

В целом, отстой. Жаль потраченного времени.

Хорошие фотки, кроме той, что с едой. Из-за неё я есть захотел 

В жопу, наверное, никакой. Но тут не специалист, не могу подсказать.

Рецензия на роман Андрея Васильева "Тёмное время"

потому что конкуренция реально очень высокая.

Ситуация накаляется. Поэтому вынужден пойти на крайние меры, чтобы попасть в шорт-лист и оказаться в числе счастливчиков. Придётся прибегнуть к чудовищной подлости и сыпануть, так сказать, битого стекла в пуанты конкурентов! Предвидя всю ситуацию, я вероломно родился как раз 30 января, в день объявления результатов. Надеюсь, Дмитрий не омрачит этот светлый праздник и включит-таки меня в список игроков.

Лично мне читать текст, пусть даже только обработанный нейронкой, а не написанный с нуля, просто неинтересно. Допускаю, что есть какие-то индивидуально обученные модели, которые делают все по красоте, но то, что доступно в массовом сегменте, превращает текст в однообразную шляпу.

Даже взять этот текст, который в посте, - он длинный, постный и однообразный. Хочется пропустить его через тот же джипити, чтоб он пересказал суть. Искры, короче, нет, а отсюда нет и желания спорить или соглашаться. 

Не сотвори себе кумира, как говорят наши друзья-христиане. 

А то отдельные юристы говорили ,что понятие "добросовестный покупатель " не касается г-жу Лурье ?

Оно и не касается, если говорить об узком толковании этого термина, обозначенного в ст. 302 ГК РФ. В данной статье речь идёт о добросовестном покупателе, который приобретает спорное имущество не у собственника, а у лица, которое не имело право его отчуждать. В деле Долина-Лурье квартира была приобретена у собственника, его правомочия по распоряжению имуществом не оспаривались.

Однако существует так же общее понятие добросовестности, т.е. осуществление гражданских прав без намерения причинить кому-либо вред. И в этом смысле понятие добросовестности применяется (и презюмируется) вообще ко всем участникам гражданского оборота.

Зарабатывать писательством можно. Рецепт до неприличия прост: пишите интересные книги и грамотно их выкладывайте.

Зарабатывать, печатаясь в изданиях, у вас вряд ли получится. Увы.

Может быть. Но я чаще всего это именно в атрибуциях диалогов замечаю, когда местоимения вырывают со своих мест. Меня это из погружения выбивает мгновенно. 

Боязнь местоимений меня бесит. Чаще всего я это видел в любовных романах - не скажу, что прям много их читал, но в тех, которые открывал, такое было везде. 

Я так думаю, что на один случай, когда отношения между профессором и студенткой закончились счастливым браком, единением сердец и смертью в один день, приходится десять таких, как у вас в "ауле". 

Так ты этого не узнаешь пока КС не получишь 

Узнать очень легко.

Ну вот как скажите новичку получить 30 часов чтения в день и поддерживать 2 недели?

Собственно, вот главный критерий. Если на бесплатной книге нет даже 30 часов чтения в день, то продаж не будет. 

Ну, комментарии вот эти вот обильные, бурления всенародные, когда под постом настоящая вакханалия, срач, люди друг дружку в ЧС кидают, спорят до хрипоты... А всё из-за чего? Из-за мыслей ваших, которые вы так ловко в слова обернули, что люди удержаться не смогли и в обсуждения полезли - до того их "вштырило". 

Вот этого вы хотите. Но не получается. Потому как в словах ваших нет ничего настоящего - только напускное. Как в фальшивых ёлочных игрушках, которые точь-в-точь как настоящие, но радости не приносят. 

И в рассказах у вас та же проблема, я прочитал пару-тройку. Слова вроде бы правильно расставлены, но не цепляет. Искренности нет - только подражание сплошное.

Но всё сливает на рекламу!

А на личное не переходить вы вообще умеете? 

Умею. А вы умеете не хамить? 

понесся вой стаи нельзябликов над просторами АТ....

Это даже не буря в стакане. Это буря в напëрстке. Причем напëрстке пустом. 

Добрый день. Ознакомился пока только с главами, касающимися "Графа Монте-Кристо", поскольку относительно недавно перечитывал роман и было интересно узнать ваше мнение по горячим следам. 

В одной из глав, посвящённых Дантесу, вы задаётесь вопросом, по какому праву он решил, что может определять, кто достоин счастья, а кто нет, и не возомнил ли он себя богом. Думаю, я могу дать ответ на этот вопрос.

Так вот, Эдмон вряд ли возомнил себя богом - скорее, его орудием. Или орудием судьбы, провидения - не так важно. Главное, что он считал себя частью (или посланником) чего-то большего, чего-то сверхъестественного. Приводить конкретные цитаты не буду, поскольку их слишком много и они разбросаны по тексту. Но это, например, его первый разговор с де Вильфором, да и под завершение романа размышлений на эту тему становиться всё больше. 

И, главное, у него были все основания так думать.

На мой взгляд, указывая на некоторые странности в поведении графа (в частности, его помощь Моррелям - и отцу с долгами, и сыну с Валентиной), вы не учитываете один очень важный аспект - веру. 

Начало девятнадцатого века - это, конечно, уже куда более просвещённая эпоха, нежели век, допустим, четырнадцатый, однако религиозное, идеалистическое мировоззрение всё-таки ещё главенствует в обществе. Не знаю, насколько Эдмон соблюдал церковные обряды и ритуалы, но он совершенно точно был человеком верующим даже до попадания в замок Иф. 

В дальнейшем, как следует пострадав, он находит утешение в друге, который, будучи человеком учёным, был к тому же священнослужителем, от чего вера Эдмона (пусть, возможно, и не отвечающая католическому канону) наверняка только укрепилась. 

После, побывав на самом дне, вкусив ужас заключения, он, во-первых, спасается самым чудесным образом, а во-вторых, обретает невероятное богатство, которое возносит его на такую высоту, о которой моряк Эдмон не мог даже и мечтать. После таких качелей даже у самого прагматичного материалиста могут появиться странные мысли, что уж говорить о человеке и без того не чуждого вере и религии. 

Собственно, теперь к тому, почему же он именно так помог Моррелю-отцу, хотя мог сразу, при первой встрече отдать тому все выкупленные расписки. Думаю, дело в том, что в тот момент Эдмон как раз проверял свою "божественную" силу и пытался убедиться в том, что действительно является орудием проведения. Т.е. он не столько вознаграждал Морреля, сколько получал подтверждение тому, что бог сделал его вершителем судеб.

Посудите сами, получив от Дантеса отсрочку на три месяца, Моррель-старший не впал в отчаяние - наоборот, он полагал, что шанс спастись ещё есть. И сам Дантес, видимо, это понимал и, понимая, решил, что если Моррель найдёт способ разобраться с проблемой, то никаким орудием судьбы Дантес не является. Или, наоборот, если Жюли условно споткнётся, и спасение не состоится, то значит, так тому и быть. Именно отсюда весь драматизм ситуации, на мой взгляд, и проистекает.

Что же касается Валентины, то всё объясняется примерно так же: граф Монте-Кристо равнодушно смотрел на её страдания и спокойно наблюдал за смертями в доме Вильфоров, потому что считал, что это - божья кара. Да, осуществившаяся с его помощь, но не по его "вине", скажем так. 

Поэтому Эдмон Дантес действительно наградил друзей и наказал врагов, но сделал это, считая себя орудием провидения. Для современного человека такая убеждённость - это, наверное, диагноз, но для человека девятнадцатого века, да ещё и с такой судьбой... Думаю, нет. 

Скорее не понимаю - нафиг надо?

Ну, некоторые так развлекаются. К тому же, после небольшой дозы алкоголя, может появиться тяга к удовлетворению определённых физиологических потребностей.

А проституток вызывают потому, что так проще - заморачиваться не нужно и всё гарантированно случится. 

Как написать книгу, которая не понравится никому?

Попытаться написать такую, которая понравится всем. 

Быть коммерческим автором с высоким АР и достойным заработком - очень серьезный труд.

Я вам страшное скажу, Евгения. Быть высокооплачиваемым профессионалом - это практически всегда серьёзный труд. Вне зависимости от сферы деятельности. 

Милена Завойчинская - яркий пример. За последние дни я посмотрела не только цикл "Невест...", но и все начала ее романов. Так вот, ранние достаточно оригинальны. Чем позже - тем более шаблонно, даже в началах - самоповторы.

Да всё творчество - это шаблон с некоторым "зазором" для авторского самовыражения. Просто в жанровой литературе шаблоны одни, а в "большой" - другие. 

А сам по себе шаблон не плох и не хорош. Это с одной стороны ограничительная рамка, а с другой - окно возможностей. 

Менять профессию и впрягаться в эту пахоту я просто боюсь.

И правильно делаете. Если для вас это пахота, то добиться коммерческого успеха будет крайне тяжело.

У меня же такого отвращения к работе нет.

Да мне нравилось работать юристом, и мне нравится работать писателем. Что, понятно, не отменяет того факта, что иногда щит, как говорится, хеппенс. 

Поэтому я просто не решусь все бросать и впрягаться в "коммерческое писательство".   

Если душа не лежит к этому делу, то ничего путного, скорее всего, не выйдет.

 Если текст выложен в свободный доступ, любой сторонний человек волен делать с ним почти всё

Какая-то странная формулировка. Скорее, наоборот - ничего с чужим текстом без разрешения автора или другого правообладателя делать нельзя, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 1273-1279 ГК РФ.

Например, любой сторонний человек в целях критики/полемики или в учебных целях может процитировать некое произведение в объёме, оправданном целью цитирования. 

Разрешение автора (как и выплата ему вознаграждения) в таком случае не требуется. А вот указание на автора и на произведение, откуда взяты цитаты, очень даже требуется. 

Как итог, нельзя взять чужой роман и выложить его где-то с припиской "полное говно, читать невозможно, слишком много "былок" и местоимений, и вообще, я бы сам написал совершенно по-другому". Такое "цитирование" явно не оправдано "критическими" целями.

Так же нельзя взять чужой текст и ловко разобрать его, не указав имени автора и источник заимствования. 

И за то и за другое можно получить по голове. Не очень сильно, правда, но можно.

Некоммерческие на "Прозе.ру" я смотрела - обычное

Не, я про другое, но это неважно. 

Думаешь, она ни у кого не училась? Дошла своим умом? 

А что в этом такого удивительного? Ничего сверхсложного тут нет. 

Достаточно пособирать информацию в тех же блогах и немного поразмышлять на тему. Но для этого, понятно, нужно иметь голову на плечах. 

В целом, в результатах девушки даже близко нет ничего сверхъестественного. Но даже довольно скромные успехи почему-то воспринимаются некоторыми как нечто феноменальное. 

А спроси ее сам! Мне вряд ли правду скажет

Не, не буду. Я с ней незнаком. 

Да сам по себе авторский рейтинг ничего не говорит. 

Посудите сами, 10 000 продаж - это всего 250 000 рейтинга. Эти же 250 000 рейтинга можно набить друзьями/подписчиками, иллюстрациями, лайками, большим количеством книг. 

Плюс важна динамика изменений. Автор, который с 30к рейтинга за месяц скаканул до 300к  заработал сильно больше, чем автор который висит на первых страницах топа с миллионным рейтингом. 

У меня дилетантский вопрос

Пролетарское чутьë подсказывает, что если спрашивать не здесь, а у самой студентки, то шансы получить ответ увеличатся многократно. 

Сколько же в вас желчи, Юрий. Неужели чужие успехи настолько вас раздражают? 

А я где-то запретил вам иметь или высказывать собственное мнение?

У вас, по-моему, какие-то проблемы с восприятием текстов.

Не, на 200 раз меня точно не хватит.