Максим Майнер

Спасибо! Мордашку маленького коттара моя жена уже рисовала:

А вот взрослый коттар от нейросети есть:

Я тоже не совсем так, но с нейросеткой бывает трудно договориться)

Вот ещё вариант:

Нашёл на днях подборку сленга современных тинейджеров.

По-моему, это сленг "тинейджеров", которым уже под тридцатник сейчас. 

Вот, например, меня один знающий-за-жизнь товарисчъ уверял, будто ГГ "Злого рая" нежизненный: ну не может мальчик неполных девятнадцати лет взять и прирезать иномирное чудовище, которое готовится его сожрать.

Интересно, а знающий-за-жизнь товарищ в курсе, что в армию с 18 лет берут? В армию, где дают настоящий автомат, из которого предполагается стрелять по настоящим людям.

А чего вас так минусуют жёстко?

Я вам больше скажу. Гиппократ и по-русски вряд ли писал.

Да, я уже посмотрел, что все посты, независимо от тематики, заминусованы.

Преданность "поклонников" удивляет. Не лень же людям...

Я периодически веду блоги в соцсетях, там даже короткая заметка может вызывать бурную дискуссию.

Тут тоже есть книги с огромным количеством комментариев. Зависит от разных факторов. Может быть, как в

 А может быть, вы просто переоцениваете количество читателей. 

Мои знакомые, читают бумагу такого же объёма месяц-два. А тут «сутки, Карл!»

Ну, либо ваши знакомые читают очень медленно, либо книги их совершенно не увлекают, и чтение - это унылая обязанность, а не желаемое развлечение. И да, здесь действительно читают быстро. 

Нежелание читать неполные циклы

Тут я бы не согласился. Весь сайт, по сути, построен на том, что читатели знакомятся с произведениями по мере их написания. Кто-то, понятное дело, ждёт завершения книги/цикла, но читающих "впроцессники", как мне кажется, большинство. 

Получается, я уведомления на конкретную книгу буду получать, а на другую книгу автора не буду?

Именно так. Уведомления будут касаться только обновления книги. А если подписаться на автора, то в ленте будут и его блоги, и новые произведения. А зачем это, если меня, к примеру, интересует конкретная книга?

Чтобы прорекламировать одну и ту же книгу, таргетологом (или самим автором) создаются десятки объявлений. И тейк про завершённый цикл - всего лишь один из многих, нацеленный как раз на ту аудиторию, которая впроцессники читать не любят. Я встречал и обратные слоганы, что-то вроде: "Цикл пишется прямо сейчас! Не пропусти!".  

Часто авторы недописанными бросают тексты?

От автора зависит. Топовые коммерческие - нечасто, насколько я знаю.

Поздравляю, оформление очень атмосферное.

Большинство (если не все) подобных постов публикуются для друзей/подписчиков. Отпишитесь от беспокоящих вас авторов, и наступит гармония.

Лично я, если честно, никакой проблемы не вижу. Если не хотите отписываться, потому что следите за произведениями, то посты в блогах можно просто не открывать, а если открыли - рекомендованные книги не читать. Поверьте, никаких санкций за это не предусмотрено. 

К тому же, раздражаться из-за того, что люди ведут себя не так, как вам хочется - это как-то по-детски. Посмотрите оценки постов у того же Андрея Рымина - минусов там всего пара процентов. И значит, подавляющую часть его подписчиков/друзей всё устраивает.

Помню, давным-давно, когда ещë был молод и полон надежд, шëл домой с очередного симпозиума и недалеко от дома, в совершенно тëмном скверике наткнулся на мужика, который пытался выдернуть из рук какой-то женщины сумку, периодически отвлекаясь на то, чтобы садануть ей кулаком куда-нибудь в область головы. 

Мужик был нетрезв и примерно так килограммов на 30 тяжелее меня. Телефона у меня тогда не было, да и звонить в полицию (тогда ещë милицию, наверное) не имело смысла - они бы никуда не успели, если бы вообще поехали. Драться мне тоже не хотелось - опыт подсказывал, что против такого кабана с голыми руками выходить себе дороже. 

Можно было пройти мимо, но женщина так жалобно плакала (хотя помощи не просила), что пришлось вмешаться. 

Я тогда соображал сильно быстрее, чем сейчас, поэтому, приблизившись, тревожно прошипел что-то вроде "Шухер, менты! Вали отсюда, там патруль идëт!". Поскольку рос я в одном из самых криминальных районов города и имел соответствующий опыт, получилось убедительно. Мужик, по крайней мере, поверил. Он ломанулся сквозь кусты в сторону ближайшей пятиэтажки, а я приготовился принимать слова благодарности, но не тут-то было. Женщина, ещë секунду назад очень жалобно всхлипывавшая, с криками "Вася, Васенька, постой!" рванула за своим обидчиком, одарив меня напоследок гневным взглядом. 

Думаю, если бы я попробовал влезть в драку, то ещë бы и сумкой от неë получил. 

Этот случай не значит, что помогать не нужно - просто воспоминание по теме. 

Мне совершенно не нужно лизать никому ничего, чтобы потом, не дай Бог, не приползти на коленях унижаться и просить блог. Как, в общем-то, сейчас принято.

Не хотел никого задеть.

Угарно.

"Вы, конечно, все гондоны, но в хорошем смысле. Так что без обид. Но я всё-таки не такой, имейте ввиду!"

Я, честно говоря, не понимаю возникшего шума. По факту, единственно значимое изменение - это то, что писать рецензии и оценивать их смогут только те, кто книгу купили. На пользу ли это читателям или авторам, судить не берусь. Всë остальное мелочи. 

Сам "институт" рецензирования, на мой взгляд, скорее мëртв, чем жив, и сильно сомневаюсь, что эти меры его как-то реанимируют. 

Чтоб  денег хватало просто на жизнь - это сколько? 

Хз, мне обе нравятся. Я, наверное, консервативный либерал или либеральный консерватор. 

Слова не мальчика, но инфантила. 

Ну, тогда я могу опровергнуть вашу теорию своим опытом. У меня нет 10 книг в багаже, за год я написал как раз примерно одну книгу, и живу исключительно на заработок с АТ. 

Пишет человек с серией в 5 книг и еще одиночной

Жить с этого заработка я начал раньше, когда и пяти книг не было. 

Вы написали первую книгу и с только ее продаж жили весь год? Серьезно?

С первой книги я получил КС - она одиночная, вне серии. Когда начал писать цикл, то, если без подробностей, стал жить только с продажи книг. 

Ну красавцы.

Собакевичу тоже доспех нужон, а то вдруг болт шальной или стрела.

Вроде как автор может понять купил комментатор книгу или нет посмотрев статистку покупок

Это, конечно, возможно в теории, но на практике очень маловероятно. Слишком много времени уйдет на поиск 

Если решишься попробовать сам, удивишься, какая шляпа иной раз работает лучше всего. А вообще, мой не самый богатый опыт говорит, что вся реклама - это статистика. Нет кринжовых или не кринжовых объявлений - есть те, которые продают, и те, которые не очень. 

И тянки с сиськами реально работают. Причём далеко не только в нашей отрасли. Один мой знакомый рекламщик заметил, что добавление на картинку дамы приятной наружности сразу повышает CTR объявления. При этом сфера вообще не важна - хоть утилизацию бытовых отходов рекламируй. Правда, высокий CTR вовсе не гарантирует высокие продажи. 

Я для себя определил, что картинки и заголовки должны стремиться к балансу между привлекающей внимание желтушностью, типа "Шок! Галкин снова взялся за старое, а Пугачёва совсем не против!", и содержательным информированием о товаре - в нашем случае, о книге. 

P.S. Для рекламы постапа мне вот эта картинка нравится:

На 100к просмотров, минимум 10к покупок

Откуда вы взяли это соотношение, если не секрет?

А после 100 покупок, можно повесить на новинку ленточку эксклюзива. Соответственно процент падает до 20.

До 15%. Автор с продажи эксклюзива получает 85%.

Вопрос закрадывается сам собой. А не голый ли король, в смысле не дутые ли цифры миллионных просмотров. 

Нет, не дутые. Просто Царенко давно ничего не выкладывал на АТ, а прошлые просмотры и подписчики не так уж много значат.

Далее а можно ли выжить и достойно, на доходы? 

Можно. Хотя, конечно, многое зависит от определения того самого "достойно".

На поставленный в заголовке вопрос нет универсального ответа. Глупо пытаться свести все ситуации к одному шаблону - это может обернуться крайне печальными последствиями. 

Ну а что касается рассказанной истории, то это большая удача, что всё закончилось хорошо.

а как там могло ещё закончиться? 

Да по всякому могло закончиться. Например, сроком для одного и больничкой/кладбищем для других. 

Навешивание ярлыков на совершенно незнакомых людей и уверенное прогнозирование их действий - стратегия провальная. И рано или поздно она даст сбой - что для женщины с еë природным чутьëм, что для мужчины, у которого этого чутья нет. 

Вот как бы развивались события, если бы в ответ на слова девушки, тренер сказал что-то вроде "Завали ебало"? 

И превентивный бан - неплохой маркер уровня уверенности автора в себе. 

Да хз. Подавляющее большинство так называемой критики - это пассажи в стиле "Персонажи картонные и тупые, как и сам автор, мне не понравилось, кг/ам" или "Так не бывает!!!!! Полковники (спецназовцы, хирурги, преподаватели, историки, химики - поставить нужное) так себя не ведут!!! Вы всё врёти!!", а дальше набор каких-то штампов, клише и ярлыков, которые критик подчерпнул в этих ваших интернетах. С переходом на личности и оскорблениями, само собой - облечением критики в хоть сколь-нибудь приемлемый (не говорю - уважительный) вид никто себя, понятное дело, не утруждает.

Короче, толку от такой критики и таких критиков реально никакого, а вред, если смотреть с точки зрения коммерции, вполне может быть. Не такой значительный, как некоторым кажется, но всё же.

Не думаю я, что более или менее популярные авторы банят кого-то превентивно именно из-за неуверенности. Получив действительно масштабный фидбек (как положительный, так и отрицательный) по-другому начинаешь на это всё смотреть. 

Слушай, ну есть разные ситуации. Иногда то, что кажется тебе неправильным - это не баг, а фича, или сознательное игнорирование/некоторых аспектов, которые для автора и его задумки не имеют значения. 

Вот есть лубок, ты же не будешь ему предъявлять претензии, что там анатомия всех и вся нарушена и перспектива пляшет? Или при просмотре мультика про майора Пронина возмущаться, что милиционеры на самом деле так себя не ведут.

Ибо этот самый гуру и говорил что отрицательные отзывы на продажи повлияют.

А они не влияют?

Анатомопаталогам привет. У меня жена чуть было не влилась в ваши стройные ряды, но чуть свернула в сторонку.

Есть два момента. Иногда доебаться (извините, по-другому это не назвать) хочется, когда погружения в текст не произошло. Повествование не захватило, интереса нет, и тогда мелочи, нюансы, косяки - реальные и мнимые, буквально лезут в глаза. То, что в другом случае даже и не заметишь, начинает бесить.

Но бывает, когда погружение и не планируется. Читатель сознательно открывает книгу только с одной целью - доебаться. Причём он сам может этого даже не осознавать.

В детскую сердечно-сосудистую хирургию пошла. Но теперь иногда жалеет, хоть и не всерьёз - у вас "пациенты" менее проблемные)

У нашего государства нет денег на лечение наших детей.

К нашему государству есть масса вопросов, спору нет, но в описываемом Вами случае Лизе Яппаровой были проведены необходимые для коррекции ВПС операции. Более того, дальнейшее лечение - и операцию Растелли, и операцию Никайдо, - ей вполне могли выполнить и наши врачи. Да, быть может, не в том регионе, где она находилась, но в Москве, Питере и Екатеринбурге - точно. 

Однако родители решили обратиться за помощью к зарубежным специалистам, для чего и понадобился сбор средств. Я, если что, никого не осуждаю - возможно, тот хирург и та клиника, куда они отправились в итоге на лечение, действительно обладают большим опытом. Но в целом нужно понимать: сбор средств - это инициатива родителей, а не вынужденная мера, потому как здесь никто помочь не сможет.

Солидная бандура.

Гарда интересная такая - ощущения безопасности для пальцев не дарит, прямо скажем. Хотя, понятно, что оружие не для фехтования. Как в те славные времена защищали руку? Из-за щита старались лишний раз не высовывать?

Родители решили, что зарубежные врачи справятся лучше. Для оплаты операции был организован сбор средств. 

Нужные вмешательства девочке могли сделать и здесь, но, вероятно, шансы на выздоровление действительно были бы ниже.

общество и государство то тут при чем?

В данном конкретном случае ни при чём. 

Но я прекрасно понимаю желание родителей оказать своему ребёнку самую лучшую помощь из возможных. 

Я согласен с вами. Но есть нюансы. 

При проведении операций такой сложности и в послеоперационном периоде огромную (определяющую, по сути) роль играет опыт. Чем больше детей с подобным пороком прошло через хирурга, через операционную бригаду, через медсестёр - тем выше шансы. Это банальная статистика, "купленная" высочайшей ценой неудачных исходов. 

И в самой отдалённой сельской больничке никогда не будет таких специалистов. Просто потому, что им негде будет получить необходимый опыт. Подобные пороки - это, конечно, не исключительный, но всё-таки довольно редкий случай.

Есть операции плановые, есть неотложные. Если бы у девочки было неотложное состояние, то её бы прооперировали. 

Я так думаю, для фехтования как на условных "рапирах ренессанса" оно тоже не сильно подойдёт. И вес солидный, и баланс смещён куда-то к середине - к верхней трети клинка. По крайней мере, так визуально кажется. 

Хотя повреждения на клинках показывают, что некоторыми мечами отбивали меч в меч.

Наверное, в случае наступление жопы, уже было не до нюансов - хоть как-нибудь отмахаться бы. 

Интересная статья, спасибо

Сортировка по популярности там тоже не работает

Сортировка вообще ни по какому параметру, похоже, не работает. Что релевантность, что популярность, что дата обновления - порядок книг всегда один, независимо от параметра.

Ошибки-то в чём?

Это же стилизация. Ну, или у автора такой слог специфический. 

Может, задумка такая. Подражание чему-то тяжеловесному, архаичному.

Про молодые и наследника не понял, если честно, а всё остальное ошибками, на мой взгляд, назвать нельзя. Это может быть тот самый неповторимый авторский стиль. Или попытка закосить под какой-то архаичный текст. Попытка неудачная, но всё-таки. 

Понял, что имелось в виду. 

Я хотел показать, что это особенность текста, а не косяк редактора и, мне кажется, его (редактора) нельзя ругать за такую работу. Я всего один раз работал с редактором, но чутьё подсказывает, что он не должен и не может переписывать весь текст за автора целиком. Иначе перестанет быть редактором и станет соавтором.

Скажи честно, ты реально не понимаешь кто по кому терзается сомнениями в процитированном предложении? Или оно тебя триггерит своей кривизной, но если пробежать по тексту глазами - просто пробежаться, без попыток анализа, - то всё, в общем-то, понятно?

На всякий случай, я тебя не подъебнуть/подловить на чём-то пытаюсь. Мне просто интересно.

Не знаю, я всё понял с первого раза. Хотя сегодня вроде не пил.

А прикольно было бы. До конца абзаца дочитали бы только самые стойкие.

Почему-то почти никто никогда не называет сумму. Всегда находятся какие-то нюансы)

По-моему, упущенная из-за удаления канала прибыль - это мелочи. 

Хуже то, что родители вот так поступили с увлечением ребёнка. Он от них не скрывал ничего, не прятал. Теперь будет действовать иначе. А "одаренные" родители потом будут сетовать, что ребёнок от них отдалился и ничего не рассказывает.

Ах, да, надо гнать проду 15К знаков в день, нет времени проверять. 

А вам реально часто сейчас встречаются книги с большим количеством ошибок?