Максим Майнер

С часами справился (новым комментарием опубликовал). Сейчас про пирожки спрошу)

Ну а теперь решение задачи про пирожки от маэстро джипити. Я задавал ему вопрос дважды. Он с перового раза пришёл к правильному ответу, но я попросил его подумать ещё и проверить ответ. Раньше это иногда заставляло его прийти к неправильному ответу, но теперь решение осталось тем же. То ли разработчики что-то поправили, то ли джипити стал твёрже в своих убеждениях))

Не поверите, но примерно про это же вам хотел написать) Домашние задания в принципе теряют смысл, когда дома сидит вот такой вот монстр. Хотя и на уроке он тоже помочь может - на смартфоне джипити тоже себя прекрасно чувствует.

И, думаю, это не только математики касается. Химия, физика... Насколько я знаю, в этих отраслях он тоже прекрасно справляется со школьными и даже университетскими задачами.

Когда школьники до него доберутся...

Сейчас Джипити от школьников спасает только необходимость платить) Та модель, которая действительно хорошо решает задачи, в бесплатной версии недоступна. Пока, по крайней мере)

А давайте проверим, если хотите?

Дайте какую-нибудь задачу по химии (можно несколько вариантов), а я покажу всё джипити и посмотрим, как он решит. Мне самому интересно)

Эту задачу он обдумывал почти 2 минуты - это рекорд! Про пирожки и часы, например, он решал гораздо быстрее. 

Вот итоговый ответ:

Если нужно, могу заскринить весь ход его размышлений, но там довольно объёмно получилось

Здесь тоже только итог. 

Если вам интересно, вот его мысли по поводу варианта Г:

Но сам он, как я понимаю, не умеет рисовать пока структурные формулы?

Я попросил его нарисовать структурную формулу по этой задаче, он выдаёт вот такое:

Дальше он ещё несколько последовательных шагов предлагает, но я их уже не стал скринить

Пока можно сделать вывод, что он шарит в химии, но если ответы на математические задачи можно просто копировать и вставлять в работу, то по химии так не получится. Тут придётся задавать уточняющие вопросы, т.е. самому хоть сколько-нибудь разбираться в теме, иначе может выйти ерунда.

Мне 37, фанатом Высоцкого назвать себя не могу, но все его известные (и многие не самые известные) песни знаю наизусть с детства. 

Терпение у вас, конечно, железное 

Читая эту ветку, всё лучше понимаешь шутку про бессмысленность игры в шахматы с голубем, который уронит все фигуры, насрёт на доску, а потом улетит с твёрдым убеждением, что одержал самую решительную победу из всех возможных 

Раз уж стюардессу снова откопали пирожки снова в тренде, то хотелось бы окончательно прояснить ситуацию. Давайте решим вот такую задачу:

Идёт телешоу. Перед участником лежат шесть контейнеров с пирожками в остопизд известной всем порядочным людям конфигурации (ЯЯ, ЯЯ, ЯМ, ЯМ, ЯМ, ММ). Контейнеры на вид одинаковые, пирожки - тоже. Задача участника выбрать контейнер с двумя яблочными пирожками. 

Ведущий предлагает участнику взять один из контейнеров. Тот берёт в руки какой-то произвольный контейнер, и тогда ведущий говорит: "Ура! Вы на шаг ближе к победе! В этом контейнере точно есть пирожок с яблоком!". Участник радуется и в уме прикидывает вероятность победы, после чего открывает выбранный контейнер, достаёт один из пирожков, откусывает от него кусок и понимает, что это пирожок с яблоком. 

Внимание, вопрос. А точнее - два.

1. Какова вероятность того, что в контейнере два пирожка с яблоком, после того, как ведущий дал участнику подсказку?

2. Какова вероятность того, что второй пирожок с яблоком, после того, как участник открыл контейнер и попробовал один из пирожков?

Давайте будем считать, что ведущий говорит правду. 

Пытаются внушить, что женщинам деньги выдавать в руки или позволять их тратить нормально! 

А это не нормально? У вас женщины все сплошь неработающие содержанки, что ли? 

Если женщина работает, то, хотите вы этого или нет, деньги у нее будут свои. 

В целом, образы и мужчин, и женщин в посте какие-то стереотипно-анекдотические. Как будто из комедии с закадровым смехом. 

Пенсию у бабушек тоже отбирали, поди?

Так ты этого не узнаешь пока КС не получишь 

Узнать очень легко.

Ну вот как скажите новичку получить 30 часов чтения в день и поддерживать 2 недели?

Собственно, вот главный критерий. Если на бесплатной книге нет даже 30 часов чтения в день, то продаж не будет. 

 И потом хочу попробовать таргетированную рекламу в вк, как делают многие

Зачем? 

Но не понимаю, когда нужно книгу запускать в таргет: уже по завершении? 

В вашем случае, учитывая отсутствие опыта, спешить не стоит. 

И в любом случае рекламить нужно первый том, даже если уже начнешь выкладывать второй и т.д.? 

Конечно, первый. 

 Как это обычно делается, методом проб и ошибок типа?

Ну, вроде того. 

В каком жанре у вас книга?

Сделайте хорошую обложку. Не абстракцию какую-нибудь, а нормальную персонажную - такую, чтобы читателям захотелось открыть книгу.

Напишите цепляющую аннотацию. Если не знаете как, то можно воспользоваться схемой "Герой-сеттинг-конфликт". Ну, вроде: "На земле я был крутым флористом, но попал в погибший мир магии, где даже зомби кидаются фаерболами, а съесть меня хотят вообще все, кто встречается на пути. Но ничего, для каждого врага я соберу особенный венок на могилку!"

Выкладывайте книгу по следующей схеме: 60-80к знаков в первый день, далее по одной главе в день.

Попробуйте разослать посты с рекламой книги в тематические группы ВК. Но тут, чтобы была хоть какая-то эффективность, нужно подходить к вопросу масштабно и слать прям в сотни групп. Найти их не сложно. 

В первый-второй день напишите в блоге пост о старте книги. Но не просто информационный, мол, вот вам моя книга, вот обложка, вот аннотация, вот ссылка, а подойдите к вопросу творчески. Найдите какой-нибудь небольшой, но интригующий отрывок, подберите или нагенерируйте несколько картинок к нему, в общем, расскажите о чём-то интересном. 

В общих чертах всё.

По данным Верховного Суда (да, понимаю, за 2009 год, но я писал уже выше про источники) количество судебных ошибок по тем уголовным делам, которые дошли до высшей инстанции составили 40% ... Сорок, блин, процентов!

Я вообще не питаю никаких иллюзий относительно и нашей судебной системы в частности, и всей правоохранительной системы в целом, но эти 40% (даже если это реальное значение, а не выдумка какого-нибудь журналиста, неверно интерпретировавшего стат. данные) вовсе не означают, что "Диан" из твоего примера поедет шить ватники именно с такой вероятностью.

Чтобы было понятно, как это примерно работает: в 2024 году в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ поступило 26 007 жалоб, из которых в судебном заседании было рассмотрено только 775 штук. Остальные были возвращены без рассмотрения, поскольку судебная коллегия ВС РФ не нашла даже повода для нового судебного разбирательства. Т.е. фильтрация очень высока и под светлы очи ВС РФ попадают действительно нетривиальные дела.

И, к слову, в том же 2024 году СК ВС по уголовным делам были отменены приговоры в отношении всего 45 осужденных, что никак не укладывается в концепцию "40-ка процентов".

А в целом, никакой статистики по тому, сколько мужчин было оговорено женщинами (причём так, что оговор этот закончился приговором) просто нет и быть не может. Точно так же, как нет статистики по латентным изнасилованиям, когда жертва не стала по той или иной причине обращаться в полицию.

Ну и по поводу истории №1 у меня есть что сказать. Я так думаю, ты знаешь только версию произошедшего в изложении "Димы", а было бы интересно посмотреть материалы уголовного дела. Потому как во времена твоей юности экспертиза работала, конечно, чуть хуже, чем сейчас, но наличие недавнего полового акта даже тогда устанавливали вполне уверенно. Так что, очень может быть, "Дима" был с тобой не до конца откровенен Что, конечно, не отменяет факта возможного оговора.

Колющий удар - тоже хорошо.

А насчёт двуручных шпаг, тут какая-то путаница с терминами, как мне кажется. Автор что-то своё под шпагой понимает, похоже. Что-то сильно отличное от общепринятых представлений.

Под развратными действиями в нынешнем УК понимают любые действия, кроме полового акта, мужеложства и лесбиянства, направленные на удовлетворение сексуального влечения у виновного либо вызывание возбуждения у потерпевшего или интереса у него к половым отношениям.

Сюда можно отнести, например, мастурбацию  или демонстрацию половых органов, или даже "грязные" разговоры. 

Поклясться не могу, но, думаю, что в УК РСФСР понималось примерно то же самое. 

Это же не про супружеские пары, а про состав преступления по ст. 135 УК РФ и по 120 УК РСФСР. И это не моё мнение, а мнение Верховного Суда РФ, выраженное в соответствующем пленуме. 

И вообще я из-за вот этого свой комментарий написал:

Второе, что половое сношение с несовершеннолетним партнёром не обязательно составляет развратное действие — в противном случае статья 119 была бы просто излишней, тем более, что она предписывает то же самое наказание.

Половое сношение с несовершеннолетним партнёром никогда не составляет развратное действие просто потому, что, применительно к уголовному кодексу, "развратные действия" - это не оценочная нравственная характеристика (мол, есть секс развратный, а есть ничего себе такой, вполне приличный), а преступление, объективная сторона которого описывается вполне конкретными действиями.

Разумеется, сами по себе перечисленные мною действия не являются развратными - таковыми их делают обстоятельства. Однако речь, вроде как, изначально идëт о нормах уголовного кодекса, а конкретно - о ст, 135 УК РФ. 

Не знаю, как ещë написать, поэтому попробую так, может, будет понятнее: если вы решите подрочить дома в туалете наедине с самим собой, то никакого преступления в этом нет, и развратность этих действий вы будете определять сами не в уголовно-правовом, а в житейском смысле; если же вы сделаете это на глазах лица, не достигшего 16 лет {даже если лицо не против), то ситуация будет совсем другой - тут уже ваше личное представление о развратности действий не будет иметь значения, в дело вступит УК РФ. 

Вы бы хоть почитали что-нибудь - тот же самый Пленум Верховного Суда, например, раз уж заговорили о правовой безграмотности. 

почему, вроде как говорят, что случаи были

Просто так исторически сложилось, что когда в нашем уголовном праве речь идëт об изнасиловании, то понимается насильственный гетеросексуальный половой акт, который может привести к зачатию ребëнка. И это, понятное дело, возможно только между мужчиной и женщиной при обычном вагинальном контакте. Поэтому потерпевшая по изнасилованию (131 УК РФ) - это всегда женщина. 

Если сексуальное насилие было совершено в отношении мужчины (не важно каким способом) или в отношении женщины, но не вагинально, то это будет другая статья уголовного кодекса - 132. Впрочем наказания там практически или полностью идентичны. 

А в общем смысле и мужчин, конечно, тоже насилуют, но реже, чем женщин. 

Хотя статистика по таким преступлениям не отражает реальное положение дел. Слишком высокая латентность. 

С точки зрения профессиональной этики сексуальные отношения между учеником и учителем - это однозначно не айс. 

А с позиции общей морали все зависит от обстоятельств. Большая любовь и романтИк между взрослым (достигшим возраста согласия) учеником и юной учительницей - это как-то не очень страшно. Если же пожилой профессор потрахивает молоденькую студентку, предлагая покровительство в обмен на секс, - это определенно мерзость. 

Я так думаю, что на один случай, когда отношения между профессором и студенткой закончились счастливым браком, единением сердец и смертью в один день, приходится десять таких, как у вас в "ауле". 

Она определяет меру наказания в случае если означенные действия в отношении жертвы уже были определены как развратные, исходя из какого-то другого критерия.

Из какого другого?

От того, что вы в двадцать пятый раз назовёте меня демагогом, ситуация не изменится. Вы как не понимали, о чём идёт речь, так и продолжаете не понимать.

Если хотите разобраться, рекомендую ознакомиться с такими понятиями как "состав преступления" и "объективная сторона состава преступления". 

Надеюсь, Вы хотя бы теоретически достаточно знакомы с процессом секса, чтобы понять, что без действий, квалифицируемых в иных случаях как развратные, секс невозможен.

А я надеюсь, что вы сможете когда-нибудь понять, что стоит хоть немного разбираться в предмете, прежде чем о нём говорить. И, возможно, даже поймёте, что те термины, которые вы используете в повседневности, далеко не всегда совпадают с их юридическим толкованием в рамках уголовного права.

Ну и из всего сказанного уже нетрудно (даже при наличии не слишком развитого межушного ганглия) сообразить, что является критериям развратности в юридическом смысле: это секс между партнерами, не находящихся в брачных отношениях и не планирующих заключение оных.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2014 года №16 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ", пункт 17:

"К развратным действиям в статье 135 УК РФ относятся любые действия, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, совершенные в отношении лиц, достигших двенадцатилетнего возраста, но не достигших шестнадцатилетнего возраста, которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям.

Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей."

Напишите письмо в Верховный суд. Там пока не в курсе ваших юридических изысканий.

Забавно. Причем здесь гражданский кодекс, если брачный возраст устанавливается Семейным кодексом? И возраст этот - 18 лет. Именно по достижению совершеннолетия в нашей стране можно вступать в брак. В редких случаях орган местного самоуправления может разрешить вступить в брак лицам, достигшим 16 лет. И в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях, при наличии очень веских обстоятельств, в брак можно вступить до достижения 16 лет. 

И нет, я не считаю, что если лицо, достигшее 18 лет, вступит в брак с лицом, не достигшим 16 лет, то оно должно подлежать уголовной ответственности по 135 УК РФ. Чтобы узнать почему, можно загуглить такое понятие, как "малозначительность" в уголовном праве. 

Хотя судебная практика вполне может пойти по другому пути. Впрочем, случаи эти настолько редки, что пытаться свести общее положение дел именно к ним - это и есть демагогия чистой воды. 

Скажите, Вы правда дурак или просто так хорошо притворяетесь?

В который раз убеждаюсь, что те, кто других упрекают в лицемерии, самые первые лицемеры и есть. Как у вас "ловко" сочетается уважительное "Вы" и неприкрытое хамство. Фу. 

Да это ж просто какой-то правовой беспредел!

Я так понимаю, про малозначительность вы гуглить не стали. 

 Что я Вам и предлагаю сделать.

Нет, вы смешиваете тëплое с мягким, поскольку совершенно не разбираетесь в предмете и не владеете терминологией и самой элементарной базой. У вас нет профильного образования, что очень заметно, и вы просто не понимаете, о чëм вообще идëт речь. 

При этом вы совершенно не стесняетесь делать заявления космического масштаба и космической глупости с видом оскорбленного в лучших чувствах эксперта. Смешно и как-то жалко, если честно.

Всего хорошего. 

А я и не знал, что он до сих пор в школе учится

Жареную картошку и мороженое с шоколадной крошкой.

Надо готовиться к тому, что хоть какая-то относительно бесплатная медицина останется только в крупных городах. Да и то будет ограничиваться активированным углем, лейкопластырем и молитвой. 

Гарда очень красивая. Изящная и брутальная одновременно. 

В каталоге это оружие обозначено как рапира, кстати.

Ладно хоть не двуручная.

Местных "топов" читать порой просто невозможно

То, что для вас "невозможно", для других может быть необходимо. Стоит только осознать и принять тот простой факт, что люди разные и нравиться им разное (иногда - очень разное), как сразу вопрос накруток пропадёт сам собой.

Ты можешь выливать на страницу душу

Можешь. Но будет ли содержимое твоей души хоть кому-нибудь интересно - это другой вопрос. И честный ответ на него может быть очень неприятен.

оттачивать слог до блеска, чтобы каждое предложение било точно в цель. 

Какая разница, если цель, к примеру, неверна? 

Ты можешь создавать штуки, от которых сам бы аплодировал стоя.

А нужно создавать штуки, которым будут аплодировать другие. 

И это, пожалуй, самый печальный факт нашего времени. Талант оказался никому не нужен.

Знаете, куда чаще бывает так, что о ненужности таланта рассуждают те, у кого никакого таланта нет. А те, у кого он есть, молча делают своё дело, иногда получая признание, но чаще - нет. И это, пожалуй, самый печальный факт нашего времени.

Я хочу сказать, что накрутки - бессмысленны. Особенно для ТОПов. 

Как вы объясните этот феномен?

Да нет никакого феномена. Все любители ф/к "Спартак" хвалят свой клуб на соответсвующем форуме. За его пределами отношение к "Спартаку" будет разительно отличаться. 

Кор аудитория АТ - это любители боярки и ничего удиветельного в том, что они хвалят свои любимые книги, нет. 

Нет. Просто мысли, возникшие после прочтения вашего поста. 

Забавно то, что все уверены, будто сами производят дорогую колбасу из чистейшего мяса, а все остальные - банальную жвачку. В действительности, часто бывает так, что и то и другое - несъедобное говно. 

Не бросаю, недавно была довольна большая прода из 5 глав - если не видели, то гляньте, пожалуйста. 

Так вот, по его статистике на той книжке где 3 тысячи — идёт постоянный прирост новых читателей и тех же самых лайков, а на непопулярных книжках — нет.

Ну, это же логично, разве нет? Та книга, которая вызывает больший интерес, привлекает больше внимания и именно поэтому на ней 3к лайков. 

Надеюсь, что вы после этого не будете пытаться доказать мне, что "накрутки бессмысленны", ибо такой тезис абсурден в своей наивности.

А вы считаете, что топы зарабатывают места на главной накрутками? Если так, то нужно определиться с понятиям - что для вас есть накрутка. 

Я под накрутками понимаю ботов или биржи, с которых приходят люди, ставящие лайки или пишушие комментарии за небольшое вознаграждение. И именно такая накрутка бесполезна, поскольку лайками или проплаченными комментариями книгу на главную не вывести - это могут сделать только часы чтения и продажи, накручивать которые ботами и биржами слишком дорого, а потому - бессмысленно. Проще потратить деньги на таргет и не рисковать.

Таргет же - или любая законная реклама, приводящая реальных читателей, - это не накрутка, а вполне приемлимый способ продвижения. Если вы считаете иначе, то дальнейший разговор лишен смысла, к общему знаменателю мы точно не прийдем. 

А вот любителей боярки я в жизни не встречал

Ну а я встречал и даже не одного. Что это доказывает или опровергает? Личный опыт - не очень весомый аргумент. 

И где эти самые любители боярки в комментариях? Казалось бы, животрепещущий пост, затрагивающий честь их кумиров! Они должны наводнить это обсуждение десятком аргументов и говорить с великим аппломбом "Мы жЫвы". 

Так они книжки читают, а здесь - в обсуждениях - не сидят. Подавляющее большинство читателей читают молча, изредка пишут комментарии и иногда ставят лайки, а честь их "кумиров" им до лампочки. 

Просто реальных читателей на АТ куда больше, чем вам кажется глядя на местную блогосферу. Здесь тусуется даже не полпроцента. 

Но почему-то в комментариях я вижу только Вас, отстаивающих честь десятков тысяч мёртвых читателей почти во всех ветках обсуждения...

Не знаю, в каких ветках обсуждений вы меня видите - я в блоги захожу, дай бог, раз в полгода - но читателей здесь куда больше нескольких десятков тысяч. И они точно не мертвы, мертвецы книги не покупают. 

Согласен, было бы лучше, но пока вот так. 

Я другие книги из названных вами циклов не читал, но в целом термины мне были понятны. Не во всех нюансах, само собой, но в достаточной степени, чтобы не возникало фрустрации. И это показатель большого мастерства. 

Так, а что мешает накрутить и пресловутые часы чтения или даже "продажи"? 

Это сложно. Через биржи будет дорого и проблемно в плане реализации (продажи, например, нужны не сами по себе, а много и за относительно короткий срок, чтобы попасть на главную), а ботами накручивать слишком заметно и тоже не бесплатно. Вы удивитесь, но накрутки запрещены правилами сайта, к чему рисковать, если можно потратить деньги не на имитацию внимания, а на привлечение реальных читателей, которые станут читать и покупать книги по-настоящему?

инструмент хоть и запретный, но гораздо более надёжный, чем таргет.

Откуда вы знаете, насколько надёжен таргет и как он работает на популярных книгах. Вы уж извините, но вы очень немногое понимаете в работе сайта и продвижении на нём, а выводы делаете те, которые вам просто удобны. Это самообман, ничего более.

Напишите интересную для целевой аудитории книгу, сделайте к ней хорошую обложку - такую, которая будет привлекать их внимание, напишите цепляющую для целевой аудитории аннотацию, выкладывайте текст не как бог на душу положит, а каждый день, и вы удивитесь, сколько здесь читателей. Ну а если приложить к этому грамотное продвижение, то есть совсем не иллюзорный шанс оказаться рядом с топами на главной. 

О да, видел я аккаунты этих "молчаливых читателей". У которых, вдумайтесь, с 2018-го года нет ни одного комментария! То есть ни одна книга их так не вспечатлила, чтобы они хотя бы пикнули о своём восхищении. Ну и я уже молчу о том, что у таких "читателей" библиотека набита совершенно случайным образом, без какой либо закономерной системы и тематики. Вот уж не разу не боты, прям совсем.

Ну, мы возвращаемся к тому, с чего начали. Люди не обязаны соответствовать вашим представлениям о них. Здесь полно читателей, которые не написали ни одного комментария за многие годы. Более того, таких, скорее всего, вообще большинство. 

Есть такие, которые читают десятки впроцессников одновременно. Есть такие, которые не заходят на главную, а читают то, что попадется в рекламе. Есть такие, которые, прочитав сотни книг, вряд ли смогут назвать хоть одного автора, поскольку им это совершенно неважно. 

Здесь очень много читателей. Очень. 

Хотя и боты, конечно, здесь тоже есть. Однако вы очень серьёзно преувеличиваете и их количество, и, главное, влияние.

На этом всё, спасибо за внимание. "Спорить" дальше не имеет смысла.

Здравствуйте, не ругайтесь на меня, пожалуйста 

Поправляйтесь и будьте здоровы!

А я думаю, чего это госдума очередной закон, связанный с медиками, приняла... А это просто вирусная реклама, оказывается.