Максим Майнер

Можно ни к кому не обращаться и попробовать сделать все самим. Яндекс.директ не так сложно освоить. 

сколько денег в это вложить?

Я бы поставил вопрос по-другому: сколько денег вы готовы на это потратить? 

Это очень индивидуально. 

Я бы начал с 10к, чтобы попробовать. 

Если возникнут какие-то конкретные вопросы по созданию кампании, то пишите в личку. 

А я чего-то не могу еë найти на АТ. Или еë здесь нет?

Найти достойного соперника даже среди мужчин  -  будет, ох, как не просто! 

А у меня уже есть кандидат, и ему как раз не хватало пары. 

Но сразу скажу, тут "соперники" подбираются не по уровню, а случайно, поэтому игра может пройти в одни ворота. 

Спасибо, обязательно гляну. 

А кто-нибудь с АТ у вас есть на примете? 

Еще раз спасибо. Обещать, что ииенно "Дикарь" поучаствует в следующе битве не буду - слишком разные весовые категории у авторов получаются, но в принципе, почему бы и нет. Кто нам запретит, в конце концов... 

так ещё и моего "Святого" почему-то сделали "слепым"

Это не я, это телефон меня поправил, но так даже смешнее получилось.

затронуть тревожные, интересные, популярные, обсуждаемые и спорные темы

А это какие?

надеяться на сногсшибательный успех - как минимум наивно.

Да я и не надеюсь, если честно. Какой успех в блогосфере на АТ? Денег здесь особых нет, а я человек корыстный - без денег успех для меня и не успех вовсе. 

2 рецензии, авторам, которые сильно в них нуждаются

Вы сильно хорошо обо мне думаете Нужды авторов заботят меня если не в последнюю очередь, то где-то около того.

помощь читателям в выборе

Такой цели тоже не было. Если уж начистоту, то всё это - просто мои мысли по поводу прочитанных первых глав разных авторов, оформленные тем способом, который нравится мне. Я сам сейчас пишу несколько начал для разных книг, а это... Ну что-то вроде работы на ошибками. В данном случае - над чужими. 

Если оно вам неинтересно - ничего страшного, бывает.

Ну а если это приблизит проду Норвуда - я обзову этот выбрык высокоинтеллектуальным и духоподьемным трудом!

Какое прикольное слово "выбрык", никогда не слышал раньше. И вы удивитесь, но да, в некотором смысле это приближает проду Норвуда. Не уверен, что очень сильно, но приближает 

Я не считаю книгу "Святой" победителем.

И это совершенно нормально. У нас здесь полный плюрализм мнений.

Не, я прочитал эпиграф, само собой. Но рассказывать о нём посчитал ненужным. Эпиграф вроде не бессмысленный, но и чего-то этакого я в нём не увидел. 

требуется учитывать некоторые условия и соблюдать неписанные правила

Дык, вы мне скажите, что это за условия и что за неписанные правила. Я не в курсе, если честно.

Писать в ЦА — это раз плюнуть.

Такие заявления выглядели бы куда убедительнее, если бы у вас был десяток-другой миллионов авторского рейтинга. А так выглядит как банальное обесценивание чужого труда. 

А вы попробуйте

Да вы с ума сошли. Если попробовать, можно облажаться и тогда рассказы про то, как легко писать в ЦА, будут выглядеть совсем жиденько. 

Интересно, почему не поймут?

Такова судьба непризнанных гениев. Ни к "умным", ни к "красивым" их не берут.

А вот написать две рецензии

Я не смогу написать рецензии, поскольку читаю только первую главу. Читать весть текст (тем более два), чтобы написать полноценный отзыв, у меня нет никакого желания. Я - не рецензент, а моё мнение о чужих работах - ни разу не реклама. 

Повторюсь, цель у меня одна - посмотреть, как авторы (разные - от топов до совсем нетопов) начинают свои книги.

И слава богу, что ты удалил упоминание о ней в этой статье! 

Про Ирину Сыромятникову упоминать не стал просто потому, что её нет на АТ. 

А то прошелся бы по больным мозолям женщин, а ещё авторов и читателей, любящих старые произведения.

Да перестаньте, что я, злодей какой-то? Пишу, как мне кажется, со всем уважением к авторам, и в случае с авторами-женщинами ничего бы не изменилось.

В целом, я вашу позицию понял, но делать буду так, как считаю правильным сам и так, как мне больше нравится. Но за мнение спасибо.

Я пишу, не переживайте!  

На пост в блоге не уходит много времени - я его с телефона в основном пишу в свободную минутку. На этот было потрачено часа 2,5-3 в общей сложности за несколько дней. С художественным текстом у меня так не получается, к сожалению, иначе выдавал бы по главе в день.

Не, для таких смелых утверждений миллиона мало. Нужно хотя бы десять, а лучше - двадцать.

Миллион-другой можно "заработать" почти случайно, написав одну удачную серию. Это тоже не показатель 

Да ладно, там ведь много-то и не надо. 

Тыщ 200 или около того хватит за глаза! 

Не, я не благотворительная организация, поэтому денег не дам. 

К тому же зачем они вам? Вы же в ТОПы не рвëтесь. 

купальник не той системы

Слишком современный? 

Но ведь начитавшись подобной стряпни с характерным запашком, дамы и в жизни начинают выискивать подобных субъектов

Да-да, именно так оно и работает, а вовсе не наоборот. Книги формируют предпочтения, а не предпочтения определяют выбор книги. 

Саморазвитие - это сложно, а обвинять других, наоборот, легко. 

Для первого я недостаточно умëн, для второго - недостаточно глуп. 

Так всю жизнь и маюсь. 

Мамочки родные, это вы только в РСЯ рекламились или ещё на поиске и в телеге?

Я надеюсь, Сергей нолик после 18 пропустил. Так тоже невесело, но хоть что-то.

Не, я понял, что яндекс. Там есть разные направления: РСЯ (рекламная сеть яндекса) - это там, где баннеры с картинками и заголовками на страничках; поиск - ну, тут понятно, реклама в поисковике, которая по запросу выдаётся. Есть ещё реклама в телеграмме, есть реклама в каких-то "товарных галереях", что бы это не значило, и ещё какие-то варианты, если мне память не изменяет, но РСЯ и поиск - это основа. 

Сильно больно выглядит?

Ну, больновато, если честно.

А почему именно "Святого" решили рекламировать? "Советского эльфа" не пробовали? Мне кажется, он перспективнее для рекламы, по крайней мере, пока.

Одиночные книги вообще трудно рекламировать, но 18 покупок за 20к - это меня поразило, скрывать не буду.

Я просто к тому, что реклама - она ж про деньги, джаст бизнес и всё такое. Поэтому, на мой взгляд, использовать её нужно, чётко понимая собственные цели и имея какие-то критерии. Ну, типа, хотим книгу в ГН продвинуть, чтоб посмотреть на результат. Или деньги зарабатываем, но тогда надо как-то поосторожнее с бюджетом быть 

Хотя я, понятно, ни на чём не настаиваю. Просто мысли вслух 

Писать в ЦА - это раз плюнуть. 

Всегда искренне восхищился людьми, которые умеют играть в Европу и подобные игры

Обложка и аннотация безусловно важны, но для привлечения той аудитории, что приходит на книгу с самого сайта через виджеты, например. 

Если ты серьёзно настроен, уже есть что-то завершённое и есть бюджет — подумай о СПЕЦИАЛИСТЕ.

Я бы сказал, что стоит задуматься о том, чтобы попробовать разобраться самому. Особенно если пишешь так называемый "неформат". Меньше денег сольёшь, а шансы на хоть какой-то успех будут чуть-чуть повыше. 

А в целом, да. Продукт (в нашем случае книга) - первичен. Продвижение - вторично. 

Что я выдрал из контекста? 

Прочитал первую главу о(б)суждаемого романа. Было непросто - вещь сильная, посильнее многих попаданцев и бояръ. 

Стыдно признаваться в собственной серости, но я вообще нихера не понял, уж простите за проетарскую прямоту. Какая-то совершенно неживая муть. Но буду читать дальше, хочется тоже стать умным

обсуждаемый случай - далеко не первый

Не знаю, о каком ресурсе идëт речь, но да, случай далеко не первый. Подобных дел, когда квартиры возвращались жертвам мошенников, довольно много - сотни точно. 

но именно он привлёк непропорционально-большое внимание. Что означает существование весьма влиятельной силы, не стеснённой в средствах

Не, можно, конечно, все свести к конспирологии, но есть объяснение и попроще. Во-первых, участие Долиной - не каждый день мошенники разводят народную артистку, - а во-вторых, сумма сделки. За 112 млн. квартиры в подобных случаях раньше не продавали. 

Перед вами клеше отрицательной рецензии))

Да, хорошо получилось, можно брать, подставлять любую другую книгу и будет точно в цель 

Боязнь местоимений меня бесит. Чаще всего я это видел в любовных романах - не скажу, что прям много их читал, но в тех, которые открывал, такое было везде. 

Это какая-то диверсия. Кто-то где-то скзал, что местоимения это "фу", и люди стали от них отказываться. 

смотрится безумно

Да, я тоже видел такое. 

- Привет! - сказала. 

- Привет, - грустно ответил. 

Шиза нереальная. 

Может быть. Но я чаще всего это именно в атрибуциях диалогов замечаю, когда местоимения вырывают со своих мест. Меня это из погружения выбивает мгновенно. 

Гиллиган гений и фильм, в котором писательница женских романов измывается над слившимся в коллективный разум человечеством, местами доставляет, но серии выходят слишком редко и смотреть опять нечего.

Плюрибус прикольный, да. Неторопливый, правда, но в этом есть своё очарование.

Попробуйте глянуть "Бар "Один звонок", если ещё не смотрели - надолго его не хватит, там, скорее, длинный фильм разбитый на небольшие кусочки, нежели сериал, но мне понравилось.

Мы будем читать то, что доставляет нам удовольствие, не думая, чем сделано

У читателей так называемогот"формата" все ровно то же самое. 

Тогда как-то странно сформулировано у вас.

Но как бы там ни было, нас, читателей и авторов-неформатчиков, это все не касается от слова вообще. Мы будем читать то, что доставляет нам удовольствие, не думая, чем сделано. 

Из написанного складывается ощущение, что в среде "форматчиков" читатели прям запариваются - не с помощью ли нейросети написан очередной роман.

А в массе "продогонов" - да, будут бурления.

Ну и это. Пока что бурления по поводу того, где нейросеть, а где - нет, я вижу совсем не в среде тех, кого вы называете "продогонами". И ваш пост - уже второй на эту тему - очередное тому подтверждение. 

Вот бы ещё рост номинального ВВП можно было на хлеб намазать или хотя бы в "Пятёрочке" им расплатиться.

И тут, опа, "дело Долиной установило прецедент 

Да это просто в очередной раз учёный изнасиловал журналиста.

Никаким "прецедентом" дело Долиной не стало. Они - подобные дела - были задолго до нашумевших событий. Могу ошибаться с датами, но мне кажется, я ещё в 2017 году подобное решение читал. А уж потом - не один десяток. 

Это только по квартирам, а ведь есть ещё и другое имущество - садовые участки и автомобили, например. Сделки с ними тоже, бывает, признаются недействительными, и это тоже не после случая с Долиной началось. Да и односторонняя реституция, пусть и нечасто, но всё-таки применялась по похожим делам и до Долиной.

Шумиха вызвана другим: стоимостью спорного жилья (112 лямов - это совсем не кислая сумма) и составом участников. Не каждый день мошенники разводят народную артистку, известную если не всей стране, то очень многим.

Юристов же смущает не сам факт признания сделки недействительной - по этому поводу можно спорить, но вдаваться в юридические тонкости не хочу, - а его мотивировка. У меня сложилось ощущение, что суд первой инстанции так и не понял, какую статью Гражданского кодекса нужно применить (177, 178 или 179), поэтому указал все, но не обосновал толком ни одну. Да и объяснение того, почему в данном конкретном случае нельзя, как положено, применить двустороннюю реституцию, выглядит, мягко говоря, не очень убедительно. 

уже принято порядка 3000 решений

Знаете, откуда взято это число?

Это общее количество споров о признании сделок с недвижимостью недействительными. Выяснить, сколько из них связаны с жертвами мошенников, можно только одним способом - прочитать все решения. Делать этого, конечно, никто не будет.

Если бы ещё некоторые, научившинсь писать, умели бы перед этим думать...

Это вы о ком?

Вообще-то ВВП - это суммарный обьем стоимости всех товаров и услуг... Т. Е. и масла намазанного на хлеб и того, чем некоторые расплатились в Пятерочке. 

Я ем мясо, вы - капусту, а в сумме мы едим голубцы.

Не знаю, как ответить на ваши вопросы, поэтому буду надеяться, что они риторические.

Определяет, да. 

Мне чуть выше пояснили, что ВВП - это суммарный объем стоимости всех товаров и услуг. В 2014 году я, будучи юристом, брал за одно дело от 15к, а в 2020 - уже от 50к. Неплохой вклад в рост экономики, как по мне. 

На его творческом пути нет человека, чье мнение он бы уважал, кого считал бы авторитетом, и который был бы способен сказать, что вот так-то и так-то писать нельзя, потому что это безграмотно.

И это здорово.

Если встретишь Будду - убей Будду.

В общем, буду думать по поводу того, как современный автор представляет себе "народ". Который к тому же часто - его ЦА.

Те авторы, которых читают, неплохо представляют себе этот самый "народ". А те, которых не читают, видимо, нет.

Ээээ... представление о "народе" - из книг?

С чего вы это взяли? По-вашему, авторов сюда откуда-то с Марса засылают, предварительно выдав стопку книг о человечестве?

А вокруг автора (дома, на работе, в транспорте, в магазине) - не народ?

Народ, конечно. Тот самый - с работы, транспорта и из магазина, - который их (популярных авторов) и читает. 

С чего ты решил, что ВСЕЛЕННАЯЯ даст тебе этот лакомый кусок?   

Ни с чего. Никакая ВСЕЛЕННАЯЯ тебе ничего не даст.

Можно что-то делать с хоть каким-то, пусть даже минимальным, шансом на успех. А можно не делать ничего со стопроцентной гарантией, что успеха не будет.