Максим Майнер

Да он скорее ваш кумир, а не мой.

Ну и кроме того, его советы работают. Пусть 1 000 библиотек и не будет. Но уже сейчас заметен эффект.

Вы просто какие-то свои нереализовавшиеся желания ставите ему в вину, вот и всё. Выглядит, честно говоря, странно.

Ну а что вы имеете в виду по "самостоятельно"? Просто выкладывать свою книгу? Ну так да, невозможно.

Да конечно немного, это само собой. Просто мне кажется, что люди воспринимают как-то слишком буквально посты Дмитрия. Который всего лишь (как я понимаю) говорит о том, что нужно здраво оценивать свои результаты. Если набрано 100 библиотек, не нужно радоваться, а нужно помнить, что можно набрать и 1000. И это реально, пусть и непросто. 

Ну вот тот человек, пример которого я привёл, насколько я знаю, набрал всё сам. Не скажу, что я особо следил, но пиара со стороны других авторов не видел.

Есть еще, как минимум, трое

Ну так значит всё-таки можно? А то получается какое-то логическое противоречие: этого сделать невозможно, но вот как минимум трое, кто это сделал.

Это невозможно!

Вот этому парню удалось

Спасибо за идею, Виталий!

Ну да, проблемы, наверное, будут. Зато, представьте, как интересно можно рассказывать о том, что это имя означает

Приветствую, Николай! Спасибо за отзыв!

Буду признателен, если чуть подробнее расскажите о том, что именно понравилось, а что резануло глаз.

Хорошее имя Мелена, жаль дочери нет, обязательно бы назвал.

Мне описание героя непринципиально.

Тогда заглядывайте ко мне. Буду рад, если вас заинтересует!

Спасибо за совет!

Андрей, большое спасибо! Недостатки - поправим, достоинства - усилим:) 

С большими буквами и правда перебор, уничтожим их нещадно. Тем более, я и сам забываю периодически писать все эти слова с большой буквы.

А героя сразу не описал специально, чтоб читатель сам его нарисовал у себя в голове таким, каким ему самому больше хочется. Но ты прав, конечно, надо какие-то штрихи добавить!

В общем, я очень рад, что начало моей книги тебя заинтересовало и еще раз спасибо за отзыв!

Спасибо за комментарий, Янь!

Неспешное викторианское повествование.

Помилуйте, еще и авторского листа не набралось, а уже - убийство, магия, упыри, расследования:)

И разве это не городское фэнтези?

Пока городское, наверное, но действие не всегда будет проходить в городе - это ведь только начало. Поэтому я этот "жанр" ставить и не стал. 

Не скажу, что зацепило

Жаль, конечно, но я понимаю, что всем не может понравиться по определению. 

но масштаб проведенных работ впечатляет!

Спасибо, Янь! Я, правда, не делал ничего уж такого выдающегося.

Андрей, привет. Извини, что влезаю, но с большой буквы принято писать в деловой или частной переписке для того чтобы подчеркнуть вежливое отношение к адресату.

Соответственно, в художественной литературе это тоже можно использовать, но не в диалогах, а, например, если приводится текст какого-то письма (или, допустим, системного сообщения, если речь идёт о ЛитРПГ). В диалоге же это выглядит несколько странно. Потому как это же речь, а если ты говоришь "вы", а не "ты", то это уже подчёркивает вежливое отношение. Ну или можно указать на какую-то особенную вежливость в атрибуции реплики. Так мне кажется, но я на истину не претендую

Вот что значит четыре часа сна:) Затупил я, в общем) Это такая пасхалочка для внимательных)

Но она скорее всего будет переделана в ближайшее время, а полная фраза станет понятна только в конце)

И при этом, заметьте, никакого снобизма.

Это я в интернете прикидываюсь! А дома всех задрал уже - хожу гоголем, гляжу свысока.

Заставляю собаку проду выпрашивать.

Возможно тогда в названиях  стоит оставить привычный порядок глав, а шифр просто ставить рядом " Глава 1 (16)"

Ну, тут можно еще думать, как это оформить - главное, сам принцип. Пока, главы до 10-12 оставлю как есть, а потом переоформлю. Как раз за это время, возможно, придёт интересная идея для шифра.

Я понимаю что не вы тут решаете, но ограничение в 5000 знаков на главу с условием необходимости интриги в конце главы помноженое хотя бы на 100 глав явно скажется на целостности повествования. Может вам стоит попробовал узнать на счет этой ситуации?

Да как таковых обязательных условий, чтоб глава была именно 5 000 знаков в общем-то нет. Единственное требование - это 10 000 знаков в день, двумя частями. Можно их и в одну главу запихнуть, разбив её на две части. Просто оно во многом пока само так получается (потому что начало) и понятно, что поддерживать такую динамику на протяжении всей книги не получится. Да и не правильно, потому что, как вы верно заметили - это скажется на целостности повествования. 

Виталий, спасибо за дельные замечания и предложения!

То есть примерно 30*2=60. Как по мне это образует натуральную кашу из названий

Да, честно говоря, я про это даже и не подумал.

Может стоит разбить книгу на несколько частей, которые будут включать определенные промежутки сюжета?

Хорошая идея, которую можно совместить с моей нынешней задумкой. Интересно будет услышать ваше мнение.

Спасибо за мнение! Буду думать, может откажусь от этой идеи, может попробую изменить названия у глав... Если у вас есть предложения для названий, не стесняйтесь, предлагайте!

Да я пока не знаю, если честно. Мне самому пока бросается в глаза только название четвёртой главы, к которой я придумывал название в большой спешке. Остальные вроде более-менее органичны, нет?

Нет, наверное) Но я это по поводу кредита доверия писал. 

Хотя, честно говоря, я считаю, что никакого всплеска обращений к Топам не будет. Я уверен, что их и сейчас достают просьбами и одно задание в рамках шоу на это не повлияет никак.

По-моему, в задании идет речь о том, что нужно добиться не рекомендации, а

Честное, частное мнение по тому, что уже написано и опубликовано.

Это разные вещи, как мне кажется.

Ну, я и так собирался написать именно Андрею Васильеву, ещё до того, как увидел рекомендацию Дмитрия. И даже не только (и не столько) потому, что Андрей заинтересовался романом, а потому что мне самому его творчество нравится и его мнение по-настоящему интересно.

Очень круто! Андрею - огромное спасибо!

Спасибо, Георгий!

Буду стараться!

Роман, по поводу спокойствия отписался в ответе на комментарий Георгия. Скопирую для удобства:

ГГ просто не понимает сложившейся ситуации. Точнее не так даже. Он умом всё понимает, поскольку парень не глупый, но не может ощутить ситуацию, что ли... Т.е. для него дознаватель - это безобидный, в общем-то, старикан. Палач - тоже. Эти люди окружали его, грубо говоря, с рождения и ГГ просто не верит, что всё может кончится вполне не иллюзорной смертью. И старикан-дознаватель отправит его на эшафот. А палач будет по-настоящему пытать. Именно поэтому он не так сильно всего боится (ну и плюс остаточное действие яда, конечно).

Вы представляете. какая могла получиться сцена?

Честно говоря, просто даже и не подумал об этом:) Интрига виделась в другом, поэтому как-то оно так получилось.

У парня на шее не осталось следов? Никто не может проверить кусал ли его упырь или нет?

Это момент имеет объяснение - оно частично дано в новой (четвертой) главе. Вкратце - укусы есть, но их дознаватель их не учитывает, потому как имеет вполне чёткую установку, что ГГ виновен. 

Третье

Здесь, скорее, у меня опыта не хватает реализовать задумку. Но в целом, она просто несколько другая ГГ просто не понимает сложившейся ситуации. Точнее не так даже. Он умом всё понимает, поскольку парень не глупый, но не может ощутить ситуацию, что ли... Т.е. для него дознаватель - это безобидный, в общем-то, старикан. Палач - тоже. Эти люди окружали его, грубо говоря, с рождения и ГГ просто не верит, что всё может кончится вполне не иллюзорной смертью. И старикан-дознаватель отправит его на эшафот. А палач будет по-настоящему пытать. Именно поэтому он не так сильно всего боится (ну и плюс остаточное действие яда, конечно).

И не вздумайте расстраиваться.

Георгий, я не расстраиваюсь! Наоборот, мне нравится, что вы видите недочёты и говорите о них. Это позволяет взглянуть под другим углом на свой текст. Да и кроме того, гораздо хуже, на мой взгляд, когда вы просто закрыли бы вкладку и даже не подумали о каких-то недочётах, а просто выбросили прочитанное из головы.

Замечание верное, но просто до этого момента еще пока не дошло повествование. Огрехи "следствия" имеют причины. О них в какой-то мере должно стать понятно из 4 главы

Спасибо, Георгий!

Он же просто рассуждает, словно наблюдает со стороны.

Вообще, именно такая задумка и была, отстранённость - следствие действия вампирского яда. Но она неправильно подана, как я понимаю из ваших замечаний. Нужно было не рушить динамику и ограничится короткими наблюдениями героя. Пусть это тоже вызвало бы вопросы, но объяснение можно было дать даже в следующей главе.

В начале третьей главы вы сразу выкатываете спойлер. Зачем он? о_О  Сбить читателям весь интерес? Ну другого объяснения я не вижу... 

Вы имеете в виду название главы? Или я не так понял что-то? Если название, то два момента: 

А второе - мне показалось, что читатель, прочитав название, будет ожидать появление отца ГГ (о смерти которого упоминалось в предыдущей главе). Но ожидание не оправдается, что вроде как должно повысить интерес.

Все написанное выше - чисто мое имхо.

Да я нормально реагирую на замечания и критику, тем более, когда они абсолютно по делу!

Еще раз спасибо за отзыв.

Вот мне тоже показалось, что рука набита.

Я раньше очень много читал. Вот прям реально много, без преувеличений. И всё подряд - от "Анабасиса" до "Гарри Поттера". 

Плюс память когда-то была хорошая. Я, собственно, решил начать писать что-то художественное именно по этой причине - понял, что уже не помню тех сюжетов, которые раньше придумывались и в голове крутились.

Главное - не перехвалить)

Это да. Опасность есть:)

Есть вопрос. Срок для исполнения четвертого задания - до 10:00 11.02.2020 года?

Спасибо! И хотя я сам оцениваю результаты своего творчества гораздо скромнее, услышать такое очень приятно.

Максим, вопрос к тебе. Как давно ты пишешь в действительности?

Трудно ответить на этот вопрос! Как водится, с какой стороны смотреть? Понятное дело - в школе писал сочинения. Один раз написал "пьесу". В универе тоже бывали какие-то творческие задания, связанные с написанием текстов, но я, честно говоря, уже не помню их. Пару лет назад написал несколько рассказов (один не до конца), пробовал ещё что-то писать, но очень редко и крайне нерегулярно. Когда я указывал в анкете о письме в течение месяца, имел в виду именно регулярное (почти каждый день) написание текстов. Часть из них - это ЛитРПГ, которое я начал выкладывать до шоу. Другая часть - безжалостно уничтожена:)

С другой стороны, в каком-то смысле, я профессиональный писатель, потому как деньги зарабатываю, во многом, именно писаниной. Правда не художественной.

Да, если ничего неожиданно не изменится, то останется "Норвуд", здесь статистика лучше по всем показателям. Хотя сегодня еще будут обновы к двум другим текстам

Большое вам спасибо! Интересный способ. А на каком расстоянии действует?

Это не от меня зависит. Я принял правила шоу и не могу не следовать им. Как бы пафосно это не звучало:)

Я бы все три оставил, если честно. Хотя писать их параллельно - это натуральная мука для меня. Но для тех, кому может быть обидно, отмечу - участие в Шоу не на всю жизнь и дописывание убранных книг мной запланировано. Ну а для самых нетерпеливых, я могу в личке тезисно раскрыть сюжет и чем всё должно будет закончится:)

Для кого здесь маска?

А вот здесь не соглашусь я:)

Иногда маска прирастает так сильно, что отделить её почти невозможно!

Собственно -

Понравилось.!

Роман, спасибо!

Виталий, спасибо!

Буду думать над вашим сообщением. Пока редактировать уже написанное у меня нет ни сил, ни возможностей, но я обязательно учитываю всё, что пишут читатели. Не в том смысле, что буду переписывать всё под какие-то конкретные требования, но к сведению обязательно приму.

Поэтому огромное спасибо за тот самый "фидбек", он действительно нужен!

Спасибо!

Будет сегодня:)

Ага, в личку ответил!

Виталий, приветствую!

И потом стражники такие: всё ясно писарь во всем виноват, ситуация совсем не подозрительная.

Очень толковое замечание, спасибо. Толковое, в первую очередь, потому, что я так и задумывал. Стражники должны были удивиться. И когда писал, мне казалось, что удивление в их словах очевидно, а сейчас перечитал и понял - нет, оно не читается. Переделал буквально два слова теперь выглядит так:

— Глянь-ка, — удивился один. — Это чего, наш Норри интерфектора, что ли, укокошил?

— Странно, но выходит так, — другой пытался разжать руку и забрать у меня Клинок. — Ещё и ножик не отдаёт!

И еще момент, расследование будет, но, конечно, не идеальное:) И тому есть причина, которая, возможно, раскроется уже в следующей главе. Но это не точно, может чуть позже - я ещё до конца не решил.

P.S Может не стоит сильно торопить события?

Если честно, не совсем понял, что именно вы имеете в виду? Событий слишком много? Или интрига развивается слишком быстро?

Случайно пропустил этот комментарий почему-то:)

Спасибо вам за отзывы, вы высказались по поводу всех книг, что меня, как автора, очень радует. 

Теперь относительно малой эмоциональности героя. Конкретно здесь, это не баг, а фича, так сказать. Т.е. тут я специально так пишу. Вообще, было же две версии начала - первая оказалась опубликована, а вторая была написана от третьего лица. И вот там, я понял, что раз рассказчик сам автор, то нужно описывать в том числе и проявление эмоций, иначе будет не понятно то ли это рассказчик эмоции не описывает, то ли их нет. А по моей задумке - герой, конечно, не робот. Но он настолько привык прятать всё в себе, что даже перед самим собой уже не может сбросить маску.

Да, я знаю)) Но думаю, что они его тоже не заливали, а запихивали) Хотя, врать не буду, не помню, как было у Гомера. 

Спасибо!

Спасибо за ответ!

Спасибо! 

Опечатки поправил: оборзевшие/обозревшие - это даже смешно) Удивительно, вычитываю текст не меньше четырех раз, а всё равно за всем не уследишь.

Максим, постарайтесь ставить себя на место героя чаще. Что чувствовали бы вы? Как отреагировали бы вы?

Спасибо за совет! Я постараюсь добавить каких-то эмоциональных штрихов, но вот в чём нюанс - мне хочется раскрывать героя больше через поступки, чем через эмоции. И, возможно, так как это только начало и герой, по сути, пока сам вообще ничего не решает, складывается такое ощущение.

Спасибо за отзыв и замечания!

По поводу залить/заткнуть - вы абсолютно правы, конечно, речь о том, чтоб размягчить воск в руках и заткнуть им уши. Но вот какое дело. Я не знаю, но выражение "заткнуть уши воском" у меня вызывает какое-то странное чувство дискомфорта)) Я понимаю, что так правильнее, но не могу себя пересилить.

Эта книга вышла удачнее предыдущих.

Спасибо, рад, что вам понравилось. Честно. Я старался писать разнообразно - и про разных героев, и про разные сюжеты. Да и стилистически тоже. Ну, как мне эта самая стилистика видится, потому как я не филолог.

Поэтому то, что какая-то из книг вам, как говорится, зашла больше - это нормально.

Максим, пишите, пишите и пишите. Почаще ставьте себя на место героев. Всё у вас получится. Удачи вам)

Большое спасибо! И за удачу, и за совет!

Не знаю, я вот полностью согласен с мнением Дмитрия