Максим Майнер

Обязательно развяжем:)

Приветствую! К сожалению, пока я участвую в шоу "4 автора", открыть скачивание не могу. Но оно, скорее всего, будет открыто в дальнейшем (после окончания проекта).

Да, было непросто, конечно.

От кофе и подчёркиваний в ворде тошнит до сих пор.

Скажем, если персонаж в белом плаще с красным крестом - это не медбрат, как подумают сегодня, а рыцарь-госпитальер.

Ай-ай-ай, Евгения. Какое невнимание к деталям и неуважение к более или менее образованным читателям. 

Рыцарь-тамплиер был бы на вас очень сильно обижен.

Червлёный крест на белом фоне - тамплиеры.

Госпитальеры - серебряный крест на черном фоне, позже, ЕМНИП - белый крест на красном фоне.

Столько хейта и «рек говен» не переварить

Люди же о нас заботу проявляют, вы чего? 

Никакого хейта, всё только из глубочайшего желания сделать лучше - уберечь, предостеречь, помочь! А то, что при этом чуть-чуть какашек вылетает изо рта - это издержки производства. Особенно заботливые даже не ленятся создавать новые аккаунты, чтобы прямо в личку написать как быстро следует убежать с шоу и насколько это всё бесполезно.

Читать прикольно:)

Скажите, а в плоскую землю люди тоже назло государству верят?

Кроме комментария, по негласным правилам нужно запилить ещё отдельный блог:)

Обычно за такое даже приплачивать надо, а тут и за идею лес рук.

Было бы в блогах побольше читателей, можно было бы и приплатить:)

Осталось немного - осмыслить, что написанный комментарий это мнение не Алекса, чью книгу разбирали, не Евгения и вообще не участника шоу. 

Человек, который наблюдает со стороны, имеет полное право относить ко всему этому, как к бесплатному цирку. Тем более, в кавычках.

Всем очевидно это "на потребу", то, что люди подписались участвовать в атаке клонов, то, что они собираются производить заведомо мусорные тексты, подобных которым и так - полна Сеть.

Максим, скажите, а вы демагог? Вот этот вот - "всем очевидно", "заведомо мусорные тексты", оно для чего используется? С целью оскорбить участников или их читателей? Или вы, как настоящий творец и создатель немусорных текстов, по-другому свои мысли выражать не обучены? 

Я бы не стрелял, если бы это был один пианист.

А можно пианисты будут играть так, как умеют? Может среди них вырастет кто-то толковый. И потом, спустя годы, будет с улыбкой вспоминать "положил, чтобы лежал".

 Но количество одновременно и фигово играющих пианистов уже - на стопяццот симфонических оркестров

Правильно понимаю, вас привязанным к мачте заставляют эти концерты слушать? 

может, им в консерваторию походить, всё-таки?

Может вам, как настоящему писателю, перестать плеваться говном? До адресата брызги, конечно, долетают, но вот сам адресант выглядит всё же гораздо хуже.

Повторю еще раз, мне не трудно:

Человек, который наблюдает со стороны, имеет полное право относить ко всему этому, как к бесплатному цирку. Тем более, в кавычках.

И поясню: написанное в блога/комментариях не является ни мнением участников шоу, ни мнением его начинателя. Если, конечно, они не написаны ими самими. Понимаю, что таки вещи трудно осознать, но можно. Попробуйте, я в вас верю.

пока рано, они еще не отредактированы! Не торопитесь)

Уважаемый тёзка, а почему вас так цепляет мнение мимокрокодила

Да меня не особенно цепляет, если честно. 

С чего этот взрыв негодования?

Я понимаю, что вы человек творческий, а потому чрезмерно восприимчивый, но расскажите, как в буковках можно разглядеть взрыв негодования? 

Вам надо учиться реагировать нормально уже сейчас.

Где же вы увидели ненормальную реакцию? Пена изо рта у меня не идёт, уверяю вас. 

А вообще, есть хорошая присказка про непрошеные советы, но я её вам не скажу. 

Я - человек ужасно лояльный и дружелюбный

Тёзка, это заметно. Что ни слово, то образец лояльности. Что ни фраза - само дружелюбие.

Потому что пока в ответ на вашу реакцию - хочется лупить дальше.

Не сдерживайтесь! Лучше всего прийти в комментарии к моей книге и начать лупить из всех стволов там. Вот, например, Евгения, отметившаяся в этой теме, своими комментариями сгенерировала пару сотен просмотров, за что я ей очень благодарен. Поэтому я с радостью жду у себя всех троллей, огров, гоблинов и любых других существ, желающих блеснуть остроумием.

и очень основательно нарвётесь.

Буковки на экране меня не очень пугают. В каком бы ловком порядке они не были сложены.

Утратить титаническое самоуважение

Это не наш метод. Хотя допускаю, что вы спутали "самоуважение" и "самомнение". 

Вот смотрим мы с Андреем и уважаемым хозяином поста на это всё - и трындим о том, о сём. Мнения высказываем, догадки строим.

Ну так и я своё мнение высказал. Это же вроде публичное пространство, а не частная переписка, не так ли?

где к вам, заметьте, никто не обращался

Ну, так вышло, что я участвую в шоу. И вот эти ваши рассказы про специальное написание мусорных текстов, относятся и ко мне в том числе. При этом, я своё т.н. "творчество" гениальным не считаю, но и специально плохо не делаю.

А теперь ещё на пиар нарываетесь?

Конечно. Использую любую возможность для циничного самопиара.

Я заглянул, захлопнул - и всё, хватит с меня этой радости

Это правильная позиция! Так и нужно поступать интеллигентному человеку.

Вы перестали меня оскорблять

Не понимаю, чего такой взрыв негодования из-за обычного слова "говно".

пытаетесь шутить

Ну, пытаюсь потихоньку. Хотя без использования скобочек, шутки у меня получаются не такими смешными, согласен. Начну использовать смайлы после каждого слова, и все ахнут.

желаю удачи

Взаимно!

Даже захотелось его книгу почитать

Заглядывайте! Будет интересно услышать ваше мнение.

Извините, что долго не отвечал. Постараюсь кратко изложить свою позицию.

Я считаю, что осознанное закладывание какого-то строго определенного посыла в художественное произведение - это верный путь испортить и задумку, и сам текст, и вообще всё. На мой взгляд, если автору действительно "есть что сказать" - это пробьётся в его творчество независимо от его желаний и от того, чем он занят - пишет книги, песни, картины или частушки. Знаете, на мой взгляд - это сродни попытки специально пошутить. Какое бы прекрасное чувство юмора у человека ни было, когда он специально тужится сделать смешно - обычно получается так себе. Это, понятное дело, только моё мнение.

Второй аспект. На мой взгляд, нет "мусорной" литературы, как синонима "развлекательной". И в каждой книге есть над чем подумать, как бы банально это не звучало. Поясню: вы, как читатель (да и вообще, шире, как человек) воспринимаете всю информацию (в том числе художественную) специфическим образом, через призму собственных знаний/опыта/возраста. Это очень хорошо видно, когда, например, в суде допрашиваешь свидетеля. Вы не представляете, насколько могут разница показания людей, которые не врут и не стремятся запутать суд. Это получается само собой. Отсюда следствие, которое можно приложить и к литературе: это не Чейз пустышка - это вы там ничего такого не увидели. Я не хочу сказать, что вы тупой или что-то подобное. Нет. Просто вы возможно переросли эти тексты или не обладаете каким-то специфическим опытом, или, наоборот, обладаете таким опытом, что перечёркивает любой посыл из повестей Чейза.

А чем докажите, что вы так не думаете?

Евгения, а вы, случайно, не журналист по профессии? 

Пишущим так не противоречите.

А что нужно сказать? Человек имеет право на своё мнение, разве нет? Тем более, вы вроде как с ним сами согласны.

Вежливо молчите...

Так я вообще вежливый паренёк...

Я того... написал и стёр три здоровенных поста.

Жаль, конечно. Было бы интересно прочесть.

А у вас любимые книги есть? Можно спросить, почему они любимы?

Любимые книги есть, как и у всех. Но сказать почему они любимые и почему любимые именно они, я не смогу, к сожалению. Точно так же, как не скажу, почему люблю жену - за всё сразу и, одновременно, ни за что. Просто люблю.

Всё-таки творчество - это эмоции. Поэтому я делю для себя любое творчество на две категории - хорошее, которое мне понравилось, т.е. я испытал эмоции, и плохое, которое не понравилось, т.е. эмоций испытать не удалось. И эта оценка она правильна для меня, но может быть абсолютна неправильна для другого, т.е. субъективна. Ну и, понятное дело, когда я говорю об испытанных эмоциях, речь не идёт о раздражении, например, из-за корявости текста или подобных вещей. Эмоции от содержания, не от формы. 

Спасибо!

Саша, спасибо за комментарий и положительный отзыв!

Буду благодарен, если поподробнее расскажите что понравилось, а что не понравилось!

Уверяю Вас, все участники стараются, просто разным читателям нравится разное.

Спасибо за ответ!

Андрей, очень крутые картинки! 

Лично мне больше нравится первая обложка, но и с пацаном - отличная!

Жень, крутой получился блог! 

Ну это классическое - стоит ли гармония мира слезинки одного ребёнка?

Можно ли пойти на подлость, чтобы сделать что-то хорошее?

Ну и самое банальное - можно бить подозреваемого, чтобы получить нужные сведения?:)

Хотя понятное дело, и дети будут плакать, и подлости совершаться, а задержанных будут бить:)

Виталий, спасибо!

А если нельзя сравнить количественно? Ну, например, можно поджечь лес (убив сотни животных и нанеся чудовищный вред экологии), чтобы спасти себя?

Причём вопрос именно "можно ли это оправдать". То что люди подожгут, я даже не сомневаюсь:)

Вопрос примерно, как классическая дилемма с вагонеткой.

А это про что? Не в курсе, если честно

Лилия, спасибо!

Никогда не сталкивался с таким примером... Но я думаю, что переключил бы стрелку. Хотя с другой стороны - а что там за человек лежит? 

А есть та сила, которая наоборот - желает благо, но вечно совершает зло?

Это удар ниже пояса!

Нас всех посадят за такое:)

Спасибо, Алексей! Рад, что нравится!

А что по поводу вопроса, озвученного в блоге, думаете?

Ну так то в глазах творящего, а может быть такое, чтобы творили зло, а все вокруг громко хлопали и поддерживали все ваши злобные начинания?:)

Так что все относительно.

Ну так-то да:) Вообще всё в мире относительно. Но я скорее про другое - всегда есть поступки, совершая которые мы понимаем, что это плохо. Да, можно придумать для себя оправдания - типа я беру взятки не только для того, чтобы на мальдивы съездить, но что еще и детей своих накормить. Меня скорее интересовало другое - может ли иметь зло настоящие, а не надуманные оправдания? Если уж совсем свести к концентрату: цель оправдывает средства?

 мерзости которую не смог бы оправдать человек, как минимум перед самим собой.

А может быть так, что мерзости действительно оправданы? Ну т.е. это не человек себе их придумал,  а оно объективно так - вот зло, но его реально надо было сделать, чтоб получить вот такое благо

Чужой приказ, неспособность противостоять приказу.

Здесь два момента - можно сказать, что зло в таком случае вершит тот, кто отдаёт приказ. Но с другой стороны (если мы не берём в расчёт магию, например, которой действительно невозможно противостоять), можно ведь отказаться выполнять приказ.

А насчёт гейса, как я понимаю (не специалист), его невыполнение, если он предписывает делать зло, это еще большее зло. Криво сформулировал, но возможно вы меня поймёте:)

Позиция хорошая, конечно. Но на мой взгляд не применимая в жизни

Отличный блог! Про инквизицию всегда интересно!

Отрывки интригующие!

Спасибо, Александр! Вроде с комментариями всё:)

вот только Клинки - очень уж явная отсылка к пеховскому "Стражу"

Честно говоря, не читал. Но если у него всё так же, как у меня - я не виноват:)

Вот вам смешно, а у нас тут каждый комментарий на счету!!!:)

Спасибо, Павел!

Все можно оправдать, было бы желание — люди вообще крайне эгоистичные создания.

Мне, скорее, хотелось бы узнать несколько другое - есть ли "объективное" оправдание? Ну, такое, чтобы все разом сказали, например: "Да, Геннадий Петрович, это вы очень правильно сделали, что сердце у котёнка вырезали и на глазах детей скушали! По другому-то и нельзя поступить было!"

А то что люди сами для себя оправдание придумают, в этом никаких сомнений у меня нет. Хотя многие и без оправданий прекрасно обходятся.

Картинка с ножом сильно выбивается из общей картины. Попробуйте ее уменьшить вдвое.

Спасибо за совет!

А еще вы, как и я, любите самый замечательный и самый длинный знак препинания: "—".

Есть такое:) Во-первых, он красивый, а во-вторых, лучше передаёт интонацию, как мне кажется.

Надо будет и до книги добраться, фрагменты заинтересовали больше, чем аннотация.

Буду рад услышать ваше мнение!

Ну так оно в кавычки взято:) Имеется в виду, такое оправдание, которое не я сам для себя придумал, а такое, которое и придумывать не надо. Потому что любой и так согласиться, что никакого другого выхода, кроме как сотворить нехорошее, не было. Вот ниже Тайга Ри привела в пример приказ - думаю, он хорошо подходит.

А это зависит от внутренних "настроек" совершившего. Кому-то в принципе никакие оправдания не нужны, вне зависимости от того, знает кто-то или не знает:)

Вопрос в том, нужно ли тебе самому это оправдание?

Мне кажется, что оправдание нужно пусть и не всем, но многим. Кроме, наверное, психически нездоровых людей или каких-то конченных тварей. Другое дело, придумать оправдание любой свой гнусности, каждый из нас может запросто. Но при этом, мы же всё равно внутри себя понимаем, что поступили не хорошо! 

И кто будет оправдывать: ты сам себя, твой любимый человек, общество или государство?

Окружающие. Причем такие, которым ты никто. Вот про такие оправдания интересно! 

Согласен! И пример с Гамлетом показательный, да. И вообще, если отвлечься от литературы, история много подобных случаев знает. 

Но меня интересовала возможность оправдать именно то зло, которое в чистом виде - те самые 10%. Причем оправдание именно не в собственных глазах (уверен, многие фашистские палачи нашли для себя тысячу оправданий), а в глазах общества или его значимой части. 

Андрей, спасибо за ответ!

Насколько я знаю, в церковных канонах нет никакой белой магии. Любая магия - суть проявление сатаны. От бога - чудо, но он вроде как про другое чуть-чуть. Чуда не добиться ритуалом, например.

А если это плохие маги? Которые котяток обижают и вообще?:)