Максим Майнер

Ну, смотрите, когда я пришел на АТ, мне казалось, что в блогах присутствует какое-то невероятное количество народа. Но потом, со временем, стало понятно, что здесь постоянно тусуется человек двести, плюс ещё столько же поваляется время от времени. 

И 95% от этих сотен - это другие авторы. А авторы, как правило, не хотят читать чужие книги - они хотят, чтобы кто-нибудь читал их собственные произведения.

Я не против блогов, но лучше не строить иллюзий и сразу понять, что это просто развлечение. 

Для продвижения своего творчества куда выгоднее (в смысле затрат времени) написать ещё одну проду.

Наверно, я не знаю, не читал книги ТС.

Я про пользу для автора в плане продвижение его творчества.

И тем не менее вы пришли и написали сюда и добавили репутации автору.

И что это даст автору?

Если бы Тимур у себя в блоге (а лучше в проде) написал бы про книжку автора, то да, эффект был бы заметен. А так - это всего лишь развлечение, не более того. 

Это чего, работать надо, что ли?

Я так думаю, здесь разная система координат. У меня такое ощущение, что "работает" для автора поста - это плюс пять библиотек и плюс десять просмотров. 

Если вы где угодно, включая собственную кухню, общаетесь как автор - это немедля становится из "просто общения" частью вашего пиара.

Да, такие удобные мысли позволяют думать, что ты не хернёй занят, когда в бложиках тусуешься, а изо всех сил пиаришь себя.

В целом, есть такое понятие, как "целесообразность". И тратить время на блоги и конкурсы - это просто нецелесообразно, поскольку тот самый выхлоп будет не сопоставим с затратами.

Ты нолик, кажется, потерял) 100 продаж - это всё-таки в районе 10к будет, в зависимости от ценника книги.

Должна быть вторая книга - законченная!!!! ( То есть, две книги, полностью законченных. От 300т.з.)

Может быть, вы что-то не так поняли? Одна книга всегда была нужна. Раньше, правда, объём требовали 400 т.з. 

А остальные показатели по просмотрам, часам чтения, подписчикам всегда такими были. 

Но всё равно ещё не решаются назвать себя полноценными авторами. 

Кто-то не называет себя писателем из-за нежелания объясняться с "милейшими" людьми, которые тут же налетят с вопросами типа "Какой же ты, мудило, писатель?!".

Кто-то не называет себя писателем из скромности. А кто-то - из лицемерия, надеясь, что появятся почитатели, которые расскажут, что вот этот конкретный "кто-то" самый писательский из всех писателей, и тогда уже можно будет нацепить "корону" с полным основанием.

А каковы ваши критерии? Кто смело может называть себя писателем?

Для самого себя я решил, что стал писателем сразу, как только начал писать художественные тексты.

Как только я стал зарабатывать этим деньги - сперва сопоставимые с моим предыдущим доходом, а потом и превышающие его, - то превратился из простого писателя в писателя профессионального. 

А хороший ли я при этом писатель или плохой, то пускай решают читатели. 

А в каком месте мой вопрос был хамством? 

Там же, где мой вопрос был переходом на личности. 

Вы вот точно хамите, называя далеко не мертвый ресурс пустым наперстком. 

А вы лжëте. Я не называл АТ пустым напëрстком. Я назвал тот вой, который якобы имеет место быть, бурей в пустом напëрстке, поскольку этот вой не касается всего АТ, он не касается даже какого-то сегмента этого замечательного сайта, а задевает лишь горстку напыщенных, закомплексованных авторов, не уверенных в своëм творчестве и воспринимающих любое некомплементарное мнение, как личное оскорбление. 

Вы приходите и начинаете с перехода на личности

Вы уверены, что понимаете смысл выражения "переход на личности"? 

Или вы просто ищете повод оскорбиться на любой вопрос? 

 Я так глянула завлекалочки ваших аннотаций. 

Скажите, а вы диагнозы только по аннотациям ставите или по аватаркам тоже? 

Я не буду спрашивать, где вы там увидели мораль "бей ближнего, насри на нижнего", но, допустим, что она там есть. Правильно понимаю, наличие такого посыла в аннотации, говорит о том, что я живу в соответствии с ним? 

А на личное не переходить вы вообще умеете? 

Умею. А вы умеете не хамить? 

понесся вой стаи нельзябликов над просторами АТ....

Это даже не буря в стакане. Это буря в напëрстке. Причем напëрстке пустом. 

Кому "им"? Мировому правительству, жидорептилоидам, масонам? 

Я немного удивлëн, что вы не просто знаете, кто для меня пример для подражания, но даже осведомлены о том, кто и в каких местах меня гладит. 

Подменяете как раз вы. "Рвать", " Топтать", "Уничтожать" - что это, если не подмена фактов, призванная придать событиям совершенно не свойственный им накал? 

От того, что кто-либо что-нибудь напишет о вашей книге, она - книга - существовать не перестанет. И порвать, растоптать или уничтожить еë не получится ни у одного, даже самого авторитетного критика. Что уж говорить о тех, которые представлены на АТ. 

Почему вас так заботит чужое мнение о ваших текстах? 

Это же кино. Оно не про реализм совсем. 

Недавно глянула сериал "Кардиохирурги

Надо будет найти и жене показать. 

Я так думаю, для сорокалетнего Дартаньяна Констанция стала олицетворением его молодости. Не еë он любит, а себя. Точнее, свою пылкость, свою наивность, свои надежды, свою веру в будущее и т. д. 

Констанция - это такая мечта, которая не могла исполниться, но о которой приятно думать. 

А что вас натолкнуло на такую мысль? 

Шпага оружие сугубо колющее, рапира допускает рубку(хреновую но все же)

Забавно. Обычно люди считают наоборот, что шпага - она и для уколов, и для ударов, а рапира - чисто колющее оружие. 

Многие путают) 

По факту, очень часто разница чисто умозрительная. ГОСТов-то не было. 

Борис Сапожников, в общем-то, правильно написал, но есть нюанс. Иные экземпляры исторического оружия, которые называются "рапирами" от шпаг не отличаются ровным счëтом никак. Если совсем грубо, то вот это меч условный Дартаньян носит в основном при костюме и значит - это рапира. А вот тот, точно такой же, он носит на войнушку, и это уже шпага) 

А в дальнейшем рапирами стали называть тренировочное оружие, используемое для подготовки к фехтованию на шпагах. Но это уже позже, в 18-19 веках. 

Второй сезон аркейна еще не досмотрел (глянул только первые три или четыре серии), и это начало кажется мне куда более цельным и интересным, чем начало первого сезона. Ну и визуал, конечно, просто отвал башки - в первом сезоне тоже было круто, но здесь на голову выше. Неужели к концу всë сольëтся в унитаз? 

Думаю, возможно всё)

Могли слепить из того, что было, но могли и руководствоваться своими представлениями о прекрасном. 

Да, сабель с пламенеющим клинком довольно много, и это совсем не обязательно новодел. Вот абордажная сабля конца 16 - начала 17 века:

На картинке, скорее всего, современная реплика, но она, насколько я знаю, изготовлена с реального исторического образца.

Скьявоны красивые. 

С сабельным клинком выглядит прикольно. 

Честно говоря, не вижу большого смысла заказывать корректуру текстов при наличии сервисов для автоматической проверки. Онии и сейчас работают неплохо, а в дальнейшем станут ещë лучше. 

GPT тоже, думаю, с этой задачей может справиться не хуже живого корректора. 

Чек, к слову, настоящий. Ну, по крайней мере, приложение для проверки чеков через налоговую показывает те же цены и ту же дату. 

Магия, не иначе.

Это уникальная Лента - попаданец из 2015 года

Летом был на Сахалине, так я там цен меньше 1к даже в очень низкоуровневых, чуть ли не придорожных кафе не помню. Хотя чай, наверное, был всё-таки подешевле, чем сейчас в Москве.

но тут-то обычное кафе, без претензий на элитарность.

У меня возле дома (самый обычный спальный район в городе-миллионнике) есть небольшая кофейня - закуток с прилавком и парой столиков, - где я жене частенько кофе беру. Цен точно не помню, но какой-нибудь раф за небольшой картонный стаканчик стоит где-то рублей 300, может чуть больше/меньше. 

За пол-литра получится примерно как в московском кафе.

В Европах не бывал (точнее, бывал, но так давно, что это можно уже не учитывать), зато в заведениях общепита бываю очень часто. Честно говоря, цена не удивляет, хоть я и не в Москве живу. 

АТ-шный читатель более всего чувствителен к попытке хоть чуток нагрузить его драгоценный моск.

А что вы понимаете под попыткой автора нагрузить мозг читателю?

Хоррор-рассказы люблю, но здесь непонятно чего боятся. То ли того, что произошло в прошлом, то ли того, что происходит в настоящем.

В целом, что происходит вообще не очень-то понятно. Так как это не рассказ, а роман, возможно, конкретика дана в других фрагментах, но как самостоятельный текст - как-то ни о чём. 

меня не покидало иррациональное ощущение внезапно возникшей напряжённости. Воздух в кабине сгустился, ощутимо повеяло холодом, таинственным и до чёртиков пугающим. Словно ставшая внезапно разумной пустота за бортом меха целенаправленно пытается пробраться внутрь, чтобы сотворить со мной что-то настолько ужасное, что даже смерть будет казаться чудесным спасением.

А вот этот фрагмент похож то ли на стёб, то ли на какой-то "компендиум" хоррор-штампов от начинающих писателей. Когда придумать страшное не получается, но зато можно добавить в текст прилагательные "таинственный", "пугающий", "ужасный" и т.п.

Получается что так

Ну, называют у нас это блюдо именно так. Оливье - тоже не оливье ни разу, но никого это не смущает 

Но у французов от него инфаркт.

Да заменить майонез на бешамель и сожрут за милую душу.

В этом году, поскольку жена 31 дежурила, ничего особенного не готовили, если не считать мясо по-французски, но это всё-таки не сказать, что прямо праздничное блюдо. 

А так, обычно: оливье - обязательно с солёными огурцами с варёной колбасой, а не мясом или языком, бутерброды с икрой, на горячее курицу или утку, или стэйки. Селёдку под шубой обычно покупаем где-нибудь, сами ленимся готовить.

И вот это вот относится к числу рецензий? Ну, к тем самым, без которых у авторов ни за что и никогда не случится творческий рост?

Куча народу попробовала, увидела , что условные 10к, вложенные в ЯД, приносят 50к, а 50к, вложенные в блогеров, приносят 10. Вот где-то здесь все в принципе все и поняли. 

Прочитав "бабахакинг" вместо "бабахинг", я тоже рассчитывал на другое содержание поста! 

Во всем виноват телевизор и компьютерные игры! 

Если, не дай бог, окажетесь в местах лишения свободы, то про кое-что из этого списка лучше не рассказывать.

Я про любовь к пицце с ананасами, понятное дело. Там такое не прощают.

Да не за что. И вас с наступающим! 

Не ждите комментариев, их не будет.

Слишком мало у вас читателей, чтобы рассчитывать на какое-то обсуждение. 

Это тоже что-то из Лукьяненко?

Нет, но на это тоже давали бюджетные деньги. И получилось, мягко говоря, не очень.

А "интересное произведение" это кому интересное?

Да хотя бы самим авторам. Ну, знаете, когда делают искренне, потому что хочется, потому что прёт. А не потому что деньги выделили и надо сделать хоть что-нибудь, чтобы не заругали и чтобы деньги возвращать не заставили. 

Все заранее всё знают, что всё будет плохо

Люди просто видели "Викинга", "Детей против волшебников" и прочий бред. Вот и опасаются, что здесь деньги пойдут на те самые зарплаты и в этом заключается главная цель: в получении стабильных зарплат, а не в создании хоть сколь-нибудь интересного произведения. 

Для вас только один реальный путь - реклама (ЯД, вк). Ну, если вы хотите попробовать добиться какого-то результата, а не 1,2,5 библиотек в день. Никаких гарантий на этом пути, правда, нет. 

Однако, прежде чем включать рекламу, нужно чтобы было что рекламировать. Книга, где новые главы выходят раз в неделю, а то и реже, для рекламы не годится.

Активность на платформе - все эти марафоны, взаимочтения и т.п. результата не дадут.

Ведение соцсетей или посты в блогах - тоже. 

Текст написан давно (пару лет назад), поэтому точно уже не помню, о чём думал, когда писал, но помню в общих чертах задачи, которые перед собой ставил.

Нужно было показать крутого, как обрыв, героя - супер-пупер профессионала, которого ничего в жизни не держит (семьи нет, даже коллеги ему больше не рады) и который все свои дела на земле закончил, поэтому ему нет смысла искать способ уйти из того мира, где он окажется. Ну и через биографию заложить основы мотивации для дальнейших поступков.

Если из моих текстов убрать все лишнее по этой методике, то от них просто нихуя ничего не останется

Гуань Дао я не пробовал) Но выглядит внушительно)

Пистолет гораздо проще освоить до хоть сколько-нибудь приемлемого уровня, нежели шпагу. Плюс иногда сами правила поединка позволяли менее умелому, но, например, более решительному или более мотивированному участнику одержать верх над соперником. Я про всякие схождения к барьерам и самостоятельный выбор времени для выстрела. 

Со шпагой все не так. Если фехтуешь хуже, то всë, аминь - твоя жизнь полностью в руках оппонента. И вся надежда как раз исключительно на случайность. 

Шпага практически не оставляет шанса тому, кто хуже подготовлен, вне зависимости от того, прав он или нет