Максим Майнер

Алекс, спасибо за отзыв!

 “Путь Кейна” Павла Корнева

Так мы с Павлом оба с Челябинска, видимо это прорывается в книги:)

Андрей, спасибо!

Это идея для кроссовера:)

печально, но факт

Очень сомнительно, что факт. Отчего-то меня терзают смутные сомнения, что эксперимент был проведён именно так, как указано автором поста.

Романы выкладывались по 15 тыс. знаков, чтобы регулярно попадать в обновления, затем пролежали на сайте несколько месяцев.

Сколько выкладывалась "Проклятая"? Несколько месяцев? И за это время всего 111 просмотров? Этого просто не может быть. Даже если выкладывать текст такого объёма целиком состоящий из предложения "мама мыла раму" просмотров будет больше, я уверен. Скорее всего, автор "эксперимента" публиковал произведения с галочкой "только для друзей" или каким-нибудь схожим образом.

1 После того как он убил одного из селян его спокойно пустили на поклонение к инису.

Для этого были причины и они вполне озвучены старухой, как мне кажется.

2 После попытки сжечь всех - ( и смерти старухи и сельчан) спокойно предлагать остаться не помня обиды.

Сжечь всех? Что-то я такого не припомню. И остаться предлагают не ГГ, а остальным людям, которые ничего плохого никому и не сделали.

 Это очень маловероятно сработало бы и там где люди между собой знакомы, а в отдаленном селе где все друг-другу родственники...

Жители деревень и сейчас-то гораздо проще относятся к смерти, чем горожане, а уж в условиях средних веков... Тем более, что отомстить за смерть убийце явно не получится, а остальные могут быть полезны. Да и в чём виноваты, например, городские стражники? Или кузнец? Они ведь никого пальцем не тронули, а наоборот, сами пострадали от деревенских.

Вот согласна!

Или жанры были указаны совсем не те

Честно говоря, я даже не знаю, какие жанры нужно было бы указать, чтобы получить так мало просмотров:) 

экспериментатор не чист на руку

В этом никаких сомнений у меня нет. Просто, видимо, нужно было, чтобы результаты "эксперимента" подтвердили озвученные в посте выводы.

Я бы мог поверить, что какой-нибудь малоизвестный рассказ того же Кинга не собрал просмотров (просто потому, что рассказы здесь вообще не особо читают), но 45 а.л. выкладываемые по 15к знаков - это примерно 120 выкладок. Там были бы тысячи просмотров и масса комментариев в стиле "автор, зачем ты выкладываешь Лема, Кинга и Паланика под своим именем?":)

И в следующей главе те кого они пленили и пытались убить- теперь спокойно у них остаются.

Ну, пока ещё никто не остался - пока староста, которому нужны работники, только предложил некоторым остаться, гарантируя, само собой, безопасность. Если этого не сделать, то никто просто не останется, поэтому я не вижу тут какой-то нелогичности.

И теперь они равнодушные, расчетливые и верные слову?

Про равнодушие не совсем понятно, как и про верность слову  - может староста дурит Норвуда и если кто-то останется, то их сразу же и сожгут, как частокол закончат?

Но в любом случае, я не вижу почему "дремучие подверженные эмоциям и суевериям, которые используют городских в своих целях" не могу при этом быть расчётливыми, когда это нужно? Они ведь и богу своему поклонялись из корыстных побуждений (хороший урожай, защита от мертвяков).

что герои ведут себя в угоду сюжету а не своему же характеру.

Ну вот крестьяне и ведут себя как крестьяне - расчётливо, прагматично, без истерики. Когда была возможность, они хотели принести людей в жертву, ради собственной выгоды. Теперь, когда такой возможности нет - можно их попробовать хотя бы на постройку частокола подрядить. Я, хоть убейте, никакого противоречия здесь не вижу.

И тут же стоит остаться у тех, кто их пленил ограбил и собирался принести в жертву. И рассчитывать на них.

Об этом говорит только один герой (Фонтен), которому не хочется идти невесть куда, где можно столкнуться с гораздо более опасными существами, чем крестьяне. Это не говоря о том, что они теперь могут ему сделать? Думаю, в такой ситуации люди обходили бы его и его внучку за километр. Да и разговор между ним и старостой ведь еще на закончен:)

Всё очень просто. Как известно, тюрьма - школа жизни.

Отсидев трёху можно писать про попаданцев.

Пятёра - и открывается жанр ЛитРПГ.

Ну а если оттрубить чирик, то пора приниматься и за боярку.

Я отсидела в школе 11 лет, это считается?

Своим вопросом вы поставили меня в тупик, милая Эйта! Но после недолгого размышления, я волюнтаристски определил, что три года школы будем считать за год в тюрьме. И значит, про попаданцев уже можете писать, а вот для ЛитРПГ нужно ещё немного досидеть!

Евгения, не могу сказать, что жажду прощения... И, боюсь, никому такие рассказы будут не интересны. О чём писать? О том, как срутся мужья с жёнами, когда разводятся и делят имущество? Или о том, как сёстры волосы друг друг выдергивают, деля однокомнатную квартиру, доставшуюся после смерти матери? Или о том, как паренёк украл припаркованную в своём же дворе девятку, поменял в ней карбюратор, а потом неделю катался, пока его не поймали в этом же дворе, куда он зарулил прямо на глазах охреневшего хозяина? Можно, конечно, написать, как я мастерски вернул права мужичку, который уснул пьяным за рулём и уехал в кювет, откуда его достали сотрудники, но, боюсь, за такие рассказы меня тут многие проклянут. А меня в этом году уже дважды проклинали, поэтому я слегка опасаюсь за свою карму.

Поэтому - нет, не слабо. Но только если вы мне объясните, зачем оно нужно.

Писатель - это такой специально обученный инструмент для эмоционального осмысления этой жизни. Мы можем сказать то, что другие понимают внутри себя, а сформулировать не могут...

Возможно, при такой дефиниции, я не то чтобы настоящий писатель...

Но вообще, когда будет чуть больше времени и получше со здоровьем, я забомблю рассказ, уговорили. Посмотрим, как оно получится. Вдруг окажется, что выйдет "Большая Литература"! Смогу тогда на всех сверху вниз поглядывать, да поплёвывать свысока... 

Добро пожаловать! 

Это что, получается, в этом блоге последнее задание?

08 февраля в 07-00 по Мск мы выложили начала трёх романов... А в 07-00 по Мск 08 марта можно будет отметить ровно месяц 

Ну так у нас очень свободные люди живут...

МмМ вкусно!

Рад, что понравилось!

Добавки!

Будет!) Теперь не каждый день, но регулярно

Дима, огромное спасибо за твой труд - было интересно работать (и просто общаться) с тобой!

Парням - благодарность за отличную дружескую атмосферу, очень рад, что познакомился с вами!

Максим, для того, чтобы подписать контракт с издательством "Медиакнига" на озвучку и дистрибьюцию твоего романа "Норвуд", напиши, пожалуйста, в ЛС Андрею Васильеву. Он объяснит тебе, что нужно делать.

Хорошо, спасибо!

Мир, где есть магия, скверная магия, существа не может не иметь сверхсуществ, традиционно называемых богами.

Андрей, это не аргумент:) 

Без спойлеров будет трудно как-то развернуть религиозную составляющую мира, но я попробую кратко) Я, понятное дело, исходил из параллелей с нашей собственной историей, это неизбежно. Так вот, религиозные представления свойственные раннему средневековью имели выраженные атеистический характер и были во многом основаны на развитом язычестве, т.е. верующие не то, чтобы верили в бога (или богов) - они знали, что бог/боги существуют. Отсюда очень лёгкое сочетание языческих пережитков (типа каких-нибудь леших/домовых) с монотеистической религией типа христианства, которое всё это, в общем-то, отрицает. 

Со временем (к эпохе возрождения) атеистические представления переходят всё больше в поле уже чисто рационального, но для меня было важно не это. В нашей истории описанная мною картина сложилась при том, что никаких сверхъестественных сил на самом деле не существовало. Я понимаю, что условный средневековый крестьянин был искренне убеждён, что упыри и ведьмы вполне реальны, но объективно ничего такого не было - все  сверхъестественное "оживало" только благодаря вере людей.

В этом мире сверхъестественное существует объективно, т.е. независимо от чьего-либо мнения, а значит, на мой взгляд, религиозные концепции, свойственный нашей истории, не могли повториться. Здесь, после условного язычества, тоже сложилась некая мировоззренческая концепция, но она основана на несколько другое "мифологическое" противостояние, чем то, которое сложилось в нашем мире (бог vs дьявол). В этом - фигуру бога заместил защитник (основавший орден), который противопоставился явно сверхъестественной скверне., оставшись обычным человеком.

У меня устали пальцы, потому как набирать с телефона для меня пытка:) Значит, придётся на этом завершить - получилось не очень связно, но уж как смог))

Всего-то одного человека прибил)) 

Ну а дальше будет ещё страшнее, само собой 

Наша объективная реальность гораздо шире. И если факты говорят о существовании бесов и ангелов, то почему надо себя ограничивать, отрицая бытие существ, которые нам пока не повстречались?

Не думаю, что есть смысл об этом спорить, но здесь весь вопрос в сравнении с миром Норвуда - у нас существование сверхъестественного может предполагаться (или даже иметь какие-то доказательства), а там - это просто обыденная действительность.

Да, и конкретно христианство не отрицает существование барабашек и прочих, иначе сказав А придется сказать Б.

Ну вот эти барабашки, лешие и прочее - это же слегка видоизмененные языческие божки, которых было огромное множество и с которыми-то по большей части человек и "взаимодействовал". А самая первая христианская заповедь - она как раз про других богов и говорит.

Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим.

Спасибо! Теперь, правда, самому пришлось погрузиться в работу - дел накопилось изрядно 

Спасибо, Пётр! Очень взвешенная позиция - без истерики и без необоснованного шапкозакидательства.

Комментарии не читал, но надеюсь, вас уже "разоблачили", рассказав о десятках тысяч ежегодных смертей от обычного гриппа/дтп/поноса, рядом с которыми "жалкие" восемь тысяч погибших, понятное дело, не стоят даже упоминания... 

P.S. Здоровья вам и вашим близким. И вообще всем.

Гм. Я уже давным-давно понял, что историю надо учить не по учебникам - хоть школьным, хоть вузовским, а по архивным всамделишным документам.

Для этого не помешает получить профильное образование, иначе никакого толка не будет - только сплошной самообман. Хотя и профильное образование, конечно, ничего не гарантирует.

Мне кажется, что многое зависит от позиционирования произведения. А то знаете, как с фильмами часто бывает - перед премьерой создатели яростно рассказывают про документальную точность полотна, а потом оказывается, что там танки под парусами и вот это вот всё.

Спасибо, Владимир!

Надеюсь, что понравится!:)

Да там ещё "смешнее", на самом-то деле.

В приведённой в стартовом посте статье указывается на аномальное количество погибших, связанное, в первую очередь, с отказом от вакцинации. Т.е. ситуация нехорошая и властям США явно стоило бы принимать в те годы какие-то меры. Однако интеллектуалы, призывающие окружающих задуматься, сами на это совершенно не способны и делают "закономерный" вывод - раз от обычного гриппа померло много, то пусть и от коронавируса сдохнет ещё больше. Главное - нихрена не делать, ведь понятно, что все эти карантины и жёсткие мер, они делаются только из-за какой-то выгоды. Интеллектуалу очевидно - мало что приносит столько пользы, как остановка предприятий и организаций, закрытие границ и прекращение сообщения между странами.

Ну и немного дополню по цифрам:

По данным сайта Worldometers, отслеживающего распространение пандемии коронавируса, на момент публикации этой новости (22 марта, 17:00 мск) число заразившихся во всем мире составляет 318 133 человек, 13 671 из которых скончались, а 96 010 — выздоровели.

Это какая-то первая ссылка в гугле. Примем, что на самом деле заражённых в 10 раз больше (что не факт), и даже тогда смертность составит 0,42%, что почти в три раза выше, чем смертность от простого гриппа в аномальный год в США. При этом, статистика по США отчего-то принимается без каких-либо корректировок, видимо, тогда выявили вообще всех заражённых, ага.

И итог - боюсь, ваши аргументы для любителей задуматься ничего не стоят, ведь они не способны оперировать даже той информацией, которую сами предоставляют.

Соль под прикрытием:)

графоман, уверенный в том, что писать можно научиться

А как на самом деле? Нельзя? Умение писать - это такой божественный дар, которые даётся (или не даётся) с рождения?

А прикольно тут. Чувствую, скоро на ат возникнет клуб (или секта?) "Обиженные Вишневским". И вы, Владимир, сможете даже стать его председателем, если, конечно, победите в схватке Виктора Саморского!

Банят или отправляют в игнор лист, обычно те кто обижается сам.

Не всегда. Банят ещё и потому, что просто не хотят тратить время на бессмысленное общение.

Если почитаете ветку, то заметите, что мной двигал "чисто спортивный интерес"

Если начистоту, мне показалось, что ваша цель была всё же несколько другой - попытаться уличить Дмитрия во лжи. 

Без понятия кто такой Виктор Саморский (извините если расстроил)

Нет, не расстроили. Он отвечал здесь, только чуть ниже - вот его комментарий. Виктор сильно не любит Диму.

Так что вряд ли в ближайшее время вы увидите сцену с фаталити из "Мортал Комбат".

А вот это жаль. Хороший экшн нынче редок.

Я прекрасно понимал что он "прокололся"

Ну, т.е. ещё до того, как получить ответ, вам уже и так всё было "понятно". Так зачем тогда вам отвечать? Чтобы развлечь вас, "проехавшись на танке"?

Как по мне, вопрос зачем создавать дополнительные аккаунты яйца выеденного не стоит, и может находиться в диапазоне от "проверки собственных талантов/схем продвижения" до "просто захотелось развлечься".  

Диалог атомный, конечно. 

Тоже захотелось вам по поводу рецензии написать!

Владимир, как мне кажется, вы делаете три фундаментальных ошибки: во-первых, считаете, что вам кто-то что-то должен (развлекать, очаровывать, запутывать и т.д.), во-вторых, считаете себя "серьёзным противником", а в-третьих, полагаете, что кому-то будет интересно с вами "воевать".

Во-первых. Шоу-мен должен привлекать к себе внимание (развлекая, раздражая, шокируя). Чем Вишневский и занимается в блогах.

И, похоже, неплохо получается. Ну, раз вы повелись.

Во-вторых. У меня немного больше опыта (жизненного и литературного), чем у большинства МТА, которых очаровывает Дмитрий. Поэтому если вам угодно, я не 1-2 уровень а 3 (разумеется из 100), но это все равно попадает в категорию "более серьезный"

Это заметно, Владимир. Слова не мальчика, но мужа!

В третьих. Опять же судя по блогам, Вишневскому воевать интересно.

Так может интересно, но не с вами? Я понимаю, что это бьёт по самолюбию, однако так бывает... Для других людей вы вовсе не обязательно так же интересны, как сами о себе думаете.

И в четвертых. Если вы с апломбом анонсируете "фундаментальные ошибки", то будьте серьезней и внимательней.

Обязательно, Владимир! Я только вашего распоряжения ждал.

Поздно.

Меня уже не остановить.

Максим, вы интересно по-взрослому начали.

Умею, могу.

А в конечном итоге скатились к подростковому уровню.

С людьми нужно разговаривать на понятном языке, Владимир.

Понял, почему ваша фамилия показалась смутно знакома

Так приятно!

Защищаете гуру :)

Как ловко вы меня раскусили! Остаётся только удивляться вашей прозорливости.

Максим, вы очень серьезно пытаетесь соответствовать образу

Какому же образу, Владимир? 

но если задействовать логику

Это никогда не бывает лишним

то вы признали что "начали по-взрослому"

Нет, Владимир. Я написал лишь, что "умею и могу" по-взрослому. 

Умение понимать слова очень важно для писателя, как мне кажется. Могу посоветовать вооружиться словарём - там содержится толкование большинства слов. 

К сожалению с логикой не получилось, поэтому вот это вот всё: 

со мной, на понятном мне взрослом языке

мой уровень остался прежним, он не поменялся в процессе обмена мнениями с вами

Как-то мимо.

П.С. В любом случае, ваша отчаянная горячность выглядит мило, но Вишневский ее вряд ли оценит (взрослым людям бывает порой неудобно, когда их кто пытается защитить - разумеется из самых лучших юношеских побуждений)

*отчаянно горячась от юношеских побуждений, грызёт клавиатуру, ожидая нагоняя от Димы*

Это разве срач, Евгения? Даже до оскорблений не добрались пока. Только слегка завуалированные апелляции к моему малолетству со стороны Владимира, и искреннее дружелюбие со стороны меня (я хороший).

Где 15000?

Сегодня только 11 300 и я их уже выложил, так что имею право!

Каждый день 15000!

В последнее время не получается, к сожалению.

Солнце еще высоко!

У меня уже село 

Ты же хочешь стать успешным?

Я хочу шоколадку. 

Арбайтен! Арбайтен!

Всех благ и творческих успехов.

Спасибо! И взаимно! 

Ну, если быть до конца честным, то написал я эти 11 кило не сегодня. Сегодня у меня прокрастинация.

Хоть одно исковое или возражение сегодня было?

Нет, только одна жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (примерно 15к, кстати!).

 Или у вас коронавирус и все по домам?

Суды не работают, ага. Ну, для посетителей, я имею в виду. Только экстренные вопросы рассматриваются - избрание меры пресечения и т.п.

на столько же наследить в комментах...

Это преувеличение! Чтобы набралось 11 00 знаков - это нужно половину моих комментариев вместе собрать (а может и вообще все).

Ведь тогда писание романов превращается точно в такую же поденщину, как писание жалоб и апелляций... разницы никакой.

Боюсь, любая работа превращается в подёнщину рано или поздно. 

А сейчас мне просто нравится писать, и я был бы не против получать за это денюжку. 

Ну так всё и всегда - "ПОКА". Не думаю, что есть что-то такое, что может увлечь навсегда, но если так рассуждать - то вообще всё тлен и безысходность:)

Я понимаю, что вы это воспримете "в штыки" но это не так.

Владимир, если вам показалось, что я на вас зол, то это не так. Эта, как вы выразились, "пикировка" (или "срач", по словам Евгении) - просто способ развлечься. Никакого негатива у меня к вам нет.

при таких темпах о творческом росте, речь не идет

А при каких темпах идёт? И что это такое - "творческий рост".

и постепенно скатывайтесь к деградации упрощению

Как мне кажется, ставить знак равенства между деградацией и упрощением неправильно. 

по-хорошему нужно свой скил начинать поднимать в начале творческого пути а не фармить мобо-буквы на 2 уровне

Слушайте, Владимир, а как можно научится чему-то, если этого не делать? Почему если писать как можно больше каждый день, то обязательно будет получаться плохо? И речь не обязательно о 10, 15 тысячах или любом другом количестве знаков - речь только о регулярности.

Разумеется, при быстром письме будет неизбежно страдать грамотность, тут не поспоришь, но её всегда можно поправить - это не такая большая проблема. Кроме того, разве именно грамотность главное? Мне всегда казалось, что первично содержание, а не форма.

Если самое простое, не углубляясь в подробности, то ваш текст страдает от перегруженности "И".  Вы ставите их где надо или не надо. Обратите на это внимание (если конечно хотите).

От перегруженностями другими словами мой текст тоже страдает, но я стараюсь потихоньку ненужное убирать.

Но за замечание спасибо.

Если у вас есть "своя" любимица. В тексте ворда Cntr-F  нажмите. Вызовите поиск и введите ее. Посмотрите как много в тексте и удалите лишние.

Я иногда пользуюсь сервисом Орфограммка (не знаю, можно ли давать на неё ссылку). Там, в одной из вкладок, можно проверять текст на частоту встречающихся выражений.

Отличная рецензия!

Творческий рост, это когда вы постепенно, учитесь самому трудному - видеть собственные косяки.

Согласитесь, Владимир, прежде чем начать видеть собственные косяки, их сперва надо сделать, что приводит к необходимости писать. Если же вас смущает именно значение в 10-15 т.з., то это, по большому счёту, некая условность - можно писать и 5 000. Главное в другом - в регулярности. 

А свой текст, как ребенок, он видится по-другому, и соответственно воспринимается.

Это безусловно. 

Набивая по 10-15 тыс.знаков в день (вы ведь где-то еще работаете?), вы фактически наговариваете на микрофон.

Ну, я так не считаю. Я стараюсь и эти пресловутые тысячи знаков написать максимально хорошо. Если вы думаете, что я сажусь и без остановки фигачу по клавиатуре, то это не так. Я точно знаю, что если буду писать значительнее медленнее - получаться будет не сильно лучше.

А если это произойдет, то вы останетесь на своем прежнем уровне

Возможно, так оно и будет, Владимир. Только тут вот какое дело - у меня нет цели кого-то догнать или перегнать, поднять свой "уровень" на какую-то небывалую высоту. Я просто не знаю о каких объективных уровнях идёт речь и как их можно измерить.

П.С. Я работу потерял, и написать 4 книги в год, было единственным шансом заработка. В противном случае - этот безумный год, того бы не стоил.

Печально, конечно, что вас это настолько угнетало.

И вообще, у нас с вами, как мне кажется, разный подход к литературе, Владимир. Я не стремлюсь написать шедевр, а только стараюсь писать так, как мне нравится и стараюсь анализировать собственные тексты, чтобы улучшить их.

У меня нет задачи доказать всему миру, что я второй Достоевский или третий Толстой, и если в итоге моё творчество будет кем-то оценено негативно, то я это переживу. Хотя неприятно, конечно, будет, не без этого.

Однако я смогу смириться с неидеальностью своего текста:) 

Как обычно: творческих вам успехов, и побольше хороших букв.

Спасибо!

Желаю вам того же! 

Это же классическое: "после" не значит "вследствие". Помноженное на присущее нам когнитивное искажение - мы часто недооцениваем вероятность случайных событий. 

У меня есть знакомая, которая строит такие связи просто из воздуха. Типа, а вы знаете, почему у нас пенсии маленькие? Потому что Петр I неоднозначно относился к бородатым мужчинам.

Насколько мне известно - это один из признаков самого настоящего психического расстройства.

Отличные картинки, Анна. Стилистика, цвета - всё очень гармонично и душевно!