Максим Майнер

Слушай, ну есть разные ситуации. Иногда то, что кажется тебе неправильным - это не баг, а фича, или сознательное игнорирование/некоторых аспектов, которые для автора и его задумки не имеют значения. 

Вот есть лубок, ты же не будешь ему предъявлять претензии, что там анатомия всех и вся нарушена и перспектива пляшет? Или при просмотре мультика про майора Пронина возмущаться, что милиционеры на самом деле так себя не ведут.

Ибо этот самый гуру и говорил что отрицательные отзывы на продажи повлияют.

А они не влияют?

И превентивный бан - неплохой маркер уровня уверенности автора в себе. 

Да хз. Подавляющее большинство так называемой критики - это пассажи в стиле "Персонажи картонные и тупые, как и сам автор, мне не понравилось, кг/ам" или "Так не бывает!!!!! Полковники (спецназовцы, хирурги, преподаватели, историки, химики - поставить нужное) так себя не ведут!!! Вы всё врёти!!", а дальше набор каких-то штампов, клише и ярлыков, которые критик подчерпнул в этих ваших интернетах. С переходом на личности и оскорблениями, само собой - облечением критики в хоть сколь-нибудь приемлемый (не говорю - уважительный) вид никто себя, понятное дело, не утруждает.

Короче, толку от такой критики и таких критиков реально никакого, а вред, если смотреть с точки зрения коммерции, вполне может быть. Не такой значительный, как некоторым кажется, но всё же.

Не думаю я, что более или менее популярные авторы банят кого-то превентивно именно из-за неуверенности. Получив действительно масштабный фидбек (как положительный, так и отрицательный) по-другому начинаешь на это всё смотреть. 

а как там могло ещё закончиться? 

Да по всякому могло закончиться. Например, сроком для одного и больничкой/кладбищем для других. 

Навешивание ярлыков на совершенно незнакомых людей и уверенное прогнозирование их действий - стратегия провальная. И рано или поздно она даст сбой - что для женщины с еë природным чутьëм, что для мужчины, у которого этого чутья нет. 

Вот как бы развивались события, если бы в ответ на слова девушки, тренер сказал что-то вроде "Завали ебало"? 

На поставленный в заголовке вопрос нет универсального ответа. Глупо пытаться свести все ситуации к одному шаблону - это может обернуться крайне печальными последствиями. 

Ну а что касается рассказанной истории, то это большая удача, что всё закончилось хорошо.

Вопрос закрадывается сам собой. А не голый ли король, в смысле не дутые ли цифры миллионных просмотров. 

Нет, не дутые. Просто Царенко давно ничего не выкладывал на АТ, а прошлые просмотры и подписчики не так уж много значат.

Далее а можно ли выжить и достойно, на доходы? 

Можно. Хотя, конечно, многое зависит от определения того самого "достойно".

На 100к просмотров, минимум 10к покупок

Откуда вы взяли это соотношение, если не секрет?

А после 100 покупок, можно повесить на новинку ленточку эксклюзива. Соответственно процент падает до 20.

До 15%. Автор с продажи эксклюзива получает 85%.

Если решишься попробовать сам, удивишься, какая шляпа иной раз работает лучше всего. А вообще, мой не самый богатый опыт говорит, что вся реклама - это статистика. Нет кринжовых или не кринжовых объявлений - есть те, которые продают, и те, которые не очень. 

И тянки с сиськами реально работают. Причём далеко не только в нашей отрасли. Один мой знакомый рекламщик заметил, что добавление на картинку дамы приятной наружности сразу повышает CTR объявления. При этом сфера вообще не важна - хоть утилизацию бытовых отходов рекламируй. Правда, высокий CTR вовсе не гарантирует высокие продажи. 

Я для себя определил, что картинки и заголовки должны стремиться к балансу между привлекающей внимание желтушностью, типа "Шок! Галкин снова взялся за старое, а Пугачёва совсем не против!", и содержательным информированием о товаре - в нашем случае, о книге. 

P.S. Для рекламы постапа мне вот эта картинка нравится:

Вроде как автор может понять купил комментатор книгу или нет посмотрев статистку покупок

Это, конечно, возможно в теории, но на практике очень маловероятно. Слишком много времени уйдет на поиск 

Ну красавцы.

Собакевичу тоже доспех нужон, а то вдруг болт шальной или стрела.

Пишет человек с серией в 5 книг и еще одиночной

Жить с этого заработка я начал раньше, когда и пяти книг не было. 

Вы написали первую книгу и с только ее продаж жили весь год? Серьезно?

С первой книги я получил КС - она одиночная, вне серии. Когда начал писать цикл, то, если без подробностей, стал жить только с продажи книг. 

Ну, тогда я могу опровергнуть вашу теорию своим опытом. У меня нет 10 книг в багаже, за год я написал как раз примерно одну книгу, и живу исключительно на заработок с АТ. 

Слова не мальчика, но инфантила. 

Хз, мне обе нравятся. Я, наверное, консервативный либерал или либеральный консерватор. 

Чтоб  денег хватало просто на жизнь - это сколько? 

Я, честно говоря, не понимаю возникшего шума. По факту, единственно значимое изменение - это то, что писать рецензии и оценивать их смогут только те, кто книгу купили. На пользу ли это читателям или авторам, судить не берусь. Всë остальное мелочи. 

Сам "институт" рецензирования, на мой взгляд, скорее мëртв, чем жив, и сильно сомневаюсь, что эти меры его как-то реанимируют. 

Мне совершенно не нужно лизать никому ничего, чтобы потом, не дай Бог, не приползти на коленях унижаться и просить блог. Как, в общем-то, сейчас принято.

Не хотел никого задеть.

Угарно.

"Вы, конечно, все гондоны, но в хорошем смысле. Так что без обид. Но я всё-таки не такой, имейте ввиду!"

Помню, давным-давно, когда ещë был молод и полон надежд, шëл домой с очередного симпозиума и недалеко от дома, в совершенно тëмном скверике наткнулся на мужика, который пытался выдернуть из рук какой-то женщины сумку, периодически отвлекаясь на то, чтобы садануть ей кулаком куда-нибудь в область головы. 

Мужик был нетрезв и примерно так килограммов на 30 тяжелее меня. Телефона у меня тогда не было, да и звонить в полицию (тогда ещë милицию, наверное) не имело смысла - они бы никуда не успели, если бы вообще поехали. Драться мне тоже не хотелось - опыт подсказывал, что против такого кабана с голыми руками выходить себе дороже. 

Можно было пройти мимо, но женщина так жалобно плакала (хотя помощи не просила), что пришлось вмешаться. 

Я тогда соображал сильно быстрее, чем сейчас, поэтому, приблизившись, тревожно прошипел что-то вроде "Шухер, менты! Вали отсюда, там патруль идëт!". Поскольку рос я в одном из самых криминальных районов города и имел соответствующий опыт, получилось убедительно. Мужик, по крайней мере, поверил. Он ломанулся сквозь кусты в сторону ближайшей пятиэтажки, а я приготовился принимать слова благодарности, но не тут-то было. Женщина, ещë секунду назад очень жалобно всхлипывавшая, с криками "Вася, Васенька, постой!" рванула за своим обидчиком, одарив меня напоследок гневным взглядом. 

Думаю, если бы я попробовал влезть в драку, то ещë бы и сумкой от неë получил. 

Этот случай не значит, что помогать не нужно - просто воспоминание по теме. 

Лично я, если честно, никакой проблемы не вижу. Если не хотите отписываться, потому что следите за произведениями, то посты в блогах можно просто не открывать, а если открыли - рекомендованные книги не читать. Поверьте, никаких санкций за это не предусмотрено. 

К тому же, раздражаться из-за того, что люди ведут себя не так, как вам хочется - это как-то по-детски. Посмотрите оценки постов у того же Андрея Рымина - минусов там всего пара процентов. И значит, подавляющую часть его подписчиков/друзей всё устраивает.

Большинство (если не все) подобных постов публикуются для друзей/подписчиков. Отпишитесь от беспокоящих вас авторов, и наступит гармония.

Поздравляю, оформление очень атмосферное.

Чтобы прорекламировать одну и ту же книгу, таргетологом (или самим автором) создаются десятки объявлений. И тейк про завершённый цикл - всего лишь один из многих, нацеленный как раз на ту аудиторию, которая впроцессники читать не любят. Я встречал и обратные слоганы, что-то вроде: "Цикл пишется прямо сейчас! Не пропусти!".  

Часто авторы недописанными бросают тексты?

От автора зависит. Топовые коммерческие - нечасто, насколько я знаю.

Я периодически веду блоги в соцсетях, там даже короткая заметка может вызывать бурную дискуссию.

Тут тоже есть книги с огромным количеством комментариев. Зависит от разных факторов. Может быть, как в

 А может быть, вы просто переоцениваете количество читателей. 

Мои знакомые, читают бумагу такого же объёма месяц-два. А тут «сутки, Карл!»

Ну, либо ваши знакомые читают очень медленно, либо книги их совершенно не увлекают, и чтение - это унылая обязанность, а не желаемое развлечение. И да, здесь действительно читают быстро. 

Нежелание читать неполные циклы

Тут я бы не согласился. Весь сайт, по сути, построен на том, что читатели знакомятся с произведениями по мере их написания. Кто-то, понятное дело, ждёт завершения книги/цикла, но читающих "впроцессники", как мне кажется, большинство. 

Получается, я уведомления на конкретную книгу буду получать, а на другую книгу автора не буду?

Именно так. Уведомления будут касаться только обновления книги. А если подписаться на автора, то в ленте будут и его блоги, и новые произведения. А зачем это, если меня, к примеру, интересует конкретная книга?

Да, я уже посмотрел, что все посты, независимо от тематики, заминусованы.

Преданность "поклонников" удивляет. Не лень же людям...

Я вам больше скажу. Гиппократ и по-русски вряд ли писал.

А чего вас так минусуют жёстко?

Нашёл на днях подборку сленга современных тинейджеров.

По-моему, это сленг "тинейджеров", которым уже под тридцатник сейчас. 

Вот, например, меня один знающий-за-жизнь товарисчъ уверял, будто ГГ "Злого рая" нежизненный: ну не может мальчик неполных девятнадцати лет взять и прирезать иномирное чудовище, которое готовится его сожрать.

Интересно, а знающий-за-жизнь товарищ в курсе, что в армию с 18 лет берут? В армию, где дают настоящий автомат, из которого предполагается стрелять по настоящим людям.

Я тоже не совсем так, но с нейросеткой бывает трудно договориться)

Вот ещё вариант:

Спасибо! Мордашку маленького коттара моя жена уже рисовала:

А вот взрослый коттар от нейросети есть:

Спасибо большое, передам жене) 

Спасибо! Передал супруге) 

Лэйлу могу показать нейросетевую. Только представьте чëрные волосы) 

Принято, но супруга пока с людьми (или окололюдьми) ещë не работала. Поэтому будет не скоро) 

Ну, там уже больше разбой, если я правильно помню фильм, а разбой - это перебор, как по мне. Оружие, чрезмерное насилие... Такое себе, в общем. 

Кража - фу. Подленько, гнусненько, исподтишка. 

Наш выбор - грабëж. Лицом к лицу, по-честному, по-рыцарски даже, можно сказать. 

Оставляю в 95% случаев. 5% приходится на хамство или какое-то другое неприятное мне поведение официанта. 

Спасибо, рад, что вам интересно.

Обнаруженные вами ошибки я подправил. 

По дукатам - действительно, Феликс не додал ювелиру 1,5 дуката. Мне почему-то запомнилось, что половина суммы была внесена в качестве предоплаты, но это оказалось не так. В общем, справедливость была восстановлена - старичок получил причитающееся в полном объёме.

С Большим всё оказалось чуть сложнее. Он настолько ловко управлялся одной рукой, что я начисто забыл об отсутствии у него второй конечности. Пришлось провести небольшую "операцию" по приращению утраченной части тела - я внёс соответствующие изменения в 15 главу 4 тома.

Ещё раз спасибо за внимательность.

Спасибо, завтра проверю и внесу исправления. 

Друзья, всем спасибо за пожелания и тëплые слова! 

пару раз "роняет" самых оголтелых отморозков

Сдаëтся мне, те отморозки были не сильно отмороженные. Может быть, даже из-за двойки по литературе могли расстроиться. 

У меня рядом с домом одного крутого пацаны на 3-4 года помладше трубами насмерть забили

Примерно так бы и закончил этот гипотетический профессионал, выловивший гопников по одиночке. В лучшем случае - реанимация, больничка, инвалидность. В худшем - смерть, могилка, веночек. 

И никакие последствия никого не остановят. Про них даже и думать никто не станет. 

Быть может, он платит за конверсии (например, за покупку), поэтому от ваших пустых кликов ему ни холодно ни жарко.

Огроменное спасибо! 

есть понятие "закон жанра"

Ещё есть понятие "дуга характера" - она же "арка персонажа".

Но тут я вижу чисто жанровую вещь, "заточенную" под то, чтобы читатель смотрел на события глазами ГГ.

Конечно, но и что? Вы почему-то ставите знак равенства между смотреть на события глазами персонажа и ассоциировать себя с этим персонажем.

Цель творчества (со стороны его, творчества, потребителя) - это получение эмоций, чувственного опыта, эдакое нерациональное познание той части мира, которая ему, потребителю, недоступна или незнакома. И для этого вовсе необязательно, чтобы проводник в эту неизведанную часть мира был схож с читателем характером или образом мыслей.

А тут же - шаблон. 

Вы это даже не дочитав пролог поняли? 

За неё как раз деньги должны вернуть

Это только в том случае, если она испорчена и, фактически, не пригодна в пищу. Если же колбаса просто невкусная, то продавец, конечно, может вернуть деньги, но это уже исключительно его добрая воля, а не требование закона.

Не, с колбасой просто не лучшая аналогия.

Да я просто хотел показать, что потребительские риски - это норма нашей жизни. И на АТ ещё всё по уму сделано по большей части. 

колбасы в некоторых магазинах режут и продают мелкими кусками, и если понравится то взять остальное

Ну, на АТ, получается, всё ещё удобнее. Сначала вы получаете бесплатный кусочек в виде ознакомительного фрагмента, а потом - платный кусочек за весьма небольшую денюжку. Полное собрание сочинений автора, насколько я знаю, покупать никого не заставляют.

если в колбасе окажется что-то кардинально не так, то можно заявится с ней и в магазин

А вот если вас её вкус не устроит, то можно лишь отправить её в мусорку. Деньги за это вам никто возвращать не обязан.

С книгами, что характерно, всё точно так же.

Где же это видано, чтоб герой был не очень приятной личностью? Никогда такого не было - ни в литературе, ни в кинематографе!

А здесь сразу понятно: автор негодяй и подлец, который компенсирует неубедительные размеры своих половых органов, щедро раздавая персонажам машины за десятки миллионов рублей. И читатели у него, само собой, такие же: мелкие, гнусные и недостойные людишки.

Зато комментаторы молодцы. Золото, фактически, а не люди. Наверное, выросли на очень хороших книгах с правильными героями.

Наша жизнь несовершенна, что уж поделать. Когда вы колбасу в магазине покупаете, тоже нет никаких гарантий, что она вам понравится.

Видимо, там какие-то не оптовые количества, просто принести на презентацию книги или на встречу при книжной ярмарке, для солидности.

Совершенно точно не оптовые. Опт - он у Джоан Роулинг... Хотя тут никакой опт и не нужен, поскольку распространение происходит не через розничную сеть. По сути, нужно просто сделать несколько экземпляров для образца и чтобы обкатать процесс. Дальше можно изготавливать конкретные изделия под конкретные запросы.

Ничего сверхсложного, короче говоря. Но выхлоп, скорее всего, будет околонулевой. 

Есть одно отличие, произвольную хрень можно вернуть в магазин, а вот липкие электронные странички не запихать в интернет, стребовав обратно деньги.

Есть ещё одно отличие. Перед покупкой с "липкими электронными страничками", как правило, минимум на половину, а то и на 2/3, можно ознакомиться совершенно бесплатно. По крайней мере, здесь - на АТ. 

Они что, обязаны заказать партию календарей, маек, сумочек и отпечатать на них – что? Свой портрет? Какие-то арты по своим книгам?

Не обязаны, конечно, но могут. Персонажей, например, или какие-то прикольные цитаты. Портрет автора, как мне кажется, спросом пользоваться не будет.

И что, подразумевается, что некие фанаты станут покупать это за деньги? Нет – может, и станут, но чтобы хотя бы отбить вложенное, речь ведь должна идти о существенных количествах.

Дык, это же очевидно, что если у автора десять читателей, то заморачиваться с мерчем нет смысла. А вот если читателей тысячи, то почему бы и нет?