Заходил
Не те нонче литераторы стали, конечно, не те.
Всë про бабки думают, про наживу. Тщедушные коммерсанты прям, а не творцы.
Нет бы хоть на дуэли кого-нибудь заколоть или застрелить на худой конец... Раньше лучше было, конечно.
Да, спасибо, я забыл это сделать.
Добрый вечер, пока предложений по озвучке не поступало, а сам я не искал варианты. Но вообще, идея хорошая.
Как написать книгу, которая не понравится никому?
Попытаться написать такую, которая понравится всем.
далеко не любой набор букв является художественным текстом…
Конечно, нет. А то, что какой-то художественный текст Вам не нравится, не делает его нехудожественным.
какой из Ваших романов позволит читателю убедиться, что Вы - писатель?
Любой.
они тоже писатели
А они (т.е. мы) и есть писатели. Хорошие или плохие, талантливые или бесталанные, успешные или не очень - короче, разные. Нравится вам это или нет.
Быть коммерческим автором с высоким АР и достойным заработком - очень серьезный труд.
Я вам страшное скажу, Евгения. Быть высокооплачиваемым профессионалом - это практически всегда серьёзный труд. Вне зависимости от сферы деятельности.
Милена Завойчинская - яркий пример. За последние дни я посмотрела не только цикл "Невест...", но и все начала ее романов. Так вот, ранние достаточно оригинальны. Чем позже - тем более шаблонно, даже в началах - самоповторы.
Да всё творчество - это шаблон с некоторым "зазором" для авторского самовыражения. Просто в жанровой литературе шаблоны одни, а в "большой" - другие.
А сам по себе шаблон не плох и не хорош. Это с одной стороны ограничительная рамка, а с другой - окно возможностей.
Менять профессию и впрягаться в эту пахоту я просто боюсь.
И правильно делаете. Если для вас это пахота, то добиться коммерческого успеха будет крайне тяжело.
У меня же такого отвращения к работе нет.
Да мне нравилось работать юристом, и мне нравится работать писателем. Что, понятно, не отменяет того факта, что иногда щит, как говорится, хеппенс.
Поэтому я просто не решусь все бросать и впрягаться в "коммерческое писательство".
Если душа не лежит к этому делу, то ничего путного, скорее всего, не выйдет.
Знаете, что забавно? Это то, с каким упорством некоторые некоммерческие авторы пытаются доказать самим себе, что могут стать авторами коммерческими. Могут, но просто не хотят.
Мне кажется, все, кто хотел разобраться, давно во всём разобрались.))
Это, кстати, забавно. Было несколько человек, которые изначально посчитали, что ответ 2/5 верен, но потом изменили точку зрения - самостоятельно или с чьей-то помощью.
Но я не видел ни одного случая, когда кто-то сначала получил ответ 4/7, а потом "сдался" под натиском неопровержимых аргументов противоположной стороны:)
Добрый день, прошу прощения, но есть вероятность, что сегодня я главу дописать не успею. Если до 20-00 по МСК не будет, то тогда уже завтра - в понедельник.
Это из-за пирожков, что ли, опять?
Здравствуйте, новая глава пятого тома будет в воскресенье - 18.08.
А продолжение "Норвуда" планирую, но не знаю, когда именно. Точно не в ближайшее время.
Что если мы реально после смерти возрождаемся в кошках?
Плохо, что ли? Хорошо!
Но об этом ты узнаешь только из гайдов, разумеется.
Патаму шта абъяснять всё в игре - это для казуалов!!!
Настоящие траеры-хардокрщики должны доходить до всего сами, через кровь, пот и слёзы... Правда, все один хер используют гайды, потому что если изучить какой-нибудь камерный ДС самому вполне можно, то Елду - уже никак.
Суммарно наиграл 80 часов и я тупо устал
Я сломался примерно на 50-ти часах. Когда понял, что хожу в игру натурально, как на работу - причём нелюбимую.
Если использовать на максимум весь потенциал игровых возможностей, то это больше цирк, а не игра.
Я пару раз призывал на файты слезу - так она с боссами без меня справлялась, реально. Заходишь на арену, юзаюешь колокольчик призыва и всё. Нужно только первую атаку босса пережить, пока его слеза не переагрит на себя, а потом стой, кури, наблюдай за "интересным" боем.
И это ведь не чит - это разработчики сами в игру добавили.
Ничего в последнем патче не поменялось)
Миллион бесполезных пушек, сотня не менее бесполезных заклинаний, столько же бесполезных пеплов войны, а мета спустя годы всё та же. Чувствуется рука мастеров))
Ублюдский прыжок
Меня люто раздражало то, что часто невозможно понять, где можно спрыгнуть без последствий, а где нет.
Иногда с высоты пенька упадёшь и всё, геймовер, а иногда разбежавшись прыгнешь со скалы и хоть бы хрен, никаких последствий.
В целом, на мой взгляд, главная проблема игры в том, что её геймплей не приспособлен к открытому миру и к такому длительному прохождению. Никаких новых механик по ходу игры не появляется, растут только циферки, и на 40 часов этого ещё хватает, но на 100 - уже нет.
Вот в итоге и имеем: если раньше солс игры были просто не для всех, то сейчас они взяли курс на блаженных, которые тыгдык на коняшке делают и каждой угол пылесосят, чтобы потом всю карту вынести вперёд ногами перекачем, и ни одна малютка чтоб не плакала
Да наоборот. Сейчас взят курс на самую широкую аудиторию. Именно для этого ввели на хер ненужный открытый мир - ширнармассы любят такое. А сложность у игры никакая, если проходить так, как проходят игры большинство людей - то есть, без искусственных ограничений и с использованием самых эффективных стратегий.
Возьми в лапки магию/реки крови/клык ищейки, призови слезу (или какой-нибудь другой сильный прах) и будешь выносить всех боссов с одного-двух (максимум - трёх) траев.
Играл на релизе, возможно, сейчас имба-пушки стали чуть другими, но смысл, я уверен, тот же.
Если нет продаж, то дело может быть в невероятном качестве книги, а не в недобросовестности рекламщика.
Но если под книгой появились сотни лайков, сотни однотипных комментариев, часы чтения выросли до заоблачных значений, а продаж при этом нет, то это повод задуматься.
Добросовестные - это те, которые используют, скажем так, легальные рекламные инструменты: Яндекс.директ и вк-таргет. Может, есть и другие варианты, но я их не знаю.
Задача таких рекламщиков - привести к заказчику реальных читателей, которые будут покупать книги.
Недобросовестные используют ботов, биржи, где можно закупить, например, часы чтения, и другие запрещённые на АТ инструменты. Их задача срубить денег с заказчика, показав ему мнимую активность под его книгой, и ничего больше.
И как их отличить от других?
Только посредством сарафанного радио, обращаясь к тем, кто уже себя зарекомендовал.
Добросовестные - нет.
Этот трафик, который гонят жаждущие КС авторы, даже сравнивать нельзя с тем трафиком, который гонит сюда сам АТ и коммерческие авторы. Это капля в море, если не меньше.
Ну, под ботами обычно понимают либо программы, которые выполняют по определённому алгоритму какие-то действия, либо людей, которые делают всё то же самое за деньги. Например, накручивают лайки, часы чтения, библиотеки и т.д.
Я уверен примерно на 146%, что если попросить вас показать хоть одного автора, получившего КС при помощи ботов, вы откажетесь это сделать. Откажетесь, потому что не сможете.
Смысл в возможности выбора.
Выбор и сейчас есть. Можно выполнить требования по часам/библиотекам/подписчикам, а можно КС получить, издавшись в бумаге.
А Вы предлагаете всех ограничить только одним?
Нет, я предлагаю вам задуматься над тем, почему вообще существуют условия для получения КС.
Чего вы кипишуете?
Не могу говорить за всех коммерческих авторов, но мне, как этому самому коммерческому автору, совершенно всё равно.
Да, сейчас он неформатный, но пройдет время, поменяется тренд, и он станет популярным.
Ну так когда станут, тогда легко возьмёте КС, в чём проблема?
В целом, у вас, как мне кажется, есть непонимание того, зачем этот КС нужен. Это же не какая-то специально созданная гадость, призвание которой заключается исключительно в том, чтобы кошмарить авторов. На самом деле, это, если хотите, "экзамен" - довольно простой, если не сказать, примитивный. А вы предлагаете "экзамен" заменить денежной выплатой. В чем смысл-то?
Я понимаю, вы бы ратовали за отмену требований вообще, но в таком виде - это какая-то бессмыслица.
и зная стоимость одного обращения, все посчитать.
Вы, наверное, с Директом не работали, да?
Стоимость клика может отличаться на порядок, а то и на два.
Тем более, что те кто так получил КС сами постоянно говорят о потраченных суммах!
Ну, это вообще ерунда, уж извините. Во-первых, проверить информацию в блогах невозможно, а во-вторых, тех, кто не писал посты в блогах на эту тему, мы учитывать не будем?
Если так, то получится очень странный средний чек.
АТ не сможет посчитать средний чек в Директе, у них нет и не может быть такой информации.
Вы можете выдвинуть предложение, а те, кто его поддерживают, смогут проголосовать.
А каков должен быть размер взноса, на ваш взгляд?
Для таких предложений есть специальный раздел https://help.author.today/ideas/
Да, это страшно. Настоящие эксперты не вывезут такой конкуренции.
Люди хотят писать на военную тематику и, к сожалению, реализуют это желание, часто не имея ни малейшего представления о военном деле.
Мне вот хочется понять, что в этом такого страшного? Речь ведь о художественных произведениях, а не о методической литературе.
Ну а вопросы типа "Кто это разрешил печатать?" откровенно задрали. Скоро уже плюнуть будет нельзя, чтобы не попасть в очередного самопровозглашенного цензора.
Мне вот совершенно волюнтаристски кажется, что коммерческих авторов здесь не больше двух тысяч.
А тех, кто хоть как-то шевелится в этом направлении, а не просто статус получил, ещё меньше.
Да, с полным, который позволяет книги продавать.
Интересно, сколько всего на сайте авторов с коммерческим статусом.
Теперь я по привычке обращаюсь к ней в поисках поддержки, а там уже вот это все
Издержки охвата. Чем больше читателей, тем больше будет неприятных комментариев.
Пойду-ка тупо отпишусь от них.
Здравый подход.
Критика произведения ≠ оскорбление автора
До тех пор, пока критикуется произведение, а не автор.
Ругать за это нельзя?
Да ругайте, конечно, я не против совершенно. Но и удивляться банам тогда не стоит - никто не любит, когда их ругают.
Слабые стороны есть у всех, не признавать свои и пытаться их скрыть верный способ деградации, а не развития.
Не стоит слишком переоценивать значимость собственного мнения.
Мне кажется, Яна, перво-наперво стоит определиться с целями.
Если цель - писать, то нужно стараться исключать те факторы, которые этому мешают. Комментарии отвлекают, раздражат, лишают сил? Не читайте их. Не можете не читать - отключите.
Ну а если цель - это страдания, то тогда лучше оставить всё, как есть.
Да никак, если честно. У меня в "активе" всего одна рецензия, полученная год-полтора назад, и я её до сих пор полностью не читал. Пробежался взглядом по первым и последним строчкам, понял, что ничего особо интересного там нет, и просто закрыл, написав предварительно какой-то ехидный комментарий. Тогда у меня не было времени, чтобы спорить с рецензентом, а потом как-то уже и смысла не стало.
Комментарии же я читаю очень и очень редко. Как-то не тянет обычно.
Пользователь удалил свой комментарий.
Когда критика конкретного произведения кажется автору критикой его персоны
Частенько так называемые критики действительно не брезгуют пройтись по личности автора. По крайней мере, здесь, на АТ.
Я не могу понять, скажем так, объём этого волнения. Реально, самая обсуждаемая тема на портале.
Раз в месяц на АТ поднимается очередная волна о том, как же всё-таки нужно относиться к критике.
Почему этот вопрос так всех волнует, я понять не могу.
Какая-то болезнь, что ли?
Монументальное начало. Посильнее, чем "Фауст" Гëте.
С позитивной оценкой действительно могут возникнуть проблемы. Если текст идеальный (ошибок нет, все запятые на месте), то есть вероятность, что это не заслуга корректора, а сам автор такой молодец.
Но если в откорректированном тексте ошибки таки есть, то это разве не говорит, что работа корректора выполнена плохо? Я говорю про ошибки в товарных количествах, само собой. Понятно, что всё-всё ни один корректор, наверное, заметить не сможет.
А вы на поиске рекламируетесь или только в РСЯ?
Для непосвящённых: конгениальность сего заключения состоит в том, что работу корректора физически невозможно оценить, не имея на руках текста до корректуры.
Почему? Если использовать ваш пример из сферы ремонта автомобилей, то мне не важно в каком состоянии машина была до ремонта - главное, что после ремонта она всё равно не едет.
Возможно, про это в предыдущих томах рассказано, я не в курсе, если честно.
Евгения, а что вы скажете об этом отрывке? Про зелёное полотенце там нет, но это начало последнего на данный момент тома "Калгари 88", от столь понравившейся вам Arladaar.
Как считаете, достойна девушка топа, или пока рано?
Вопрос в другом - нормально ли когда про это пишут без всяких должных пояснений? Ведь читатель не задумывается о том, кто этот раненый - силиконовый мячик типа "лизун" или живой человек.
Слушайте, ну это пятый том книги. Вероятно, читатели, которые дошли до этого момента, уже в курсе о природе персонажа и знают, чем ему может грозить подобное ранение.
Написал комментарий к посту Продажная любовь
Ну, некоторые так развлекаются. К тому же, после небольшой дозы алкоголя, может появиться тяга к удовлетворению определённых физиологических потребностей.
А проституток вызывают потому, что так проще - заморачиваться не нужно и всё гарантированно случится.