Заходил
Это малышка с зеленым полотенцем - народ?
Конечно. И она, будучи частью народа, понимает — может, не так хорошо, как ей самой кажется, но всë-таки — что этому самому народу нужно.
Не, народ - он вообще ничего такого не читает. И даже про АТ не слышал.
Кто же тогда те люди, которые покупают и читают здесь книги? Неужто рептилоиды?
Страшно далеки вы от народа, Евгения. Страшно!
Так вот же https://author.today/work/366377
Это переизобретенное колесо, которое не только катится медленнее, чем приличные колеса, но ещё и едет по давно прополотой колее.
Так суть претензии становится понятнее, но без конкретных примеров (хотя бы парочки) трудно её оспорить, как, впрочем, и согласиться.
А причина в том, что Каляева, как и масса других самиздатчиков, оторвана от нормального литературного процесса
"Встретите Будду — убивайте Будду, встретите патриарха — убивайте Патриарха, встретите архата — убивайте архата, встретите родителей — убивайте родителей, встретите родственников — убивайте родственников. Только тогда вы обретёте освобождение от уз."
Быть может, оторванность - это не баг, а фича.
Нормально вас заминусили.
Но претензия по отсутствию новизны несколько странная. Это же не научная работа, а художественный текст - разве он обязан говорить о чем-то принципиально новом?
Т.е. для кого-то это НЕ говно
Ни ваш вкус, ни вкус Дмитрия эталоном не являются - с этим придется смириться.
Я вот, например, футбол не понимаю, не люблю и не смотрю. А миллионы, если не миллиарды, прутся только в путь.
Вообще мимо меня прошло. Стыдно признать, ни разу не слышал про "жепь ебрило".
В сочетании с именем Аврыло звучит круто.
Я, если честно, с деятельностью "Дикой литературы" особо незнаком. Видел в постах какие-то разборы, которые для себя отношу к категории "доебаться до запятой", но про некий антагонизм CAS'у не знал.
Модераторы такой заголовок вряд ли бы оценили, но призыв звучит непонятно и от того свежо
Вы отрицаете возможность обучения через чужой опыт, или я не правильно вас понял?
И тот, и другой подходы, по моему мнению, калечат и закладывают неверные установки людям в мозги.
А какая верная?
Так я ещё раз спрошу, точно есть настоящий спрос?
Если реклама окупается, то спрос есть.
Если не окупается, то спроса нет.
Потому думайте и анализируйте всегда!
Думать и анализировать, конечно, очень полезно. Но нужно хоть чуть-чуть разбираться в теме, иначе получится очередной сборник наивных благоглупостей.
Возможно, стоит переименоваться в какого-нибудь Ивана Молота
В обратную сторону это, кстати, тоже работает.
Если мужик надумает писать ЛЫР, то ему лучше назваться какой-нибудь Анжеликой Снежной. У Ивана Молота на этой полянке будет куда меньше шансов на успех.
Друзья, 13 глава будет завтра (29.07) вечером. Сегодня дописать, к сожалению, не успеваю.
Это становится особенно хорошо заметно, когда новая книга не выстреливает.
Тут-то сразу и накрывает понимание, что остальные — суки такие! — точно насосали.
Если текст выложен в свободный доступ, любой сторонний человек волен делать с ним почти всё
Какая-то странная формулировка. Скорее, наоборот - ничего с чужим текстом без разрешения автора или другого правообладателя делать нельзя, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 1273-1279 ГК РФ.
Например, любой сторонний человек в целях критики/полемики или в учебных целях может процитировать некое произведение в объёме, оправданном целью цитирования.
Разрешение автора (как и выплата ему вознаграждения) в таком случае не требуется. А вот указание на автора и на произведение, откуда взяты цитаты, очень даже требуется.
Как итог, нельзя взять чужой роман и выложить его где-то с припиской "полное говно, читать невозможно, слишком много "былок" и местоимений, и вообще, я бы сам написал совершенно по-другому". Такое "цитирование" явно не оправдано "критическими" целями.
Так же нельзя взять чужой текст и ловко разобрать его, не указав имени автора и источник заимствования.
И за то и за другое можно получить по голове. Не очень сильно, правда, но можно.
Вам ограничили доступ к странице автора. Однако право высказывать своё мнение осталось при вас - но, скажем так, на своей части площадки.
Почему кто-то должен предоставлять вам трибуну?
Забаньте автора в ответ, да успокойтесь, ей богу.
Так вас ведь и не лишили этого права. Вот блог, вы можете высказать здесь своё мнение о сюжете, диалогах, героях, поставить тег с названием книги, и любой, кому это будет интересно, сможет найти ваш пост и ознакомиться.
Возможность рассказать автору о том, какую хуйню он пишет, в стоимость книги не входит.
Доступ к книге вам предоставили, а слушать вас, уж извините, никто не обязан.
Вот только я заплатил за книжку и теперь у меня ощущение что меня кинули на целую шаурму.
Вам не предоставили доступ к книге?
я сама грешна если что
Пусть тот, кто без греха, кинет в нас пачкой валюты
Некоммерческие на "Прозе.ру" я смотрела - обычное
Не, я про другое, но это неважно.
Думаешь, она ни у кого не училась? Дошла своим умом?
А что в этом такого удивительного? Ничего сверхсложного тут нет.
Достаточно пособирать информацию в тех же блогах и немного поразмышлять на тему. Но для этого, понятно, нужно иметь голову на плечах.
В целом, в результатах девушки даже близко нет ничего сверхъестественного. Но даже довольно скромные успехи почему-то воспринимаются некоторыми как нечто феноменальное.
А спроси ее сам! Мне вряд ли правду скажет
Не, не буду. Я с ней незнаком.
Он вещал, как гуру, но не давал возможности оценить его собственное творчество
Ну, вообще, давал. В принципе, некоторые из его коммерческих акков - это вообще секрет Полишинеля, да и тексты некоммерческой направленности, при желании, почитать тоже можно было.
Но дело не в Вишневском - не думаю, что девушка у него училась. Вероятно, она вообще ни у кого не училась - просто сама пособирала информацию из открытых источников, проанализировала её и начала использовать.
И никакой "гуристости" я в ней не вижу. Да, рекламирует свои тексты в своих постах - так, как умеет. Да, много пишет. Да, зарабатывает какие-то деньги - не очень большие для взрослого, но вполне достаточные для студента. Да, посмела "похвастаться" об этом в вашем посте...
Как мне кажется, всё это не заслуживает той, не побоюсь этого слова, ненависти, с которой на неё (причём в её отсутствие) набросились некоторые комментаторы.
Да, кстати, ты ушел из своей юридической конторы или продолжаешь работать?
Ну, я сам был той "конторой", в общем-то. Но по специальности я больше не работаю - теперь только пишу.
Можно заморочиться и посчитать все лайки, всех друзей и потом заняться увлекательнейшим сложением и вычитанием, но, во-первых, это долго, а во-вторых, это всё равно не даст точной картины. Потому как могут быть убранные в черновик книги, лайки/комментарии за которые учитываются в рейтинге.
А раз точно посчитать всё равно не выйдет, то остаётся только прикидывать приблизительные значения. Кто-то умножает рейтинг на три и считает это суммой дохода. Я предпочитаю отталкиваться от количества наград - просто исходя из своего опыта и опыта других авторов, о котором мне известно.
Понятно, что это ни разу не истина в последней инстанции. Но плюс-минус прикинуть можно.
Но все-таки по мне так хвастаться коммерческим успехом несколько преждевременно с таким акком.
Так она, блин, и не хвасталась. Она просто ответил на вопрос о том, что ей дал КС. И звучало это примерно так: "Финансовую независимость и возможность купить автомобиль, хотя я далеко не топ".
Вот и всё.
Кстати не факт, что ваши подсчет верны. Я вот получила 660 наград, а 6000 книг не продала даже и близко.
Да, это не аксиома. И, разумеется, подходит не для всех, но для многих - тут вам, правда, придётся поверить мне на слово
Да сам по себе авторский рейтинг ничего не говорит.
Посудите сами, 10 000 продаж - это всего 250 000 рейтинга. Эти же 250 000 рейтинга можно набить друзьями/подписчиками, иллюстрациями, лайками, большим количеством книг.
Плюс важна динамика изменений. Автор, который с 30к рейтинга за месяц скаканул до 300к заработал сильно больше, чем автор который висит на первых страницах топа с миллионным рейтингом.
Так ей, может, нравится писать - такое тоже бывает
Представьте, вы занимаетесь тем, что вам нравится, а вам ещё за это деньги платят. Пусть и небольшие, но вполне сопоставимые с тем, что можно заработать на не приносящей никакой радости работе.
При этом график максимально удобный и никакого начальства над головой.
Даже если писать очень быстро - это огромные затраты сил и времени.
А это вообще строго индивидуально. От заслуживающих доверия источников я слышал о людях, которые по 100к знаков в день могут выдавать. Причём не разово, а относительно регулярно.
Для подобных уникумов и двадцать книг за год написать никаких проблем не составит.
У вас друзей и подписчиков больше почти в два раза, а это 25 (или 20, я что-то не помню, а проверять лень) рейтинга за каждого, плюс цены на книги у вас ниже.
Судя по количеству наград (а это, по моим наблюдениям, обычно 1/8-1/10 от покупок), она продала плюс-минус 3000-3700 книг. При эксклюзиве и ценнике в 140-150 рублей это даёт примерно 360-450к дохода.
Ну, 400к, может, чуть больше, девушка на АТ заработала. Возможно, есть и другие площадки, не знаю.
Много ли это? Для взрослого человека - нет. А для студентки - очень неплохо, как по мне.
P.S. Про иномарку, кстати, в её комментарии, от которого тут у некоторых полыхает уже какой день, не было сказано ни слова. Там фигурировал просто "автомобиль", но этого вполне хватило для полёта фантазии
Если это та самая девуля, которой 20 лет, а она уже литератор-миллионерша, то чего вы хотите от мажорки?
Девушка, отвечая на вопрос о том, что ей дал коммерческий статус, сказала, что смогла купить себе машину, чему очень рада.
И тут же превратилась в мажорку и элитку, считающую всех остальных скотом. Странно, что вы её проституткой не назвали... Впрочем, возможно, всё ещё впереди.
И я о чем - озвучивая любое утверждение, нужно ставить граничные условия.
А зачем? Вы же всё равно интерпретируете любые слова так, как вам удобно. А если не интерпретируете, то просто додумаете.
Потом парочка уверенных передёргиваний, пяток ничем неподтверждённых предположений, которые уверенно выдаются за аргументы, в конце - притянутое за уши обобщение, и вот статья - образчик качественное журналистской работы - уже готова.
Нет. Евгения ничтоже сумняшеся отказала ему в этом. И ему, и Прилепину, и даже Толстому с Достоевским разом.
Я не читал, поэтому ни согласится с вами, ни поспорить не могу.
Умственного труда?
Самого что ни на есть.
А цепи у Вас есть?
Были цепи, не отрицаю. Два комплекта. Один сломал, другой потерял.
А тут есть разве ссылка на автора?
Тут - нет. Но найти ссылку, в общем-то, нетрудно. Достаточно перейти в предыдущий блог и полистать комментарии, благо, их там не очень много.
У меня дилетантский вопрос
Пролетарское чутьë подсказывает, что если спрашивать не здесь, а у самой студентки, то шансы получить ответ увеличатся многократно.
Вы очень приятный собеседник, Юрий.
А что такое "качественная литература" в вашем понимании?
1/8 - 1/10, примерно так
Судя по количеству наград, на 350-400к девушка наторговала.
Неплохой бонус для студентки.
Сколько же в вас желчи, Юрий. Неужели чужие успехи настолько вас раздражают?
Зачем минусить - вот это понять мне не дано
Затем, что девочка не только посмела заработать, она еще набралась смелости об этом рассказать. А это действует на некоторых сильнее, чем красная тряпка на быка.
А я где-то запретил вам иметь или высказывать собственное мнение?
У вас, по-моему, какие-то проблемы с восприятием текстов.
И вся книга, все тома, такие же --- полное отсутствие рацио, логики и мотивации, как и психологии.
А вы, надо понимать, все книги прочли, хотя они вам совершенно не нравятся? Ну, что сказать, ваше рацио и ваша логика находится на недостижимой для простых смертных высоте.
(Да-да: Итон --- один из центров по подготовке геев для "политической ылиты" --- потому что геями проще управлять.)
Мама дорогая.
я боюсь за её будущих пациентов.
Не бойтесь. Если она продолжит в таком же темпе, то к концу учёбы будет зарабатывать на книгах столько, что в больницу её не заманят.
Где-то в хвосте у близких
и это у либо у топов, либо у близких к ним по популярности товарищей
Это не у топов и не у близких к ним по популярности товарищей. У топов - это миллионы в месяц, у близких к ним товарищей - сотни тысяч.
так он советовал приучить себя писать по 35 000 знаков в день.
А я не отрицаю, что такой навык будет очень полезен. Однако это ни разу не гарантия успеха, да и поддерживать столь высокий темп на долгой дистанции будет очень не просто.
Только тогда можно зарабатывать приличные деньги
Ну, тут все очень индивидуально. Для кого-то и 1,5 миллиона - это не деньги, а кто-то за 50 тысяч в месяц работает в поте лица.
В целом, работа коммерческим автором всë-таки куда проще и куда выгоднее, чем многие другие занятия. Но подходит не для всех, конечно.
Я знаком со многими коммерческими авторами, но ни один из них никогда не пользовался услугами литнегров. Не утверждаю, что такого нет вообще, но масштаб явления, как по мне, совершенно незначителен.
Ну, писать 2-3 авторских листа в неделю - это, конечно, очень здорово и скажется на результате самым благоприятным образом, если текст связный и интересный для широких народных масс, само собой.
Но и без таких трудовых подвигов вполне можно обойтись. Более того, я сильно сомневаюсь, что хоть сколь-нибудь значительное количество коммерческих авторов пишут такими убойными темпами на постоянке. Нет, уникумы, разумеется, есть, но их вряд ли большинство.
Написал комментарий к посту Язык меняется ИЛИ отношение к безграмотным ублюдкам
Да можно просто унтерменши, чего уж там.