Maxim Miroshnikov

В третьей главе , на приеме, написано что он впервые видит жену коменданта , а в предыдущей книге было описание их встречи на мероприятии в Моршанске

Я тоже не профи, и много чего наслушался когда затеял свою стройку. Потом наткнулся на видео и книгу Ларри Хона. Очень доходчиво, наглядно, даже для больной обезьяны понятно будет :) после выгнал 2 бригады строителей(жаль что поздно наткнулся) Косяки в чужом исполнении до сих пор вылазят.. На форум хаусе полно дилетантов конечно, но если своим вопросом заинтересовать специалистов, то помогут.   А так, все что сделано своими руками ценится вдвойне. Удачи в постижении сей стези :)   

Все 3 укосины, что видны, не врезаны в вертикальные стойки и не работают , просто как декор? Форум хаус вам в помощь или самоучитель по каркасному домостроению

Раз в месяц ? Увы и ах. Пора заканчивать с такими продами, по меньшей мере вызывает недоумение. Может стоит дописать и сразу выложить , чем вот по чайной ложке ?  Смысл покупать дальше теряется при такой выкладке...

Опять реклама неоконченного  и ,  судя по всему,  брошенного цикла.  Большая просьба при рекламе такого чтива указывать что цикл не окончен. Не хочется тратить время  

Только в 1941 году несколько изменений было внесено: 

Executive Order 8998 и Executive Order 8963 это изменения за ДЕКАБРЬ именно в эту директиву

https://www.archives.gov/federal-register/executive-orders/1941.html#8389  - все что подписал Рузвельт за 41 год. можно и по другим годам посмотреть. Возможно, Берг ошибся с датой внесения изменений. 

Больше похож вот этот

 Executive Order 8976 

Authorizing the Secretary of Commerce To Waive Compliance With the Navigation and Vessel Inspection Laws for War Purposes

Signed: December 12, 1941

Теперь понимаю откуда у вас столько минусов.  Цитату привел про изменения в законе и в каком году они , эти изменения , вносились.  Как раз про эти изменения и говорят и , конкретно вам , написали что и какого числа было внесено.  Но вы в упор этого не замечаете ещё и мне статью приписали . 

Раз вы такая неумеха и интернетом пользоваться не умеете то держите :   

"Subsequent amendments to the TWEA were made in 1918, 1933, 1940, 1941, 1977, 1988, and 1994. " 

https://opil.ouplaw.com/display/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e418?p=emailA/ypFDkE4T5qo&d=/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690-e418&print#:~:text=Prompted%20by%20the%20Nazi%20invasion,foreign%20exchange%20and%20foreign%2Downed

Уж полночь близится, А Германа все нет, все нет. Я знаю, он придет, рассеет подозренье.  (с)

Или нет????  

И сейчас умеют, особенно если не фабричное производство . Мокасины себе в Италии в 2010 взял во Флоренции в частной мастерской. 90 евро, жаба душила, ведь в магазине за 25-30 можно было купить в ту пору.. купил , ношу до сих пор и вид товарный очень даже . 

А фабричное специально делается низкого качества даже бренды этим стали таким баловаться чтоб чаще покупали. И автомобили и электроника стали этим грешить  

Не всегда авторы адекватно реагируют на критику, в совместных проектах, зачастую, тянет один а второй на подхвате и именно слабая работа второго даже для него самого видна , от этого злость, обиды и такие гневные реакции. Сейчас авторы торопятся выложить на общий доступ свои творения чтоб срубить побыстрее бабла, хотя многие книжки, если б они вылежались в столе и были бы откорректированы стали бы лучше. Но сейчас пришло другое время и единицы авторов дают вылежаться своим произведениям.  

Отсюда и обиды и ЧС и прочий негатив.  

Именно поэтому вы лезет во все ветки диалогов и вставляете свои 5 копеек ? Получается как в анекдоте: "3 часа за вами гналась , чтоб сказать как вы мне безразличны ! " 

Не смею вас задерживать , идите с миром

Увы,  "публика" не в восторге что даже смысл текста некоторые "доброжелатели" понять кое-кто не могут, видимо "докторишка" текст написанного осмыслить может - написано ПОСЛЕ картинки... Причем тут кто кого и как назвал непонятно. Так сильно цепляет Джугашвили ??  

 Конкретно написал выше про "ОЧЕВИДНО" и договор о коллективной безопасности.. ответа нет, увы, от "ЭТОЙ ПУБЛИКИ" на конкретику ответов ждать долго приходиться..  Как и на предыдущий запрос о 3 абзацах ПОСЛЕ картинки со Сталиным в первой главе "дневника"  правда это, с чего такие выводы и почему это преподносится как аксиома ?   

Алена, ау, ответ то где?   

Идеологический враг, о как... Я ратую за развитие и процветание России , за исправление и признание ошибок, за борьбу с воровством и коррупцией, за улучшение качества жизни и образования простых граждан.. Если я Враг то за что боретесь ВЫ ??? :)

В том числе и про это, и про концессии на грабительских условиях и прямая оккупация портов, и не допуск к технологиям, и продажа всего за золото а когда пошли неурожайные годы только за зерно, про диверсии на предприятиях и железных дорогах, про препятствование обучению кадров(хотя на заводах Форда активно принимали наших бывших крестьян и обучали рабочих). 

 Западные проекты это про что? Строительство перерабатывающих и добывающих предприятий планировал СССР, запад вероятно пытался лоббировать свои интересы и , возможно, это где то и проскакивало . Какие западные проекты удалось продавить в СССР, реально сейчас ничего вспомнить не могу ?  То что братья Кан и братья Рутер(из самых известных и на слуху) широко отметились в СССР в курсе , и то что Альберт Кан был куратором закупок в США тоже. Или Вы это имели в виду под западными проектами? 

Вы мне приписывали что я считаю себя всеми и сами же пишете что " При том, что всем, кто читает Ваши коменты здесь, видно, .."   

 Вы за ВСЕХ решаете или может это только Вам и Вашим друзьям так кажется? Опять же, я на ВСЕХ не претендую.

"Мнение читателей " -  большая часть хвалебных отзывов от ваших друзей, от них же и все нападки и оскорбления в мой адрес... Как так, посмел не согласиться и высказаться против. К Бергу меня прикрепляете и отождествляете, о том что есть другие мнения отличные от ВАШЕГО и от Берга не задумывались???  

Красота слога, ага , она в мате так и прослеживается, я понимаю , хочется для красного словца , для большей эмоциональности вставить матерное восклицание, но оно должно быть к месту. И в данном произведении эти Нахер, Похер и На х..  кроме скепсиса, у меня ничего не вызывают. Можно найти более приличествующие контексту аллегории , тем более в произведении претендующим на документальность.

Категоричностью высказываний, приведенными доказательствами. Когда вы безапелляционно заявляете что-то только так а не иначе и не приводите никаких доказательств своей правоты это свой взгляд    

Не надо мне приписывать какие то мании и додумывать за меня. 

  Вы обвинили меня в низком интеллекте, на прямой вопрос с чего такие заявления был заявлен ответ "Если очевидный вывод 'сталинскому СССР  1939 года вообще нахер не нужна никакая "система коллективной безопасности"' Вам не очевиден - см. про интеллект: подтверждается." - очевиден Вам  и поэтому остальные точки зрения неправильные?? Фактов вы не приводите, только слова, "НУ очевидно же" - это точно признак высокого интеллекта? 

В 1939 году до сентября месяца РККА насчитывала менее 2 млн. человек (Изменение существующей системы мобилизационного развертывания стрелковых войск в случае войны обсуждалось 16 июля 1939 г. на совещании у наркома обороны. Было предложено отказаться от содержания дивизий тройного развертывания и развернуть 106 стрелковых дивизий, из которых 94 в мирное время содержались бы по штату в 4 тыс. человек, а 12 — по штату в 3 тыс. человек. Часть кадровых дивизий, в том числе и на Дальнем Востоке, следовало перевести на 14-тысячный штат. Помимо имевшихся 37 дивизий следовало сформировать и устроить места дислокации 69 дивизиям. Кроме существовавших 30 управлений стрелковых корпусов следовало сформировать еще 20 управлений. <...> Проведение всех этих мероприятий требовало дополнительно 297 тыс. человек, с учетом которых численность армии превысила бы 2 млн человек)

Большая часть дивизий со штатом 4000, для последующего развертывания, т.е. дивизии мирного времени не готовые к боевым действиям.  16 комплектных дивизий было на Дальнем Востоке(в том числе 1 Сахалинская и 1 Камчатская). На Европейском театре 37 кадровых стрелковых и 10 кадровых горнострелковых  плюс 9 стрелковых дивизий укрепленных районов.  И 37 стрелковых дивизий тройного развертывания(из каждой дивизии делалось 3 при мобилизации) - это не строевые части это под мобилизацию.. 

В то же время Вермахт к сентябрю 1939 г., когда началась Вторая мировая война, вермахт вырос до 75 дивизий и состоял из 24,000 офицеров и 2.7 миллионов военнослужащих.  Вермахт без союзников имел больше чем РККА, они были отмобилизованы, у Вермахта не было таких протяженных границ, транспортная логистика Германии намного лучше однопутных ЖД и не асфальтированных дорог СССР. Техническая оснащенность и готовность техники была лучше чем СССР.  

Получается что СССР не имея союзников имел меньшую армию, а уж на западной границе в разы меньшую чем Вермахт и ему не нужна была система коллективной безопасности??? Логика где? зачем тогда вести переговоры, прощупывать позиции??? 

Вы не приведя ни одного Факта просто голословно утверждаете что не нужна система...  Конечно же вывод не очевиден, вот я привел Вам цифры, Вы будете настаивать на своем? 

Удобно че.. это не "на х.." послали это стиль,  а не оскорбление.  Очевидно же. 

Для меня очевидно что не стиль, останусь при своем мнении.

Еще раз(3) перечитывать это творение не буду. 

Навскидку , сразу в первой главе после картинки с подписью "император" вся "правда матка" написана, или все таки ложные сведения? Выше написал, пропагандируется точка зрения автора, имеющая мало общего с реальностью, манипуляции в том что  рассказано только о тех событиях которые подтверждают точку зрения автора , а остальных вроде бы и не было. на основании изложенных фактов(никаких ссылок откуда эта информация) делается вывод  о том что вот.. так вот хотел этот или тот, это же очевидно, да и "нахрен"..

 Это не манипуляция, это не передергивание? Из деликатности да, хотя может быть это просто другое.

Оставайтесь, это Ваше право.

  То есть мат и всякие "похер" и "нахер" для Вас это нормальная документалка?? 

 Пропаганда и есть сей опус  - распространение взглядов, фактов, аргументов, слухов, информации (включая искажённой) или заведомо ложных сведений с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования общественным сознанием.  

Какая то каша у Вас в голове..

А Берг то оказывается почти 600 книг написал под разными псевдонимами, сарказм если что.  

Вы видите то что Вам удобно и понимаете так как вам удобно, и отвечаете на что удобно а дальше неинтересно. Какой смысл вести диалог ? Кроме оскорблений ничего не услышал, Вы друг Алисы? С такими друзьями и врагов не надо .  Додумываете за меня, оскорбляете меня, провоцируете. И сливаетесь, не смею задерживать, сидите и не кашляйте.

Месью а Вы тут каким боком? и причем тут Берг? Неровно к нему дышите, так я тут причем?   

Да, Алиса вот тоже Берга читает, не удивлюсь если и Алена и Вы тоже, диагноз не поставите ??? 

Диагноз ставить образование нужно специальное, диплом продемонстрируете??? 

Какие мои слова из поста говорят о низком интеллекте и какими методиками вы пользовались чтоб на основании одного абзаца определить уровень интеллекта???  или это было сказано чтоб оскорбить и спровоцировать на грубость? 

Вы в корне неправы. Ни про пиетет, ни про трепет.  Вот уже и теги автор переписал, и даже к этому теперь не придраться а скрин со старыми тегами я не сделал, ай как удобно переобуваться на ходу.

Основная мысль была в том что автор позиционируя свое творение указывает тег "документальная", но ни ссылок, ни даже авторов откуда берет свои тезисы не указывает. А довольно часто указывается прямиком от автора что вот "НАХРЕН не нужно" и все.. без сравнения, без доказательной базы.. и даже ИМХО не указывает, по меньшей мере это некрасиво и спорно.

А уж опускаться на личности и говорить о том что я что то накручиваю  и другие прямые оскорбления это выше моего понимания. Потом не удивляйтесь если Вам будут грубить .

И да, еще раз, АВТОР выставил свое творение на всеобщее обозрение, чего удивляться если ему указывают на недостатки и критикуют, мысли оскорбить у меня не было и не стоит за меня додумывать 

Если Вы понимаете какими же чувствами вызван данный комментарий, то огласите их пожалуйста. 

Про однобокость и ангажированность ниже уже писали, про договоры между Германией и другими странами странами тоже упоминали , про красного императора и его подготовку именно к этой войне  . 

Сентенция что "сталинскому СССР  1939 года вообще нахер не нужна никакая "система коллективной безопасности..."  никак не аргументирована, при том что у СССР на тот момент не было достаточно подготовленных кадров высшего и среднего команндого состава. А по некоторым краскомам еще шли следственные действия.

Если вы считаете вполне на УРОВНЕ "НАХЕРне нужна"  "Ху...ый какой-то повод" то это меня печалит  и не добавляет ВАМ вистов для ведения диалога. 

Пропагандируется СВОЙ взгляд на мир, СВОИ идеи и умозаключения, и абзац Выше как раз таки про пропаганду, ничем не подкрепленные эмоционально окрашенные(как и подписи к некоторым фотографиям) высказывания, разбавленные удобными фактами для СВОЕЙ точки зрения. А все кто не согласен и задают вопросы объявляются завистниками с низким интеллектом, опять же без предоставления каких либо доводов. 

  Опять же повествование начинается фактически с момента боестолкновений а о десятилетии предшествующем в котором,  во многом, и сложилась данная конфигурация практически не упоминается, какие расклады по промышленности, сырьевому балансу, промышленному шантажу  и давлению на СССР , отчего в Союзе такая ситуация и как страна и ее руководство пыталось вырулить и побороть свою промышленную отсталость и повысить качество как кадров так и выпускаемой продукции и техники

завидовать чему??? Вот выше написали про попытку завуалированного оскорбления, а тут Вы, опять позволяете себе напрямую оскорблять собеседника, говорить про интеллект и убогий язык. или это другое??? На основании каких критериев , Вы позволяете себе говорить о низком интеллекте?   

 Вот завидовать Вам точно уж не стоит, Вы выставили СВОЕ произведение на всеобщее обозрение , и с чего бы тогда удивляться если находятся критики. Было бы оно замечательным и без ошибок и передергиваний и подтасовок, думается и упреков и претензий было бы намного меньше.    

А подробнее про "подобные"  можно?? Вы обо мне не знаете ничего и позволяете себе такого рода высказывания, конкретику пожалуйста  

Варики, дневничок.... Большая игра. 

Велик и могуч русский язык , очень советую выучить если уж Вы имеете смелость писать на нем сей опус. Хотя по мне так это мало информативная , не высоко научная и пропагандистская писанина не может претендовать на документальность.   

Так разве это зависть, это сочувствие скорее.  Поставить минус смелости хватает, а вот открытым текстом написать  с чем не согласен уже ручки потеют..

А на что Вы рассчитывали??? У меня вот нет ни времени ни желания читать блоги незнакомых авторов. И, хотя я давно на данном ресурсе, читаю в основном по рекомендациям или лайкам и комментам к произведению. Иногда находятся произведения 5-6 летней давности на которые обращаешь внимание. Увы, такова реальность. 

Жаль Есенин не дожил, он бы ответил.  Умение выразить свои мысли емко зачастую не зависит от того с матом пишет человек или без него, это умение либо есть либо нет.  Бывают ситуации когда одно емкое матерное слово перекрывает десяток правильно подобранных аллегорий, и в этом , зачастую , заключается талант автора, вставить правильное СЛОВО.  не каждому дано :)

ооо... их уже двое, но тоже молча.. как так, боитесь минусов, зачем же вы здесь, бегите глупцы! 

Навскидку, Кто убил Тоннингера, кто магичил против ГГ, от кого все эти приветы с наемными убийцами, кто убил всех родственников ГГ, кто остальные "гости" ГГ, кто управлял персонажами в моментах когда они ничего не помнят...  Ведь во многих моментах можно было дать отсылку, намек... или я настолько глуп... Помнится читая цикл Пехова Страж, к последней книге, благодаря отсылкам и намекам автора уже было понятно что к чему , а в этом цикле осталось больше вопросов чем ответов, к моему сожалению. 

Часто, манера написания и Ваш слог подталкивает читателей ставить минусы. Каюсь, сам грешен,  ставил Вашим комментам минусы, но по прошествии времени, пересчитывая ветку менял свое мнение. Но, такое было не часто, очень уж Вы, ИМХО, любите троллить  

печалька... только вот когда ВАС минусят и спрашивают почему вы так написали вы молчите.... удачно получается да? 

такая же фигня... по отдельности отличные авторы. но это произведение выше моих сил, и деньги вернуть нельзя, беда.. :)))  читал, ждал , думал затянет, а с каждой главой все больше разочарования, отложил, думал надо перебдеть.. месяц прошел и не смог осилить новую главу.. Печаль беда

Уже кто то заминусил и опять тайком, тихо в штаны, как хохол на красной площади из анекдота.... Кто ты воин ??? 

Интересная книга. Большая часть сюжетных линий не раскрыта, полунамеки и брошенные сюжетные линии печалят. Местами интересно , но когда не даны ответы на большую часть загадок теряется интерес. Первая книга получилась самой живой, остальные не впечатлили , увы

ага и еще 1 секретарь Армении после заговора на своем месте остался, хотя писалось ранее что всех причастных замели...  Чудеса от главы к главе,  командным составом беда да... Примаков даже на полковника не тянет по уровню, видимо автор никого больше не нашел вот и ротирует туда сюда, хотя за такое поведение при заговоре мало что на камчатку ссылать нужно, там полное служебное несоответствие :(

Да. Странно жене рассказал что хотят убить после визита Примакова и снова с удивлением узнает что покушение готовится и снова обсуждают решение о изменениях в конституцию хотя в предыдущей книге говорили о способах решения проблемы и исключении из партии руководителей Казахстана и Азербайджана .. про Каспарова тоже дубляж, даже поручение дал чтоб Карпов выиграл и снова про Каспарова как будто ничего не было  . Авторские ляпы поражают и раздражают.  

недеЛЕ возможно?  будьте добры.... 

хрень на постном масле... Мальчиков надо учить быть готовыми применять насилие для отстаивания своей точки зрения. Но! точку зрения нужно прививать с очень раннего детства, что, увы, вряд ли возможно при вашем мировоззрении...  

Увы и ах...  даже коммент оставить под серией нельзя. Такое чтиво очень на любителя,  откровенно говоря, на большого любителя.  а другом автора я не являюсь и читать такое, большой вызов для совести и своей силы воли. Точно что "неправильный солдат"

Почитал данную серию. Двойственные впечатления, язык хороший, действо присутствует . Но... Книга для старшего подросткового возраста, сюжет не слишком тривиален, предсказуем и наивен. Ещё и комментарии закрыты и вопрос задать нельзя  и мнение выразить. В общем жаль потраченного времени и финансов. Не смог дочитать, слишком много нестыковок и недочётов. Увы 

Т.е. Вы хотите сказать что в Америке выборы не фарс ? И частные тюрьмы, зарабатывающие огромные деньги и оттого работа судов приобретает совсем другой смысл. Частная полиция и шерифы это тоже вопрос у кого монополия на насилие . Свобода высказываний, особенно мета и Твиттер до покупки Маском ... Ага такая демократия. Право силы , вот что решает а все что называют демократией это игра слов для обывателя .. кто сильней тот и диктует свои правила и события последних лет это четко показывают

Какая обратная связь в штатах, верхи творят что хотят без оглядки на кого бы то ни было, а низы выживают как могут(грабят магазины, курьеров, поезда как в Чечне в начале 90-х) такого количества бездомных и наркоманов , как мне кажется, нет ни в одной развитой стране мира . И есть средний класс , который живёт в отрыве от верхов изредка пересекаясь с низами...  Как там реализована обратная связь,? Там правят корпорации

А я и не судил и никаких оценок Вашим произведениям не давал. Удачи и успехов в творчестве

У Вас ни одного завершенного цикла , зачем такое пробовать читать ? Столько раз уже обжигался(самый яркий пример Каменистый с Каратом и котом ) и выработал для себя правило не покупать незавершённые циклы. Я трачу свои деньги, и хочу за них получать продукт приемлемо качества. Голосование рублем оно действенное, а то купишь книги почитаешь, начнёшь отзывы писать  по свежим впечатлениям , а тебя ещё и обиженный автор блокирует, за твои же деньги ... Так что завершенный цикл , отзывы адекватные , а не только хвалебные от друзей автора и только потом чтение

никаких  претензий нет,  особенно к Вам, пишите дальше, радуйте  своих читателей.  А в чем бред то Вашему?  

  Отзыв на рекомендацию неоконченного длинного цикла. 

На вскидку , кроме Перумова (цикл про Упорядоченное ) , не могу вспомнить больших удачных циклов . 7-8 книг максимум. Для меня самые хорошие и инте.ресные циклы это 5-7 книг . Остальное от лукавого