Написал комментарий к произведению Война и мир. Том I. Хочешь Польшу?
Если Вы понимаете какими же чувствами вызван данный комментарий, то огласите их пожалуйста.
Про однобокость и ангажированность ниже уже писали, про договоры между Германией и другими странами странами тоже упоминали , про красного императора и его подготовку именно к этой войне .
Сентенция что "сталинскому СССР 1939 года вообще нахер не нужна никакая "система коллективной безопасности..." никак не аргументирована, при том что у СССР на тот момент не было достаточно подготовленных кадров высшего и среднего команндого состава. А по некоторым краскомам еще шли следственные действия.
Если вы считаете вполне на УРОВНЕ "НАХЕРне нужна" "Ху...ый какой-то повод" то это меня печалит и не добавляет ВАМ вистов для ведения диалога.
Пропагандируется СВОЙ взгляд на мир, СВОИ идеи и умозаключения, и абзац Выше как раз таки про пропаганду, ничем не подкрепленные эмоционально окрашенные(как и подписи к некоторым фотографиям) высказывания, разбавленные удобными фактами для СВОЕЙ точки зрения. А все кто не согласен и задают вопросы объявляются завистниками с низким интеллектом, опять же без предоставления каких либо доводов.
Опять же повествование начинается фактически с момента боестолкновений а о десятилетии предшествующем в котором, во многом, и сложилась данная конфигурация практически не упоминается, какие расклады по промышленности, сырьевому балансу, промышленному шантажу и давлению на СССР , отчего в Союзе такая ситуация и как страна и ее руководство пыталось вырулить и побороть свою промышленную отсталость и повысить качество как кадров так и выпускаемой продукции и техники

3 раза за день смотрел и не увидел.
Написал комментарий к произведению Война и мир. Том I. Хочешь Польшу?
Вы в корне неправы. Ни про пиетет, ни про трепет. Вот уже и теги автор переписал, и даже к этому теперь не придраться а скрин со старыми тегами я не сделал, ай как удобно переобуваться на ходу.
Основная мысль была в том что автор позиционируя свое творение указывает тег "документальная", но ни ссылок, ни даже авторов откуда берет свои тезисы не указывает. А довольно часто указывается прямиком от автора что вот "НАХРЕН не нужно" и все.. без сравнения, без доказательной базы.. и даже ИМХО не указывает, по меньшей мере это некрасиво и спорно.
А уж опускаться на личности и говорить о том что я что то накручиваю и другие прямые оскорбления это выше моего понимания. Потом не удивляйтесь если Вам будут грубить .
И да, еще раз, АВТОР выставил свое творение на всеобщее обозрение, чего удивляться если ему указывают на недостатки и критикуют, мысли оскорбить у меня не было и не стоит за меня додумывать