Maxco

У меня, как у медиевиста, по одному из образований, периодически, нервный тик на этой почве возникает…))

)))

Прекрасный опыт, а если еще расскажете, что Невский не мог отправить Тевтонцев под лед в апреле, особенно учитывая средневековый климатический оптимум, то вам будут благодарны абсолютно все, без исключения, историки, очень уважающие Эйзенштейна, но начинающие икать от одного упоминания этого события...)))

Пора переходить на скрепную РОСА мобайл, туда, вроде как, ведроидные приложения подходят, но это не точно...))

Наоборот, сожалеющий, что исправление заблуждений, к сожалению, иногда вбитых даже школьной программой - не интересуют пытливые умы...))

Ну так у нас же вопрос не про "копировать", а про получение инфы...)) Все верно, есть РГАДА, есть РГБ, и еще с десяток ресурсов где ее можно изучить...)) О том и речь, что все находится в открытом доступе...))

Вам спасибо за историю, и внимание к рецензии...))

Я бы, в ответ на возражения всей этой накипи, вспомнил бы Центральную Азию 90-х, после развала Союза, где буквально за несколько лет, внезапно, не то, что учиться, а даже разговаривать по-русски стало чуть ли не преступлением. И нет, у меня нет никаких предубеждений против "гостей" из ближнего зарубежья, благо, в СССР национальностей особо не различали. Но, именно тот период, который я видел своими глазами, подсказывает, что пора бы уже привести всю эту историю в порядок и у нас в стране. Иначе, уже нам придется куда-то ехать...

Да и в целом, нет ни одной страны в мире, которая не требовала бы от мигрантов знания государственного языка. Так что, верной дорогой идем, товагищи...))

У меня нет ответа на то, с чем я не сталкивался. Зато есть аккаунт в РГБ, который может получить абсолютно любой человек. Любой запрос в поисковую систему оцифрованных документов - абсолютно бесплатен, и выполняется моментально...)) Как-то так...))

UPD: Не поверите, но на интересующий вас вопрос, по поводу списка дворян нижегородской губернии, вот только что, я получил бесплатно огромную подборку различной литературы...))

Вы, серьезно, художественный роман Алексея Толстого рассматриваете как исторический источник? )) Тогда мне нечем вам парировать, простите...)) Пойду дальше влачить существование во тьме неведения...))

Ну, во-первых, я не специалист по эпохе Петра, не ученый, и не преподаватель, и знаю всего лишь немногим больше, чем обычный эрудированный человек, и то, просто в силу специализированного образования...)) Во-вторых, в чем проблема найти рецензированные источники, которые находятся в открытом доступе, и даже никаких 50$ не стоят, вопреки утверждениям предыдущего комментатора...)))

Это, судя по всему, какие-то секретные архивы...историки о них не знают...)) Потому как версия про триппер была опровергнута еще в 60-70х годах прошлого века, насколько я помню. Да и диагнозы ему все были поставлены, а потом постоянно подтверждались, вплоть до наших дней...))

Да их полно, неважно к кому...)) Время Петра изучено довольно хорошо, там практически нет противоречий...)) Просто вместо того, чтобы читать комментарии о подхваченном им триппере во время Великого посольства, как пишут ниже, не лучше ли прочесть посмертное медицинское заключение, которое у нас есть, а потом еще почти десяток исследований за последний тридцать лет, которые расскажут не только о том, чем он болел, но еще и что ел в последний день...технологии уже позволяют...люди на этом докторские защищали...))

А тут нет никаких столкновений...)) Давайте включим небольшой цинизм: автор - мертв, ему все равно. Но его творчество может изменить судьбы миллионов: мотивировать, радовать, заставлять рефлексировать и т.д., выбирайте что угодно...)) 

Я, может быть, сейчас крамольную вещь скажу, но почитав комментарии, и тихо ужаснувшись знаниям уважаемых комментаторов, хотел бы спросить: а вы не думали, раз уж решили придерживаться некой историчности в повествовании, с этим вопросом обратиться за консультацией к историкам и источникам? Благо, у нас почти все оцифровано, даже из дома выходить не надо...))

У меня тут есть профессиональный комментарий, но не со стороны писателя, а от тех, кто начал паниковать сильно раньше: от копирайтеров, редакторов корпоративных блогов, публицистов, SMMщиков и т.д....уж очень часто я с ними сталкиваюсь по роду деятельности, да и сам публицист... ))

Итак, появление нейросетей вызвало бешеную панику авторов, а заказчики радостно потирали руки, что теперь могут сэкономить на контенте. Ибо хороший копирайтер -индивид капризный, с тонкой психикой, вечно просирающий дедлайны, и при этом жутко дорогой...))

Закончилось же это все тем, что хорошие копирайтеры вновь подняли ценник, а во всех ТЗ заказчиков, радеющих за качество выполняемых работ появилось требование: "категорически без использования нейросетей"...))

Короче, о чем речь: даже небольшой текст, коммерческий, написанный с помощью нейронки - очень сильно проигрывает человеку. Про более сложные формы, с которыми работают писатели - просто умолчим...))

Для того, чтобы полноценно ответить на это вопрос не хватает немного вводных...))

В частности, мы говорим о прижизненной публикации, или о посмертной?

Если автор жив, то его труды принадлежат ему, и только ему, если права не были отчуждены. А значит, любое распространение без его согласие - банальное пиратство, за которое надо наказывать.

Если же речь о посмертной публикации, то решение принимает человек, наследующий права на интеллектуальную собственность, он имеет на то полное право. И если решил чем-то "поделиться", то кто может ему помешать? Тут неважно чем наследник руководствуется: коммерческим интересом или желанием поделиться творчеством гения.

К счастью для нас (читателей), и к сожалению для авторов, их посмертная воля не несет никакой юридической нагрузки, если не была оформлена де-юро. Ну а, если смотреть на ситуацию с точки зрения морали, то тут начинает действовать принцип меньшего зла: например, Кафка - один из ключевых литераторов прошлого века. Можно ли было лишать несколько поколений литераторов и читателей его произведений? Конечно нет. Это было бы культурным преступлением.

Как-то так...))

Вам спасибо, что обратили на нее внимание...)

В любом случае это лучше, чем залипать в ТикТок...))

Респект автору за интересную тему...)) 

Но, я бы все-таки не путал либералов и либерастов. Адекватный либерализм необходим любому политическому строю, хотя бы потому, что даже среди комьев субстанции летящей с вентилятора иногда попадаются зерна истины. А вот либерасты - это отдельная каста упоротых, которым даже вентилятора не надо, они, как настоящие ситхи, субстанцию разносят силой недалекой мысли...)) 

К сожалению, первые у нас, как бы выродились, а вот вторых - навалом... 

Вам спасибо за историю...))

Задел у вас, действительно, огромный. Вполне способный перерасти в мультиверс, или породить огромное количество вбоквелов как это случилось с миром Петра Жгулева, например. Главное, не скатится в Гая Юлия Орловского, или не закончить как Станислав Минин, который тоже прекрасно начинал, а в итоге с трудом льет даже воду, полностью изжив сюжет...)) 

Раз уж так непонятно со сроками, то, вполне возможно, что мне таки придется нарушить свой же принцип дожидаться окончания серии, и прочесть существующий объем, хотя бы чтобы меня не мучала неизвестность завешенного в конце второго тома клифхангера...))

Стоп, популярных писателей в этом никто и не винит, речь о том, что идея оказалась настолько продуктивной, что реально вытесняет все остальное. И это не вина мэтров, а наоборот, признак мастерства и удачи...))

По поводу "сериалов" - тут тоже разные мнения. Я люблю большие объемы. Да, абсолютное большинство, реально, скатываются в коммерческое мыло. Но, когда от цикла не ждешь серьезно поставленных вопросов, а относишься к нему, как к "жвачке для мозга", в максимально положительном смысле, то почему бы и да?

Ну и по поводу виджетов и новых авторов - абсолютно согласен. Бороться с мэтрами, произведения которых бьют их в топе и рекомендациях в хвост и гриву, действительно, просто нереально. Было бы неплохо, чтобы АТ что-то реализовали на это счет. Впрочем, не думаю, что мы тут самые умные, скорее всего что-то в планах есть, просто мы не в курсе...))

Ну, может пока в столе…)) В любом случае, лучше них на этот вопрос никто не ответит…))

Ну, вообще, имелась в виду именно их самостоятельная работа над другими проектами…))

Вам спасибо за историю...))

Про аристо - это не только про вашу историю, а, в целом, просто рефлексия насчет того, что особых знаний там не нужно, но уже построенная иерархия целостно смотрится, и сама по себе даст автору логично выстроенную систему для окружающего сеттинга, взаимодействия героев и т.д. 

По поводу того, что это авторский мир - по моему об этом прямо так и сказано: "мир авторский, так что редактировать его в угоду сюжета – исключительное право автора"...)) 

Наверное, из той, в которой люди имеют право на ошибку, даже если они называются громким словом "автор"...))

Автор прекрасно ориентируется в лоре, но ему, в отличие от читателя необходимо выдержать логику мира, последовательность действий, истории персонажей...и все это свести воедино так, чтобы читатель не видел дырок...))

Ну, тут вопрос не столько старта, сколько времени на их написание. Они же у них в столе не сами почкованием размножаются....))

Текстовый редактор вполне сносно пропускает неправильные спряжения, несогласованные окончания, запятые, лишние предлоги, остающиеся после редакции формулировок и еще кучу всего, чего не пропустит корректор. И сравнивать фактчекинг с опечатками и пунктуацией, это как самолет с капустой -  и то, и то вроде неодушевленный предмет, но есть нюанс...))

Ну, тут мне легче, я изначально не рассматриваю свой проект как коммерческий...)) Да и за статистикой, по крайней мере пока, гнаться не хочу...есть минимальный фидбек и круто, а нет - значит пока учимся, улыбаемся и машем...)) А вот позже, наверное, такие мысли догонят и меня...))

Как связаны бредовость и механические опечатки или пунктуация? ))

Не, отключить телефон мне никак...((

Как, Карл? Как может никто не отвлекать в наше время, если даже дома никого нет? )) Телефон, почта, рабочие чаты, напрочь стертые временные рамки с партнерами с Дальнего Востока и пр. и пр. ))

от долгой работы глаз "замыливается", да и описки появляются

Что автоматически возвращает нас к моему тезису - любому нужен корректор...)

Ну, пролог уже как бы есть, он опубликован, "Войны и мира" пока не получилось, до Толстого мне как до Луны в известной позе...))

Все ж лучше сразу определиться что рассказать хотим: историю конкретных людей или альтернативную историю мира?

Историю людей в разрезе альтернативной истории мира...))

Тоже верно, но тут для меня условная историческая достоверность - как раз больше подспорье, но это не точно...))

Так у меня и есть альтистория и много внимания уделено политике....))