Зинаида Майорова

Спасибо, очень интригующий отзыв! Прочла рассказ. Идея интересная, но действительно не очень хватило места её развернуть. 

Ещё мелкая придирка про валюту: в рассказе кВт-ч, а не кВт/ч. Хотя правильней всего с точки зрения физики было кВт•ч. В смысле киловатты умножаются на часы.

У меня в старших классах литературу, русский и географию вели женщины. Все остальные предметы - мужчины.

Неожиданная трактовка!

Какая прекрасная тема - как раз вчера думала написать про Бьярни, сына Грима: https://author.today/post/646624

Посмотрите рейтинг российских школ и увидите чёткую закономерность - в школах, возглавляющих список, работает много учителей мужчин. Почему? Потому что финансирование школы зависит от рейтинга, а мужчины предпочитают работать за хорошую зарплату.

Случайностями как раз очень даже можно управлять в больших масштабах, если они действительно случайны. Если монету бросать очень много раз, то орлов и решек выпадет примерно поровну. Но если монета жульническая, то закономерность нарушится. Синхронистичность как раз имеет смысл изучать, чтобы убедиться, что "монетку не испортили", и можно пользоваться законами распределения случайных величин.

Спасибо! Я сначала в самом деле хотела гекзаметром писать, но решила, что не потяну. Однако послевкусие гекзаметра всё равно ощущается.

Спасибо! Я давно ещё прочла эту историю, а вчера вспомнила. Решила её в стихах изложить для флешмоба, и тут такое совпадение - как раз тема про морские путешествия.

Спасибо! Выбор темы сегодня идеальный.

Здорово!

Очень интересно!

Красиво!

А у меня ещё с прошлого флешмоба завёлся постоянный "почитатель". Ни одного поста не пропускает.

Тема полностью раскрыта!

Да, я тоже сразу вспомнила:

Но тот, который во мне сидит

Я вижу, решил на таран

Очень понравилось!

Первый вариант напомнил "Старик и море". Но судя по второй строфе, здесь герой сумел воспользоваться своей удачей.

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо! В книжке, из которой я почерпнула эту историю, автор специально привёл её, чтобы показать менталитет викингов. И действительно показал. 

Спасибо! У викингов вообще было много таких историй, но эта одна из самых характерных.

У меня -3 появляется на всех постах, независимо от темы и формата - поэзия, проза, отзывы, статьи, фото. На АТ ходят легенды о боте-минусаторе, но на бота непохоже, потому что иногда минус появляется с сильной задержкой. Но всегда прилетает. Говорила с другими участниками флешмоба - некоторые тоже столкнулись с таким явлением.

Читаешь, читаешь, и полное ощущение, что плывёшь на драккаре. А ещё я выучила новое слово: Норны. Те же Мойры, только в профиль. А имена какие: Урд, Верданди и Скульд. Просто песня. Если бы у викингов был свой капитан Блад, он бы назвал корабли своей эскадры не Клото, Лахесис и Атропос, а Урд, Верданди и Скульд. Было бы ещё круче! И почему европейская культура всё только у греков и римлян заимствовала, а у викингов - почти ничего? 

Спасибо!

Спасибо! История известная, я буквально из книжки переписывала - особенно диалоги - только в книжке прозой, а у меня стихами.

Конечно, речь идёт не об одном случайном событии, а о большой и достаточно репрезентативной выборке. Я там выше писала ведь не про конкретный бросок игральной кости, а про серию бросков. И понятно, что реальные данные могут быть неидеальными с точки зрения применимости математических методов. Тем не менее, актуарии, например, и с такими данными довольно неплохо предсказывают убыточность. Иначе бы страховые компании разорялись на раз-два-три.  

Про то, что синхроничность связана с теорвером, и речи не было. Наоборот, если синхроничность имеет место в какой-то выборке событий, то это означает, что стандартные матметоды для случайных процессов на этой выборке дадут заведомо ошибочный результат. Как если бы какая-то тайная злодейская сила пыталась разорить конкретно компанию Ингосстрах, и поэтому все угоны автомобилей организовывала так, чтоб угоняли только автомобили, застрахованные в Ингосстрахе. Понятно, что актуарии Ингосстраха такого учесть не смогут.

Я ничего не путаю. Есть явление синхроничности, которое можно изучать научными методами. Этого пока никто не делал. Это явление, если оно действительно существует, может влиять на статистику, а может и не влиять. Это на мой взгляд интересные вопросы, но никаких ответов я на них не привожу, потому что не знаю. А Вы так со мной спорите, как будто я тут теорему какую-то доказываю.  

Ну, самый простой, но не самый надёжный способ - по лицу. Пару лет пошла на предновогоднее мероприятие, где никого не знала. Посмотрела на лица, чтобы выбрать умного собеседника на вечер. Вижу - стоит мужчина с умным лицом, ярко выделяется на фоне остальных. Подошла поближе, слышу - он что-то своим собеседникам про философию рассказывает. Познакомилась, а он оказывается вовсе не философ по образованию, а выпускник мехмата МГУ. Так что работает мой метод.

Более надёжный метод, но более затратный - пять минут побеседовать. Тут уже всё становится ясно.

А Вы что цените в мужчинах?  

Правильные прогнозы и хорошее управление сложно разделить. Страховые компании делают и то, и другое одновременно. Конечно, управлять можно только большими массивами событий, а не отдельными событиями. 

Изучать научными методами, и быть наукой - разные вещи.

С этим 100% согласна. Даже в чисто математических журналах куча мусорных публикаций, а что уж говорить про менее точные науки.

Это да, викингам не повезло, что до них уже были древние греки. А если бы они были первые, то глядишь, тоже со временем развили бы свою философию, и христианам пришлось бы вести с ними диалог на равных, как с греками в античные времена. И читали бы все богословы в обязательном порядке каких-нибудь скандинавских Платонов и Аристотелей, а заодно и мифы с легендами изучали.

У меня тоже такое бывает. Я это списываю на то, что читает кто-то один, но много, поэтому просмотров может быть очень мало или даже всего один - только от того, кто реально читает. Ваши цифры тоже можно так интерпретировать.

Здорово!

А как Вы определяете, что именно 3000 знаков? Я такую статистику не умею вытаскивать, поделитесь, пожалуйста секретом.

А, точно! Можно же отдельно по главам смотреть статистику. Спасибо, что напомнили! Тогда я поддерживаю версию с чаем: заварил чай, потом сходил за пирогом, потом кто-то позвонил, потом молоко убежало и т.п. Как в той песне Шаова, где героиня читает любовный роман, но на самом интересном месте её постоянно домашние отвлекают:

Сценаpист – наpкоман, а пpодюсеp – pаспутный ублюдок.
Это вам не «Мосфильм», а гнилое нутpо Голливуда.
И нагая лежала она в pежиссёpской постели,
Её гpудь напpяглась – как обычно – соски отвеpдели…
В сладостpастном волненье соpвал он с неё покpывало.
«Слышишь ты, зачиталась? Опять молоко убежало». 

Прекрасно! И снова маяк появился. 

Только через себя. Могу смотреть со стороны, когда продумываю возможные варианты, но пишу в результате только то, что могу ощутить. Иногда по этой причине отвергаю какие-то довольно красочные сцены, потому что не чувствую их как то, что сама могла бы пережить. Единственное исключение делаю для технических моментов типа сцен фехтования. Тут уж не могу через себя пропустить, потому что не училась этому искусству.

У викингов - только так. Но вообще я бы и про юношу этого что-нибудь сочинила. Как он сменил имя на что-нибудь типа Никто, ушёл из родных краёв и всю жизнь сожалел о своём малодушии. Ну и в результате совершил какой-нибудь великий подвиг, но так и не назвал своего настоящего имени.

Кстати, это идея - попробую сиквел написать, если темы позволят.

Супер!

Здорово! А мне ещё вспомнилась песня Окуджавы про бумажного солдатика. Прямо напрашивается на переделку:

Один корабль на свете жил
Красивый и отважный
Но он игрушкой детской был
Кораблик мой бумажный

А у кого же я буду учить новые слова и вспоминать забытые? Ульфберт, хольмганг, моргенштерн... А сегодня с ужасом прочла, что у Вас викинги плывут на кнорре, стала смотреть, чем кнорр отличается от драккара - думала, я всё переврала - но потом с облегчением поняла, что кнорр больше грузовой корабль, а драккар - военный. Зато теперь знаю разницу между ними.

Нет, не тест. Просто Вы спрашивали про мою программу-максимум, вот я и спросила про Вашу. Мне же тоже интересно.

Я бы сказала, что Ваши пункты 1-4 общечеловеческие - в них нет ничего специфически мужского. В смысле, приятно иметь дело или дружить с человеком, если он обладает качествами 1-4, но будет ли он хорошим мужем - это непонятно. То есть я лично знаю мужчин, которые этими качествами обладают, но мне бы и в голову не пришло выйти за них замуж. Потому что этих качеств недостаточно для хорошего мужа.

Лично мне очень важно, чтобы мужчина не был трусом или лентяем. Я не имею в виду, что он должен неоправданно рисковать или работать на износ. Вовсе нет. Но он должен уметь преодолевать свои страх, если они мешают ему сделать что-то важное для него лично. То же и с трудолюбием - должен различать ситуации, когда нужно сломать себя через колено и доделать через не могу, а когда можно расслабиться на заслуженном отдыхе.

Замечательно! А то мой викинг до Америки сегодня не доплыл, хорошо что другому повезло. Сразу вспомнила "Фантастическую сагу" Гаррисона, там тот же сюжет обыгрывается, но с машиной времени и попаданцами. 

Оригинально! Стрелок остался, а не певец. Какая интрига! И правильно, а то певец наверняка бы стал петь прежние гимны, и ничего нового мы бы не узнали.

Сразу вспомнила название провокационного поста на АТ: "Какими должны быть женщины".

Ничего не поняла, что Вы написали. Выводов не смогу сделать, увы.

Похоже, Вы тоже не очень поняли, что я написала. А те четыре качества Вы из Интернета списали? Чтобы произвести на меня впечатление?

Спасибо!

Спасибо! Да, я думаю, после этого случая и ввели правило, что капитан покидает корабль последним. А то придумали жребий - никакой субординации.