Зинаида Майорова

Не удержалась. Ввела в Шедеврум одно единственное слово: секстина. Результат превзошёл все ожидания:

Даже не знаю, что выбрать. Всё интересно.

Да, я пока терцину не трогала. Это отдельная песня.

Ещё одно умное слово: вирилэ. Сколько всего поэты напридумывали.

Так по рулетке в каждой строфе одни и те же слова в конце строк. Только порядок разный, он и определяется рулеткой. То есть кроме перкуссии, бастиона, пантеры, внезапно, марта и кислорода ничего нельзя ставить завершающим словом в строку. 

Но есть и хорошие новости! Рифма не требуется.

Сама удивилась! Вчера утром и слова ещё такого не знала как секстина.

По принципу колеса можно сделать 7 строф по 7 строк. Или 5 строф по 5 строк. Но не знаю, есть ли в поэзии нечто подобное.

Говорят, таблица понятней, где все 36 окончаний расписаны. Колёса не одобряют.

Это септина?

Так и у меня не индивидуальные идеи. А массовость тут вообще ни при чём. Важно только то, что в головах у людей, которые действительно думают. Таких людей во все времена немного. Но именно их мировоззрение влияет на окружающий мир.

А, человека создал труд!

А что с антропологией у Энгельса?

Всё равно вышло слишком заумно?

Так Энгельс и сам писал, мама не горюй. Как он лорда Кельвина критикует, потому что сам не в силах отличить импульс от кинетической энергии, это надо читать.

У меня та же проблема. Мой читательский рейтинг неимоверно растёт из-за комментариев. Но всё же масштабы скромнее. За год 5000 комментариев всего. То есть в среднем в четыре раза меньше флуд.

Групповая секстина

Просто у меня комментарий случайно отправился недописанный. Поэтому пришлось содержательно отредактировать текст. Обычно я только орфографию и путктуацию редактирую. А Маркс чей агент?

Неправда. У меня в голове идеи из очень древних источников. Современные "властители дум" такого не распространяют. Вообще, идеи живут своей жизнью. Некоторые затухают в определённые эпохи, потом снова возрождаются. Иногда появляется что-то принципиально новое, но это редкие события.

Какая жёсткая деанонимизация.

Думаю, в этом вопросе у нас принципиальное разногласие. Я считаю, что идеи серьёзно влияют на нашу жизнь. Но многие люди в это не верят, всё выводят из экономики, политики и т.п. Из того, что нам дано в ощущениях. Это просто разные мировоззрения.

Зато здесь нужно выучить всего один набор 163542, и всё! А дальше вращать барабан. Почти как тройка, семёрка, туз. Но я понимаю, что это не для АТ. Надо в "Квантик" статью написать, для детишек.

Трио читает секстину.

Это заблуждение, что только власть имущие думают. И что они непременно думают. Всё очень индивидуально. Тот же Ленин не был власть имущим, когда писал свои статьи. Не говоря уже о других диктаторах.

А Николай II вообще не думал, мягко говоря.

Как у эльфов!

В смысле, вместо твёрдого научпопа ещё развлекуха добавлена? Я сначала хотела фото сисек добавить, но вспомнила завет одного всемирно признанного мастера научпопа, что в этом деле нельзя использовать голых женщин. Поэтому ограничилась стишком.

Такие секстины!

Даже моей дочке понравился. Она моё литературное творчество порицает, но этот стих вчера одобрила. Стала выяснять у меня, что такое сексты и секстеты, потому что про секстину я ей ещё раньше объяснила.

Интересно!

Пока человек просто читает, конечно, ничего плохого нет. Но если он начинает пропагандировать тот бред, который прочёл, или даже претворять его в жизнь, то это уже может быть фатально для общества. Тем более в гуманитарной сфере, где очень сложно что-то быстро и наглядно доказать. Это не математика, где можно сравнить правую часть и левую, и увидеть, что они не равны. 

Часто бывает, что люди читают, им нравятся какие-то идеи, они начинают им следовать, а когда видят зримые последствия своих действий, уже поздно - наломали дров. Та же нацистская идеология начиналась с литературы. Например, Эжен Сю очень даже продвигает евгенику в "Парижских тайнах".

Тупость, глупость. Но вот этой массе нужен и хлеб и зрелища.

Не нацистская идеология?

Я считаю, что дилетанты - это зло. В любой профессии. В профессиях, связанных с точными науками, это сразу видно - если спутник упал, значит кого-то недоучили математике и физике. В более гуманитарных профессиях сразу может быть не видно. А через сто лет аукнется.

Сухое красное вино полезно для здоровья. При этом одним нравится Зинфандель, а другим Вальполичелла Рипассо, а некоторым вроде меня и то, и другое. Это всё прекрасно. Но пить сивуху с примесью метилового спирта для здоровья вредно, даже если человеку нравится. У него в таком случае дефектный вкус. Да, палёный самогон надо искоренять, несомненно. Любое общество, если оно хочет сохраниться как общество, а не распасться на стаю хищников со своими специфическими кулинарными предпочтениями, обязано бороться с девиантными вкусами.

При этом литература - не алкоголь. Здесь всё тоньше. Сложнее распознать метиловый спирт. Но если человек с годами тупеет, а не умнеет от тех книжек, которые он читает, то несомненно он читал палёный самогон. А кто-то вообще ТикТок смотрит, и уже не способен книги читать. Что же, мы скажем, что ТикТок - это замечательная народная культура?

Нельзя подтянуть - не получается никак. Это эмпирический факт. Возьмите любую достаточно сложную профессию, которой нужно много лет учиться. Как устроено обучение? Постоянный отсев. И когда мне студент, не выучивший базу, на экзамене говорит: "А у меня своё видение предмета. Почему я не могу заниматься этим в согласии со своими вкусами? Буду учить только то, что мне нравится", я ему ставлю двойку. Никак иначе. Потом он будет говорить, что у нас тут "тесный кружок". Так у него был шанс в этот кружок войти, он им не воспользовался. Можно назвать это тоталитаризмом, но по-моему, это совершенно нормальный процесс обучения.

И тогда наступит зомби-апокалипсис.

Поздравляю!

Хорошо!

Я уже писала, что мне лично интересно больше про глобальное устройство общества энкантадо, про их историю, политику и т.п. И кстати, если хочется что-то коммерчески успешное, то можно писать боярку в мире энкантадо. Как тот же Сергей, например, из самых низов пробивается на вершину иерархии, а в перспективе взламывает их матриархат. Эдакая обратная боярка.

Это не совсем так. Иногда сразу можно сказать, что вот то и вот это - низкопробная литература. Но при этом мегапопулярная. Пример: Эжен Сю "Парижские тайны". Провокационная и скандальная книга, рассчитанная на людей, не умеющих читать. Автор срубил кучу бабла на ней - публиковал по главам в газете, примерно как современные авторы боярки на АТ. Но всем, умеющим читать, было очевидно, что это фуфло полное. 

И людям, которые плохо читают, никто и никогда не даст создать свой эталон искусства. Им более начитанные товарищи мозги промоют и даже не побрезгуют цензуру на помощь призвать со всеми вытекающими отсюда репрессивными мерами. И будут широкие народные массы в результате читать Дюма, а не Эжена Сю. Потому что у Дюма есть вкус.

Обожаю Томаса Манна!

Это замечательно, когда у человека от природы такой талант к рисованию, как у Ван Гога. А если нет яркого таланта, то очень даже помогает академическая школа. На кусок хлеба человек, умеющий рисовать, всяко себе заработает. Так что я за обучение. Но конечно, учить надо только тех, кто сам этого хочет.

Так образ тоже через грамотные сочетания слов постигается. Это как если бы художник совсем не умел рисовать. Не как Ван Гог не умел, а по-настоящему. Мы бы и не увидели никаких подсолнухов, даже не поняли бы, что там за жёлтые пятна. Так же и со стихами - если слова не складываются в образ, ничего не видишь. 

Я не говорю, что издательства - идеальный фильтр. Но в целом в книжных магазинах подборка книг гораздо интереснее, чем в топе АТ. И Диккенс есть. Я не так давно отредактировала весьма, на мой взгляд, интересную книгу, которую на АТ никто бы даже не раскрыл. А между тем издательство уже второй тираж книги выпустило, потому что первый раскупили. 

Каждый день возвращаться к неоконченному тексту и работать хотя бы по 15 минут над ним: медитировать, вычищать уже написанное, писать новые куски. Это если хочется завершить начатое. А если не хочется, то вопроса нет.

Вообще-то надо понимать стихотворение. Я если ничего не понимаю, то перестаю читать.

Да разве канон мешает творить? Абсолютно не мешает. Наоборот, чем каноничней тексты, тем легче их людям понять. Больше будет читателей. А если ещё нужно в форме разбираться, а не только в смысле, то не всякий читатель осилит. 

Придётся обыграть, конечно. Родился стих по аналогии с немецкой шуткой: Was kommt zwischen Sex und Bier?

Люблю я терции и сексты,
Но одобряешь только секс ты.

Как сладки рондо и секстины,
А ты – ты сексом жив единым.

Прекрасны трио и секстеты,
В искусстве, милый, секса нету!

Это всё от латинского название для шести. Секста - это интервал в музыке, в нём шесть тонов. Секстина - стихотворная форма, где шесть строф, в каждой по шесть строк, и ещё в довесок трёхстишие в конце, но, скажем, Игорь Северянин его опускает в своих секстинах. Везде цифра шесть.  

С симметрией у ИИ пока большие проблемы.

Я всегда скептически относилась к издательствам, потому что они часто сверхприбыли получают, а живут за счёт низкооплачиваемого или вовсе волонтёрского труда авторов, рецензентов, редакторов и т.п. Но посидев годик на АТ, я поняла, что издательства выполняют важную роль. Они тот самый фильтр, который позволяет писателям вроде Диккенса успешно конкурировать с топом АТ.

Оказалась на редкость симметричная схема. Чистая математика.