Зинаида Майорова

Спасибо!

Замечательный ход!

И на самом деле рыжий?

Думаю, если бы рецензент прочитал случайный роман случайного автора из топ-100 АТ и его критически разобрал, то рецензия получилась бы точно такая же. Особенно в том, что касается русского языка и нагибаторства/гаремов.

Не только не употребляю антибиотики без рецепта, но даже один раз такое неблагоприятное впечатление произвела на педиатра, что она передумала рецепт выписывать. Как-то мы с ней разошлись во мнении, стоит ли лечить бактерии в анализе мочи у маленькой девочки, которая в силу возраста не способна сдать этот анализ по всем правилам.

И это тоже, да.

С днём рожденья! Пусть вдохновение и поэзия приумножаются с каждым прожитым годом!

Ничего на свете лучше нету,
С дураком бродить по белу свету.
Дуракам ведь не страшны тревоги.
Им любые дороги дороги.

Дураки призванье не забудут:
Смех и радость щедро дарят людям!
Им дворцов заманчивые своды
Не заменят никогда свободы.

Прекрасно! И рисунок, и стих.

Лет десять назад очень неплохая белорусская мебель была. Мы купили кожаный диван - до сих пор весьма прилично выглядит. А сборка, это да, целое предприятие. Муж уже вторую неделю собирает монументальный шкаф - купили дочке в комнату. Но он уже хорошо натренировался и собрал нужные инструменты - недавно из досок от старой кровати сына сделал полки. Только не в гараже собирал, а на лоджии. Под это дело даже дрель пришлось купить.

Поздравляю! Про 100 очков репутации - очень знакомо. Когда только пришла на АТ, хотела сразу подать на Субботнюю Трибуну. И вдруг обнаружила, что не могу оставлять комментарии. Пришлось Трибуну пропустить и целую неделю читать книжки на АТ, чтобы заработать эти 100 очков. А с телефона некоторые часы чтения не засчитывались почему-то. Тяжело было набрать нужные очки. Зато когда появилась возможность оставлять комментарии, моя читательская репутация стала расти как на дрожжах без всякого чтения.

Интересная рецензия!

Красота!

Красиво!

Я исключительно про людей говорила. А так можно рыб вспомнить, тех же акул, если хочется эволюционно успешные примеры "настоящих эгоистов". Замечательная адаптация, никаких претензий на альтруизм. Существуют гораздо дольше динозавров, вымирать не планируют.

Ну, "настоящие эгоисты" - это с точки зрения воспроизводства своих генов заведомо проигрышная стратения. Если человек не делится едой даже со своими собственными детьми, то его гены никому не передаются. С чужаками нет генетической близости, поэтому опять же их кормить не выгодно с точки зрения переноса своих генов в следующее поколение. Надо кормить своих детей, племянников и т.п.

В древних человеческих сообществах эгоисты всё-таки делились едой только со своими кровными родственниками, в особенности с детьми, и игнорировали потребности чужаков. А альтруистам было без разницы, с кем поделиться. Правда, возникает резонный вопрос, как же гены альтруистов в принципе могли дойти до нашего времени, если у детей эгоистов было явное конкурентное преимущество перед детьми альтруистов. Видела две гипотезы на эту тему. Во-первых, дети альтруистов могли считаться более завидными брачными партнёрами именно в силу готовности делиться своими ресурсами с носителями совсем других генов. Во-вторых, из альтруистов получались беспристрастные судьи, что сообществу в целом было выгодно.

Прекрасная рецензия! Можно использовать как доказательство, что это именно сказка, а не эпическая поэма.

Да уже разобрались. Oskal призвал на помощь тяжёлую артиллерию в лице Ester Sherimi. Задавили меня авторитетом и объяснили, что это самая настоящая сказка. Хотя мне казалось, что это скорее эпическая поэма как "Витязь в тигровой шкуре". Но там, действительно, волшебство эпизодическое, на сюжет не влияет, а в "Сказке Проклятье" главная интрига завязана на волшебство.

Отличные картинки! Надо и мне наконец свой постап дописать.

Дочке как раз задали в школе выучить признаки сказок. Список на две страницы. Почитала - просветилась. Пишут, что должен быть ярко выраженный положительный герой и не менее ярко выраженный отрицательный. Волшебные предметы и существа тоже есть, да. Старинные обороты и архаизмы ещё.

В списке не нашла, но мне кажется, что сказка ещё должна быть символичной в том смысле, что сюжеты сказки у читателя вызовут ассоциации с какими-то общезначимыми ситуациями, в которые попадает каждый человек. Честертон это хорошо выразил:

Волшебные истории – это больше, чем правда: не потому, что они лгут, будто драконы существуют, а потому, что утверждают, что дракона можно победить.

Хороший литературный перевод

Да уже Oskal мне две ссылки подкинул, которые я пропустила:

https://author.today/work/426639

https://author.today/work/160515

Теперь идёт бурная дискуссия, что есть сказка. Мне кажется, что по первой ссылке поэма, а не сказка.

Так это термин Анатолия Федорова, а не мой. Из его рецензии на Ваш фанатский альманах.

Как говорил герой известной сказки:

Do or do not. There is no try

Спасибо! Прокачиваю дальше скилл рецензента.

Фанатский альманах - хороший термин. Люблю такие читать и рассматривать даже в тех случаях, когда слабо знакома с оригинальным произведением. 

Только сейчас прочитала, Oskal подсказал ссылку. Очень понравилось! 

Решила, что пора. Получилось красивое число семь, если никого не забыла.

Увы, сама не без греха. Правда, про каменный век ничего не знаю, так что в этом вопросе меня можно не опасаться.

Поняла, что в голове уже не удерживаются все прочитанные сказки. Самое время собрать их в одну коллекцию.

Понравилось! Главный герой немного напоминает Нанао Божью коровку - самого неудачливого героя "Поезда убийц". И финальный ход похожий - невезучесть героя внезапно начинает работать в плюс, а не в минус.

А я читала в какой-то популярной книжке об этимологии слов, что Хулигэны это было целое "благородное семейство" в Англии. И все отличались наследственно-жутким характером и склонностью к асоциальному поведению.

Спасибо за путеводитель! Очень удобно.

Да, попаданцы выигрышная тема. И эпоха не заезженная - мне только один раз на АТ что-то попалось про попаданцев в первобытное время.

И правда, зачем пытаться, если уже написали "Конька Чуню". 

Вам спасибо за вдохновляющую сказку!

Это моя вторая рецензия. Учусь их писать.

Возможно меня потянуло повторить из-за комбинированного эффекта: сказалось предварительное зомбирование пластинкой "Конёк-Горбунок". А без пластинки вдохновляющее воздействие сказки не столь ярко выражено. 

Спасибо! Пытаюсь в конце года повысить свои показатели по рецензиям. Пока динамика отличная - количество написанных мной рецензий выросло в два раза. 

Спасибо за добрые слова!

Девушка попала в хорошие руки. Сразу вспомнила 300-летие Петербурга - я не очень представляла себе климат северной столицы и пошла гулять ночью в майке на бретельках и тонкой джинсовой куртке. И вдруг ветер, холод жуткий, я промерзаю до костей. Мосты подняли, к друзьям не попасть до утра, но к счастью, открыт Эрмитаж в честь праздника. Можно было там отогреться. И всё равно после того случая у меня ещё неделю или две жутко кожа болела на руках и плечах. Всё, надо рассказ писать по реальным событиям.

А какой жанр? Я недавно попробовала бояръ-аниме, на КС, конечно, не хватило одного романа, но думаю, если к нему ещё два продолжения написать и выкладывать их одно за другим, то на самом первом романе вполне могут набраться нужные показатели. Где бы ещё время взять на эксперимент.

Достоевский ещё и блог вёл, прямо как современные авторы. Только не на АТ, а в каком-то журнале.

Очень красивая рецензия!

Согласно той статье примерно 50% мужчин среди респондентов ответили, что реагируют положительно. Хотя может быть остальные просто постеснялись признаться. Так что не знаю насчёт азов. По-моему, это открытый научный вопрос.

Так Фёдор Михайлович вполне себе так и планировал с Карамазовыми. Просто не успел.

Где-то ещё читала, что лучше делать роман побольше, хотя бы 500 тыс. знаков, тогда читать будут дольше и шансы набрать нужные часы увеличиваются. А с маленьким романом может случиться, что его прочтёт с удовольствием тысяча читателей, к примеру, но слишком быстро.

Непонятно как всё это мерять. Полно научных статей на тему сравнительного анализа сексуального поведения мужчин и женщин, но многие из них пишутся по принципу соцопроса. Респонденты отвечают на вопросы анкеты, но никто не проверяет как оно на самом деле. Хотя местами ответы совершенно неочевидные. Например, я с удивлением узнала из одной статьи, что мужчины тоже вполне себе реагируют на стимуляцию сосков. 

Очень интересно!