Зинаида Майорова

Прода? Надо же спасать Людмилу.

Кстати, раз уж тот такой богословский пост, приведу одно известное из богословия соображение, которое поможет не париться с увязкой сюжетных линий. Как устроено время вообще, и время в Системе в частности, на самом деле точно не известно. Нет никакого разумного способа сказать, что было до, а что после. Но если два персонажа встретились, то это факт несомненный. Поэтому разные ПОВ одной и той же встречи надо согласовывать между собой, а самостоятельные действия героев - необязательно.

Ценное указание - насчёт запаха уксуса. Так и будем искать.

Не баркас, а буксир.

Почему по этому принципу не делают профосмотр? Только нужно ещё психиатра добавить с анкетой, чтобы сразу и ОПО пройти. А так приходится по кабинетам ходить, и в каждом может быть очередь.

О, я такую сцену с Бритвой придумала! Сейчас выложу метафизическую главу, а следующая уже будет погорячее. 18+

Вспомнила диалог похожий:

- Чем ты занимаешься?

- Ржу над пропастью.

В банке - не знаю, в бутылке - Ной или Арарат.

К хирургу хочу в тот далёкий подвал,

Где лучшие в мире он скиллы набрал.

Где стены запомнили Кента мопед,

А Кент любовался на свой инструмент.

Ум всегда в цене!

О славной битве на мосту

Москва наполнилась уж слухом.

Увидеть Бритвы красоту

Давно мечтает сильный духом.

Хотя с котом проводит ночи,

Но о хирурге грезит очень.

А Люба, ветреная леди,

Кота ждала недолго тут.

Заморский мыш уже к ней едет,

Летуч и Бэтменом зовут.

Я планирую 30 глав. Больше не потяну. Если коллективный роман за это время не вырулит к финалу, последую примеру Конан Дойла. Надо же учиться у классиков.

Спасибо! Но я пока про других героев реактивно пишу. Жду, пока они встретят моего персонажа, а потом описываю нашу встречу со своего ракурса. Использую их главу как справочник. Но и тут накладка вышла с котом - я его буксир назвала баркасом. К счастью, одно на другое легко исправляется без ущерба для ритма.  

Я даже минусов никому не ставлю, а чтобы в бан отправить... Даже подумать страшно о таком немилосердии. Если мне что-то не нравится, и не могу пройти мимо, пишу развёрнутый комментарий с критикой. Правда, матом иногда посылают в ответ, видимо, по недостатку других аргументов. Один раз даже пригрозили в ЧС добавить, тогда я замолчала. 

Я вообще не любитель фэнтези, но какие-то вещи хорошо пошли за счёт харизматичных главных героев и атмосферы. Например, про судью Ди романы или Хроники Амбера. Кто же не любит принца Корвина? Но без интересных героев как-то не идёт у меня фэнтези. Кстати, "Властелина колец" по этой причине еле осилила, только в конце втянулась. Там все герои какие-то проблемные, ни в одном нет безусловного шарма и дерзновения. У меня проблемные герои хорошо идут в реалистичном антураже, а в фэнтезийном нужны какие-то особенные герои, не похожие на обычных людей.

Да, я тоже в современной геймерской терминологии не сильна. Все познания - из прошлого века.

Я тоже не поспеваю за продолжениями следить. Но пока моя линия довольно герметичная, а встречи с другими героями я пишу строго по их главам, но со своего ракурса. Правда, у кота умудрилась перепутать буксир с баркасом - очень слова похожие, а суда совершенно разные. Кстати, надо добавить перекрёстные ссылки - у нас там такой прекрасный дуэт с хирургом на мотив "Средь шумного бала случайно...", но его надо собирать по двум книжкам.

Здесь напрашивается классическая картинка с котами: "Наташ, вставай, зомби идут!", "Наташ, скорей, виверны летят!", "Наташ, срочно левел-ап нужен!" и т.п.

Да, кот завис на Москве-реке, и у меня вместе с ним сюжет завис. Понимаю Любу.

Есть такое наблюдение: чтобы произведение быстро прочли, его нужно быстро написать. Даже к научным статьям применимо. Но замысел всё же заранее созревает. Наверно, сам факт, что книга пишется быстро, означает, что замысел жизнеспособный и готов родиться на бумаге. Я, как правило, придумываю быстро, а быстро записать не всегда получается, времени нет. Но соглашусь с одним из предыдущих комментаторов, что милее всего мне то, что я пишу прямо сейчас.

Вот это поворот!

Их подвиги - в моём сердце!

Знаю этот мост. Периодически по нему проезжаю. И в Ашане том бывала. Вообще, районы Марьино и Зябликово хорошо знаю. Царицыно там тоже недалеко, место атмосферное. В общем, как только Карина с котом доберутся до Капотни, что-нибудь придумаю с привязкой к местности.

Ещё мне такая мысль пришла. У Любы есть ручной медведь. Кому, как не ему попасться в ловушку? А то Карина с котом, похоже, застряли. Кот обещал заварушку у Кремля, но пока спит.  

Да, я поняла, что приёмные. Всё равно круто!

Вроде кот хотел в Кремле что-то замутить. Но пока не замутил. А Карину на буксире потянуло на философию, так что следующая глава у меня будет исключительно метафизическая. 

О, у Кента с Марусей уже шестеро детей! Когда только успели.

Это в 1758 году человечество было "таким молодым"? У меня лично ощущение, что большая часть современных идей и в науке, и в культуре выросла из фундамента, заложенного задолго до XVIII века. А со времён Вольтера и даже Ньютона ничего фундаментально нового не прибавилось - всё старое развиваем.

Нет, из бана не сможет. Один участник флешмоба сумел вычислить минусатора и баном от него избавился.

Возможно, ему не нравятся мои религиозные убеждения. Кажется, он начал минусовать меня во время первого поэтического флешмоба, в котором я поучаствовала. Другие участники флешмоба тоже жаловались на подобное. Теперь уже точно не определишь, потому что он ретроспективно заминусовал все мои посты, начиная с первого. Но я точно помню, что сначала минусов на посты у меня вообще не было. А после флешмоба пошло-поехало.

И под Вашим постом уже минус 6. Явно какие-то хейтеры. У меня никогда не было откровенно негативных комментариев, но есть постоянный "почитатель" - он на все мои посты исправно ставит минус 3. Причём кто-то из друзей - его минусы в репутации на 5 умножаются. Но ничего не пишет. 

Почитала начало, интересная завязка! Немного напомнило "Лунный камень" - тоже в начале жутковатая семейная легенда, потом празднование дня рожденья в пасторальной усадьбе и подозрительная труппа бродячих артистов.

Интересная тема, но как-то очень медленно сюжет развивается, и не очень понятно из первых глав, в чём пафос. То есть если бы бомбу сделали, то было бы понятно, а так не очень.

Сделала пост и комментирую в нём те произведения, которые меня заинтересовали: https://author.today/post/667478  

Очень понравилось!

Спасибо!

Роман «Викторианский проект»

Жанр: научная фантастика в стиле Жюля Верна, Герберта Уэллса и Майкла Крайтона

Интернациональный коллектив учёных разрабатывает секретное оружие на одном из мысов Корнуолла. XX век уже начался, но пока ещё не показал зубы, так что поначалу читатель погрузится в атмосферу «Мира полудня» – самое начало прекрасного 1914 года. Но параллельно развивается другая сюжетная линия – после полудня, ужасный 1941 год. Линии тесно связаны, но это проявится ближе к финалу.     

Ссылка: https://author.today/work/441709

А я тут посмотрела, сколько знаков в "Витязе в тигровой шкуре", и поняла, что недооценила величие поэзии. Там 300 тыс. знаков, то есть полноценный роман. На Субботнюю трибуну полтора раза проходит - туда достаточно 200 тыс. знаков. Я к чему? В "Онегиане" тоже чувствуется эпический размах, и на мой вкус всё слишком быстро происходит. Нет никакой предыстории - кошечки крайне сбивчиво пудрят мозг герою, и это само по себе, конечно, реалистично, но можно ведь отдельно от третьего лица рассказать, как на самом пришёл к власти нечестивый Лорд. Наверняка, выяснятся разные интересные подробности. 

Ещё можно добавить прозаических комментариев - на какую классику в какой строфе аллюзии. Типа комментариев Набокова к "Евгению Онегину", которые по объёму саму поэму превышают, кажется, в несколько раз. Между прочим, "Евгений Онегин" - это 150 тыс. знаков, тоже почти проходит, если ещё 50 тыс. знаков комментариев добавить. 

А мне мама читала ещё до школы, мне очень нравилось. Но потом я и сама перечитывала пару раз, так что неплохо запомнила - некоторые четверостишия до сих пор помню наизусть.

Точно!

Хорошо, теперь знаем свой распорядок дня, меню, снаряжение. Не будем путаться в показаниях.

Ничего, зато я следующую главу буду писать в стиле "Витязя в тигровой шкуре". Там будет рифма аааа в каждом четверостишии, яснее некуда. Например так:

Для чего пришла Система, уязвляя нас жестоко,

Ни из Гарварда учёный, ни мудрец, ни йог с Востока,

Не смогли пока ответить, в ней они не видят прока,

Видят только беззаконье и нечестие порока.

А где финал?

Если делите на три части ради подъёма показателей на АТ, то можно не заморачиваться с внутренней логикой каждого тома. Многие первые романы из успешных циклов на АТ обрываются буквально на полуслове. Это совершенно нормально и призвано сделать переход от одного тома к другому максимально быстрым и плавным. Естественно, на момент выкладки последней главы первого тома, уже должен быть выложен начальный фрагмент второго тома. Иначе читатели растеряются по дороге.

Всё исправила. Шлюпку на судно поменяла, это вроде универсальный термин. А баркас на буксир. "На борт" переставила с "он" - тут у меня традиционная проблема с ударениями, говорю "нА борт", а не "на бОрт". Теперь буду знать, как правильно. А вот что мне Шедеврум нарисовал в качестве иллюстрации:

Если честно, то учёный всегда остаётся учёным. Карина вполне могла по дороге задуматься, как взломать Систему, или ещё чем-нибудь таким абстрактным озаботиться. Например, выводила закономерности появления химер и виверн в разных районах Москвы. Ну и не заметила ловушку...

Но дальше неувязочка. Почему Карина никак не участвует в боях, прикрывая остальных, если из-за неё всё и случилось? Пусть смывает вину кровью. Придётся ей придумать тайную миссию - типа заметила (или абстрактно вычислила) отряд виверн на подлёте и стала их сбивать на дальних рубежах. Пока думаю.

Я так и знала, что что-нибудь перепутаю по морской части. Специально изучала, чем отличаются барк, барка и баркас. А здесь буксир! Неправильно запомнила, какой у кота водный транспорт. Спасибо за замечание! Буду думать, как исправить.