Зинаида Майорова

Пожалуйста! Да, потому что хронологически одиннадцатый.

Когда только пришла на АТ, вообще не могла ничего похвалить. Я ведь до этого сетературу не читала - только достаточно известных авторов, у которых есть и редактор, и корректор, и собственный немаленький опыт. А потом привыкла - фокусируюсь на истории, а об остальном не беспокоюсь, я не редактор, я читатель.

Суммарно почти 10 тыс. знаков в отзывах. Вместе с первыми фразами, конечно.

Но ведь надо тогда прочесть всё целиком. А не только первые три страницы.

Прочитано по три страницы от каждого произведения. Иногда чуть больше, если уж очень увлекательно написано.

Сама не ожидала. Казалось бы десять совершенно случайных текстов, а в каждом есть что похвалить, не кривя душой.

Жизненное – хотя и несколько иносказательное – описание будней молодого филолога, в совершенстве изучившего окситанский язык. Вызовет отклик у каждого, кто сначала упорно грыз гранит науки, писал диссертацию по редкой теме и даже почти опубликовался в топовом журнале, а потом не смог найти работу по специальности. Хотя подавал заявки в десятки разных мест. 

Кот-филолог заявок не подаёт, зато ежедневно читает колонку объявлений в газете. И однажды находит интересное предложение. Но автор держит интригу – кот не сразу бросается ловить удачу за хвост, а соблюдает чёткий распорядок дня, как и полагается настоящему учёному коту.

В качестве эпиграфа приводится афоризм Станислава Ежи Леца. Люблю эпиграфы и афоризмы. С первых строк погружаешься в пиратскую романтику, только вместо моря здесь зыбучие пески. Неизвестно, что натворил герой с говорящей фамилией Бэд и кличкой Беда, но надо полагать, что фамилию свою он так или иначе оправдал. В качестве наказания отправлен на необитаемый остров в пустыне. Воды на острове нет, зато есть клад – в руке скелета обнаруживается раритетный кинжал. Красивая и ценная вещица, судя по описанию.

Название – огонь! Исключительно бодрый темп изложения сначала погружает читателя в реалии полицейского комедийного детектива – сразу вспомнился сериал «Участок». Такой же совестливый главный герой с проблемами на работе и в личной жизни. И герой, и читатель чувствуют, что назревает командировка в тьмутаракань. Но уже на следующей странице «Участок» стремительно перетекает в «Кибердеревню» – вместо российской глубинки начальник посылает героя на Марс.

Миссия интригует. Однако зверское убийство, коррупция и шпионаж в русском секторе Марса меркнут в сравнении с последним пунктом задания. Начальник поручает герою сопровождать на Марс своё главное сокровище – импульсивную и неукротимую супругу-тигру. Её словесный портрет начальник рисует красочно, хотя и нецензурно.

Понравился язык. Космический каламбур «сигналы с Марса» обозначает доносы из МарсоРуси. И герой вовсе не Степан – кличка его образована от фамилии. Автор выписывает персонажей и детали с любовью и вниманием.

Начинается с эпиграфа, для меня это плюс. Эпиграф – слова главного героя – сразу настраивает на атмосферу любви и разлуки. Повествование ведётся в формате дуэта: герой вспоминает прошлое и одновременно читает чужой дневник, где те же события показаны с другого ракурса. Иногда дневник знает больше, чем герой. Зато герой дополняет скупые факты из дневника живыми чувствами, мечтами и опасениями.

Действие романа начинается в библиотеке, это я тоже люблю. Запах книг, библиотечная пыль. Но настоящее – маска на лице прошлого. Без всяких сознательных усилий герой изображает пресыщенного мажора, коротающего время в читальном зале. Девушки за соседним столом удостаиваются лишь скучающей улыбки. Всё, что его по-настоящему волнует, живёт в памяти. 

Рассказ короткий – меньше, чем 7,5 тыс. знаков, поэтому прочла целиком. Начало сразу настраивает на нужный лад. Так и представляешь себе тихий вечер, яркие окна домов, семейный уют и тепло, а посреди этого праздника жизни внезапно открывается чёрная дыра – окно квартиры, где случилась трагедия.

Общий замысел рассказа и загадочная сущность, с которой беседует главный герой, напомнили сказку Андерсена «История одной матери» и Смерть, тайком отнявшую ребёнка у матери. Но здесь главный герой – это сам ребёнок, а не его родители.

Чувствуется, что автор придумал целый мир, но старается не перегрузить читателя информацией на первых страницах. История и обычаи мира поданы через диалог двух героев, причём оба – ненадёжные рассказчики, что добавляет интриги повествованию. Завязка классическая, практически как в «Гамлете» – принц, хотя и не вполне законнорождённый, приезжает из дальних краёв навестить отца-короля, а король, оказывается, умер. Прямо на собственной свадьбе. 

Непростая семья у принца. Первая мачеха – эльфийская принцесса двух тысяч лет от роду, изысканная и безупречно воспитанная, вторая – «портовая девка», если верить принцу. Однако его собеседник рисует несколько иные портреты: эльфийка – коварная ехидна, а вторая жена – добрая девушка с тяжёлым детством. Конечно, читателю сразу хочется выяснить, что именно «прогнило в датском королевстве».

Люблю истории про тяжёлые ученические будни. Рассказ напомнил начало МИФического цикла Роберта Асприна. Учитель здесь человек, а не зелёный чешуйчатый демон, но характер тоже не сахар, да и внешность малоприятная. Зато своё дело знает. Ученик, как и полагается, происхождения самого что ни на есть рабоче-крестьянского, поэтому всё осваивает с нуля. 

А вот зачем учителю понадобился непутёвый ученик, автор не раскрывает, создавая интригу. Процесс обучения выписан очень детально и убедительно. Никаких лёгких успехов. Сначала не получается вообще ничего, потом просто ничего не получается. И так до самого вечера. 

Реинкарнация бессмертной истории о Томе Сойере, красившем забор. Но вместо американского Сент-Питерсберга действие происходит в древнеегипетском Бубастисе – том самом, где поклонялись котикам. Роль бесконечного забора играют петрушка и другие зловредные травы, требующие ежедневной поливки. Но главная героиня оказалась ещё изобретательней, чем Том. Наверно, сама богиня-кошка Бастет её надоумила. Отличная история!

Ещё понравилось метафорическое отождествление – или фантдоп, сложно судить по первым страницам, – сложной иерархии египетских богов с многоуровневой Системой. Действующие ритуалы ощутимым образом создают потоки маны, даже если культ придуман десятилетней девочкой.

Напоминает по духу «Двухсотлетнего человека» Айзека Азимова, это мне нравится. Робот, который очень хотел стать человеком, и его Маленькая мисс. Только здесь размеренная семейная сага спрессовалась в короткую случайную встречу, дополненную отрывочными воспоминаниями о прошлом. Главная героиня находит в завалах боевого робота своего отца. Вместо мирной благополучной жизни вокруг постапокалиптическая действительность, так что переключение режима с черепашьего шага на бег Ахиллеса выглядит органично. 

По замыслу напоминает «Патруль времени» Пола Андерсона, но с оригинальным и злободневным дополнением. Подобно тому, как авторы на АТ вылавливают нейрослоп в чужих текстах, сотрудники хронополиции ищут признаки нейрогенерации в старых документах. И находят их даже в таком священном и неприкосновенном тексте, как проект Конституции США! Завязка интригует.

Действие разворачивается стремительно – из Парижа 1785 года герои перемещаются в Санкт-Петербург 1865 года. Встречают мою любимую Алёну Ивановну – главную героиню романа «Не преступление и наказание» того же автора. Анахроничная реплика старушки о писающих в лифте прохожих сразу изобличает её как гостью из будущего. Чувствуется, что у хронополиции есть свои агенты и явочные квартиры в самых разных эпохах, что обещает интересные приключения в следующих главах.

Сиквел к истории о Герасиме и Муму с первых строк наполняет сердце читателя не вполне милосердным, но сладким предвкушением возмездия. Из реки слёз, пролитых школьниками и их родителями над рассказом Тургенева, поднимается древний ужас. Атмосфера и трагические события в доме барыни напомнили мне фильм «Звонок» (The Ring). 

Распухшего утопленника находят в бочке, где воды на донышке. Странное четвероногое существо с невозможной пластикой движений бегает ночью по двору. Поневоле задумываешься, действительно ли Муму оказалась невинной жертвой, или в реальности всё было сложнее, чем в пересказе Тургенева?

Неужели к этому придём?

Красота!

Поздравляю!

Массовый тренд у девушек-бумеров был выйти замуж до определённого возраста. Считалось, что если не нашла себя мужа до окончания университета, то это полный провал личной жизни. При этом разводы были нормой. Многие только со второго раза создавали долгоиграющую семью. Однако установка была именно на создание прочной семьи, пусть и не с первого раза.

Конечно, большинство девушек находили себе мужей без особых ухищрений, но были и те, кто строил комбинации, возможно, от неуверенности в своей привлекательности. 

И да, было принято почти сразу рожать ребёнка, не откладывать на потом. Хотя многие рожали только одного. Вообще, бумеры очень интересное поколение - сужу по друзьям своих родителей. Но может это у меня выборка такая.

У меня похожее было. "Ах, мне в руки попало ваше резюме! Это восторг! Как жаль, что только сейчас - не осталось для вас полной ставки. Но вы годик поработайте на нас на полставки, а потом мы вам найдём место". Я замечаю потенциальному начальнику, что с полной ставкой у меня зарплата будет приличная, потому что с моим резюме их контора мне заплатит огромную надбавку. А на поставки я получу с гулькин нос - надбавки не положено. Через неделю другой начальник звонит с той же песней: "Ах, ваше резюме! Но ставок нет, только через год. А пока так поработайте". 

Правда, они не обижались, когда я отказывалась.   

Мне именно что мама с папой рассказывали такое о своих одноклассниках/однокурсниках. Всех лично знаю. Два одноклассника столкнулись с этой схемой: один женился, второй послал охотницу на три буквы. Ещё один папин одногруппник не совсем так был пойман, но почти - девушка настолько плотно его обложила, что другие претендентки уже не могли до него добраться. Там, впрочем, тоже не очень всё - он с ней довольно быстро развёлся, несмотря на общего ребёнка.

Справедливости ради добавлю, что тот одногруппник действительно всем очень уж нравился, так что можно понять ту девушку. А вот первые две истории - там скорее чистый расчёт был. Правда, в одном случае девушка была низкого мнения о своей внешности - не знаю, почему, на выпускной фотографии хорошо выглядит - и считала, что без серьёзных усилий не найдёт себе мужа. В результате сейчас живёт с третьим мужем.

У меня реакция вряд ли поменяется. Изнасилование - это изнасилование, а пол жертвы и насильника - дело десятое. 

А ещё был такой "спорт" у девушек поколения бумеров - соблазнить неопытного, но перспективного в плане таланта/карьеры/квартиры и т.п. юношу, возможно, напоив его предварительно, а потом сказать, что он, как честный человек, обязан на ней жениться. Опять же никому не ведомо, и особенно самому юноше, что у них на самом деле было. Но некоторые, не поверите, женились. Знаю историю, где девушка так женила на себе парня, потом решила, что он ей не подходит, и через год развелась с ним. Раньше, чем через год, считалось неприличным разводиться. У него травма на всю жизнь - прошло больше полувека, а всё равно не забылось.

Спасибо!

Спасибо! Интересный момент лично для меня - итоги подвели вчера, 9 октября, а это день рожденья моей бабушки Зины, чьё имя и фамилию я взяла в качестве литературного псевдонима. Так что получился мне подарок в память о бабушке.

Греется излучением Хокинга.

Спасибо!

Спасибо! Попыталась подобрать примеры из классической беллетристики, иллюстрирующие феномен топов АТ. Особенно Эдгар Берроуз похож, у него в чистом виде многотомные циклы боярки выходили. Сабатини и Дюма, те немного эстеты, больше трёх томов не писали.

Поздравляю! Впечатляющие успехи за год. Я уже почти два года выкладываю своё творчество на порталах - сначала на ЛитРесе, потом на АТ - на первом ресурсе заработал 80 рублей роялти, на втором 500 рублей наградами, но до комм. статуса мне как до луны. А о том, чтобы издаться на бумаге, пока даже не мечтаю.

С конкурсами та же история. Совершено случайно выиграла конкурс на ЛитРес - была готовая повесть, удовлетворявшая всем их хитрым условиям. После этого начала специально писать повести для конкурсов одну за другой - не выиграла ничего, и даже в лонг-лист ни разу не попала. 

Я думаю, это муза специально позволяет автору один раз заглотить наживку, чтобы поверил в свои силы. Дальше будет писать как миленький без всякого поощрения. 

Да, я так делала раньше! Потом годами развивала в себе читательскую самодисциплину, чтобы больше так не делать. Да и что там может случиться с героем, в которого только что выстрелили, пока он висел на краю обрыва? Пусть повисит ещё немножко, пока я читаю, как убивают его девушку. Очевидно же, что в конце они выживут и всех нагнут.

Спасибо!

Спасибо! Ваше стихотворение попало в шорт-лист.

Спасибо!

Да, моя пятница прошла не так зажигательно. 

Спасибо! Это к вопросу о пользе постов в блоге "не по делу". Не было бы поста о роялях - не было бы стиха о роялях.

Спасибо!

Вот и я тоже.

Сочувствую! У меня эротические сцены обычно вообще не влезают. В голове всё продумано до последней точки, а потом в главе оказывается уже 17 тыс. знаков и надо заканчивать. От сцены остаётся куцее "Он с ней был", как в зарисовке у Довлатова.

Один раз вообще обидно было - я две статьи изучила про бельё викторианских джентльменов. Уже представляла себе платье главной героини - на спине очень много жемчужных пуговок. Герой кладёт пальцы на верхние пуговки, как пианист на клавиши рояля, но никак не решается заиграть. Вдруг обнаруживает, что героиня не только справилась с ремнём на брюках, но даже расстегнула все пять перламутровых пуговок на его кальсонах. Понимает, что не успеет с её пуговками. В отчаянии парочку расстёгивает. Но они скользкие, не даются в руки. Тут героиня, как змея, сбрасывает платье - герой недооценил размеры декольте, можно было выбраться, не расстёгивая пуговок, - тащит героя в спальню, и они сливаются в карнальных объятиях.

Всё это сгинуло безвозвратно в глубинах моей памяти, никуда не попало.

Огромное спасибо организаторам и участникам за конкурс! Очень интересно было читать, как мы любим АТ - все по-разному, но с искренней страстью и вдохновением.

Постоянно читаю Ваши рецензии, не видела никакой критики.

Думаю, всё то же классическое: "Тебя я давно знаю, а эту кошку первый раз вижу". Плюс всегдашние меценатские соображения работодателя: замужнюю женщину муж прокормит, а молодому мужчине негоже без работы сидеть.

Так Юстэс там недвусмысленно осуждает употребление рома - никакой пропаганды спиртного, только порицание.

Тоже никогда раньше не слышала про такую канадскую писательницу. 

Я скорее имела в виду ситуацию аналогичную описанной в посте. Подаю на работу раз - меня даже не зовут на интервью. Но зовут моего соавтора, который сам удивлён, мягко говоря, потому что он и моложе, и публикаций меньше, и вообще по гамбургскому счёту пока немного в другой лиге. Подаю туда же ещё раз - когда следующий набор объявляют. Меня опять не зовут даже на интервью, зато соавтора на сей раз берут. Подаю в третий раз, я не гордая - и меня берут, о чудо!

Второе предложение допускает разные трактовки.

Конечно, играю. А как ещё работу искать?

А что там уметь? Можно подумать, все мужчины университеты заканчивали по ремонтным работам. Тоже многие безрукие и не великаны ростом, но почему-то от них ожидают, что они смогут карниз для штор приделать под трёхметровым потолком.

Меня всегда поражало, когда мама жаловалась на папу, что он что-то там не совсем так прикрутил, как надо было. При том, что сама ни разу дрель в руки не брала. Зато я с детства усвоила, что если хочешь, чтобы полочка прямо висела, то нужно самой стену сверлить.

Муж её разбаловал.