Зинаида Майорова

На лекции посыл был совсем другой - докладчик не пропагандировал классические гендерные стереотипы. Наоборот, он обсуждал альтернативы.

Ну, я не то чтобы неотрывно смотрю. Когда говоришь с собеседником, ведь нормально время от времени смотреть ему в глаза. Если у окна дело происходит, и я спиной к окну стою, а собеседник - лицом, то за пару взглядов вполне можно определить цвет. Ещё удобно сбоку смотреть, если человек на кого-то другого смотрит. Тогда и глаз видно хорошо, и внимания не привлекаю.

Вообще, с тех пор как я начала писать, я обнаружила, что гораздо внимательней людей разглядываю. Такой вот побочный эффект беллетристики. 

Я сама до недавнего времени не разбиралась в этом вопросе. Запросто могла спутать карие глаза и ореховые или голубые глаза и серые. А между тем это совершенно разные цвета. Например, все голубоглазые люди происходят от одного общего предка - это генетики установили. Про сероглазых людей науке ничего не известно. Также я с удивлением узнала, что серый цвет довольно редкий - второй после зелёного. Здесь, конечно, имеется в виду настоящий зелёный цвет, а не зелёная версия орехового цвета. Зато теперь я внимательно изучаю глаза у всех своих светлоглазых знакомых - голубые или всё-таки серые. Это при хорошем освещении вблизи видно, но надо приглядываться.    

Озадачили. Я сама не люблю читать длинные описания внешности в романах, поэтому своих героев стараюсь прорисовывать без излишней детализации. И больше через диалоги глазами других персонажей. Люблю, когда разные персонажи дают совершенно разные описания внешности одного и того же героя. Вплоть до разного цвета глаз.

Вот и с Джоан Роулинг так же вышло. Острая тема.

Мне кажется, там очень большую роль играет подростковый стыд перед собственными репродуктивными органами и их неконтролируемым поведением. Вместо того, чтобы принять физические изменения своей внешности - растущую грудь или непокорный пенис - подросток пытается убежать от всего этого. Не понимая, что потом у него будут серьёзные проблемы с романтическими отношениями. 

Ещё поразило меня, что Т-люди довольно смутное представление имеют о собственной физиологии и анатомии. Моя знакомая Т-барышня до 21 года не в курсе была, что яички вырабатывает тестостерон, который безумно портит её ангельскую внешность. Всё удивлялась, почему убойные дозы женских гормонов ей не помогают. Потом она яички удалила, но продолжала удивляться, почему не пропали до конца эрекция и семяизвержение. Казалось бы стоило заранее изучить вопрос. А ещё у неё теперь жуткие проблемы с поиском романтических партнёров. Потому что у неё предпочтения, кто бы мог подумать, как у типичного юноши. Хочет девушку с попой, сиськами и желательно ещё длинными волосами. А девушки с нужными параметрами её совсем не хотят.

Кстати, в России до недавнего времени было самое либеральное в мире законодательство насчёт смены пола в документах. Нужна была всего лишь справка от комиссии психологов/психиатров. Комиссия проверяла соответствие нужному гендерному стереотипу, естественно, всё со слов пациента, то есть можно было и приврать при необходимости для пущего соответствия. Знаю одну Т-женщину, которая так получила паспорт на женское имя до начала трансгендерного перехода. Правда, есть и минус -  с паспортом на женское имя уже нельзя яички удалить по ОМС.   

Мне тоже немного обидно за четыре буквы, хотя я традиционная цисгендерная гетеросексуальная женщина. Но когда начали травить Джоан Роулинг, я серьёзно погрузилась в изучение буквы Т и много чего имею сказать по этому поводу. Причём совсем не пропаганду, а вовсе даже наоборот, но всё равно молчу.

Гендер ещё часто поминают в связи с традиционными гендерными стереотипами. Я как-то в рамках изучения темы даже сходила онлайн на лекцию одного мужчины о европейских мужских гендерных стереотипах. Типа какими качествами должен обладать мужчина по мнению общества. Докладчик много перечислил пунктов, и меня поразило, что я всем пунктам соответствую, кроме двух. Подкачали гомофобия и гиперсексуальность. Чего нет, того нет. Также меня поразило, что сам докладчик почти ни одному пункту не соответствовал.

Золотые слова!

Снова постапок, но без зомби. Выглядит интересно, взяла почитать.

Снова с удовольствием перечитала. Хорошо, что есть сборник. Сразу можно найти полюбившееся мне стихотворение про подругу Женю.

Спасибо за ответ! Вы ещё сильнее разожгли моё любопытство. Как раз очень даже зацепили меня текстом и ситуацией. 

(1) Но они же два года вместе живут? Или я чего-то не поняла? Как можно жить два года вместе и не иметь никаких отношений, кроме секса?

(2) Меня, естественно, с позиции дамы эта схема интересует. Тем более, что и в тексте с её точки зрения сцена описана. Как она умудряется всё это проделывать и не биться при этом о передние сиденья. Загадка.

(3) Маловато будет. За один час по городу вечером таксист заработает больше. Хотя если действие рассказа происходит давно, то может быть. Но тогда надо указать время действия. Кроме того, обивка у него не кожаная, а тканевая, это в тексте явно написано. Не жалко обивку?  

У меня нет коммстатуса, но есть личный "почитатель" с большим читательским рейтингом. Он абсолютно все мои посты в блоге минусует. Иногда не сразу - летом по выходным он, видимо, на дачу ездил, не успевал вовремя среагировать. Но потом всё навёрстывал, к каждому посту добавлял -15 в мою читательскую репутацию. Но мне не жалко, у меня и так читательская репутация слишком раздута по сравнению с авторской.

Понравилось! Но не узнаю задания из поэтической битвы. Видимо, здесь вольная авторская интерпретация.

Интересный отзыв!

Супер!

Супер!

Удачи на конкурсе!

Удачи на конкурсе! Рассказ читала раньше, очень интересно.

Удачи на конкурсе!

Удачи на конкурсе!

Удачи на конкурсе!

Удачи на конкурсе!

Интересно!

Спасибо!

Присоединяюсь к поздравлениям!  

Спасибо, взаимно!

Спасибо! Вам тоже удачи! Пока не успела никакие рассказы почитать на Турнире, сегодня собираюсь поискать самое интересное.

Я старое выложила. Новое совсем не успеваю сейчас писать. Кроме боярки, конечно. Она магическим образом сама пишется - в метро, поезде и даже на работе, когда никто не видит.

Спасибо! Присоединяйтесь к турниру!

1. «Формат»

https://author.today/work/461856

18 950 зн

фантастика, юмор

2. Популярный писатель старается угодить своим читателям. Его усилия не пропали даром. Стоимость наград постоянно повышается. Тысяча, две, пять, десять, пятнадцать. И это далеко не предел...

4. Ссылка на пост о турнире в блоге: https://author.today/post/705024 

Впечатляет!

Какая интересная задумка! Но почему прямо в начале учебного года?

Интересно! И фэнтезийный антураж хорошо прописан. Всё реалистично, но при этом реалии явно из другого мира. Только мораль в конце мне не очень понравилась. Она, наоборот, как будто взята прямо из текущего исторического момента. 

Это вечный вопрос: что важно, а что не важно? По мне так придумать интересную штуку гораздо важнее, чем внедрить её в производство и заработать кучу бабла. И не уверена, что дело в советском режиме. Режима уже почти сорок лет как нет, но бабло особо никто не рвётся зарабатывать. А интересные штуки по-прежнему придумывают.

Кстати, Турция показательный пример. Они в принципе пытаются как-то развивать свою науку и образование, не то что им это безразлично. Но результата особого не видно. А в России, несмотря на катастрофическую миграцию учёных в конце прошлого века, всё-таки наука сохранилась и худо-бедно развивается. И с образованием всё не так плохо, что бы там не говорили фанаты советских школ.

Постоянный контракт. В этом случае по российскому трудовому кодексу довольно сложно кого-либо уволить. Поэтому когда человека берут на работу на постоянной основе, то это серьёзные обязательства со стороны работодателя. Естественно, работодатель старается заранее выяснить договороспособность будущего работника. Если контракт временный, то там ситуация совершенно другая - более капиталистическая. 

Оммаж в феодальном смысле вообще много где сохранился. В научных сообществах, например. Я как-то устраивалась на работу в один научный институт. Так с меня прямым текстом потребовали вассальной преданности моему непосредственному начальнику и директору института. Выражение вассальная преданность буквально прозвучало в разговоре.

Про Муму сильно!

Забыла прошлый раз спросить, а любопытство до сих пор мучает. Монастырь женский?

Ваш рассказ про списанное сочинение прямо повторяет историю одного топового автора на АТ - из топ-50. У него одноклассник в школе тоже списывал сочинения и получал более высокую оценку за счёт своего каллиграфического почерка. Что интересно, топовый автор рассказал это как прелюдию к своей жалобе на ещё более топового автора - из топ-10, который якобы сплагиатил у автора из топ-50 основные находки одного его старого романа. Так роман автора из топ-10 потом постоянно всплывал в топе новинок главным образом за счёт комментариев: "Как же мне это напоминает роман автора из топ-50". Да и вообще, глядя на топ АТ, понимаешь, что оригинальность и успех во многом перпендикулярны другу другу. Лучше взять проверенную временем идею и переписать её покрасивей, чем возиться со своим замыслом, про который ещё никто не знает, выстрелит он или нет.

Нет, проблема гораздо глубже. Давайте посмотрим правде в глаза -  у нас у всех нейронка в голове. Метаболическая цена творческого мышления слишком высока. Это хорошо видно по разным топовым интеллектуальным соревнованиям типа международной олимпиады по математике. Знаете, сколько плиток шоколада приносит с собой умный школьник на такое мероприятие? Я за месяц столько не съем. А сколько он выпьет сладкой воды, это просто жуть. Поэтому без нейронки в голове наш биологический вид просто не выжил бы.

Тут вопрос в другом - как различать ситуации, где достаточно нейронки в голове, от ситуации, где нужно думать по-настоящему. Даже очень умные студенты, увы, не всегда различают эти ситуации. Но поскольку они на самом деле умные, они и в режиме нейросети могут произвести неплохое впечатление. А когда их всё-таки разоблачают, начинают ругаться: "Но Петя отвечал почти так же, как я. Почему у него оценка в два раза выше?" И с формальной точки зрения на самом деле крайне сложно обосновать оценку Пети. Кстати, поэтому ЕГЭ так сильно формализован. А как иначе разбирать апелляции?

Я немного о другом. Отвлечёмся от ИИ -  в конце концов он всего лишь копирует, как Вы правильно заметили, автоматическую часть человеческого мышления. То, что мы делаем, не приходя в сознание - светская беседа, заученные ответы на заученные вопросы и т.п. 

Пусть есть два студента. Один действительно понимает предмет, другой отвечает в режиме нейросети. Как экзаменатору их различить за разумное время? Вопрос абсолютно практический. Эмпирические наблюдения показывают, что опытный экзаменатор отличает, неопытный - не всегда. А сторонний наблюдатель не в теме вообще их не различит и даже может отдать предпочтение студенту-"нейросети", потому что у того, как правило, лучше социальная адаптация. 

Это я к тому, что понимание оценить очень сложно. Кстати, по этой причине ни в каких учебных планах не указывается "понимание" в качестве результата обучения. Только знания, умения, навыки, как раньше было, или компетенции, как теперь принято говорить. Ну, и все наверно знают примеры людей с учёными степенями, которые не понимают ровным счётом ничего в своей научной области. Но при этом вполне успешны в плане карьеры и общественного признания. С этой точки зрения ИИ может достичь ещё более впечатляющих успехов.

Не хочу спойлерить. Это становится очевидным в конце второй главы. Те из читателей, кто хорошо помнят первоисточник, могут уже в конце первой главы догадаться. 

Спасибо! Первую часть написала для конкурса ЛитРеса "Байки у костра", а вторая часть как-то сама добавилась просто для души.

А что значит умный или глупый? Например, студент использует ИИ, чтобы написать диплом. Значит ли это, что студент глупее, чем ИИ?

Очень понравилось! И так жизненно - даже без магии боярка пишется с какой-то невероятной скоростью. А уж если сам Тёмный Владыка за дело возьмётся...

Так это нам ещё Теодор Старджон объяснил почти сто лет назад в научно-фантастическом рассказе "Золотое яйцо". Там как раз про ИИ речь идёт, если использовать современную терминологию. Только там сам ИИ додумался, как сойти за человека:

Будь всегда немного глупым и изредка  очень  глупым.  Но  не  будь идеальным!

Да, начала вчера вечером читать, не смогла оторваться и всё сразу прочла. Даже из-за этого забыла выложить очередную главу своей боярки, только сегодня утром вспомнила. Пандемия выбила меня из колеи.