Заходил(-a)
Спасибо! Всё чистая правда, ни слова преувеличения. Как Кеша за голубями наблюдал, сидя в открытой форточке восьмого этажа - это было зрелище не для слабонервных. Но самообладание у него было железное - ни разу не попытался прыгнуть за птичкой.
Да, именно так. Даже не на дачу, а в самую настоящую деревню. Всё как у Пушкина. Родители дом купили на родине бабушки, и мы каждое лето там проводили. Собственно, там же мы и подобрали котёнка - сначала на лето взяли поиграть, а потом уже не могли оставить - увезли с собой в город. Только на лето он возвращался в родные пенаты.
Не взыщите, получилось несколько игриво. Но ведь велено было учиться у Пушкина: https://author.today/post/658574
Прекрасно!
Придерусь немного к грамматике в рамках взаимного обучения. В предложении "Увидев серого мышонка, случилась в доме суета!" деепричастный оборот относится к суете. Получается, что суета увидела мышонка, а не котята.
Вдохновилась Вашими пояснениями, но почему-то у меня четверостишия с парной рифмой делают совсем не то, для чего предназначены. Вместо концентрированной передачи социально-политической информации они все как одна живописуют любовные приключения моего героя и приличествующие этой теме описания его интересов и достоинств. Это вообще нормально?
Спасибо, очень познавательно! Мне кажется, практика обмена рецензиями, если в ней участвует достаточно большое количество авторов, не так уж сильно отличается от классических практик в рецензируемых научных журналах. Только там рецензии анонимные, и обмен может выйти многоступенчатым, а не парным. Примерно как сложные обмены квартир в советские времена. А деньги, как водится, существенно упрощают этот процесс и избавляют от необходимости высчитывать свою карму. Но лично я хочу научиться писать рецензии и даже уже определилась с произведением для своего первого опыта.
Спасибо, очень полезно!
Вам это задание - как коту мышку поймать. Одной левой лапой можно справиться. А я сижу уже битый час со своими строфами и слоги пересчитываю, рифмы сличаю - где мужская, где женская, не разобрать. И в каком четверостишии, что с чем рифмуется - это жесть. Хотя логика определённая есть - четыре строки можно разбить на рифмованные пары ровно тремя способами.
Это в конце 80-х прошлого века была такая самодеятельная выставка-продажа в Измайловском парке. Прямо вдоль аллеи продавались картины, можно было портрет нарисовать и т.п. Потом масштабы явления уменьшились, но поначалу там и очень хорошие художники выставляли свои картины, чтобы денег заработать. У моих родителей до сих пор хранится мой карандашный портрет, сделанный на Вернисаже, и он правда весьма неплох.
Класс! Особенно наставление поэтам.
Очень понравилось! И так жизненно - сразу вспомнила своё летнее чтение.
Математика - царица всех наук! И искусств тоже. Некоторые считают - по-моему, вполне справедливо, что математика присутствует в любой творческой деятельности.
За что такая дискриминация котов? Кошки тоже орут, страшное дело. Им тоже любви хочется. У моих родителей была кошка- крысоловка, так она такие концерты им устраивала, что наши два кота, которые после неё у нас жили, родителям казались ангелами во плоти.
Я имела в виду, что у меня техника отчаянно хромает. Это всё-таки объективная характеристика. Условно говоря, Вашу картину купят на Вернисаже, а мою - нет.
Почувствовала ностальгию по своему детству и своему двору. И картина классная. Я так не умею рисовать, хотя долго училась.
Особенно понравились строки:
Я тебе приносил эскимо,
Всё плохое кончалось само.
Очень красивые стихи!
Слышала от одного маститого автора боярки, что бояръ-аниме - это не столько жанр, сколько набор тропов. Поэтому можно другие жанры красить в боярку. Например, романы про графа Аверина - это магический детектив, упакованный в боярку.
Спасибо за интересный отзыв! Жанр, конечно, тоже не совсем мой. Пока в раздумьях, читать или не читать.
Очень понравилось! Особенно строки:
Но кто-то все же поровнее
Хоть каждый думает - правее.
Среди равных есть более ровные! А есть, увы, и те, у кого совсем нет здравого смысла.
Очень трогательно!
Ветер в ивах.
Очень понравилось! Особенно про великие открытия учёных умов - сама давно хочу осветить эту тему. Она по смыслу и в первые два флешмоба прекрасно вписывалась, но до сих пор никак не могу об этом написать стихотворение.
Забыла сказать - название прекрасно выбрано.
Спасибо! Мне почему-то именно зимние прогулки по парку особенно нравились - возможно из-за праздничных ассоциаций с Новым годом и возможности поваляться в сугробах. А ещё там как-то зимой сделали целый ледяной городок с лабиринтом и башнями - вот это был сюрприз.
Спасибо за ответ! Стало немного понятней, какой смысл Вы вкладываете в понятие идеального героя.
Замечательный сборник!
Спасибо! Родина-бабушка - это ведь и Ваша тема.
Спасибо!
Холмс злоупотребляет кокаином, о чём сам Уотсон с негодованием упоминает. Чем Холмс похож на Мориарти - два противника, ведущих смертельный поединок во многом похожи друг на друга. Они оба наделены аналитическим умом, способностью беспристрастно оценивать самые драматичные данные, строить стратегические планы и уверенно претворять их в жизнь. Иначе бы и поединка между ними не было - один бы сразу устранил другого без всякой борьбы. Вспомните, с чего начинается рассказ "Последнее дело" - Уотсон говорит, что не взялся бы за перо, если бы брат покойного Мориарти не написал свою апологию:
Однако недавно опубликованные письма полковника Джеймса Мориарти, в которых он защищает память своего покойного брата, вынуждают меня взяться за перо, и теперь я считаю своим долгом открыть людям глаза на то, что произошло. Ведь одному мне известна вся правда, и я рад, что настало время, когда уже нет причин ее скрывать.
И чем заканчивается:
На процессе страшная личность ее главы и вдохновителя осталась почти не освещенной, и если мне пришлось раскрыть здесь всю правду о его преступной деятельности, это вызвано теми недобросовестными защитниками, которые пытались обелить его память нападками на человека, которого я всегда буду считать самым благородным и самым мудрым из всех известных мне людей.
В сухом остатке - вина профессора Мориарти не доказана. Да, мы верим Уотсону, а не Джеймсу Мориарти, поэтому мы видим разницу между Холмсом и его противником. Но и сходство тоже налицо - у каждого есть свой пламенный защитник. Просто Уотсона мы нежно любим, а "этого кота первый раз видим".
А Вы мне так и не ответили. С Вашей точки зрения Уотсон - идеальный герой?
Вы меня вычислили!
Это называется "результат был получен независимо двумя научными коллективами".
Выздоравливайте! Ходят слухи, что следующий флешмоб уже 16 июня.
Спасибо! А отдыхать когда от поэтических трудов? Но с 16 июня хотя бы на работе завалов поменьше станет.
Ну вот, а я-то думала, что у меня оригинальная рифма на Париж. Ничто не ново под луной.
Прекрасно!
Прекрасный финал!
Супер! Я верю.
Очень понравилось! Вспомнила наш деревенский дом - многое похоже, кроме абрикосов и домашней живности. И с картошкой мы не очень усердствовали, мало сажали, за что соседи - настоящие деревенские жители - очень нас укоряли. Но личинок колорадских жуков я честно собирала в банку с керосином - родители не одобряли опыление химикатами, только натуральные средства борьбы с вредителями.
Вот как наш герб выглядит. Правда, я подзабыла - дракон у нас всё же имеется, но это потому что наш город относится к Московской области. Видимо, административное подчинение полагается отражать в гербе.
Спасибо! Конечно, те самые берёзы - мама часто мне пела в детстве "Над Канадой небо сине".
Я сама долго думала после первого флешмоба - и стихи крошечные, и навыков поэтических нет. Но потом сделала сборник, и оказалось, что в плане самопиара это очень полезно. Кто будет читать длинный роман неизвестного автора? А стихи на одну пятнадцатую а.л. могут и прочесть.
Горячо поддерживаю!
Мне тоже захотелось побывать в провинциальном Китае после Вашего стихотворения.
Насквозь пронзает...
Очень понравилось! Особенно строки:
Я ищу это место,
Иногда оно рядом,
Но как будто бы время
Вместе с местом танцует.
Замечательно! Спасибо за добрые пожелания!
Прекрасно!
Мне кажется, разные люди совершенно разный смысл вкладываю в понятие "идеальный герой". Скажем, Шерлок Холмс - идеальный сыщик, с этим вряд ли кто-то будет спорить. Но он не идеальный человек - у него много недостатков. И скажем честно, если бы не читательское доверие доктору Уотсону, глазами которого мы смотрим на Холмса, то разницу между Холмсом и, скажем, профессором Мориарти мы бы не почувствовали. А вот доктор Уотсон - не идеальный сыщик, зато человек предельно искренний и верный, всегда готов помочь другу в ущерб собственной практике, не терпит никакой фальши и мистификаций и т.п. Он "идеальный герой" или нет?
Написал(-a) комментарий к посту Иннокентий
Спасибо!