Заходил(-a)
Сразу вспомнила свою собаку. Нет, не боксёр, но на выставке, когда надо было ходить по рингу, из принципа легла на траву и никуда не пошла. И я её прекрасно поняла - жара, солнце печёт, а тут ходить кругами заставляют непонятно зачем. Больше с ней на выставки не ходила, хотя чисто по экстерьеру она запросто могла занять призовое место. Но характер не выставочный совсем.
Очень понравилось!
У меня привычка читать лютый трэш. Не то чтобы я её скрываю, просто со стороны сложно понять, что именно я читаю с электронного носителя. Так и попала на АТ.
Описание напомнило фильм "Шестое чувство".
Интересно!
Недавно со взрослым сыном пошла в парк в Царском Селе. Покупаю билеты, кассир говорит нам: "Проходите, девочки!" У сына волосы до плеч и вьются, но в остальном он вполне себе крупногабаритный юноша с щетиной на лице, в чёрных штанах и футболке. Так что одежда не помогает определять пол. Только когда сын заговорил, кассир по голосу поняла, что он не девочка, и исправилась.
А с маленькими детьми вообще непонятно, как различать. Голос у всех писклявый.
Боевая старушка!
Жизнеутверждающий рассказ!
Я поняла, что Индия - страна контрастов, когда попала в Хайдерабад. И по дороге из аэропорта буквально увидела, как люди живут - в железобетонных недостроенных многоэтажках без внешних стен. Естественно, никакого водопровода и канализации в этих конструкциях не было.
В гостиницах для иностранцев, напротив, всё отлично, но всё равно зубы я полоскала кипячёной водой. На всякий случай. А один мой коллега после душа вытирался бумажными полотенцами, не доверяя качеству стирки гостиничных полотенец, но это, по-моему, уже паранойя.
Зато Индия - демократическая страна, на 41-м месте в мире по индексу демократии. Это вам не автократические Эмираты с их 119-м местом и идеальной инфраструктурой. Более близкие примеры не привожу, но каждый сам может найти, на каком месте Россия.
Не сходятся цифры. Ваш абсолютный авторский рейтинг 40142, друзей 895, подписчиков 67. Тем самым вклад в рейтинг друзей и подписчиков составляет (895+67)*25=24050. То есть часть рейтинга, набранная иными средствами (не друзьями и не подписчиками) составляет 40142-24050=16092, если правильно посчитала. Это существенно меньше, чем 32000.
Так грызня за гранты - это же и есть эволюция. Битва когтей и клыков. Выживают самые приспособленные. Можно спорить о роли теории эволюции в происхождении жизни на Земле, но то, что современная наука развивается согласно теории эволюции - это вполне наблюдаемый невооружённым глазом факт.
Ещё на рейтинг влияет количество друзей и подписчиков. Поэтому у начинающих авторов часто рейтинг прирастает довольно быстро, но когда количество друзей достигнет отметки 2500, то подписчиков уже нельзя будет переводить в друзья. А подписчики, не отоваренные дружбой в ответ, частенько отписываются.
Поэтому динамический рейтинг у многих особо дружелюбных авторов заметно падает после первого года на АТ. Ведь 2500 друзей и подписчиков это 2500*25 к авторскому рейтингу, то есть 62500 - почти две трети от деревянного феникса. Но это одноразовый прирост. Только у мегапопулярных авторов бывают тысячи бескорыстных подписчиков.
Душевно!
Интересный отзыв!
С днём рожденья!
Не только Николая II. Им же нужен был ещё эталонный образец для сравнения. Вроде бы использовали останки Великого князя Георгия Александровича, брата Николая II. И кажется на материнскую линию смотрели, а не на отцовскую. Во всяком случае такие у меня воспоминания о той истории.
Хотя сама история вышла скандальная - во всех газетах обсуждалось, "те кости или не те" на основании каких-то мифов и легенд. То есть генетическая экспертиза ни для кого не стала аргументом.
Очень познавательно, спасибо!
Мне кажется, если бы это было правдой, то давно уже были бы генетические подтверждения. Всё-таки усилиями Павла I и Марии Фёдоровны род Романовых так размножился, что генетического материала должно хватить для сравнения. Тем более что такого рода исследования уже проводились для идентификации останков Николая II и его детей.
Знаю, что польские генетики активно исследовали потомков Гедемина, великого князя литовского, потому что он него происходит польская королевская династия Ягеллонов. Они так работают: находят прямого потомка Гедемина по мужской линии и просят его прислать генетический материал. Понятно, что документально подтверждённая мужская линия - это с биологической точки зрения крайне недостоверно. Со времён Гедемина сменилась пара десятков поколений, и никто со свечкой не стоял.
Но когда образцов достаточно много, то вырисовывается чёткая картина - видно, у кого есть общий предок, а кто совсем не попал в нужный диапазон. И сейчас генетики уже вполне могут по образцу определить вероятность того, что носитель этих генов действительно происходит от Гедемина. И есть вполне себе "эталонные Гедеминовичи", у которых тест даёт прямо 100% попадания по всем параметрам. Не знаю, есть ли такая база по Романовым, но сам процесс уже хорошо отработан.
Про Колобка ничего не знаю, но в зимние каникулы мы с дочкой пошли на Чебурашку. В результате дочь гордо ушла из зала посреди сеанса. Папа составил ей компанию, и они в фойе нашего дома культуры пили кофе и книжки читали, пока я из принципа досматривала фильм. Мило не мило, но деньги заплатила за билет. Зато теперь могу сказать с полным основанием - посмотрела от начала и до конца, но мне не понравилось.
А про Одиссею я выше написала, всем очень понравилось. И мне, и мужу, и даже нашей привередливой дочке.
Мы посмотрели вместе с дочкой. Понравилось. Я очень трепетно отношусь к оригинальной "Одиссее", но в фильме с первоисточником обошлись достаточно бережно. Единственное заметное отличие - у главного героя внезапно появилась совесть, которая настоящего Одиссея не мучала в принципе. То есть фильм как бы про нашего современника, а не про древнегреческого героя, но видимо, иначе зрителям было бы непонятно.
Интересная рецензия!
И у меня глаза серые.
Николай I считался самым красивым мужчиной Европы. Это покруче, чем секс-символ Голливуда.
Реальная история: два учёных лет пять назад написали статью, в которой предложили математическую модель, объясняющую гипотезу Дарвина о большей мужской вариативности (greater male variability hypothesis). Так их так закэнсилили другие учёные, в том числе биологи, что один из двух авторов снял своё авторство. Второй - ветеран войны во Вьетнаме - не сдался и попытался опубликовать статью. Два журнала её принимали к публикации, а потом шли на попятный из-за публичного скандала. То есть прямо нарушали принципы академической этики. Только третий журнал наконец опубликовал статью. Такое отношение научного сообщества никак не вяжется у меня с Вашей оценкой:
Но нет НИ ОДНОГО ученого, кто бы сомневался в эволюции или считал теорию слабой.
А я когда начала писать, выяснила, что голубые глаза и серые - объективно разные, а не просто наше восприятие. У сероглазых людей есть немного меланина на радужке - можно увидеть жёлтые крапинки при подходящем освещении и ракурсе. У голубоглазых людей меланина нет вообще. Поэтому у них глаза как небо - могут самый разный оттенок принимать в зависимости от освещения. Ещё все голубоглазые происходят от общего предка. А про сероглазых наука ничего такого не утверждает. И оказывается, серый цвет глаз довольно редкий. Реже встречается только зелёный.
В общем, я теперь как увижу человека со светлыми глазами, сразу пытаюсь подсмотреть, какой же у него на самом деле цвет глаз - серый или голубой. Вот что писательство с людьми делает.
Когда только пришла на АТ, специально в ленте блогов выискивала самые провокационные посты и ходила туда дискутировать. У меня есть комментарий с нулевой суммой, но если посмотреть расшифровку, то там примерно 30 лайков и столько же дизлайков. А как-то за комментарий меня автор блога сразу в ЧС добавил.
Но потом я сбавила обороты. Да и как-то всё меньше желающих было со мной вести дебаты - многие уже всё поняли про мой скверный характер. К тому же джентльмен, который больше всего меня провоцировал на дискуссии о писательском мастерстве, закинул меня в ЧС. А все остальные на его фоне как-то уже не смотрелись, я и поутихла. Но от тех времён остался у меня сборник "Диалоги АТ". Всё с натуры списано.
А теперь я больше с Дипсиком собачусь - он всё стерпит.
Спасибо, очень интересно! Даже не знаю, какой фасон лучше, всё так стильно выглядит.
Я не так давно дочке перечитывала Старика Хоттабыча, мне очень понравилось. В детстве, конечно, тоже нравилось, но я думала, что во взрослом возрасте очарование потускнеет. Нет, по-прежнему очень увлекательно. Кстати, сам автор книгу несколько раз редактировал - видимо, тоже осовременивал. В общем, трудновато будет конкурировать с оригиналом.
Классная картина из обоев!
О, я тоже люблю сырники из рисовой муки делать. А сахара вообще не добавляю, вроде без сахара они лучше форму держат. Но потом мы их поливаем по вкусу сгущёнкой, вареньем или сметаной.
Надеюсь, в данном случае под мадам, которая “очень любит собачиться”, имелась в виду не я. Потому что я люблю, да.
Полно таких учёных. Наука - это территория сомнения. Даже в рамках одной и той же области науки, к примеру, физики, полно разных школ, представители которых друг друга матом ругают. А уж что физики думают о биологах, это и представить страшно. И конечно, теорию эволюцию в том виде, в каком её Дарвин сформулировал, многие считают полной ерундой, давно опровергнутой новейшими изысканиями.
Очень узнаваемо получилось!
Чем же конкретно отличается? Мы всё так же в поте лица зарабатываем свой хлеб, как Адам, и в муках рожаем детей, как Ева. Это основа нашего миропонимания.
Поняла, что Хоттабыч - это просто устаревшая нейросеть без доступа к Интернету.
Да, друг с другом Фт'хи тоже могут разговаривать. Но не настолько осмысленно. Больше о погоде.
О, придумала новый термин! Комиссионер - это экзаменатор, который принимает пересдачу с комиссией. Это последняя пересдача, после неё студент действительно вылетает за борт университета.
Вы Библию читали? В каких единицах измеряются "дни" на момент, когда Солнце и Земля ещё не созданы? На самом деле, теория Большого взрыва, придуманная астрофизиком Леметром, по совместительству католическим священником, отчасти мотивирована Книгой Бытия.
Не уверена, что теория эволюции внесла существенный вклад в борьбу с религиозным мировоззрением. В 19-м веке по-настоящему верующих уже было довольно мало, а в церковь ходили больше ради соблюдения социальных норм. Потом нормы изменились, особенно в Советском Союзе, вот и перестали ходить. Дарвин здесь совершенно ни при чём. И христианское богословие его теория никак не опровергает.
Такому на экзамене лучше не попадаться.
Мне кажется, что тех, кто в юности переживал за Дубровского и хотел хэппи-энда для него и Маши, привлечёт аннотация с явным намёком на подлость князя Верейского. Можно без подробностей, но чтобы осадочек остался.
Согласна с предыдущими ораторами, что в аннотациях не очень видно, в чём отличия от версии Пушкина. Можно попробовать написать аннотацию, как в боярке - от первого лица. Тем более что и рассказ в общем-то ведётся от первого лица. И обыграть какую-нибудь изюминку сюжета. Ну и чтобы княгиня изъяснялась слегка анахроничным языком, немного как современная жертва абьюза. Например, так:
Я была послушной дочерью и согласилась на неравный брак с князем Верейским. Но этот ублюдок плюнул мне прямо в душу. И не только мне, но и всей России. Настало время рассказать правду. Вы не побоитесь выслушать меня, Александр Сергеевич?
Я Асмолова читала. У него тоже есть записи лекций, и рассказывает он вполне зажигательно, но слушать времени нет.
Похоже на описание семейной жизни во время жёсткого ковидного карантина. Особенно "дурацкие обучающие программы". У дочки в школе, если болеешь, то желательно подключаться к уроку удалённо. Я обычно в таких случаях стараюсь не слушать объяснений учительницы, настолько они меня бесят. Ухожу подальше от греха, чтобы не было искушения её поправить.
А я не уверена, что понятие личности - это вопрос медицины. Скорее психологии, но в общем и целом пока малоизученная область, как и понятие сознания. Пыталась читать учебник по психологии личности, но не осилила - очень уж заумно написано.
А какие изменения жизни нужно учесть? Разве современный человек чем-то принципиально отличается от Адама и Евы из Библии?
А в моём зомби-апокалипсисе в зомби превратились те, кто излишне злоупотреблял биотехнологиями по улучшению тела. Ну и мог себе позволить эти технологии. В общем, реализована социальная зомби-справедливость.
Теперь сижу и думаю, от кого же у княгини сын родился?
С императором неожиданный поворот сюжета!
Написал(-a) комментарий к посту Про арбуз
Да, сложно найти хороший. Когда только попала на АТ, на одну книжку наткнулась, подумала, вот оно! Даже специально на Субботней трибуне заработала комментариями промокод, чтобы купить. И такое жестокое разочарование. Так что порекомендовать ничего не могу.