Зинаида Майорова

«Корректор» – Зинаида Майорова. Жанр: Постапокалипсис, Научная фантастика, Фантастический детектив. В процессе. 5,4 а.л. 216 тыс. знаков.

Ссылка: https://author.today/work/598204

Корректоры исправляют будущее. Их цели благородны, действия подчиняются строгому кодексу. Но один из них строит своё собственное будущее, не взирая на правила. Он действует тайно, зачищая следы и устраняя свидетелей. Его будущее уже почти наступило. 

Мне кажется, нейрослоп просто подчеркнул уже имевшуюся проблему. В топ выходят книги, которые написаны специально для того, чтобы выйти в топ. Естественно, их авторы чётко оптимизируют ровно те показатели, которые нужны для выхода в топ. Все остальные параметры книги игнорируют. 

Например, хороший русский язык не нужен для того, чтобы выйти в топ, поэтому авторы о нём не заботились и не заботятся. Просто раньше, до нейрослопа, они писали сами и не тратились на корректуру и редактуру, а сейчас они пишут нейросетями. Опечаток и стилистических погрешностей стало заметно меньше, а язык как раздражал, так и раздражает. Только раньше языковые ляпы раздражали, а теперь шаблонные обороты.

Прогнала десять своих текстов через нейродетектор Яндекса. Получила результаты: 

0,00% - 4 текста (микрорассказ 4 тыс. знаков, два рассказа примерно по 30 тыс. знаков, повесть примерно 200 тыс. знаков); 

от 0,05% до 1,32% - 4 текста (рассказ 30 тыс. знаков, стилизованный под Конан Дойла, повесть 120 тыс. знаков, два стихотворения)

от 5,21% до 5,27% - 2 текста (микрорассказ 4 тыс. знаков, стихотворение в очень твёрдой форме)

В общем, детектор адекватно работает, лучше всего оценивает длинные тексты, слегка дискриминирует стилизации и твёрдые стихотворные формы.

Не сочтите за пропаганду, но в прежние века совершенно нормально было, что одни рожали много детей, а другие не рожали вообще. Если почитать классику или мемуары, сразу видно, что во многих семьях были незамужние бездетные тётушки, помогавшие своим многодетным братьям и сёстрам воспитывать детишек. Или нередкая ситуация - старшая дочь после безвременной кончины мамы от десятых родов воспитывает всех меньших братьев и сестёр. Естественно, сама она уже замуж не выходит, потому что и так детей полно.

Где теперь такие ценные тётушки?

А пост о том, какими должны быть мужчины, уже был? Или из чисто джентльменских соображений решили женщин поставить на первое место? А то лично я женщин, конечно, люблю, но чисто платонически. Мне интересней было бы мужчин обсудить.

Украсился лайками новый роман,
И рейтинг взлетает с натугой,
Просмотры и чтение - это обман,
Мы фейки, мы фейки,
Мы тайные фейки друг друга.
Мы фейки, мы фейки,
Мы тайные фейки друг друга.

Как раз недавно выясняла смысл нового для меня слова "тарелочница" и тоже поразилась, насколько далеко жизнь ушла от простых нравов времён моей юности. Когда меня одноклассник в 9-м классе в кино пригласил, у меня даже мысли не было, что я должна сама себе билет покупать. Как-то очевидно было, что он купит билеты. Хотя денег тогда у нас особо не водилось, но на кино раз в месяц хватало. А ещё как-то он меня в МакДоналдс позвал, тоже за его счёт. Хотя в основном мы просто друг к другу в гости ходили и там ели. И здесь действительно выходило 50 на 50. То он ко мне приходил, то я к нему.

Тут уже, наверно, все ненавистники "тарелочниц" ждут с нетерпением развязки. Было у нас с ним? Или не было? Я готова к суровой критике. После четырёх лет романтических ухаживаний мы мирно расстались по взаимному согласию. За это время мы пару раз поцеловались, и всё. Должна ли я вернуть деньги за билеты в кино?

Свеча горела на полу,

И то и дело

Собака ела пастилу,

Собака ела.

Уже сейчас средний американец или европеец может годами жить, почти никак не взаимодействуя с государством: оно не лезет к нему ни в спальню, ни в библиотеку, ни в кошелек. Не призывает на фронт и не отключает интернет.

Ответ аборигена:

Такой мир может быть только придуман.

Если герою приходилось наблюдать последствия борьбы с харассментом с близкого расстояния, то у него будет именно такая реакция:

А то на словах взрослый и опытный, а ручонки под жопу спрятал, сидя на стульчике. Вместо того, чтоб на всё согласую даму хорошенько полапать...  

Это она сейчас согласная, а потом нажалуется. Чтобы у нас всё было, и нам за это ничего не было - такое в жизни редко бывает. И как вообще понять, что она согласная? Столько реальных историй, когда у мужика потом проблемы, вплоть до тюрьмы.

У авторов из топ-500 бывают черновики? Я думала, они сразу чистовик пишут. При такой скорости выкладки текста казалось бы нет времени на прокрастинацию с черновиками.

Я где-то читала историю про Энтони Хопкинса, который ехал в стеклянном лифте, а с ним вместе оказались мама с сыном. Но сначала актёр отвернулся - не хотел привлекать внимания. А сын начал говорить маме, что этот лифт удивительно похож на клетку Ганнибала Лектера. Тут уж, конечно, Хопкинс не выдержал и повернулся к ним лицом. Мама завизжала от ужаса, зато мальчик был в полном восторге. 

Вместе с Перельманом в тот же год медаль Филдса получил ещё один математик российского происхождения. Но о Перельмане написали во всех газетах, а о том, втором - ни слова. И одного известного, если правильно помню, тоже питерского математика молодые коллеги спросили: "Почему так?" На что он ответил: "Так второй женат, у него двое детей, и от премии он не отказался. Что о нём писать? Он абсолютно нормальный человек".

Вот так пресса формирует у публики образ "сумасшедших математиков".

Профессор Мориарти после страшного падения в Рейхенбахский водопад перерождается в теле студента-двоечника из магической академии в альтернативной Российской империи. Студента уже почти отчислили - осталась пересдача с комиссией сложнейшего курса магоматики. Но прямо по ходу экзамена Мориарти обнаруживает, что все задания экзамена элементарно решаются с помощью бинома Ньютона, о котором он в прошлой жизни написал свою блестящую диссертацию. Вооружённый новыми знаниями о биноме, он сначала становится лучшим студентом на курсе, а затем и ректором университета. Попутно он оплетает своей преступной паутиной всю империю, от Санкт-Петербурга до Сахалина, и заводит гарем из курсисток, которых мучает по ночам лекциями о биноме.

Читала как-то интервью с одним известным довольно немолодым учёным, который работал в знаменитом институте генетики в Колд Спринг Харбор на Лонг-Айленде. До Второй мировой это был институт евгеники, потом переименовался в институт генетики. Из интервью видно, что взгляды учёного совершенно не изменились - просто современные методы исследования генома позволяют ему их более убедительно обосновывать. А так всё то же самое - есть хорошие гены, есть плохие гены.

Я думаю, все эти программы "улучшения человеческой породы", они вообще не про науку, а про мораль и политику. Потому что научных обоснований уже вагон и маленькая тележка. Интеллект действительно наследуется на 80%, и лишь на 20% определяется воспитанием. Но так ли уж важен высокий интеллект для полноценной человеческой жизни?

Мне кажется, если топовых авторов АТ заменит ИИ, никто этого не заметит. Разве что удивятся тому, что русский язык резко улучшился. Вряд ли в Британии кардинально другая ситуация на книжном рынке. 

Доброе утро! Альтернативная версия переключателя на переходе. Сама фотографировала, не коллаж:

Да, слышала такой силлогизм: тебе обняться со мной ничего не стоит, а мне будет приятно, зачем же ты отказываешься обниматься? Но войдите и в моё положение, зачем мне обниматься с тем, кто меня не возбуждает, если у меня есть более интересные занятия? Даже борщ варить интереснее, чем обниматься с людьми, которые меня не привлекают как женщину. При этом они могут быть вполне приятными в других отношениях людьми - я и поговорить с ними готова и борщом угостить. Но без обнимашек.  

Кстати, мне по наивности казалось, что и у мужчин так же. Если мужчину женщина не возбуждает, он и не сможет ничего.

Около Ниагарского водопада есть стенд, где собраны такого сорта истории. Результаты падения, действительно, очень разные. Кстати, водопад чисто визуально не производит впечатления - бывают гораздо выше. Но когда подходишь поближе, понимаешь его мощь - его нужно ушами воспринимать, а не глазами. Реально оглушает. Там ещё есть развлечение пробраться почти под водопад - или на на специальном пароходике, или через пещеру в скале. И под это дело раздают специальные плащи, иначе с ног до головы будешь мокрый из-за брызг. А в солнечные дни там всегда видно радугу почти на полную окружность.

Если фэнтези, то какие вопросы к мужику? Он же тоже тогда фэнтезийный, а не из нашей реальной жизни. Ну такой вот неприступный дракон или кто-там ещё бывает в фэнтези, характер нордический выдержанный.

Диссернет на АТ. Пора вводить проверку Антиплагиатом.

Мне кажется, к литературным порталам надо относиться как к удобному хранилищу результатов своего творчества. Типа персональная полка, на которую автор ставит свои книги так, как считает правильным и красивым. Здесь больше шансов, что всё уцелеет, даже если загнётся ноутбук или у любимого облака сервер полетит. А что дальше с этой полкой происходит - берут с неё книги почитать или нет, это уже дело десятое.

Почему с жадностью читали американскую и британскую фантастику в начала 90-х? Могу про себя сказать. Я сначала прочла Ефремова "Час быка" и сборник Стругацких - издали его примерно в конце 80-х, и туда вошли два романа про НИИЧАВО, Попытка к бегству и Трудно быть богом. А потом попались мне в руки "Кукловоды" Хайнлайна и "День триффидов" Уиндема. Что вам сказать? При всём уважении к отчественным мэтрам, Хайнлайн и Уиндем гораздо лучше понимали, как увлечь подростка чтением. Я и своим детям потом с удовольствием читала и Хайнлайна и Уиндема, а Ефремова и Стругацких не дерзаю. Всё-таки фантастика - она для развлечения в первую очередь.

Прогуливались как-то раз Шкляринский с Дворкиным. Беседовали на всевозможные темы. В том числе и о женщинах. Шкляринский в романтическом духе. А Дворкин — с характерной прямотой. Шкляринский не выдержал:— Что это ты? Все — трахал, да трахал! Разве нельзя выразиться более прилично?!— Как?— Допустим: "Он с ней был". Или: "Они сошлись..."Прогуливаются дальше. Беседуют. Шкляринский спрашивает:— Кстати, что за отношения у тебя с Ларисой М.?— Я с ней был, — ответил Дворкин.— В смысле — трахал?! — переспросил Шкляринский.

Требовательность к партнёру - это нормально. И выбирать надо с умом. Знала одну очень умную женщину, в школьные годы она стала первой в мире девочкой, взявшей золото на Международной олимпиаде по математике. В общем, умнее некуда. Она выбрала себе мужа в 18 лет, и не ошиблась. Они жили долго и счастливо, только что умерли не в один день. Шесть детей, а сколько внуков, это я даже затрудняюсь пересчитать. Так что высокий интеллект не препятствие для огня любви.  

Спасибо, очень интересно! Казуальное чтение - отличный термин. Помню, когда в детстве я пыталась отучиться от страшной привычки читать книги за едой, у меня за обедом начиналась ломка, и я от безысходности читала этикетки на продуктах типа подсолнечного масла. Стопроцентно казуальное чтение.

С удовольствием слежу за приключениями харизматичной старушки-процентщицы! Под маской Алёны Ивановны в романе выведена не малоприятная героиня Достоевского, а наш современник Игнат. Нельзя назвать его образцовым гражданином, но, попав в девятнадцатый век, он серьёзно взялся за ум. Автор прекрасно сочетает неожиданные повороты сюжета и точное описание тогдашнего быта с интересными историческими подробностями. Например, приютив уличного котёнка, Игнат даёт ему имя Ташкент. Это неспроста. Вместе с главным героем читатель погружается в лихие 1860-е с их неповторимой атмосферой. Одна поездка на поезде из Петербурга в Москву чего стоит! Удачи матушке Алёне на Трибуне!

Меня автоматически настораживают любые посты в соцсетях, где лирический герой изображает из себя жертву. Потому что сегодня он напишет, как пострадал от кого-то, о ком и я невысокого мнения, поэтому готова поверить "жертве". А завтра эта же "жертва" напишет, как пострадала лично от меня. 

И в реальной жизни я сталкивалась с ситуациями, когда одна и та же "жертва" свидетельствовала по самым разным делам. Как будто это образ жизни такой: быть жертвой. Впрочем, психологи вроде бы считают, что если человек один раз и в самом деле стал жертвой, то велик риск того, что он и дальше будет бессознательно воспроизводить тот же паттерн и снова оказываться жертвой. В общем, сложно всё это.

Много имею сказать на тему феминизма, но ограничусь одной историей. Как-то я помогала организовать одно открытое феминистское мероприятие. Открытое в том смысле, что мужчинам и детям тоже были рады, а в остальном это была узкопрофессиональная тусовка. Надо сказать, что участников было довольно много, несмотря на специфику, и гендерный баланс отменный - 50 на 50. Но главный организатор оказалась не просто феминистка, а экофеминистка. Она запретила покупать одноразовую посуду для чаепития с пирогами/пиццей. В результате после обеда я самолично вымыла сорок с лишним тарелок, пока главная экофеминистка беседовала с одним невероятно болтливым мужчиной из числа гостей. С тех пор я точно знаю, что экофеминизм - не моё.

Напомнило фото "до и после", которые как-то сделал один тренер по бодибилдингу, кажется, из Австралии. Прикол был в том, что фото "после" сделано было через 15 минут после фото "до". За это время тренер успел побриться и намазаться маслом. Ну и естественно на первом фото он позировал, как Кэн Шимидзу -  в очень расслабленной позе, а на втором - как неизвестный в центре композиции. Но зрители были уверены, что всё дело в длительных тренировках. 

Вот и Джоан Роулинг так же думала:

Литература всегда была территорией опасных идей, сложных вопросов и неудобных истин.

Но много ли среди писателей людей, готовых стойко перенести всё, что обрушилось на Роулинг, когда она начала обсуждать неудобные вопросы? Я про себя могу сказать, что у меня такого мужества нет, как у неё.

Про заглохший автомобиль ещё есть старая шутка, когда программист предлагает свой рецепт починки: всем пассажирам сначала выйти из машины, а потом заново зайти.

У нас курьер Озона часто под дверью оставляет пакеты и не стучит. Только если не может сам проникнуть в подъезд, тогда звонит в домофон, и мы его встречаем в дверях квартиры. Но в защиту курьеров хочу сказать, что вчера - в воскресенье - к нам трижды приходил курьер из Вкусвилла, потому что сборщики накосячили и не доложили часть продуктов. Вот он и доставлял недостающее - сначала пакетик чипсов, а потом ещё бутылку сока. Сок уже вечером принёс. И всё это весьма доброжелательно, лишь слегка порицая сборщиков. Я бы на его месте давно озверела. 

Проголосовала за обе инициативы. Так приятно, что я могу ещё за что-то голосовать со всей душой, а то последние годы тщательно избегаю всевозможных коллективных писем. Поэзия - это сила! 

Мне тоже немного обидно за четыре буквы, хотя я традиционная цисгендерная гетеросексуальная женщина. Но когда начали травить Джоан Роулинг, я серьёзно погрузилась в изучение буквы Т и много чего имею сказать по этому поводу. Причём совсем не пропаганду, а вовсе даже наоборот, но всё равно молчу.

Гендер ещё часто поминают в связи с традиционными гендерными стереотипами. Я как-то в рамках изучения темы даже сходила онлайн на лекцию одного мужчины о европейских мужских гендерных стереотипах. Типа какими качествами должен обладать мужчина по мнению общества. Докладчик много перечислил пунктов, и меня поразило, что я всем пунктам соответствую, кроме двух. Подкачали гомофобия и гиперсексуальность. Чего нет, того нет. Также меня поразило, что сам докладчик почти ни одному пункту не соответствовал.

Если я правильно поняла, о каком джентльмене речь, то я теперь у него тоже в ЧС. За то, что в своём собственном блоге (!) отказалась отредактировать свой собственный комментарий (!) так, как он от меня потребовал. Естественно, в комментарии в принципе не было ничего оскорбительного ни для кого, иначе бы он, наверно, модераторов призвал на помощь. А так он всего лишь призвал их, чтобы удалить свой собственный комментарий (!) в моём блоге. А ещё он всё время трёт свои собственные посты у себя в блоге. Так что оно и к лучшему, что я у него в ЧС - тяжело вести дискуссии с человеком, который переписывает своё собственное прошлое, аки герой Оруэлла.  

Раз Вы интересуетесь женщинами в математике, могу порекомендовать мой пост по случаю дня женщин в математике: https://author.today/post/643323 Это о женщине, которая была старше Эмми Нётер, но моложе Софьи Ковалевской. А то некоторые и в самом деле думают, что в ту эпоху не было больше женщин в математике. А из современных погуглите Мариам Мирзахани и Марину Вязовскую. И в двадцатом веке полно было классных математиков женщин, всех не перечислишь.

Платных книжек тоже следует по возможности избегать?

Так и хочется написать ответный пост: "Мужчины любят пожёстче". Проанализировать, чего на самом деле хотят мужчины, на примере романов жанра бояръ-аниме. Очевидно, мужчина хочет, чтобы его унижали - ведь именно это делают с героем в начале каждой серии боярки. И чем сильнее его унижают, чем слаще последующие карьерные достижения. Конечно, унижать надо аккуратненько без порчи ценного имущества, а то как же он потом работать будет.   

А где же "Мой босс - хомяк"?

Очень может быть, что возмущаются дизайнеры, которых нейросети оставили без работы.

Когда я первый раз прочла "Собачье сердце", у меня совершенно такая же реакция была. Только книжка была не самиздатовская, а перестроечная - выходила в конце 80-х серия из брошюрок с красно-белой мягкой обложкой, и в этой серии издали одной книгой "Собачье сердце" и "Ханский огонь". Когда в 90-е, уже в старших классах, наша учительница литературы заикнулась, что профессор Преображенский не такой уж однозначный персонаж - строго говоря, он человека убил - мы всем классом с ней ожесточённо спорили, доказывая, что он в своём праве.

А в начале нашего века пошла я ради интереса на англоязычную версию спектакля "Собачье сердце", поставленную в Торонто чуть ли не в заводском театре. Помню, что вокруг была какая-то промзона. И спектакль меня поразил революционной трактовкой персонажей:  Борменталь и Преображенский - моральные уроды, Шариков - невинная жертва, а Швондер - единственный активно положительный персонаж. Он ещё очень выразительно пел по-русски, когда шёл на сцену через зрительный зал: "Сбейте оковы, дайте мне волю, я научу вас свободу льюбить!" Конечно, я тогда решила, что эти канадские буржуи просто ничего не понимают в русской классике, вот и извратили кристально ясное сочинения великого писателя.

С тех пор прошло двадцать лет, и может быть сыграло роль то, что я по возрасту и образованию теперь ближе к профессору Преображенскому, чем к Шарикову, но почему-то профессор больше не вызывает у меня безоговорочных симпатий. Если рассуждать непредвзято и судить о нём по его же собственным высказываниям, то он несомненно придерживается евгенических -  мягко говоря - взглядов. В реальной жизни с такими людьми, как он, не так уж приятно общаться, это я из личного опыта знаю.

Так что Михаил Афанасьевич гениальную вещь написал - можно всю жизнь перечитывать и находить что-то новое для себя.

На самом деле, ИИ вполне уже воспринимается как полноценный собеседник. Мне лично интересно обсуждать с Дипсиком своё творчество. Иногда у него неожиданные аллюзии возникают, а некоторые его выражения - просто огонь. И вполне допускаю, что в будущем что-то из его находок позаимствую. Если в своих статьях я всегда ссылаюсь на коллег, которые мне что-то полезное подсказали, то почему бы и на Дипсик не сослаться? Казалось бы, это элементарная авторская этика: чётко различать, что сам придумал, а что узнал из бесед с другими людьми, чтения книг и т.п.

Вот я как-то в стихотворении употребила эпитет "хитроговнистый", думая, что все знают, откуда он взят. Но по тому, как в комментариях восхищались этим словом, я поняла, что многие не читали первоисточник. Так я всем честно отвечала, что этот термин я у Фазиля Искандера позаимствовала. Это не плагиат, это оммаж.   

В моём случае вопрос представляет лишь теоретический интерес. Одноклассник с тех пор достиг больших финансовых успехов и активно занимается благотворительностью. Спонсирует науку и образование. Так что можно считать, что он меня проспонсировал ещё тогда.

По существу вопроса ничего не могу сказать. Сама пока получила только урезанный комм. статус - для наград и выкладки аудиокниг. Опыт общения с администраторами АТ по этому вопросу исключительно положительный. А вот на ЛитРесе у меня недавно возникли проблемы с модераторами - их удалось разрешить только после нескольких раундов обращения в тех. поддержку и просто поддержку. Только после моей настоятельной просьбы передать вопрос на рассмотрение "ответственному сотруднику" дело разрешилось. Так что если чувствуете, что Вас просто не поняли, то стоит написать в поддержку и попытаться объяснить ситуацию ещё раз. 

Что касается получения КС, то знаю людей, которые просто писали в тренд цикл из нескольких романов и набирали на первом романе цикла требуемые показатели без всякой рекламы. По себе могу сказать, что волшебный жанр бояръ-аниме творит чудеса. У меня пока два романа: один - научная фантастика, другой - боярка. У боярки в четыре раза больше библиотек, чем у НФ. И часы чтения были неплохие, пока шла ежедневная выкладка глав. При этом НФ я писала почти год, и очень много интересных материалов использовала, а боярку накатала за пару месяцев на базе старинного романа без всякой предварительной работы с источниками.  

А я про эту инициативу уже слышала здесь на АТ в блоге. Причём довольно давно. Тогда это выглядело как информационный вброс. 

Ещё слышала, но уже не на АТ, про суверенный ИИ, который будут тренировать исключительно на суверенных данных. Это же даже представить себе страшно, чем такой ИИ будет думать.

Я не проститука, я гетера.

Увы, частая ситуация в наше время. Один мой женатый друг лет двадцать назад ужасно ругался на нашего общего знакомого, который развёлся с женой при том, что у них было двое детей. Типа как мужчина может оставить женщину с двумя маленькими детьми, это подло. Хотя на самом деле развод произошёл исключительно по инициативе жены, и именно по причине "муж не давал развернуться". 

Так вот, буквально через год от друга тоже ушла жена. И тоже двое детей у них было. Тогда только до него дошло, что муж может быть ни в чём не виноват. А он-то искренне верил, что "от хорошего мужа жена не уйдёт".

Но есть и хорошие новости. И друг, и знакомый снова женились, уже удачно. Теперь они многодетные отцы, причём с детьми от первого брака никакого разрыва отношений не было, вовсе даже наоборот - дети были всецело на стороне папы. 

Спросила сегодня у дочки, что за учебник у них был по ОРКСЭ. Дочка говорит, что они не по учебнику занимались. Просто читали сказки и обсуждали морально-нравственные аспекты поведения героев. Вроде бы тоже вполне себе развитие критического мышления. Так сказать, прикладная антропология. 

У дочки в школе ОРКСЭ преподавала учительница математики. Вроде никто не жаловался. Понятия не имею, что они там изучали, учебника не видела. Больше всего меня в начальной школе у дочки раздражал Окружающий мир. Какие-то обрывки знаний и вопросы, на который невозможно ответить без Интернета. Типа птичка нарисована на картинке, надо определить, что за птичка. Кому это надо?