Зинаида Майорова

Про пиво не знала. Уже больше пятнадцати лет там живу, но только местную воду, в особенности Тархун, пробовала.

Красота! А дочка вчера местных котов кормила - купили её четыре порции Вискаса и одноразовую миску. Рыжий кот, самый несознательный, съел почти две порции и норовил ещё третью оттяпать у самой зашуганной омега-кошки. Мы его всей семьёй отгоняли, он долго пытался прорваться через кусты к миске, но признав поражение, ушёл к морю с громкими матерными криками в наш адрес. 

Интересно, что сначала все вопросы решала альфа-кошка - она съела первую порцию, потом уступила место рыжему, но присматривала за порядком. Не позволила рыжему единолично слопать две порции - вторую он ел на пару ещё с одним котом. Так лапой на него замахнулась, как будто хотела сказать: "Совесть есть?" Но потом она ушла, и пришлось нам самим работать держимордами. А эта омега-кошка, как назло, ещё очень медленно ела. Но мы справились.

Спасибо! Всё из жизни.

Есть читатели, которые одновременно поэты, и вот им категорически не нравится, когда другие соблюдают размер. Потому что их собственные стихи размером не страдают. И поэтому могут проигрывать на фоне более гладких стихов, где есть метр и размер. И такие поэты, увы, ходят и всех учат, что мы дураки. Дескать, размер - это прошлый век.

Всё так и было.

На самом деле, когда читатель сильно хвалит, это уже плохой знак. Потом будет так же сильно ругать.

Где мёд, там и медведь.

Нет, у нас именно сосна с разветвлением на три ствола, а не три сосны рядом. Я её видела своими глазами. 

Чтоб не портить отношенья,
Хвалят мусор без смущенья –
Сор выносят из избы
Только лютые снобы́. 

Более того, обычно именно так и бывает. Чем безудержнее хвалят сначала, тем безжалостней ругают, когда разочаруются.

Читатель не обязан быть экспертом. Он может хвалить в силу своих сугубо личных симпатий или из идеологических соображений и т.п. Поэтому сильно переживать из-за его мнения не стоит - не он будет решать, продвигать вашу книгу или нет.

Спасибо! Основано на реальных событиях.

Отгадываю в стиле ИИ, но всё сама:

А без неё никак. Одна маленькая кошка лучше справляется с дисциплиной, чем три больших человека. Потому что её коты уважают, а нас нет. 

Конечно, я вообще про заек. Стихи пишу просто для души. А прозой хочу прославиться.

Спасибо!

Если бы они отдельные стихи ругали, это было бы ещё полбеды. Они ругают самих авторов, причём в явно издевательском ключе. Прямо целые пафлеты пишут обличительные в стихах, а на обложке пытаются узнаваемо изобразить ненавистных авторов. Мне непринципиально, я на свою аватарку ни капли не похожа. Но авторам, которые свои настоящие фотографии постят, это может быть неприятно. 

Это так по-дипсиковски. У него иногда такие невероятные аллюзии бывают, что прямо хоть в роман вставляй. Нарочно не придумаешь!

Это я ему польстила. Он не так внушительно ревел.

Спасибо за награду!

Помню этот квест - вернуть кота домой от очередной зазнобы.

Да, всё так.

Но эту проблему с улыбкой
Решит нам могучий ИИ,
Напишет, как джинн из бутылки,
Он всё, что читатель велит.

Спасибо! Да, скоро читатели сами начнут себе книжки писать с помощью ИИ. Он их не обманет.

Футболка психоделическая!

Мой встроенный ИИ идёт на второй круг:

Благодарю вас за интересную загадку, я узнала много нового. 

Кстати, индийские легенды тоже взрывают мозг тем, кто вырос на греческих мифах и русских сказках, короче, на грекославянской культуре. Помню, была книга ещё в советские времена "Люди, боги, демоны" с пересказами древнеиндийского эпоса. У меня от неё ощущение было примерно, как в вышеприведённых отзывах. С одной стороны, очень интересно и необычно, с другой стороны, мораль и ценности героев абсолютно другие.

Будни АТ.

В нашем случае это был вопрос жизни и смерти - для кота. Он гулял в деревне, где мы жили летом, там его и взяли котёнком. Но он был домашний кот с раннего детства, зимой один не выжил бы, поэтому оставлять его нельзя было, нужно было искать перед отъездом. Один раз он нам даже сорвал отъезд, убежав по дороге к автобусу. Пришлось ещё на день остаться, а меня родители делегировали его искать в бурьяне. И я нашла! У меня даже стих есть об этом: https://author.today/reader/463642/4318610  

Не Дипсиком единым жив человек!

Это мышление в стиле ИИ: ищем синоним к "на" и "возьми", но забываем об исходном смысле. То же самое с выделенным Й: сразу прыгаем к догадке "взять Й" вместо того, чтобы чётко перебрать все варианты.

Плюсы "мышления ИИ": метаболическая цена очень низкая, можно размышлять фактически не приходя в сознание.

Минусы: много глупых ляпов.

Человеческое мышление на пике формы, конечно, охватывает все данные целиком и стремится перебрать все возможные варианты. Но зато очень энергозатратно.

Мне в данном случае интересно было провести мысленный эксперимент: думать как ИИ. Оказалось, что это довольно эффективно.

В смысле, прекрати делать то, что делаешь, потому что больно. К примеру, если случайно прищемили дверью, можно что-то подобное крикнуть. А слово стон мне не пришло в голову. 

Можно днём бегать хотя бы полчаса. Тогда ночью спишь крепче. Ещё помогает, если проснулся среди ночи, подумать над сложной задачей. Но для этого заранее нужно запастись задачей. В крайнем случае можно стихи писать, кстати, ночью они лучше получаются, чем днём. Естественно, всё это нужно делать мысленно с закрытыми глазами без бумаги и ручки. Но по моим ощущениям стихи не так эффективны как задачи.

Увы, они довольно длинные, сложно запомнить. Надо что-то короткое, но хитрое.

Только из ответа поняла, что КБ - это не конструкторское бюро. Но да, по моим ощущениям от вина больше риск проснуться среди ночи от того, что в горле пересохло.

Я сегодня специально пыталась сымитировать стиль Дипсика. Первая попытка дала вероятность полтора процента, а вторая аж целых два с половиной процента. Хотя в обоих случаях мне казалось, что я идеально воспроизвела ИИ-стиль. Так что эти нейродетекторы что-то и правда определяют.

Конечно, сначала я подумала "ой" и "ай". Но там нет буквы "с". Однако "ой" тоже выполняет полезную функцию - предупреждает других людей, что здесь может быть нечто опасное. И дальше я искала в этом направлении. Видимо, у меня боль ассоциируется больше с её полезной функцией - вовремя прекратить опасную ситуацию. 

А стоны начинаются, когда не успел вовремя прекратить. Тогда боль уже воспринимается как нечто бессмысленное и вредное.  

Выздоравливайте!

Какая тонкая философия!

Перечитала, нашла много нового.

А я сначала подумала, что это склисс. Очень похож!

Не сильна в юридических вопросах, но во многих организациях очень трепетно относятся к репутационным рискам. Если секретарь начнёт публично жаловаться на харассмент, то начальника уволят без всяких доказательств. Скорее всего, он уйдёт по собственному желанию, чтобы сохранить остатки своей репутации.

Сразу вспомнился фильм "Фредди против Джейсона", но за давностью лет никак не могу вспомнить, кто же в итоге победил.

Знаю довольно резонансный случай, связанный с видеосъёмкой. Но без интима. В общем, студент спровоцировал преподавателя военной кафедры на матерные высказывания в адрес геев, не сочтите за пропаганду, и выложил видео в сеть. Сразу  внутренняя этическая комиссия взялась это дело расследовать. Вызвали студента на ковёр. Студент грозился и эти слушания заснять на видео и даже, кажется, заснял, но там вскрылись такие подробности о самом студенте, что в сеть он уже ничего не выкладывал, сидел тише воды, ниже травы. Но при этом ни разу не всплыл вопрос о законности съёмки.

И в России тоже. Знаю несколько таких случаев, один очень громкий, прогремел по всем газетам.

Если в НИИ, то велика вероятность, что начальник отдела отсудит крупную сумму денег за любую сомнительную схему увольнения. Знаю историю, когда в академическом институте уволили начальника лаборатории якобы за прогулы - стали табель учёта вести, хотя традиционно сотрудники института могли работать дома. Так он через суд доказал незаконность увольнения, и суд постановил выплатить солидную компенсацию. И восстановить тоже, но он сразу нашёл новую работу, а судился из принципа.

Но интересно, что многих сотрудников той же лаборатории сумели уволить "по собственному желанию". Схема была предельно проста. Замдиректора звал их для беседы, при встрече по-хамски оскорблял, после чего они сами писали заявление об увольнении.

Не от секретарши. От аспирантки. Или от выпускников. Все мои примеры из академической сферы - школы и университеты.

Не успела прочесть, но участвую.

Ну вот, прочла и поняла, что опоздала.

Или ещё нет?