Зинаида Майорова

Для меня качество неразрывно связано со смыслом. Определяется тем, насколько хорошо удалось передать смысл. Но поскольку понятие "смысл" не имеет смысла для Дипсика, извините за тавтологию, то я даже не очень понимаю, как его обучать. 

Но иногда выдаёт что-то интересное, хотя и не совсем то, что у меня в голове было. Я смотрю и думаю: "А почему бы и нет?" И оставляю его вариант. С текстом такое не прокатывает. Там мне важен точный смысл. 

Я раньше пользовалась спеллчекером онлайн. Потом один рассказ проверила Дипсиком. Мне понравилось, что он нашёл опечатку в абсолютно вымышленном имени - сравнил с другими версиями того же имени в тексте. А сейчас у меня другая версия Ворда, и там всё сразу подчёркивается, если пробел лишний или запятой не хватает. Но я очень много вычитываю свои тексты, мне нравится сам процесс перечитывания. 

Почему же не верю? Просто ищу подходящие инструменты, которые ускорят процесс без потери качества. А то пока крупную форму удаётся написать только во время отпуска. 

Делаем строгую установку: врать и выдумывать нельзя - это плохо. Если не знаешь - скажи, сомневаешься - скажи, честность - это хорошо. Мы поменяли цели модели и подкрепили ее наградой. Дальше - дело практики.

Это и с людьми так же. И да, можно научить говорить "не знаю", это очень важный навык. Но вот научить находить правильные ответы удаётся далеко не всегда. Иногда получается схема: "Ты мне расскажи, как правильно, я запомню и повторю". Но это не творчество.   

Я думаю, всё очень сильно от автора зависит. Кто-то действительно делает много ошибок, или у него язык бедный, но при этом ему есть, что сказать. Такому автору нейросеть вполне может помочь довести интересную историю до внятного текста. Да, автору придётся потратить много времени, вычитывая результат, потому что нюансы истории ИИ наверняка переврёт. 

Но если у автора всё хорошо с языком и стилем, что может ему добавить ИИ? Меня лично именно этот вопрос больше интересует. Может нейросеть сэкономить моё время без потери качества?

Замечательно! И как будто прямо с натуры списано.

У меня в блоге вчера какой-то минусатор побегал. Но там и тема острая.

Хорошего отдыха и вдохновения!

Пока мне любопытно с Дипсиком общаться. Анализирует тексты он довольно грамотно. Ну и "эффект доктора Ватсона" у него тоже есть. Почитаешь, что он написал, и появляется хороший стимул написать по-человечески. 

Я - фанат именно большой формы. Откуда стихи берутся, рассказы и повести, сама не понимаю. Видимо, от нехватки времени. Романы могу писать только во время отпуска. Вот и думала, может Дипсик мне ускорит процесс. Но нет, ожидания не оправдались.

Диалоги все пишет на один голос, не сохраняет индивидуальность речи персонажа. В меру своего разумения придумывает разные спойлеры - где живёт главный герой или как расшифровывается непонятая аббревиатура. Вообще, не может держать интригу - всё сразу норовит вывалить на читателя. Но начисто забывает про уже развешанные ружья, которые должны выстрелить.  

Да, меня именно генеративный аспект интересовал. Типа она мне рыбу выдаёт, а я редактирую и получается глава в два раза быстрее, чем если бы я сама всё с нуля писала. У меня был положительный опыт такого рода с романом "Юрий Милославский". Переделала его в боярку "Терминатор империи", примерно половину текста г-на Загоскина сохранив дословно. И это было очень быстро, прямо по главе в день. Думала, ИИ сможет хотя бы как Загоскин писать. У Загоскина, кстати, диалоги простонародья отлично получались. Только главного героя пришлось начисто переписать.

В общем, учить нейросеть надо грамотно, чтобы хорошо писала, это я поняла. А учить мне неохота, охота самой писать.    

Традиционное испанское искусство левитации, правда, не людей, а предметов:

А есть примеры творчества таких опытных ИИ-пилотов? Мне прямо интересно. Ниже приводили примеры из топа АТ, но я почитала, там качество хуже, чему у топовых авторов, которые сами пишут. В смысле, сразу видно, что это ИИ писал, а не человек.

Злые языки говорят, что художник таким образом запечатлел характерные черты самого царя. Дескать, на парадном портрете нельзя было слишком точно передавать сходство, требовалась более идеализированная внешность. А к портретам котов цензура не придиралась. 

Спасибо! Есть мнение, что художник на самом деле под видом кота изобразил самого царя Алексея Михайловича.

Спасибо! Вдохновилась вчерашним обсуждением завлекательных обложек в одном блоге. Я написала, что если на обложке мужчина с умным лицом, то для меня это плюс. Тогда кто-то спросил, понравится ли мне обложка с котом.

Да ещё и такого кота нашла! Не видела раньше этой гравюры. Наткнулась на неё, погуглив "кот империи боярка".

Продвигаю семейные ценности! Хотя настораживает близкое знакомство лирической героини с кошколюбивым соседом.

Здесь на АТ один автор уже пытался писать боярку про котов. Говорит, читатели приняли её прохладно.

А может быть, это была боярка "Кот в сапогах".

Кошки - залог семейного счастья!

Спасибо! Кот необычный - ходят слухи, что на самом деле художник завуалированно изобразил самого царя под видом кота.

Западает в душу!

Наоборот, это жена решила зайти издалека - написала целую боярку о котах, чтобы муж захотел взять котяток.

Теперь с трудом удерживаюсь от желания написать котобоярку.

О, наверно то была и не боярка вовсе, а Котонегиана.

Поздравляю!

Увлекательно!

Все хороши!

На самом деле, когда попадаешь в ЧС, становится легче жить. Был на АТ один незабвенный джентльмен, он самый первый меня в ЧС добавил. И сразу у меня столько времени освободилось, а то бывало, вступала с ним в дискуссии. Зато одна из этих дискуссий теперь у меня увековечена в "Диалогах АТ". Но стихи - тоже хороший вариант закрыть тему.

Ой, я в жизни постоянно прикусываю нижнюю губу. Именно когда задумываюсь. Но нежно. Слегка так верхними зубами по ней провожу и затягиваю внутрь. Подержу, потом отпущу. Никаких укусов. И кстати, цвет губы от этого улучшается - краснеет так красиво.

Спасибо, очень интересно!

Как тонко, но узнаваемо! Наблюдала конкурс со стороны - из-за железного занавеса ЧС. Думаю, оно и к лучшему, что не довелось поучаствовать. А ещё Ося на другом конкурсе выиграл приз зрительских симпатий - определённо любимец публики. Мне кажется, ему пора писать крупную форму и выставляться на Субботней Трибуне - успех обеспечен.

Просветилась!

Йонг-стрит - это Young street (Янг-стрит)? Что-то не помню в Торонто улицы под названием Йонг. А вот на Янг-стрит был забавный театр. Один год на нём красовалась надпись крупными буквами "Vagina". И все шутили, что на следующий год должна появиться надпись "Penis". Так и случилось. 

Троянская туфелька супер!

Звучит интересно!

С удовольствием перечитала!

С дежурством неожиданный поворот сюжета!

Хорошо!

Спасибо! Это долгострой, начатый год назад. Теперь дописываю.

Спасибо! Уже 90 тыс. знаков написала, решила начать выкладывать.

Спасибо! Цикл - громко сказано, пока планирую три книги, по меркам АТ всего ничего.  

Спасибо! Зомби-апокалипсис 2.0 - теперь в прозе.

Спасибо! Главная героиня на самом деле корректор по официальному роду занятий.

Интересная интерпретация! О таком не думала, хотя дополнительный смысл у понятия корректор появится по ходу романа. 

Спасибо!

Этот роман я начала ещё год назад, а потом застряла где-то на 50 тыс. знаках. Очень сложно было продолжить. Так что никогда заранее не угадаешь, где выйдет затык.