Зинаида Майорова

Да, с минералогической точки зрения вулканическое стекло. И попадались действительно достаточно прозрачные экземпляры. Но большая часть находок всё-таки выглядела как камушки. 

Спасибо!

Красавица!

Ружья-то я не и приметила. А лицо очень благородно выглядит.

Где-то в правилах АТ читала список конкретных сюжетных ходов, которые заведомо не нарушают запрета на пропаганду четырёх букв. Чуть ли не первым пунктом шёл сюжет: герой или героиня попадают в тело противоположного пола. Так что это вполне законный приём на АТ. 

Мне кажется, у многих ещё заложена идея, что простить - это одобрить несправедливость. Поэтому пока человек не исправится, нельзя его прощать. А если он не способен исправиться? Если его дурное поведение - это нечто вроде неизлечимой болезни? Простить и признать "здоровым" - это разные вещи.   

Да, непрощение разъедает изнутри, это факт. Для меня это ощущение стало решающим. Потому что я всегда была прямо-таки помешана на справедливости. Но когда пришлось выбирать между справедливостью и собственным душевным благополучием, то справедливость отошла на второй план. Не все же готовы, как граф Монте-Кристо, превращать себя в бездушную машину по установлению справедливости.

Нет, граф Монте-Кристо не мстил, он именно что восстанавливал справедливость. Естественно только внутри узкого круга лиц, чьи грехи он хорошо изучил. И это правильно, что он ограничился узким кругом, потому что когда человек борется за всеобщую справедливость, то последствия бывают самые разрушительные. А граф Монте-Кристо действовал очень грамотно, без всякого насилия - по сути он просто позволял правде выйти наружу в правильное время и в правильном месте. Это справедливость, а не месть. 

Про вектор полностью согласна. Да и сам граф Монте-Кристо этот вектор уже вполне осознавал. В результате даже не стал наказывать Данглара по полной программе. Удержался, можно сказать, на краю бездны. Тут можно, конечно, начать дешёвое морализаторство, что Данглар меньше всех был виноват - он никого не убивал, но, во-первых, насчёт степени его вины могут быть разные мнения, а во-вторых, сам граф совершенно чётко говорит, что Данглара отпускает, потому что справедливостью уже наелся по уши.  

Поздравляю! Капибара классная! Выглядит не только важной, но и мудрой.

Что вижу, то и пою.

Что такое "природные механизмы защиты от насилия", поясните, пожалуйста? Мне кажется, что у меня есть такие механизмы, но возможно, у нас с Вами разные понятия о "природных механизмах". Скажем, рука или нога - это природный механизм? 

Экскурсовод в Питере показывал доходные дома конца позапрошлого века и говорил, что элитные квартиры отличались от квартир для бедных в первую очередь номером этажа. Чем выше - тем беднее. Полная противоположность современности, когда самое дорогое жильё в многоквартирном доме - это пентхаус.

Но отметил он и несомненный плюс многоэтажных доходных домов - бедные и состоятельные люди жили в одном и том же месте, пусть и в разных условиях. Соответственно, не было эффекта гетто, когда бедняки ещё и в ужасном районе с криминалом вынуждены жить. Больше социализма, пусть и за счёт хождения по лестницам с вёдрами.  

Красиво! А мы в Пушкине пару дней назад тоже видели громадную радугу прямо над прудом. Там и домов не было, только лес, поэтому всю дугу было видно.

Интересно!

Это разумеется. Были и фабричные кварталы около того же Путиловского завода, и там состоятельные люди не селились. И разница между самыми богатыми и самыми бедными была чуть ли не самой большой по всем крупным европейским городам того времени. 

Но если посмотреть на типичный американский город той же или даже гораздо более поздней эпохи, то там в принципе не было такого, чтобы в одном квартале жили люди совершенно разного социального статуса. Вплоть до того, что как только хорошую школу в "приличном районе" пытались разбавить детьми "из трущоб", то район мгновенно превращался в гетто,  а "приличные семьи" переезжали в другое место. 

А я тоже неожиданно получила от неё три гневных комментария и на два из них даже ответила. Но в ЧС не попала. Прошла между струйками. Хотела и на третий комментарий ответить, но слоган "Проститутки - жертвы насилия" вогнал меня в полный ступор. 

То есть нельзя сказать, что он совсем лишён оснований - если проститутке кушать нечего, то конечно, она совершенно не в равном положении с клиентом находится. Но с другой стороны, не только проститутки, но и представители других профессий могут оказаться в таком же положении. Так что им придётся или удовлетворять клиента неприемлемым для них способом, или потерять средства к существованию. В общем, не даётся мне радикальный феминизм.   

У меня нет никакой версии. Я пока собираю эмпирическую базу. Естественно, только по тем случаям, которые могу из первых рук узнать. Если я человека лично не знаю, то не могу оценить достоверность его рассказа. Поэтому ориентируюсь только на личные истории от знакомых и о знакомых.

Интересная интерпретация! А я как раз продумываю финал романа про зомби-апокалипсис и тоже склоняюсь к бабочкам в животе. Но у меня другая интерпретация.

Нет, у меня хэппи-энд планируется. Бабочек в животе хочу приспособить к описанию ощущений беременной женщины, когда она начинает чувствовать первые едва уловимые шевеления младенца. Иногда их описывают как "рыбка хвостиком вильнула", но мне кажется, что "бабочка крылышком махнула" ещё точнее.

Очень интересно! Взяла почитать.

Не зря теперь Канаду хотят сделать 51-м штатом. До сих пор забыть не могут, кто сжёг Белый дом.

Я поняла, что все мои детские желания сбылись. Тоже росла одна и очень ценила общение и друзей, хотелось постоянно с кем-то разговаривать, а не так, что вышел во двор погулять, а там никого нет. Ещё мне очень хотелось путешествовать по разным странам - мы с родителями ездили только из города в деревню раз в год, потом обратно, вот и все путешествия. И ещё мне хотелось выставлять оценки, как мама с папой студентам - они оба преподавали. Я даже завела себе блокнот - как у мамы - и расставляла в нём оценки вымышленным ученикам.

Что теперь: от общения лезу на стенку; наездилась так, что каждый раз стресс, когда надо опять куда-то ехать; а выставлять оценки терпеть не могу, но надо.  

С днём рожденья!

Красота!

Начало интригующее!

А чем ретеллинг тогда отличается от апокрифа? 

Что касается привязки к классике в широком смысле слова, то от этого, по-моему, никуда не деться. Все мы выросли из гоголевской "Шинели" и ещё на тысяче других произведений. Мне, например, очень нравятся архетипы Шерлока Холмса и доктора Уотсона, они у меня практически в каждом произведении реализованы в том или ином виде. Но иногда герои совсем другие получаются, даже если дело происходит в викторианской Англии. 

Моё мнение - если буквально хочешь использовать известного персонажа, надо соблюдать канон. То есть учитывать все его особенности, упомянутые в первоисточнике, не заставлять его делать то, чего он в принципе не делал у своего первого автора и т.п. А если хочешь только архетип реализовать, но серьёзно меняешь какие-то черты личности, то лучше и имя поменять. Опять же фанаты классического персонажа не будут придираться.

Конечно, я вдохновлялась его творчеством. Но у меня "другой Юрий Милославский".  

Так это я лишь основные вехи изложила. Там ещё интересный сюжет может быть с разоблачением организаторов убийства Павла I. В заговор большой вклад внесли британские спецслужбы, поэтому можно пару-тройку томов посвятить тому, как Павел разоблачает условного Джеймса Бонда и превращает его в двойного агента.

Так он тихой сапой будет пробивать свои начинания, не как настоящий Павел. Он ведь простой инженер, привык договариваться с начальством, а не бить кулаком по столу. И речь идёт лишь о небольшом элитном корпусе. К тому же Александра I всё-таки перманентно совесть будет мучить за то, что поднял руку на родителя, и он папе на игрушки охотно будет деньги выдавать.

Да, я раньше о Павле I судила главным образом по фильму с Янковским (он там главного заговорщика играет), где Павел во время смотра войск говорит коронную фразу: "естество у всех должно быть на одну сторону". В общем, законченный псих. Но посмотрев, как они с Марией Фёдоровной жили, стала смотреть на Павла и с другой стороны. А тараканы в голове у всех бывают.

Но там же не про попаданца в императора Павла? Про оружие это я написала чисто как стандартный для боярки ход, ну и чтобы отразить тот факт, что Мария Фёдоровна действительно была классным токарем - во дворце выставлены её изделия, сделанные в подарок близким. А так меня в этом сюжете больше всего интересует именно Павел I и его окружение. Типа безумный император, желавший мира с Наполеоном, вдруг переродился и придумал, как победить Наполеона.

Павел живее всех живых!

Наверняка. Что ни придумаю, всё лютый неформат.

Тут будут объективные причины - Павел ничего не помнит, даже французского языка, поэтому 100% недееспособен как государь. В такой ситуации помилуют. Тем более Александр I второй раз уже не позволит заговорщикам их самодеятельность, а то его совсем совесть замучает.

Да, я тоже думаю, что если идеи настоящего Павла показать через призму современного восприятия, то они могут показаться вполне разумными.

Да, есть же не лишённая оснований версия, что Александр I инсценировал свою смерть, а сам ушёл на покаяние под именем старца Фёдора Кузьмича. А если бы он дальше правил, глядишь, и восстания декабристов не было бы. И Николаю Первому потом не пришлось бы гайки закручивать.

А про Лжедмитрия как попаданца уже есть роман. Там он оказывается советским старшеклассником.

Не смотрела фильм, надо будет посмотреть.

С сельским хозяйством сложно. Всё-таки крестьяне и землевладельцы очень традиционные люди. Пока их убедишь ввести новый сорт зерна, к примеру, более приспособленный к климату, это полвека пройдёт, не меньше. А в армии проще добиться быстрых результатов. Приказал, не выполняют - под трибунал.  

Так Павел же морально переродится. Я так понимаю, что настоящего Павла британцы хотели убрать, потому что он собирался с Наполеоном дружить против англичан. А новый Павел, наоборот, убедит тогдашнего Джеймса Бонда, что Наполеона терпеть не может. Вполне можно отдельный том, и даже не один, написать про игры Павла с британской разведкой. Будет с ними на чистейшем английском языке договариваться, пользуясь тем, что в своё время учился в английской спецшколе.

Это "Детская книга для мальчиков" известного иноагента. Там школьник заблудился во время экскурсии по пещерам Киево-Печерской лавры и провалился в хронодыру (главный фантдоп в том, что хронодыры маленькие, в них только подросток может пролезть, взрослый уже нет). Его нашли монахи и приютили под именем Григория Отрепьева. 

Так что с возрастом всё нормально - он к моменту превращения в Лжедмитрия уже вырастает во вполне взрослого юношу. Проблема в том, что в школе он не успел по истории дойти до Смутного времени - действует вслепую.

С днём рожденья!

Я бы не преувеличивала способности дворцовых интриганов. Людей, которые способны просчитывать ситуацию на три хода вперёд, во все времена было мало. Англии тогда позарез нужны были союзники против Наполеона, вполне можно было договориться. Кстати, в тот исторический период российским послом в Англии был Семён Романович Воронцов, можно было его задействовать. Он мог договориться с кем угодно. 

Спасибо, познавательно! Интересно, а персы как вооружались в тот же исторический период? И кто в среднем круче: гоплит или персидский пехотинец?

Так её играла вроде бы великовозрастная актриса, похожая на девочку.

В Англии, как я понимаю, был прецедент мирного отстранения от власти слетевшего с катушек монарха. Это Георг III, и эпоха та же самая. Другое дело, что там парламент и всё такое - есть какие-то центры легитимной власти, кроме королевской. В любом случае в воздухе уже витала идея, что карательная медицина - не менее надёжный вариант устранения неудобного монарха, чем убийство или тюрьма, и гораздо более цивилизованный. Так что можно как-то обыграть внедрение этой идеи на российской почве вплоть до общественной кампании, организованной Марией Фёдоровной.

Скажем, кто скорее победит в сражении, где примерно одинаковая численность войск с обеих сторон и ни у кого нет явных тактических преимуществ?

Про персов почти ничего не знаю, но скажем про вермахт во Второй мировой войне все были единодушны во мнении, что немцев победить невозможно в принципе без существенного превосходства в живой силе и технике. Вот про персов было такое же мнение или нет? 

Ну как минимум, если бы я была условная миледи Винтер, и человек выжил после моего коронного "удара табакеркой", ранее действовавшего безотказно, я бы задумалась, не знак ли это свыше. Пересмотрела бы ситуацию заново с разных сторон. Поговорила бы с Павлом по-человечески, а он, бац, выдал бы мне чертёж какого-нибудь чудо-оружия, доказав что игра стоит свеч. 

Все же эти спецагенты, на самом деле, очень любят рисковать. Так что гипотетически можно представить себе ситуацию, когда Павлу дадут шанс, но в строго контролируемых условиях.