Зинаида Майорова

Надеюсь, в данном случае под мадам, которая “очень любит собачиться”, имелась в виду не я. Потому что я люблю, да.  

О, я тоже люблю сырники из рисовой муки делать. А сахара вообще не добавляю, вроде без сахара они лучше форму держат. Но потом мы их поливаем по вкусу сгущёнкой, вареньем или сметаной. 

Классная картина из обоев!

Я не так давно дочке перечитывала Старика Хоттабыча, мне очень понравилось. В детстве, конечно, тоже нравилось, но я думала, что во взрослом возрасте очарование потускнеет. Нет, по-прежнему очень увлекательно. Кстати, сам автор книгу несколько раз редактировал - видимо, тоже осовременивал. В общем, трудновато будет конкурировать с оригиналом. 

Спасибо, очень интересно! Даже не знаю, какой фасон лучше, всё так стильно выглядит.

Когда только пришла на АТ, специально в ленте блогов выискивала самые провокационные посты и ходила туда дискутировать. У меня есть комментарий с нулевой суммой, но если посмотреть расшифровку, то там примерно 30 лайков и столько же дизлайков. А как-то за комментарий меня автор блога сразу в ЧС добавил.

Но потом я сбавила обороты. Да и как-то всё меньше желающих было со мной вести дебаты - многие уже всё поняли про мой скверный характер. К тому же джентльмен, который больше всего меня провоцировал на дискуссии о писательском мастерстве, закинул меня в ЧС. А все остальные на его фоне как-то уже не смотрелись, я и поутихла. Но от тех времён остался у меня сборник "Диалоги АТ". Всё с натуры списано.

А теперь я больше с Дипсиком собачусь - он всё стерпит. 

А я когда начала писать, выяснила, что голубые глаза и серые - объективно разные, а не просто наше восприятие. У сероглазых людей есть немного меланина на радужке - можно увидеть жёлтые крапинки при подходящем освещении и ракурсе. У голубоглазых людей меланина нет вообще. Поэтому у них глаза как небо - могут самый разный оттенок принимать в зависимости от освещения. Ещё все голубоглазые происходят от общего предка. А про сероглазых наука ничего такого не утверждает. И оказывается, серый цвет глаз довольно редкий. Реже встречается только зелёный. 

В общем, я теперь как увижу человека со светлыми глазами, сразу пытаюсь подсмотреть, какой же у него на самом деле цвет глаз - серый или голубой. Вот что писательство с людьми делает.

Реальная история: два учёных лет пять назад написали статью, в которой предложили математическую модель, объясняющую гипотезу Дарвина о большей мужской вариативности (greater male variability hypothesis). Так их так закэнсилили другие учёные, в том числе биологи, что один из двух авторов снял своё авторство. Второй - ветеран войны во Вьетнаме - не сдался и попытался опубликовать статью. Два журнала её принимали к публикации, а потом шли на попятный из-за публичного скандала. То есть прямо нарушали принципы академической этики. Только третий журнал наконец опубликовал статью. Такое отношение научного сообщества никак не вяжется у меня с Вашей оценкой:

Но нет НИ ОДНОГО ученого, кто бы сомневался в эволюции или считал теорию слабой.

Николай I считался самым красивым мужчиной Европы. Это покруче, чем секс-символ Голливуда.

И у меня глаза серые.

Интересная рецензия!

Мы посмотрели вместе с дочкой. Понравилось. Я очень трепетно отношусь к оригинальной "Одиссее", но в фильме с первоисточником обошлись достаточно бережно. Единственное заметное отличие - у главного героя внезапно появилась совесть, которая настоящего Одиссея не мучала в принципе. То есть фильм как бы про нашего современника, а не про древнегреческого героя, но видимо, иначе зрителям было бы непонятно.

Про Колобка ничего не знаю, но в зимние каникулы мы с дочкой пошли на Чебурашку. В результате дочь гордо ушла из зала посреди сеанса. Папа составил ей компанию, и они в фойе нашего дома культуры пили кофе и книжки читали, пока я из принципа досматривала фильм. Мило не мило, но деньги заплатила за билет. Зато теперь могу сказать с полным основанием - посмотрела от начала и до конца, но мне не понравилось.

А про Одиссею я выше написала, всем очень понравилось. И мне, и мужу, и даже нашей привередливой дочке.

Мне кажется, если бы это было правдой, то давно уже были бы генетические подтверждения. Всё-таки усилиями Павла I и Марии Фёдоровны род Романовых так размножился, что генетического материала должно хватить для сравнения. Тем более что такого рода исследования уже проводились для идентификации останков Николая II и его детей.

Знаю, что польские генетики активно исследовали потомков Гедемина, великого князя литовского, потому что он него происходит польская королевская династия Ягеллонов. Они так работают: находят прямого потомка Гедемина по мужской линии и просят его прислать генетический материал. Понятно, что документально подтверждённая мужская линия - это с биологической точки зрения крайне недостоверно. Со времён Гедемина сменилась пара десятков поколений, и никто со свечкой не стоял. 

Но когда образцов достаточно много, то вырисовывается чёткая картина - видно, у кого есть общий предок, а кто совсем не попал в нужный диапазон. И сейчас генетики уже вполне могут по образцу определить вероятность того, что носитель этих генов действительно происходит от Гедемина. И есть вполне себе "эталонные Гедеминовичи", у которых тест даёт прямо 100% попадания по всем параметрам. Не знаю, есть ли такая база по Романовым, но сам процесс уже хорошо отработан.

Очень познавательно, спасибо!

Не только Николая II. Им же нужен был ещё эталонный образец для сравнения. Вроде бы использовали останки Великого князя Георгия Александровича, брата Николая II. И кажется на материнскую линию смотрели, а не на отцовскую. Во всяком случае такие у меня воспоминания о той истории. 

Хотя сама история вышла скандальная - во всех газетах обсуждалось, "те кости или не те" на основании каких-то мифов и легенд. То есть генетическая экспертиза ни для кого не стала аргументом.

С днём рожденья!

Интересный отзыв!

Душевно!

Ещё на рейтинг влияет количество друзей и подписчиков. Поэтому у начинающих авторов часто рейтинг прирастает довольно быстро, но когда количество друзей достигнет отметки 2500, то подписчиков уже нельзя будет переводить в друзья. А подписчики, не отоваренные дружбой в ответ, частенько отписываются. 

Поэтому динамический рейтинг у многих особо дружелюбных авторов заметно падает после первого года на АТ. Ведь 2500 друзей и подписчиков это 2500*25 к авторскому рейтингу, то есть 62500 - почти две трети от деревянного феникса. Но это одноразовый прирост. Только у мегапопулярных авторов бывают тысячи бескорыстных подписчиков.

Так грызня за гранты - это же и есть эволюция. Битва когтей и клыков. Выживают самые приспособленные. Можно спорить о роли теории эволюции в происхождении жизни на Земле, но то, что современная наука развивается согласно теории эволюции - это вполне наблюдаемый невооружённым глазом факт.  

Не сходятся цифры. Ваш абсолютный авторский рейтинг 40142, друзей 895, подписчиков 67. Тем самым вклад в рейтинг друзей и подписчиков составляет (895+67)*25=24050. То есть часть рейтинга, набранная иными средствами (не друзьями и не подписчиками) составляет 40142-24050=16092, если правильно посчитала. Это существенно меньше, чем 32000. 

Я поняла, что Индия - страна контрастов, когда попала в Хайдерабад. И по дороге из аэропорта буквально увидела, как люди живут - в железобетонных недостроенных многоэтажках без внешних стен. Естественно, никакого водопровода и канализации в этих конструкциях не было.

В гостиницах для иностранцев, напротив, всё отлично, но всё равно зубы я полоскала кипячёной водой. На всякий случай. А один мой коллега после душа вытирался бумажными полотенцами, не доверяя качеству стирки гостиничных полотенец, но это, по-моему, уже паранойя. 

Зато Индия - демократическая страна, на 41-м месте в мире по индексу демократии. Это вам не автократические Эмираты с их 119-м местом и идеальной инфраструктурой. Более близкие примеры не привожу, но каждый сам может найти, на каком месте Россия.

Жизнеутверждающий рассказ!

Боевая старушка!

Недавно со взрослым сыном пошла в парк в Царском Селе. Покупаю билеты, кассир говорит нам: "Проходите, девочки!" У сына волосы до плеч и вьются, но в остальном он вполне себе крупногабаритный юноша с щетиной на лице, в чёрных штанах и футболке. Так что одежда не помогает определять пол. Только когда сын заговорил, кассир по голосу поняла, что он не девочка, и исправилась.

А с маленькими детьми вообще непонятно, как различать. Голос у всех писклявый.

Интересно!

Описание напомнило фильм "Шестое чувство".

У меня привычка читать лютый трэш. Не то чтобы я её скрываю, просто со стороны сложно понять, что именно я читаю с электронного носителя. Так и попала на АТ. 

Очень понравилось!

Сразу вспомнила свою собаку. Нет, не боксёр, но на выставке, когда надо было ходить по рингу, из принципа легла на траву и никуда не пошла. И я её прекрасно поняла - жара, солнце печёт, а тут ходить кругами заставляют непонятно зачем. Больше с ней на выставки не ходила, хотя чисто по экстерьеру она запросто могла занять призовое место. Но характер не выставочный совсем. 

Да, сложно найти хороший. Когда только попала на АТ, на одну книжку наткнулась, подумала, вот оно! Даже специально на Субботней трибуне заработала комментариями промокод, чтобы купить. И такое жестокое разочарование. Так что порекомендовать ничего не могу. 

Сначала набираю несколько глав "в стол". Потом наступает момент, когда я чувствую, что эту вещь я допишу в режиме реального времени, по две-три главы в неделю или ещё быстрее. Этот момент истины непредсказуем - может сразу наступить, может через год, но уж если чувство возникло, то я начинаю выкладывать по главам раз в неделю. И пока срабатывало - за пару месяцев всё удавалось довести до конца. 

Но честно скажу, опыт впроцессников у меня пока небольшой. Боярка на 420 тыс. знаков, но боярка сама пишется, и зомби-апокалипсис на 400 тыс. знаков. Вот со вторым было волнительней - допишется или нет, но тоже получилось. А боярку я настолько быстро дописала, что даже перешла на ежедневную выкладку, и меня реально читали в процессе, иногда до десяти часов в день доходили часы чтения.

Какие прикольные штуки! Больше на украшение похоже. Нашить на кожаную куртку для понта и ходить бренчать. Кстати, идея для современных дизайнеров. А в плане литературы, мне кажется, подойдёт для постапока - когда частично возрождается техника боя холодным оружием, но все средства защиты делаются на коленке.  

Посмотрела на фото и как-то легче жить стало. А то всё парюсь из-за своих лишних килограммов - и бегаю, и плаваю, а они никуда не деваются. А надо, оказывается, силу духа отращивать.

Давно не перечитывала "Преступление и наказание". Честно сказать, со школы не открывала в отличие от "Идиота", которого очень люблю. Но по моим воспоминаниям старушка-процентщица и Лизавета был родные сёстры, а на картинках у них уж очень большая разница в возрасте. Хотя и такое бывало, конечно, с тогдашними большими семьями.

Про Муру, да, это точно, был у неё дар. Про остальных вопрос не изучала. Но Уэллс и сам хорош. Дузу не смог удержать, пришлось довольствоваться Мурой.

Вернулся автор, отдохнув,
И написал поэму «Хруф».

"Одиссея" - приятное исключение. Циклоп реально круто снят, прямо по заветам доцифрового кино - хочешь напугать, показывай как можно меньше. Диалоги с изюминкой. Например, когда Пенелопа спрашивает Одиссея, зачем им Троя, тот сначала выдаёт бредовое: "Вернуть Елену", но когда жена не верит, тут же цитирует скороговоркой советский учебник по истории: "Агамненону нужен контроль над торговыми путями..." и далее по списку. 

Или когда им нужно плыть через ущелье (мимо Сциллы, но команда этого не знает), Одиссей, как эффективный менеджер, кричит, что нужно идти на водоворот с Харибдой, потому что ущелье слишком узкое. Естественно, команда бунтует, старпом мастерски заводит корабль в ущелье, Одиссей доволен. Потом Сцилла шестерых съедает, но что поделаешь.  

И актёры отлично подобраны - всем им столько лет, сколько должно быть исходя из здравого смысла. Совсем не юные фотомодели. Сюжет прекрасный, почти всё взяли у Гомера, лишь немного укоротили, всё-таки фильм не книга. Единственно, к Одиссею зачем-то приделали совесть, но это, пожалуй, единственное отступление от бессмертной классики.

По моим ощущениям, аудиокниги гораздо лучше идут на Литресе. На АТ больше текстовые версии популярны.

А при чём тут Елена Прекрасная? Вы не путаете "Илиаду" с "Одиссеей"? В "Одиссее" Елена - эпизодический персонаж. И в поэме, и в фильме она появляется на пару минут чтения/просмотра. И какая разница, кто её играет?

Вы фильм смотрели? Спойлеров не боитесь?

Бойкот не объявят, но если вдруг блокбастеры перестанут показывать, то никто этого не заметит. Возможно, под Новый год некоторые семьи удивятся, что в кино ничего не идёт, но тут же найдут другое развлечение для новогодних каникул. Например, в театр сводят своих детей.

Такое мнение я услышала недавно от одного режиссёра артхаусных фильмов. Он начал свою лекцию с того, что артхаус мало кого интересует - от силы пару-тройку тысяч человек. Но блокбастеры не интересуют вообще никого. И я подумала и согласилась с ним.

У меня на аватарке вовсе не я. Про меня дочка говорит, что я старая и с двойным подбородком. И нельзя сказать, что она так уж преувеличивает. И очков я не ношу, в отличие от аватарки, хотя уже надо бы. Так что вообще не понимаю этих предъяв - мы все на АТ медиаперсоны, а не реальные люди, к чему придираться?

А Вы уверены? Из моих знакомых никто не возмущался вообще. Может, это астротурфинг? Создать в Интернете иллюзию возмущения совсем не сложно - написал пару-тройку статей, оставил пару сотен комментариев к ним, и всё, кажется, что народ возмущается. А народ, может, как всегда, безмолвствует.

Лопнет киностудия, например. Или сочтут, что им выгодней сериалы снимать для домашнего просмотра, а блокбастеры скорее убыточны. Ничего личного, просто бизнес. Скажем, мог ли кто-то в Советском Союзе подумать, что Мосфильм перестанет контент выдавать на всю страну? А он перестал.

Вы предлагаете мне верить Википедии больше, чем собственным глазам? Я фильм от начала и до конца посмотрела в кино в хорошем качестве, чего и Вам советую. 

Пыталась смотреть "Одиссею" Кончаловского, но не зашло.

А мне лично Елена Прекрасная не кажется мискастом. Я вообще к неграм неравнодушна.

Какая вдумчивый отзыв!