Зинаида Майорова

И что? Это тоже чисто виртуальная реакция. Может, это боты, с которыми на Кинопоиске не борются. 

Согласна, у меня тоже такая мысль возникла. Типа сиюминутный фетиш - все мужчины помешались на чернокожих женщинах. А прошло двадцать лет, и никто уже не понимает, чем она прельстила Париса.

А я такая наблюдательная, что смогла понять сюжет фильма прямо из самого фильма. И статуя Афины в финале совершенно классическая с идеальным древнегреческим лицом. Но из-за того, что перед статуей приносят в жертву совсем не эталонной внешности местную девушку, у Одиссея в голове происходит замещение. С его точки зрения, отрубают голову статуе, а Афина перевоплощается в убитую девушку. Что тоже на самом деле отражает суровую жизненную правду - часто жертвы становятся богами для тех, кого мучает чувство вины.

Нету там никакой повестки. Возможно, лёгкий стёб над повесткой имеет место быть. Типа вы думали тут повестка? А мы вас обманули. Трансгендерный мужчина никому нос не утёр, его убили в первых кадрах, а негритянки - жертвы абьюза, которые так ничего и не превозмогли. 

Да кто же знает, какого цвета кожа была у настоящей Елены? Гомер ведь не по горячим следам писал свою поэму. В его упадочную эпоху уже никто понятия не имел, как выглядели и жили их славные предки. Гомер даже не представлял себе, как выглядят царские дворцы. По его описаниям Одиссей жил в жуткой хибаре, и сам себе (!) вытёсывал кровать из громадного пня, чисто как Пётр Первый.

Режиссёр такой, родной брат Михалкова.

А кого я должна бояться? Вряд ли здесь на АТ много поклонников Кончаловского. Вот если бы я про кого-нибудь из топов АТ заявила, что мне не зашло их творчество, вот это было бы смело.

Есть один брат - Андрей Кончаловский. Михалков имеется в виду Никита, а то их же целая династия.

А Зевс, стесняюсь спросить, белый? Он же вроде бы бог, и мог принимать любой облик. Неужели ни с одной из своих бесчисленных фавориток он не принимал образа чернокожего мужчины? Лебедем был, быком был, даже золотым дождём был, а негром не был? Он что, расист?

Но ведь сразу минусаторы набегают.

Снимаю все обвинения в расизме с Зевса. К Леде он явился в образе чёрного (!) лебедя:

Да, помню как вчера. Я вздохнула с облегчением. Был на АТ один джентльмен, с которым мы постоянно спорили о литературном мастерстве. И как-то я его довела до белого каления, и он меня сунул в игнор-лист. У меня сразу столько свободного времени появилось.

Зажигательно!

С пазлами очень нервно - пока соберёшь, кусочек может затеряться. Потом гадаешь, то ли его и не было, то ли надо всю мебель перетряхивать. Мы так с мужем собирали пазл по "Саду земных наслаждений" Босха, и кусочка не хватило. Потом нашли его в диване - радости было море. Но кажется, там было только полторы тысячи деталей, а не две.

И я, таверну посетив,
Сполна набравшись вдохновенья,
Пишу легенду или миф,
Там тоже страсти и томленья. 

Не бейте меня, но что плохого в рецензии от ИИ? Скажем, Дипсик весьма неплохо анализирует даже многослойные романы. Да, он может провраться в тонких деталях, особенно если присутствует сложная детективная интрига, но и читатель-человек не всегда всё схватывает верно в таких случаях. Да и нет нужды в рецензии точно пересказывать сюжет. Я все свои произведения уже прогнала через Дипсик, и, как правило, большую часть авторского замысла он вполне адекватно считывает. 

Про кота очень знакомо. В "лихие 90-е" у нас в квартире мышей расплодилось видимо-невидимо, и даже крысы забегали. Грызли всё, даже книги. И мы взяли из подъезда котёнка. Он мгновенно навёл порядок.

В романтической сцене носы обычно только мешаются.

Мы с родителями жили на восьмом этаже. Выше был только чердак. Может быть, мыши оттуда пробирались к нам. Какие-то ходы в стенах нам удалось обнаружить и замазать, мышеловки ставили - все модели перепробовали, и классические с "гильотинкой", и гуманистические коробочки (мышь попадает внутрь, а выбраться не может), и с клеем тоже пробовали - вот это самая жуть, потому что мышь, прилипнув, начинает страшно пищать. В общем, кот - лучше.   

Не знаю, мне кажется, это всё очень индивидуально. Если у человека тонкий литературный вкус и хороший слог, то он всяко рецензию напишет лучше, чем ИИ. Но много ли таких людей? 

Подождите, если клиент требовал живого обслуживания - это одно, а если клиент требовал качественного обслуживания - это другое. И вообще, зачем вставать между клиентом и рецензентом? Если они между собой полюбовно договорились, так и хорошо. 

Согласна. Если мне кто-нибудь скажет, что мои романы станут лучше, если я их буду писать с помощью ИИ, то я перво-наперво попрошу его на моих глазах добиться от ИИ такого же по качеству результата, как у меня, за то же время и те же деньги. Я, в отличие от ИИ, токены не ем, накормить меня почти ничего не стоит. 

Естественно, когда рецензию заказывают ради рекламы, то покупают в первую очередь не текст рецензии, а читательскую аудиторию рецензента. У Дипсика нет читательской аудитории, поэтому платить ему не за что.

Увы, подавляющее большинство рецензий на АТ лично для меня - ненужный информационный шум и нагрузка. Если бы рецензенты выбирали по-настоящему интересные произведения для своих рецензий, вот это было бы круто. Но они чаще всего выбирают случайным образом. И замечу, что даже если рецензию писал ИИ, произведение выбирал живой человек. Иной раз диву даёшься, как он такую ерунду выбрал?

Неужели я нормальная? Ни одного курса по философии не сдала за свою жизнь.

Я как-то пошла по рецензии друга читать повесть. Первый пять глав отлично зашли - вроде немного мистики, но на грани реализма, завязка интересная, интрига накручивается. А потом, бац, пошла Санта-Барбара. Но рецензент - живой человек - этого в рецензии не отметил. Хотя резкая смена жанра после пятой главы - это как раз то явление, которое стоит отразить в рецензии. И кстати, ИИ такое бы заметил. 

Шерлок Холмс - мой любимый герой! У меня почти в каждом произведение есть пара, реализующая архетип Шерлока Холмса и доктора Уотсона. Но сначала я прямо святое не трогала, и из персонажей сэра Артура в исконном виде использовала только инспектора Лейстрейда. Потом осмелела и написала рассказ про самого сэра Артура. А дальше, слово за слово, родилась стилизация под классический рассказ о Шерлоке Холмсе. Зацените выбор злодея:

Да, ему понравилось, но дело не в этом, а в том, что это объективные свойства произведения, которые в грамотной рецензии нужно отметить. Можно без всякой оценки, можно с положительной оценкой, но отметить надо. 

Чисто теоретически, если взять сто произведений и попросить ИИ их все упорядочить по качеству, то это было бы информативней, чем прочесть сто человеческих рецензий. Так что я считаю, что вопрос ИИ-рецензий тесно связан с вопросом о пользе рецензий в целом.

Я изначально пришла на АТ, потому что прочла в одном писательском интервью, что это "мужской портал". О, думала, сейчас прибегут мужчины и будут читать мою научную фантастику. Мечты!

Я на конкурс научной фантастики подавала рассказ, ничего не выиграла, хотя главный судья отметил, что идея "Холмс против Хищника" оригинальная. Но исполнение хромает. А у меня исполнение было один в один, как у сэра Артура, мне прямо обидно стало.  

Людей с хорошим литературным вкусом довольно мало. Значит ли это, что нужно запретить рецензии не только от ИИ, но и от живых авторов, если они не умеют отличить качественную прозу от некачественной?

Скорее, здесь мало любителей научной фантастики. Больше за бояркой ходят. Правда, по часам чтения мне сложно судить, кто читает мою боярку, но чисто из гендерных стереотипов кажется, что больше мужчины. 

С полемикой на АТ всё отлично. Особенно сначала, пока никто ещё ничего не знал про мой скверный характер, многие джентльмены со мной охотно дискутировали. Сейчас уже как-то не так охотно, но всё ещё можно найти спарринг-партнёра. 

Хорошо получилось!

В этой модели и режиссёра, и особенно продюсера интересует не сам фильм, а деньги, которые он принесёт. Как только снимать блокбастеры станет невыгодно по совокупности результатов, их тут же перестанут снимать. Найдут другой способ из денег делать ещё большие деньги на ниве креативных индустрий. 

Я не отделяю рецензию от рецензента. Огромное значение имеет репутация рецензента и его читательская аудитория. Никто не будет заказывать платную рецензию у ноунейма вроде меня, у которого и четырёх сотен друзей не наберётся. А вот стиль рецензии, её "живость" и т.п. мне кажутся менее важными параметрами для заказчика.

Но опять же, если заказчикам важно, чтобы рецензент писал сам, то они могут его попросить об этом в частном порядке. Если читателю важно, чтобы рецензии были "живыми", он может отписаться от рецензента с нейрорецензиями. Мне кажется, это эффективней, чем в приказном порядке следить за маркировкой нейрорецензий. Пусть рынок порешает.   

Лично про себя могу сказать, что в начале века ходила в кино каждую неделю. Правда, по вторникам - там 50% скидка была. Но всё равно, кучу денег оставила в кассе.

Сейчас опустилась на уровень раз в полгода, и то иногда жалею, что пошла, настолько разочаровывает фильм. И с кем не поговорю, все в один голос соглашаются, что раньше блокбастеры были с огоньком, а теперь всё вылизано до стерильности, одни спецэффекты остались. Не удивлюсь, если скоро Голливуд тоже начнёт жить на дотации. 

Да вроде он именно читатель, а рецензии пишет, когда понравится прочитанное, просто чтобы излить душу. Так что думаю, он просто не вдавался в литературоведческие тонкости. Выразил свои ощущения от прочитанного, и всё.

Сочувствую! У меня как-то давно, ещё в дооблачную эпоху, любимая флешка полетела. Совсем новая была и очень навороченная, поэтому я по полгода не делала с неё резервных копий, наивно полагая, что с ней ничего случиться не может.

Давайте посмотрим правде в глаза: большинство людей не думает, когда читает книги или рецензии на АТ. Их привлекает вовсе не "аналитическая структура", а что-то совсем другое. Вот к примеру текст топового автора, нейрослопом тут и не пахнет, но уж лучше бы он ИИ привлёк:

Около недели назад прилетевшая откуда-то сбоку пуля впилась прямо в ногу, благо, минуя кость. Убежав на адреналине и почти не чувствуя боли, ему чудом повезло спастись. Воспользовавшись же навыками, оставшимися после работы патологоанатомом и воя от боли, у Сергея получилось обработать сквозную рану

(цитирую по обзору топовых новинок от Вадима Нестерова: https://author.today/post/909299)

АТ устроен по рыночной схеме, поэтому никакая экспертная оценка здесь не приживётся. Только глас народа. Если народ отторгнет грамматически правильный нейрослоп, предпочтя ему вышеприведённый отрывок, то нейрослопа на портале не будет. А не отторгнет - будет. Надо просто подождать и посмотреть, кто победит в поединке - жаба или гадюка.

И каким образом экспертная оценка учитывается в рейтинге автора? Или при продвижении книги в горячие новинки? У автора вышеприведённого пассажа динамический авторский рейтинг 600+ тысяч. Из двух с лишним тысяч комментариев к той книге, откуда взят отрывок, только пара-тройка посвящены качеству русского языка. Остальных читателей больше волнует сюжет, образы героев и т.п. 

И я не думаю, что читатели неадекватны. Они вполне могут понимать, что русский язык хромает на обе ноги. Просто им это не так важно - их затянуло в мир автора, в его историю, они не могут оторваться. В этом секрет успеха топовых авторов, а вовсе не в высокой экспертной оценке их творчества.

А ещё руки бывают дырявые. Это если из них всё валится в буквальном смысле, а не в переносном. У меня в детстве, по мнению моих родителей, руки были исключительно дырявые.

У меня коллега в тюрьме сидит за то, что перевёл три с половиной тысячи рублей на то, что казалось ему добром. Так что добро нужно творить с рассуждением. 

Глубоко!

У меня настоящая фамилия настолько распространённая, что мне постоянно приходят письма от коллег с просьбами что-то отрецензировать или дать консультацию, а когда я говорю, что это не моя тема, они удивлённо спрашивают: "Так вот же у тебя монография на эту тему. Фамилия твоя, инициал твой, а это не ты?" Причём авторами-однофамильцами обычно оказываются мужчины, потому что фамилия у нас не только распространённая, но ещё и гендерно нейтральная.

Конечно, Зинаида Майорова тоже не шибко оригинально звучит, но лучше, много лучше. Хотя бы видно, что женщина по фамилии.

Да, звучит почти как Дмитрий "Goblin" Пучков.

Можно по аналогии с Вадимом Нестеровым: Михаил Поляков aka Автограф.

Это тоже из азбуки Маяковского?

Я слышала только стишок на букву К:

Корове трудно бегать быстро,

Керенский был премьер-министром.

Всегда вспоминаю этот стишок, когда бегаю.

С инициалами ещё сильнее будут путать. Второй инициал люди обычно не запоминают вообще, по себе знаю. А по первому инициалу и распространённой фамилии будут путать постоянно. 

У меня настоящая фамилия мегапопулярная и к тому же ещё гендерно нейтральная. Так мои знакомые в реале меня постоянно путают с незнакомыми им авторами-мужчинами. Говорят: "А это ведь ты написала?" и очень удивляются, узнав, что не я.