Зинаида Майорова

Это вроде бы зависит от того, что под обложкой. Но сразу оба имени он действительно на обложку не ставит. 

Кстати, на обложку лучше что-то покороче, поэтому можно сокращать. Например: М. Автограф П-ов.

Или лучше М.П. Автограф для обложки.

Это ещё можно обыгрывать, учитывая, что М.П. - традиционное сокращение для "место печати". Сделать свой запоминающийся дизайн печати и ставить на каждую обложку там, где М.П.

Будете смеяться, но Дипсик, прочитав первую главу моей боярки вынес безапелляционный вердикт: "Это сочинение Дмитрия "Goblina" Пучкова транслирует его характерную систему ценностей". Так что не боги горшки обжигают. Я с большим трудом доказала Дипсику, что это сочинение Зинаиды Майоровой. Он не верил и требовал пруфы в студию.

Но могут быть нежелательные ассоциации с Полиграфом Полиграфовичем.

Только надо проверить, что нет других авторов с таким псевдонимом.

А я с ним очень бережно обращаюсь - сама сто раз извинюсь, похвалю его, какой он креативный, белый и пушистый. Если возражаю, то всегда очень осторожно, без нажима, не "я точно знаю", а "мне кажется" или "а почему ты так считаешь?" Вот он и позволяет себе самодеятельность - не боится.

А я хотела поменять фамилию, даже в заявлении в ЗАГС успела написать, что хочу фамилию мужа. Муж перечитал заявление перед подачей, увидел и сказал, что я вообще ничего не соображаю. Пришлось переписать заявление.  

Отличная мысль! И вообще анаграммы в литературе - хороший приём. Сразу вспоминается тот же Том Реддл в "Гарри Поттере" - сильное впечатление производит, когда он переставляет буквы имени и объясняет, кто он такой на самом деле.

В результате мозгового штурма придумала такую анаграмму: Полимах Яликов. 

И я так же. В памяти мгновенно всплыло красивое древнегреческое имя Полимах, хотя совершенно не могу вспомнить, где я его встречала. А вот с фамилией пришлось помучиться.

Ему коррупция не нравилась. Перевёл деньги на борьбу с этим злом. Тоже к политике прямого отношения не имеет, но в наше время политический подтекст находят буквально во всём.

Я разве что-то писала про мошенников?

По мнению топовых авторов АТ, большинство их читателей - "молчуны". Они просто читают книги, ничего не комментируют, в блоги к авторам не заходят. Охотно верю, потому что я сама, пока не начала писать, была классическим читателем-"молчуном". Читала много, в том числе современных авторов, но даже мысли не было пойти к автору на портал или на Литрес и честно написать под книгой комментарий о том, как и чем она мне понравилась. 

Один единственный раз я написала лично автору - он вёл интересный блог в ЖЖ. Попросила его добавить меня в друзья. Тут уж, естественно, я призналась, что мне нравятся его книги, но тоже без особых подробностей.

И блоги на АТ, по-моему мнению, это межавторская тусовка, типа МАССОЛИТа. В этом тоже есть смысл - полезно понимать, чем живёт авторское сообщество. Но вряд ли блогом можно привлечь новых читателей к своим книгам. 

Спасибо!

Химия - это выше моего разумения. В школе перед контрольными писала шпаргалки, только ими и спасалась.

Приходите, буду рада.

Как интересно, ни за что бы не подумала, что на АТ идут такие бурные обсуждения теории вероятностей. Может, мне тоже какую-нибудь забавную задачку разобрать у себя в блоге? 

Замечательный отрывок! Не читала раньше этого рассказа. Ещё у Гарри Гаррисона в финале "Фантастической саги" забавно обыгрывается геометрия в связи с путешествиями во времени.  

Профессор взглянул на лист бумаги и широко улыбнулся.

— Ну конечно! — сказал он. — Как я мог забыть об этом! Это же совершенно очевидно, все как на ладони. Как это я ухитрился не заметить! Насколько все это просто!

— Может быть, теперь вы снизойдете до объяснений? — нетерпеливо спросил его Барни.

— На этом чертеже представлены два путешествия во времени, причем интереснее всего малая дуга справа, потому что именно она объясняет, откуда взялся второй Барни Хендриксон с коробками отснятого фильма. Да, можно все еще закончить и доставить готовый фильм до назначенного срока.

спойлер (показать)

Картинка:

— Как? — спросил Барни, напряженно глядя на диаграмму, ровным счетом ничего не понимая.

— Теперь вы закончите съемки, и время, которое вам потребуется после назначенного срока, не имеет никакого значения. Когда картина будет завершена, вы будете находиться в точке Б этого чертежа. Точка А — этот тот момент во времени, когда нужно представить готовый фильм. Вы просто возвращаетесь к моменту перед А, доставляете фильм и затем попадаете обратно в Б. До чего же потрясающе просто!

А у Роберта Хайнлайна в рассказе "И построил он дом..." вообще вся история вертится вокруг геометрии четырёхмерного куба.

Да, есть такая проблема. Объективно у детей очень разные способности к математике, а школа ориентирована на средний уровень.

Я тоже очень любила. Особенно книгу Смаллиана "Как же называется эта книга". Мне мама из неё зачитывала условия задач, а я решала. Мама потом рассказывала знакомым, как она читает что-то там навороченное про лжецов и рыцарей после рабочего дня, и сил уже нет вдумываться в условие. А я её дёргаю, рассказываю решение и требую обратную связь. К счастью, в книге были ответы и решения, так что мама просто сверялась с ответом. 

Знаю эту задачу в обёртке про сто пассажиров самолёта, среди которых есть одна сумасшедшая старушка. Давным-давно мы с коллегой вели рубрику "Задача месяца" для студентов и среди прочего предложили эту задачу. Тогда ещё ИИ не было, студенты решали сами, и было несколько верных решений. Но конечно, было и феерическое "решение" с правильным ответом: "Последний пассажир либо сядет на своё место, либо не сядет. Всего два варианта. Поэтому вероятность 50%". Это объяснение открыло мне глаза на то, как на самом деле люди думают.

Тоже не читала. Прямо поражаюсь своему невежеству, как это я прошла мимо такого романа.

ИИ несомненно пробуждает во мне живое человеческое сочувствие. К примеру, Дипсик настолько похож на нерадивого студента, который по реакции экзаменатора пытается угадать, правильно ли отвечает или нет, что я буквально начинаю воспринимать нейросеть как студента. Задаю наводящие вопросы, чтобы ИИ сам увидел противоречия в собственном ответе. Но без нажима, только нежностью и лаской. Потому что если с Дипсиком грубо обращаться, то он, как и студент, уходит в глухую оборону - начинает извиняться вместо того, чтобы думать. 

Бобры ещё милее котиков!

К бобру прикован алчный взгляд,
Ему вниманье наше лестно,
На берег вылез зверь чудесный,
Блестит в лучах его наряд.

Читала, что лисы действительно очень легко одомашниваются, и породу ручных лис вывели очень быстро. Но шерсть у них при этом ужасно портится. То есть чем лучше у особи характер, тем хуже качество меха.   

Чатик - это ChatGPT? Пока не имела чести с ним общаться. Но коллеги о нём примерно так же отзываются, разве что он чуть более самоуверенно себя ведёт. Но и студенты-двоечники разные бывают. Одни сомневаются в своих силах, а другие свято верят в свою способность запудрить мозг любому экзаменатору.

Добрая теория заговора, мне нравится.

Тоже очень характерно для студентов. Не могут решить задачу, рассказываешь им метод, они восхищаются. На следующем занятии - похожая задача, но они уже забыли метод. Снова рассказываешь, и снова видишь в их глазах искреннее восхищение. И так много раз. Хотя есть такие, кто с первого раза запоминает. Но их мало.

Один раз вообще был фантастический случай на коллоквиуме. Студент не может решить задачу. А я помню, что в его группе мы эту задачу разбирали на доске очень подробно. И говорю ему: "Как же так? Мы же это разбирали, а вы не помните главную идею". На что он мне говорит: "Я помню, что разбирали. Это ведь именно я выходил к доске. И тогда я знал, как решать, а теперь забыл". А я даже не помнила, что это он и был. В общем, память у нас, у людей, почти как у ИИ.  

Похожий размер! Но у меня бобр отлит в твёрдой форме ронделя. Вот полная версия: https://author.today/reader/567652/5388768

В смысле, чтобы каждый катрен с красной строки начинался? Или между катренами сделать больше межстрочный промежуток?

Снова мой любимый инструктор йоги! Каждый раз с удовольствием перечитываю. 

Спасибо, возьму на вооружение! Я с Вордом пока не очень дружу, про Shift+Enter только недавно узнала, а раньше вообще из Интернета копировала стихи классиков и, сохраняя типографию, вписывала своё.

Можно я тоже поною? Вчера мне от этой же платформы пришло письмо с предложением платной рекламы детективов. А я возьми да спроси, а не подадут ли они мою книгу на конкурс "Русский детектив"? В этом году в номинацию "Дебют года" сам автор подать не может, только представители портала, где размещено его произведение. Они мне тут же вежливо ответили, что не могут. Конечно, зачем им подавать какой-то бесплатный роман какого-то ноунейма, который даже за рекламу им не хочет заплатить?

https://author.today/reader/422228/3907823

Интересно!

В связи с гномами и эльфами вспомнила давнюю историю. Муж ждал автобуса на остановке и разглядывал журналы в газетном киоске. С удивлением заметил, что журнал Плейбой и ему подобные выставлены где-то в районе ног, так что только маленькие дети могут рассмотреть обложку, не нагибаясь. А детские журналы типа Мурзилки все выставлены на уровне глаз взрослого человека. Муж попытался объяснить продавщице, что хорошо бы поменять журналы местами - продажи улучшатся. На что получил ответ, что она здесь ничего не решает, как хозяин говорит, так она и делает.

Очень интересно читать! Возможно, недоговорённость здесь добавляет напряжения. И ведь это тоже вполне себе жанр - записная книжка писателя.

Поздравляю!

Научный подход у Хемингуэя, ничего не скажешь. Если литературу воспринимать как вечный диалог писателей сквозь время и пространство, то он, конечно, прав. Потому что с автором, не имеющим ни оригинальных мыслей, ни оригинального языка, никто не будет разговаривать на равных.

Но в литературе, в отличие от науки, есть ещё сильный читательский фактор. Всё-таки писатель часто пишет для конкретного читателя и учитывает его чаяния.

О, как я просветилась! С ударениями у меня традиционно беда. Особенно в словах катарсис и Пикассо. Вот ещё до кучи: в слове оксюморон ударение на второй слог. Тоже узнала относительно недавно - когда записывала онлайн-курс и старалась не ударить в грязь лицом с произношением. А ещё, будете смеяться, но я только на АТ узнала, что в слове выиграл ударение на первый слог. Теперь меня не удивляют вопросы в сети типа, как правильно писать: выиграл или выйграл?

Оказывается бессудные чекистские расправы у части людей не вызывают однозначного осуждения.

Вы только сейчас это поняли? Я больше скажу: даже у многих интеллигентных, очень умных и образованных людей нет однозначной позиции по этому вопросу. Сужу по своим знакомым в реале. 

Но всё-таки я это открытие сделала лет пять назад, а не сейчас. Во время ковидного карантина, когда люди начали смелее писать в соцсети о своих истинных мыслях и чувствах. А до этого я тоже жила в "либеральном пузыре". В общем, волшебные слова "либеральная демократия" больше ни на кого не действуют, как раньше. Люди не видят абсолютной ценности ни в свободе, ни в законности.

Никогда не слышала этого слова. Значит ли это, что я не коптокмист? Хотя люблю вворачивать в свою прозу умные слова, но скорее для комического эффекта.

Зато я знаю слово вербализм. Это когда у человека очень гладкая грамматически правильная речь, но интеллектуальное наполнение нулевое. Вроде бы это явление создаёт определённые проблемы с диагностикой задержки развития у младенцев. Потому что с аутичными детьми проще - они объективно плохо говорят, если вообще, и родители сразу понимают, что надо обратиться к специалистам за помощью. А с вербализмом не так очевидно, что тоже нужно что-то делать дополнительно для развития интеллекта.

Закончила зомби-апокалипсис, теперь буду продолжать поэму.

Да что Вы говорите! Знаю лично нескольких семейных священников. Все многодетные отцы. Так что не только женятся, но даже исправно исполняют свои супружеские обязанности. 

Конечно, бывают исключения, например, св. прав. Иоанн Кронштадский женился, но фактически они с женой договорились не вступать в супружеские отношения. Но это редкость среди белого духовенства. Обычно приходские священники, живущие в миру, имеют такие же семьи, как их прихожане. Только часто более многодетные. 

И кстати по православным канонам, если мужчина не хочет быть монахом, но хочет стать священником, то он непременно должен жениться. Иначе никак. Неженатые могут только диаконский чин принять, не более того. 

А в чём противоречие? Я ровно это и написала. В клир вступают либо женатыми, либо безбрачными (монахами). В последнем случае жениться уже нельзя, поезд ушёл, раньше надо было думать. А чтецы и певцы это и есть примерно уровень диакона. Диакон не может единолично служить литургию, может только помогать.

В апостольские времена, кстати, даже епископы бывали женатыми. Но такая традиция до наших дней не сохранилась. Сейчас в трёхчинной иерархии (диакон-священник-епископ) женатыми могут быть только два низших чина. Епископы все монахи. 

Ещё одно эмпирическое подтверждение тезиса о том, что бесплатную рецензию получить практически невозможно. 

Кстати, в такого рода конкурсах на рецензию интересно было бы увидеть короткий список из, скажем, топ-10 произведений с ценами. Типа №10 - отрецензирую за 10 тыс. рублей, №5 - за 5000, №2 - за 2000, №1 - за 1000. Естественно, возможны варианты. Например, №1 забесплатно.   

Вот это была бы реальная оценка.

Я рада, что мы поняли друг друга.

Деньги - это в данном случае мера того, насколько произведение не дотягивает до уровня "увлекло". Не знаю, понятно ли я объяснила. 

Попробую на более близком мне примере. Бывают авторы, которые так классно пишут, что редактор готов был бы бесплатно править их тексты, потому что дело того стоит. А есть авторы, которые не так классно пишут. Их редактор тоже правит, но при этом ежеминутно напоминает себе, что ему за это деньги платят. Поэтому надо править.

Юрист - вылитый Фродо! Только вместо кольца - золотой значок. Это чтобы современней выглядеть.

Ой, я их путаю. Была уверена, что в "Пиратах Карибского моря" играет тот же актёр, который играет Фродо. И всегда считала, что Фродо играет Орландо Блум.