Зинаида Майорова

А на меня авторитарные мужчины никогда не западали. Видимо, у меня характер слишком вредный, за версту видно. Постоянно спорю.

Почти двести лет монетке. Самая старая монета, которую я в руках держала, всего лишь 1899 года выпуска, новодел. А здесь такая древность. 

Спасибо, очень интересно! Вполне современные нравы были у крестьян.

Так в девятом томе архивов князя Тенишева (про Казанскую губернию) написано, как крестьяне решали проблему несовместимости характеров. Вполне предсказуемым образом:

На заработки преимущественно уходят из семьи мужчины, сын или сам большак семьи (старший), если он надеется на сына или другого члена семьи, что он исполнит все домашние, полевые работы в точности, может вести крестьянское хозяйство. Больше идут по охоте, а не по принуждению. По принуждению идет тот, кому жить в семье по несогласию совсем нельзя или когда вынужден крестьянин тем или другим обстоятельством, расстройством хозяйства и экономического состояния, по различным причинам, идти на заработки, оставляя семью одну и высылая ей денег на содержание.

То есть если с кем-то ужиться совсем не получалось, его на заработки отправляли. И семье деньги, и в доме больше согласия.

Желаю скорейшего выздоровления!

Когда я только начала общаться с Дипсиком, я пыталась имитировать его стиль. Но больше, чем 30% нейротекста мне не удалось выдать в своей стилизации под ИИ. Проверяла в Яндекс-детекторе. В то же время знаю людей, которые выработали свой стиль письма задолго до ИИ, и у которых тоже 30% нейротекста детектируется в их оригинальных текстах. Моя гипотеза - человек может добиться сходства с ИИ на 30%, не больше. 

Не знаю. Все мы выросли на Пушкине и Гоголе, но многие ли из нас умеют писать так же, как они? 

Замечательно!

В цитате описан ещё один вариант, как опротивевшие друг другу супруги могли разойтись. Жена оставалась в деревне, муж уходил в город на заработки. 

Прадед моего мужа по мужской линии был крестьянин, кажется, из Владимирской губернии, сейчас не вспомню точно. Так он, по воспоминаниям свёкра, постоянно жил и работал в Москве. Мотивация - не любил жить в деревне. Но семья его, жена и дети, жили в деревне. Так что такое раздельное проживание вполне могло быть и постоянным.

Почему исключение? Для рубежа 19 и 20 веков, когда взрывными темпами шла индустриализация, это было вполне типичное поведение для крестьян. В том же томе описывается, как крестьяне устраивались в городе на постоянную работу и перевозили свои семьи в город. А у жён была возможность отселиться в родительский дом, если портились отношения с семьёй мужа:

При уходе из дома на долгий срок редкие вносят залог от 5 и до 20 руб., оставляют за деньги одежду и соглашаются известную часть денег высылать на повинности и нужды крестьянские, сколько таковых падает на каждого члена семьи, служащие обеспечением своевременного возвращения в родную семью. Если ушедший в точности исполняет данное обещание семье, своевременно по уговору и соглашению высылает денег, то положение жены и детей такого отсутствующего члена семьи такое же, как и не ушедшего на заработки, а работающего дома. Если ушедший присылает денег и подарки только детям и жене, которая не старательно работает в семье, то старший в семье относится к ней пренебрежительно, с презрением и в крайнем случае удаляет семью ушедшего из дома, куда угодно, последнее чаще встречается в крестьянских семьях. Обыкновенно жена ушедшего перебирается к матери, т. е. в тот дом, из которого взята замуж, к родным, на квартиру, куда ей муж и советует перейти, в крайнем случае, при несогласии с семейством.    

В исходном посте речь шла про разводы, а не про прекращение брака "по факту". Это юридически разные вещи. Развод до 20-го века был делом необыкновенно сложным и для многих социально неприемлемым. Прекратить брак "по факту" было значительно проще. Я об этом и написала.  

Именно! Просто сейчас эти вещи закреплены на законодательном уровне. А раньше это делали по понятиям, а не по закону. 

Красивые стихи!

Сейчас в анкетах есть много разных вариантов ответа на вопрос "Семейное положение". В том числе "разведён" (divorced) и "раздельное проживание" (separated). Да и брак бывает официально зарегистрированный (married) или фактический (common law). 

В 19-м или начале 20-го века, я думаю, ни одна анкета таких тонкостей не фиксировала. Брак был только церковный, развод, соответственно, тоже только через Синод. Это непросто было, дорого, да и перед людьми стыдно, поэтому сохраняли брак формально. То есть с бюрократической точки зрения почти все жили "пока смерть не разлучит их". А как на самом деле было, по официальным документам выяснить не получится.

Сейчас несомненный плюс в том, что людям не приходится изображать семейную жизнь, которой на самом деле давно нет.

Спасибо за отзыв! Я сама чуть не запуталась во всех этих петлях, уже хотела граф рисовать. Но всё сошлось. Я ещё немного вычитаю вторую половину и начну ежедневную выкладку. Чтобы успеть, пока новый учебный год меня не заел.

А я один раз провезла через таможню незадекларированное домашнее растение. Впрочем, я изо всех сил старалась соблюсти закон - узнала, что растение можно везти, но на почву нужен сертификат. Даже пыталась получить оный сертификат в цветочном магазине, но меня не поняли. Тогда я вынула растение из горшка, по мере возможности отряхнула корни от земли и завернула во влажную тряпочку. 

Но декларировать всё равно постеснялась. Вроде на той таможне раньше никого не обыскивали. Но потом с ужасом узнала, что накануне там учинили досмотр вещей с пристрастием всем путешественникам. Однако в тот день, когда я пересекала границу, они снова стали на слово верить. Растение благополучно прижилось на новой почве и вымахало в целое деревце.

Спасибо!

Пишу про разные эпохи, но, как назло, 20-е и 30-е годы пока не освоила. 

Присединяюсь со своим плачем Ярославны: https://author.today/post/928521

Дальше, как мне кажется, ещё печальней, но вне контекста непонятно, пришлось урезать.

Напомнило Фредди Крюгера.

Спасибо! Пошла думать, кто это такой, и что он делает в моём романе.

Заинтриговали! Взяла почитать.

Интересно! Насчёт заплесневевшей булки, конечно, некоторое преувеличение.

Спасибо!

Интересно! Как раз пишу от лица такого же мэрисьюшного героя. Вот теперь задумалась, вдруг он тоже не вызовет у читателей сочувствия. Я и сама-то ему сочувствую только крайним напряжением своей авторской воли. Так он меня раздражает.

Наверно, объяснить психологию злодея. Кстати, роман вроде бы и написан специально для литмоба «Злодеи в городе». Так в примечаниях автора написано. 

Имбирь ещё используют для нейтрализации васаби. Реально помогает от передоза васаби в соевом соусе, когда весь рот горит. Съедаешь кусочек имбиря, сразу легче. Кстати, заметила, что сами японцы васаби употребляют в гомеопатических дозах. Очень удивляются европейским аппетитам, почти как в Тачках-2, там это весьма достоверно показано.

Парика не хватает?

Нужен ещё тэг "беззастенчивая поэзия". 

Только что читала рецензию, в которой в качестве главного недостатка указана чрезмерная мерисьюшность героини. А здесь наоборот. Куда ни кинь, всё клин. Сильный герой - плохо, слабый герой - тоже плохо. О ком же нам, бедным авторам, писать?

Интересный отрывок! Мне с пазлами нравится обложка.

А ещё бывают 3D-картинки (автостереограммы), где на первый взгляд случайный орнамент, но если взгляд правильно расфокусировать, то проступает объёмный предмет сквозь узор. Можно попробовать реализовать такое с головой. Правда, не знаю, нарисует ли нейросеть такое.

Вот для примера нашла. Если правильно смотреть, то видно объёмное изображение дельфина, русалки и рыбок. А если просто смотреть, то случайный набор лиц и морской фауны.

Уже сказали, и я тоже думаю, что на первой обложке герой не выглядит как желанный охотничий трофей для женщины.

Конечно, у тигра должны быть бицепсы. 

Зато читали хорошо, пока шла ежедневная выкладка. А ещё есть такое поверье, что фанфики нельзя награждать. Вот напишу второй том, уже оригинальный, тогда посмотрим.

Присоединяюсь: https://author.today/post/929803

На самом деле герой очень неоднозначный. Но тут специально подобрала отрывок, где когтей и клыков не видно.

Вам спасибо! Очень интересная тема!

Я раньше примерно так же считала. Типа Земля - моё отечество, и везде можно жить, работать и любить своё непосредственное окружение или хотя бы не звереть от него. Но пожив и поработав в разных странах, я поняла, что свои тараканы роднее. Нет, не лучше, а именно что роднее, чем чужие. Это как родители. Своим многое прощаешь, хотя от чужих дедов и бабок такого бы твердолобого упрямства точно не стерпел. И ушёл бы, хлопнув дверью на прощанье.

Я даже ничего и не пыталась предлагать на тот конкурс. Мне показалось, там с самого начала был предельно явный посыл, чтобы "разумное, доброе, вечное" подавалось абстрактно, в отрыве от человеческой природы. Я так не умею. 

«На «чугунке» ( железная дорога) в пятницу замёрзла барышня – в Петербург явился труп её. 

Страсти какие! Прямо сюжет для триллера Н.Е.Радищева "Путешествие из Москвы в Петербург". А теперь на Сапсанах ездим в тепле и уюте.

Спасибо!

Зомбиапокалипсис - модная тема!

Спасибо!