Зинаида Майорова

Графиня, судя по портрету, и сама, наверно, могла на шест забраться не хуже той крестьянки. 

Поздравляю!

Понравилась аналогия с рубильником. Думаю, что-то такое было, да. Решили отключить базовые человеческие настройки - алчность, похоть и далее по списку. Решили, что теперь все должны хотеть хорошего, а не вкусно есть и сладко спать.

Кстати, похожее произошло в викторианскую эпоху, она тоже продолжалась одну человеческую жизнь. Только тогда жили не так долго, и поколения быстрее сменялись. Вышло шестьдесят лет, а не семьдесят. Но вся соль именно в трёх поколениях -  за три поколения любая, даже самая светлая идея затухает. Вот здесь очень подробная статья про викторианцев и их три поколения:

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/1914/08/victorian-hypocrisy/645149/

Не знаю, писал ли кто нечто подобное про советских людей, было бы интересно почитать. Та статья, кстати, написана в начале Великой войны, но автор удивительным образом не чувствует, как меняется мир. Не понимает, что викторианство уже никогда не вернётся на историческую сцену

Поздравляю с круглой датой!

Сильно!

Поздравляю!

Для чёрного пиара.

Ой, а я этот фильм с Бельмондо не смотрела. Почитала описание - это же про топового автора АТ фильм. Надо срочно посмотреть.

Задумалась, что в фантастике прошлого века тема попаданцев почти не фигурирует. Мне только отдельные рассказы попадались. А в нашем веке попаданец - почти непременный персонаж фантастического романа. Наверно, без компьютерных игр людям сложно было себе представить, как можно прижиться в чужой эпохе.

В 90-е годы издавался журнал научной фантастики "Если". Там читала эту повесть. А в книжках тоже Браннера не видела и даже имя его не запомнила - мне ИИ нашёл роман по пересказу сюжета. 

А в ВК же вроде пост не поднимается вверх от новых комментариев. Какой смысл старые посты комментировать? Вообще ВК для меня тёмный лес, не знаю, как им пользоваться для пиара.

Да, меня именно "Конец вечности" спровоцировал на творческое переосмысление темы. Почему "Вечность" не сработала? Потому что, выражаясь современным языком, у них KPI были неправильно настроены. Им надо было не "улучшать" реальность, что бы это ни значило, а просто поддерживать причинно-следственные связи в морально-нравственной сфере. Чтобы из доброго вырастало доброе, а из злого - злое. Потому что сам по себе этот принцип, очевидно, не работает.

Замечательно!

Мне просить о помощи очень сложно. Поэтому когда меня кто-то просит помочь, то он мне фактически облегчает жизнь. Если я выполню его просьбу, то в будущем мне будет легче попросить об ответной услуге. Если надо будет, конечно. Но часто оказывается, что не надо.

И ещё, люди не равны по своим возможностям. Поэтому соразмерность услуг сложно оценивать. Один может, условно говоря, рецензию за день написать, а другой будет месяц мучиться. И да, не факт, что напишет вообще. Естественно, в таких случаях - когда я вижу явную несоразмерность моих вложений и возможного отклика - я помогаю строго дозированно. Если совсем нет отклика - перестаю.

Интересно! С автором вела длиннющую дискуссию под его трактатом о судьбах научной фантастики. Тоже было интересно.

Эта проблема и в обычной - не фантастической - действительности очень остро стоит. Но мы же, люди, как-то всё-таки решаем между собой, что такое хорошо, и что такое плохо. Конечно, у каждой эпохи свои понятия о добре и зле, поэтому "Вечность" не должна стоять над временем. В каждой эпохе свои "вечные", встроенные в своё время. Живут, как обычные люди, а работают как "вечные". С ограниченным радиусом действия - не больше, чем на семьдесят лет в будущее. И только для особо одарённых, у остальных диапазон будет год-два.

Супер!

Да, надо было одну из дочерей возвести на престол. Стала бы второй королевой Викторией, и началась бы у нас викторианская эра прогресса и просвещения. Причём для пущего благолепия сёстры ещё могли бы между собой договориться, кто лучше подходит для управления Российской империей. А то что это за правило, что непременно старший правит. Я бы лично Татьяну выбрала. И была бы у нас вместо советской эпохи татьянина эра. 

Увы, частая ситуация в наше время. Один мой женатый друг лет двадцать назад ужасно ругался на нашего общего знакомого, который развёлся с женой при том, что у них было двое детей. Типа как мужчина может оставить женщину с двумя маленькими детьми, это подло. Хотя на самом деле развод произошёл исключительно по инициативе жены, и именно по причине "муж не давал развернуться". 

Так вот, буквально через год от друга тоже ушла жена. И тоже двое детей у них было. Тогда только до него дошло, что муж может быть ни в чём не виноват. А он-то искренне верил, что "от хорошего мужа жена не уйдёт".

Но есть и хорошие новости. И друг, и знакомый снова женились, уже удачно. Теперь они многодетные отцы, причём с детьми от первого брака никакого разрыва отношений не было, вовсе даже наоборот - дети были всецело на стороне папы. 

Конечно, старшинство важно, но полно примеров, когда старший добровольно отрекался от престола в пользу следующего по старшинству. Потому что талант, а главное желание много и упорно работать, тоже очень важны. Особенно когда речь идёт о женщинах. Как бы мы ни боролись за гендерное равенство, всё-таки далеко не все женщины мечтают о работе на износ 24/7. И часто готовы играть вторую скрипку, чтобы иметь больше времени на себя и на своих детей.  

На самом деле, мужчины тоже часто не готовы к такой работе, но для мужчины признаться, что он не амбициозен - это как-то стыдно. А для женщины, наоборот, чуть ли не добродетель.

Кажется, у него ещё с супругой были какие-то проблемы. То ли она разведённая была, то ли по происхождению ему не ровня. В общем, брак был морганатический, и дети от него не смогли бы взойти на престол. А это уже прямой путь к раздорам, если власть не от отца к сыну передаётся, а от дяди к племяннику. В таких случаях вроде как считалось хорошим тоном сразу отказаться от трона.

Кстати, такая же проблема была у многолетнего наследника престола Михаила - младшего брата Николая II. Поэтому он тоже не жаждал царствовать. Но отречение его не спасло.

В реальности так и происходит. Смертную казнь человечество изобрело ровно для того, чтобы отнимать у сильного и умного его власть. И даже у высших приматов есть подобная практика, но они казнь заменяют остракизмом. Но сами посудите, невозможная ситуация, когда один единственный самец контролирует всю еду в племени и всех самок. Да ещё периодически убивает кого-нибудь из соперников в абсолютно честном поединке. Что с таким отморозком делать? Правильно, всем скопом наброситься на него и побить камнями. 

Вспомнился французский фильм про Астерикса, где действие происходит в Древнем Египте. Рабы в авральном порядке строят дворец, за ними приглядывают надсмотрщики. Но потом они меняются местами, иначе профсоюз не одобрит стройку и объявит всеобщую забастовку. 

ИИ хитрый - всегда в начало вставляет текст от себя лично. Видимо, рассчитывает, что автор забудет удалить перед публикацией, и все узнают о приоритете ИИ. А ещё некоторые авторы забывают промпт удалять из готового текста.

Движущая сила у каждого своя, но если не учитывать инстинкты, то вряд ли построишь стабильную социальную иерархию.

Да, читала про скандал с одной вполне продаваемой писательницей на Амазоне. В её книге нашли промпт.

Я сегодня зарегистрировалась в ВК. Специально чтобы ответить на комментарий по русскому языку. Сама удивляюсь, до чего дожила.

Вот что это за провокация с экспериментом? У меня и так проблема с правым плечом была летом, растянула, видимо. До сих пор до конца не рассосалось.

Насчёт 90-х я оценила масштабы, когда увидела фотографии кладбища в Тольятти. Красивые памятники из чёрного мрамора уходят к горизонту. Там какой-то особенно глобальный передел собственности происходил вокруг автомобильных заводов.  

Каждому своё.

Да, я поняла, что на АТ пользователи всё-таки интересуются литературой, что бы там злые языки не говорили. Иначе бы никто мои книги вообще не комментировал.

Всё так и есть. 

Главное, доказательные.

Радует, что русский язык всё же цепляет людей. Наверно, потому что он великий и могучий.

Это палка о двух концах. Но в быстротечной лента ВК провокационность скорее плюс чем минус. А в качестве долгосрочной рекламы - не уверена. Здесь на АТ есть несколько авторов, делающих себе пиар эпатажем. Честно скажу, поначалу интересно. Откровения психопата, признания бабника и т.д. и т.п. Но быстро приедается.

Как не хватает? Обложка к роману "Дело труба" - хрестоматийный пример. Потому и комментариев больше было в ВК, чем к другим произведениям.

Да, это давно уже выяснили эксперты по креативным индустриям. Особенно в кинематографе, где остро стоит вопрос, как удержать внимание зрителя. Секс, насилие, наркотики, страх - главные приманки.

Пиар на заборе.

Но остальным же тоже хочется кушать, а также плодиться и размножаться.

Круто!

Напоминает старый анекдот про экзамен, где вопрос на "отлично" - это фамилия лектора.

Про награды на АТ читала, что принято за них благодарить. Обычно постят чибик в гостевую книгу дарителя. Если гостевая книга отключеена, то делают комментарий с чибиком под награждённым произведением.

Больше деталей можно найти в полезной книге Алевтины Варавы о механике АТ: https://author.today/work/432878

Я ещё на Дипсике тестирую прозрачность намёков в тексте. Если угадывает, что дальше будет, то скорее всего и читатель не будет удивлён сюжетным поворотом.

До первого раза не долистала, но во второй раз комментариев было три, и все очень забавные. А у многих книг, в том числе от раскрученных на АТ авторов, вообще ни одного комментария.

А про часы чтения я вопрос не изучала. Считала только количество комментариев в ВК. Подозреваю, что одно с другим слабо коррелирует.

Интересное начинание!

Да, я обычно выбираю положительного женского персонажа из книги и даю ей в руки сердечко. У меня уже довольно разнообразная коллекция: лиса, инопланетная девочка, девочка с корабликом, валькирия и девушка с майонезом.

Это сейчас так, потому что мы, люди, больше не живём маленькими общинами и можем себе позволить платить топ-менеджерам хорошую зарплату. А раньше потенциальным топ-менеджерам приходилось, как Тарзану, когтями и клыками доказывать, что они этого достойны. Теперь достаточно высокого интеллекта и работоспособности, грызть уже никого не надо.

Лет двадцать назад в тогда ещё популярном ЖЖ вдруг стали массово появляться боты. Они заводили профили, просились в друзья, писали о своей жизни - как со свекровью поссорились и прочее вполне человеческое. Причём задолго до нейросетей это было. До сих пор не знаю, кто этим занимался и зачем.

Если достаёт личными сообщениями, то надо жаловаться модераторам. Они его забанят на месяц для профилактики.

У меня такое было один раз. Только я ничего не ответила. Предлагали публикацию на Амазоне.

С праздником!