Зинаида Майорова

Интересно! У меня тоже была идея про попаданца в Павла I написать, но пока руки не дошли. Правда, я хотела обычную боярку, примерно так: https://author.today/post/903263 

У меня Дипсик отлично работает. Но я всегда пользовалась только быстрым режимом. И использую его для чисто технических задач. Скажем, восстановить код LaTeX по старому pdf-файлу, от которого лень искать исходник. Отлично всё восстанавливает. Иногда пытается свои макросы пихать, но если ему сказать "не надо", сразу перестаёт.

Ну и про свои шедевры, конечно, с ним перетираю. Спрашиваю, что он понял. Но тут как по мне, так чем он тупее, тем лучше. Потому что читатели обычно тоже в быстром режиме книги глотают, а не в режиме эксперта. 

Давайте ссылки на английские шедевры. Хорошая литература интернациональна. Шедевры быстро переводят на другие языки. 

В моём первом школьном сочинение было предложение длиной в целый абзац. Вот оно: 

Тянущиеся к солнцу берёзки с желтоватыми, бело-коричневыми стволами и веточками, которые, просвечиваясь на бледно-фиолетовом небе, образуют охро-сиреневый оттенок, в сочетании с наклонившимися коричневатыми деревьями, на стволах которых играет солнце, и голубоватым снегом с тёмными тенями создают приятный солнечный колорит, при взгляде на который возникает ощущение радости, солнечного тепла и весенней красоты.

Уф, умаялась, пока набирала! Лев Толстой отдыхает.

Здесь фотографии оригинала: https://author.today/post/726812 

Литературных конкурсов полно, многие из них ежегодные. Всё-таки победа на престижном конкурсе - это тоже знак качества.

Это несерьёзно. Пусть хотя бы тиражом в миллион экземпляров продадут ИИ-роман. А так говорить не о чем.

В смысле, это не право, а обязанность?

Это несерьёзно. На Амазоне такая же ситуация, как на АТ. Много "однодневок", которые хорошо продаются и ещё лучше забываются. 

Один мой коллега умер от осложнений после пересадки печени. Так что транспланты - не панацея. 

Но пересадку органов можно и от живого донора делать. Например, почка - парный орган. И часто люди обмениваются почками не в смысле какой-то запретной деятельности, а совершенно открыто. Другое дело, что единственный способ сделать это легально - провести одновременно две операции. В этом плане очень хорошо, когда есть альтруист - человек, отдающий почку безвозмездно. Один такой человек может запустить очень длинную добровольную цепочку пересадок почки.

Так потому и не умеет, что его не учат. Серьёзные математические результаты ИИ получает, потому что в него вбухивают кучу средств именно на этот вид деятельности. Если столько же вбухать в его литературное творчество, то напишет хороший роман. 

Другое дело, что рядовым пользователям нейросетей такие ресурсы не доступны, но я не про них (нас), а про сотрудников ИИ-компаний, у которых есть доступ к продвинутым внутренним модулям и почти неограниченному запасу токенов.

А так-то обычные нейросети, доступные широкой публике, и в математике ничего особенно интересного не могут сделать.

Так я не про модели, доступные рядовому пользователю. Я про внутренние ресурсы ИИ-компаний. Они у них немеряные. Вопрос именно в том, почему они предпочитают делать пиар на математике, которая, признаемся честно, широкой публике малоинтересна, а не на литературе, которая потенциально интересна всем.

К примеру, "Код да Винчи" - это тоже сплошные штампы, но при этом мировой бестселлер. Так и ИИ мог бы написать бестселлер, если с ним работать из ядра и щедро кормить токенами.

Так это не для автора, а для раскрутки ИИ-продукта. "Покупайте Антропик, он в отличие от китайских подделок, смог написать мировой бестселлер, который уже год держится в топе!"

Поэтому обычно практикуют лишь двойные обмены. В крайнем случае тройные. Длиннее - технически сложно без альтруиста. А так обычная ситуация такая: муж, к примеру, хочет отдать почку жене. Но его почка не подходит -  у жены на неё антитела. Что делать? Искать партнёров для обмена.

И гениальность математического результата ничем научно не измеряется. Бывают скучные и некрасивые теоремы, хотя формально верные. Я говорю именно о пиаре, а не о гениальности. Почему бы разработчикам ИИ не написать роман для престижного литературного конкурса? 

Можно для чистоты эксперимента подать его под псевдонимом, а потом уже раскрыть ИИстинного автора. Как Эмиль Ажар (Ромен Гари) сделал в своё время. Когда злые языки начали говорить, что мэтр  исписался.

Не уверена. Думаю, можно написать ИИ-роман для взыскательной публики. Естественно, придётся затратить на это существенные ресурсы, но зато какой пиар получится!

Тоже вариант.

Это ни о чём. Сколько заработал Дэн Браун на "Коде да Винчи"? А ведь такого сорта книжку ИИ запросто напишет, если его обуть, одеть и хорошо накормить токенами.

Так это будет внутреннее ноу-хау компании - не для писателей, а для самопиара. Крутые математические гипотезы тоже ведь не общедоступными версиями нейросетей тестируют.

И математиков не придётся выбешивать - многие уже возмущаются, что у них хлеб отбирают. А когда математики в ярости, это добром не кончается. Лучше уж писателей выбешивать, риска меньше.

Увы, в старших классах я возненавидела сочинения. Там уже не картины надо было описывать.Такая мука была придумывать ответ на вопрос, глуп или умён Чацкий.  

Это да. Но в математику уже вложились немеряно, причём чисто ради пиара, и успели получить серьёзную отдачу. Мне странно, что литературу до сих пор не использовали в этих же целях. Там отдача будет ещё круче - все смогут сами прочесть шедевр и убедиться в его исключительной занимательности, а не просто поверить на слово умным дядям и тётям, что это отличный результат.

Многим нравится Джордж Мартин, к примеру, и его фэнтезийный цикл. Уверена, есть и такие читатели, которые считают его романы гениальными. А уж сколько авторов пытаются повторить его успех - не счесть.

Почему бы разработчикам не написать нечто подобное с помощью ИИ в качестве демонстрации возможностей нейросети? Можно даже сначала не афишировать, что это ИИ. Просто ноунейм под псевдонимом. Если качественно сделать, не жалея токенов, то наверняка найдётся много фанатов. 

Зато престижный литературный конкурс можно выиграть. Кстати, Достоевский вполне себе занимательно писал и с точки зрения массового читателя. А из более современного есть, например, Ян Мартел с его "Жизнью Пи". И Букера получил, и продавался весьма неплохо.

Так речь не о пиаре нейроавторов. Речь о пиаре компаний, производящих ИИ. Это принципиально разные вещи. 

Нейроавтор выдаёт ИИчный продукт за свой собственный, используя личную фан-базу для раскрутки. А компания, наоборот, может использовать хорошего писателя для тренировки ИИ, но с непременным условием, чтобы конечный продукт маркировался как чисто ИИчный, произведённый именно их нейросетью, а не какой-либо другой. А писатель будет как бы "литературным негром" или "составителем промпта" при ИИ, его точная роль по условиям контракта не разглашается.

Кстати, уже вижу контекстную рекламу от Яндекса - набирают авторов с хорошим чувством русского языка для тренировки ИИ. Может Алиса будет впереди планеты всей и первая напишет выдающийся ИИ-роман?

Рукоделие, конечно. Пальцами по клавиатуре стучать - это почти как вышивание. А ноутбук - это современные пяльцы.

В одном из сериалов Стар Трека (Вояджер) капитан космического корабля - женщина, Кэтрин Джейнвэй. Типа капитан Кирк с сиськами и очень похожа на самом деле по характеру. Только за юбками так не бегает, как он. 

Там забавно, кто-то из новеньких офицеров пытается обратиться к ней "мэм". На что она делает ему замечание: "У нас в космическом флоте к капитану принято обращаться "сэр"". В общем, зачётная тётка, мне понравилась. Не то что эти современные феминистки с акриловыми ногтями в полпарсека, которые хотят всё, как у мужчин, а сами палец о палец не ударят ради собственного успеха.

Я тоже недавно писала экспромт в комментариях к "Маленькому мальчику на Олимпе" Калимеры. Про то, как маленький мальчик настучал Гефесту про его жену и Ареса. И у меня там была строка: "На сеновал к ним привёл кузнеца". 

Всё никак не могла к ней  благопристойной рифмы придумать, оставила троеточие: "Век не забыть им того ..." А утром за завтраком читаю стих в узком семейном кругу, и муж мне мгновенно придумывает литературную рифму: "подлеца". А у дочки ещё нежнее вышло: "сорванца". Вот что значит культурные люди.

Да, сейчас совершенно нездоровый интерес к математике у родителей. Считают, что детям непременно нужна математика, потому что это верный кусок хлеба. В этом плане в "лихие 90-е" было проще. Тогда у математики был престиж ниже плинтуса, и в неё шли только самые мотивированные мальчики и девочки. Которые реально любили математику, и жить без неё не могли.

А сейчас видишь студента, очень умного и способного, но понимаешь, что математика ему даром не нужна. Однако он поступил на программу, надо его учить. Тяжело.

Нет, я бы сказала, что топ-менеджеры все по характеру очень похожи. Они прекрасно сочетают в себе фемининные и маскулинные тактики. Тот же капитан Кирк исключительную эмоциональную чуткость демонстрирует там, где это требуется. А где требуется жёсткое руководство, бьёт кулаком по ручке капитанского кресла и говорит: "Джентльмены, у нас на корабле нет демократии". И капитан Джейнвэй так же себя ведёт.

Присоединяюсь к поздравлениям!

Конечно, и капитан Кирк и капитан Джейнвей командуют не просто космическими кораблями, а элитными судами, предназначенными для многолетних путешествий в глубоком космосе. Условно говоря, уровень директора топовой школы. С менеджерами среднего звена ситуация, в самом деле, совершенно другая. Они, как правило, не настолько гибки в своих методах управления. Привыкли выполнять строго определённые обязанности, а в случае нештатной ситуации сразу бегут к "старшему по званию".

Кстати, забавно, что в том же оригинальном сериале Стар Трека показывают и многих других капитанов, кроме капитана Кирка. Но все они жутко неуравновешенные типы, прямо жуть. А у некоторых буквально крыша едет по ходу сюжета. Тяжёлая профессия - капитан.

В моём посте речь не об общедоступных сервисах, а о внутренних проектах компаний, разрабатывающих нейросети. Условно говоря, есть автомобили массового производства, а есть болид для Формулы-1. Пока в качестве таких супер-пупер проектов компании тестируют математические гипотезы. А могли бы, в самом деле, красивую картину нарисовать. Естественно, с серьёзными человеческими и машинными вложениями.

С удовольствием слежу за приключениями харизматичной старушки-процентщицы! Под маской Алёны Ивановны в романе выведена не малоприятная героиня Достоевского, а наш современник Игнат. Нельзя назвать его образцовым гражданином, но, попав в девятнадцатый век, он серьёзно взялся за ум. Автор прекрасно сочетает неожиданные повороты сюжета и точное описание тогдашнего быта с интересными историческими подробностями. Например, приютив уличного котёнка, Игнат даёт ему имя Ташкент. Это неспроста. Вместе с главным героем читатель погружается в лихие 1860-е с их неповторимой атмосферой. Одна поездка на поезде из Петербурга в Москву чего стоит! Удачи матушке Алёне на Трибуне!

Вряд ли она могла предвидеть, что он в самолёте станет смотреть.

Я в целях секспросвета в молодости регулярно читала колонку Love bites (непереводимая игра слов, можно перевести как "кусочки любви", а можно как "любовь кусается") в одной бульварной канадской газете. Люди писали в редакцию о своих сексуальных фантазиях и спрашивали, как их безопасней всего реализовать. Им отвечала ведущая рубрики Sasha - лесбиянка по ориентации и стриптизёрша по профессии. Хорошо отвечала, консультируясь с экспертами при необходимости. С тех пор я знаю, что нет предела человеческой изобретательности в вопросах секса.

Я одно время преподавала на программе для будущих учителей математики. В чём-то мне даже больше нравилось, чем на программе для чистых математиков. Потому что студенты действительно хотели стать учителями математики, и многие уже во время учёбы устраивались в школы работать. У нас с ними были общие интересы. 

А на чистой математике только примерно треть действительно хотела стать математиками. Остальные, конечно, тоже потом хорошо пристроились в банках, страховых компаниях и разных инновационных стартапах, но интересы у нас разные были изначально.

Мне кажется, для пиара это было бы очень неплохо. Например, на АТ сейчас многие, и я в том числе, сомневаются, что с помощью ИИ можно написать лучше, чем без него. А если бы нам продемонстрировали ИИ-бестселлер, написанный за три дня, то маловеров сразу бы поубавилось. И понесли бы авторы денежку в Антропик, чтобы настроить себе ИИ-помощника.

Сочувствую! Загадочная у него была стратегия продвижения. Так и не поняла, чего он добивался.

Аппетитный пирог!

Поздравляю с завершением!

Интересно!

Очень понравилось!

Да, очеловечилась картинка.

Просто джинна Мария.

Прятаться они мастера. Сразу вспомнила, как искала своего кота по всей квартире для очередного сеанса лечения. Ветеринар мазь дал для ушей, а коту не понравилось.

Помню Дио-Дао, вроде на кенгуру похожи. А ещё высшую расу из "Спектра" постоянно вспоминаю - ключников. Тех, кто открывал порталы для всех желающих, а в качестве платы брал хорошую историю. Но если не нравилась история, ключники говорили: "Я слышал такие истории много раз". Стоит мне открыть очередной распиаренный шедевр на АТ, так сразу хочется повторить их слова.

Мой кот спрятался за стулом, со спинки которого свисал платок. Причём мастерски рассчитал, как надо встать, чтобы я его с порога комнаты не увидела за платком. Мне и в голову не пришло, что можно за такой тонкой полоской ткани спрятаться. И я пошла по другим комнатам его искать. Хотя может он ничего не рассчитывал, просто у них в генах заложено умение прятаться.

А я слышала версию, что главное отличие сапиенсов от неандертальцев в том, что мы способны верить во всякую абстрактную чушь. И на базе этой веры объединяться в громадные орды. Тогда как неандертальцы доверяли только тем, кого хорошо знали. Соответственно, воевали небольшими отрядами. И хотя были сильнее и умнее сапиенсов, всё равно проигрывали - мы их числом задавили. 

Правда, есть и мирная версия. Мужчины неандертальцы пленились красотой женщин сапиенсов, и в результате гибридного скрещивания гены сапиенсов победили. Хотя небольшой процент неандертальских генов остался в современных людях.

Забавная история!

Поздравляю!

Читала сыну, он забраковал в самом начале. Дочка слушала с большим увлечением от и до всю книгу. Муж в детстве пытался читать - тоже почти в самом начале бросил. Послушал аудиокнигу уже во взрослом возрасте. Признал, что дальше веселее, но всё равно не стоит начинать книгу для мальчиков с полива герани на подоконнике и размышлений на латыни.

А у Вас какая читательская выборка?