Зинаида Майорова

Я тоже читала "Одиссею" и "Хроники" под одной обложкой. А из "Удач" один рассказ прочла в журнале, кажется, "Вокруг света", а всю книгу целиком потом уже у подруги одалживала. Но сначала даже не знала, что есть и такая книга.

Как это мнение дедов не рулит? А наука - это не мнение дедов?

Не смотрела, сужу по отзыву критиков, но в "Гневе Хана" - втором и самом лучшем по отзывам фильме франшизы Стар Трек - капитан Кирк выигрывает космический бой за счёт "трёхмерного мышления". Его противник - генетически модифицированный супергерой из двадцатого века - по-прежнему мыслит категориями воздушного боя двух истребителей в воздухе, который, по сути, в плоскости разворачивается. Так что я бы именно "трёхмерность" обыгрывала при описании космического боя.

Подлодки тоже не совсем то - у них есть чёткое понятие верха и низа при перемещении. Водная среда анизотропна.

Поздравляю!

Вы смотрели фильм? Или теоретизируете на базе моего комментария?

Не знаю, я фильм не смотрела. Процитировала восторженный отзыв вдумчивого критика. Здесь же вроде как удачные примеры собирали для описания боя в космосе. Вот я и привела удачный пример из поп-культуры.

Фильм не смотрела, но если судить по оригинальному сериалу Стар Трек, то стандартным способом перемещения с планеты на космический корабль была телепортация. Шаттл использовали только в особых случаях, когда нестабильные условия на планете не позволяли безопасно провести телепортацию. Сам корабль сажали на планету только в экстремальных ситуациях. С ходу не припомню, было ли вообще такое чудо в оригинальном сериале. Помню, что в тринадцатом фильме франшизы капитан Кирк поднимает корабль с планеты, и это крайне мучительная и рискованная процедура.

И как, производит впечатление показанный там космический бой? Или ничего особенного?

Я имела в виду, что в современной науке наиболее авторитетно мнение учёных 50+. Естественно, только фундаментальную науку рассматриваю. Перфокарты или цифровый носитель - это техника. Всё, что можно запрограммировать на Питоне, можно и на машине Тьюринга запрограммировать. А с появлением нейросетей все технические моменты вообще перестают играть роль - с ними справится нейросеть, человеку можно сосредоточиться только на теоретических аспектах.

Хорошо!

Не очень поняла про "премудрого профи". Эйджизма никто не отменял. Хорошо известно, что после сорока искать новую работу - это дохлый номер. Будут резонные вопросы у работодателя, а за что "премудрого профи" прогнали с предыдущего места работы. Может, он замешан в секс-скандале. Или хамил своему начальнику. Такое поведение не особо ассоциируется с мудростью.

И давайте признаем честно, что мнение всех подряд дедов и бабок ни в одну эпоху, ни в одной культуре не учитывалось. Только мнение мудрых дедов и не менее мудрых бабок.

Такие вот трудовые будни.

Я там прожила три года и потом неоднократно ездила в командировки. Очень люблю Торонто. По-видимому, там было идеальное сочетание привычных бонусов советской жизни и заграничной экзотики. Канада - социалистическая страна. Например, семейные аспиранты могли снять университетскую квартиру в самом центре города за весьма скромную плату. Правда, надо было в очереди год стоять. Если бы я писала в жанре "Назад в СССР" я бы описала советскую Канаду, потому что в ней реально много советских плюсов и минусов.

Ну может я в каком-то пузыре "дедовщины" сижу, но как раз сегодня один коллега с придыханием рассказывал, как он пару дней назад поздравил со столетним юбилеем одного очень известного математика. И тот ему ответил! Пару строчек написал всего, но коллега мой счастлив безумно, что дед этот его помнит.

Очень интересно!

Роман, который я считаю лучшим, читают три человека.

По-моему, это закон природы. Чем лучше роман, тем меньше у него читателей.

Уже второй раз на АТ встречаю эти умные слова. Снова пошла почитала, что это за эффект такой. Опять ничего не поняла. 

Не замечала такого эффекта в жизни. 

Теоретически вроде бы можно наладить автоматическую выкладку глав, но там есть свои подводные камни. Могут быть проблемы с попаданием в новинки. Так что я всё вручную делаю и заранее в черновиках на портале ничего не сохраняю.

Мой коллега и сам уже дед в прямом смысле этого слова - внучка есть - так что ему в принципе не нужен "крёстный отец", чтобы двигать карьеру. Он тоже довольно известен в своей научной области. Но будь он моложе, конечно, профессиональное знакомство с топовым учёным в близкой области, ему бы очень помогло. Например, рекомендацию попросить для работы. Громкие имена очень важны в таких случаях.

Я такой роман уже читала на АТ. Только там мальчику ещё сто жизней Система дала. Иначе неправдоподобно.

Чтобы понравиться массовой аудитории, надо писать формат. Конечно, талантливый писатель и в рамках канона сможет что-то оригинальное выразить, но всё-таки "артхаусная литература" даёт значительно больше возможностей для создания уникального и запоминающегося произведения. Хотя бывает и так, что мода внезапно меняется, и артхаус становится каноном. Мне на эту тему нравится высказывание Водолазкина из его интервью:

А по поводу мейстрима вспоминается еще одна история. Когда я написал "Лавра", то один критик мне сказал: "Хороший роман, но он ничего не получит на премии "Большая книга". Потому что она мейнстримная, а он — нет". В итоге премию мне дали, и через полгода я встретил того же критика. Он отмахнулся: "Да, знаю уже про "Большую книгу". Ну так мейнстрим изменился!".

Про обучение и капиталы вспомнилась история от декана одного очень престижного факультета в московском вузе. Проходной балл 307 по трём ЕГЭ, так что на бюджет поступают только победители топовых олимпиад. И вот поступил к нему победитель международной олимпиады по математике. А за это от мэра полагалась премия в миллион рублей. 

Проучился юный миллионер пару месяцев и приходит к декану с заявлением: так и так, прошу дать мне отпуск, а то у меня бизнес по продаже шаурмы, мне надо за ним присматривать, не справляюсь параллельно учиться. Декан говорит, приводи родителей. Студент встал в позу, что он уже совершеннолетний. Но декан тоже не вчера на свет родился, говорит, буду рассматривать ваше заявление, а сроки рассмотрения нигде не прописаны, ничего обещать не могу.

Через неделю приходит папа - скромный программист. Декан с ним поговорил, как отец с отцом. В общем, папа в шоке - этот миллион им всю жизнь испортил. Сын вообще от рук отбился, на папу смотрит свысока, специально в ресторане норовит заказать вино подороже - папе пыль в глаза пустить. Но что делать - непонятно. Так что подписал декан то заявление, и ушёл студент шаурмой торговать.

Но конец у этой истории счастливый. Потом уже услышала от однокурсника того студента. Бизнес его прогорел, он разорился в пух и прах, восстановился в университете и спокойно доучился.

Интересно! А язык такой же, как в первой повести цикла?

Не поняла про контент. Из общения с ИИ его предлагается извлекать? А как условный студент поймёт, правду ему ИИ говорит или нет? Но дело даже не в этом по большому счёту. Мы, люди, очень ценим понимание. Вот этот волшебный момент, когда сначала видишь какой-то безумный шифр, и вдруг приходит разгадка - здесь написано то-то и то-то, это очевидно. У ИИ нет такой концепции как понимание. 

А если человек сам что-то понял, ему хочется поделиться с другими людьми. Так что общение никуда не денется. Другое дело, что безумная гонка статей в стиле "Публикуйся или проиграешь!" будет, скорее всего, делегирована ИИ, если вообще останется. У людей появится больше времени, чтобы заниматься по-настоящему интересными нам вещами. В том числе, разумеется, беседовать друг с другом о высоких материях, попивая кофе. Ну или не кофе, а что-нибудь покрепче. 

Про знаменитую "Победу" (HMS Victory) - флагманский корабль Нельсона - читала забавную историю, правда, не про воровство, а про головотяпство. Её собирались торжественно вывести из дока Чатема в первое плаванье, и буквально за пару часов до начала церемонии плотник с верфи догадался измерить ширину ворот в доке. Понял, что судно застрянет, и обшивка серьёзно пострадает. Начальник порта уже хотел отменить запуск, несмотря на приезд важных шишек из Лондона, но плотник собрал всех наличных мастеров, и они стесали ворота топорами. Успели вовремя. А то было бы прямо как в мультфильме про капитана Врунгеля и его "Победу".

При первом плавании ещё пара косяков обнаружилась, один - сильный крен - исправили, второй - низкую посадку - нет, хотя для военного корабля это было ужас-ужас. Пушки нижней палубы нельзя было использовать в плохую погоду, а это треть огневой мощи коту под хвост. Но "Победе" в дальнейшем очень везло - ни разу не пришлось вступать в бой при сильном волнении на море. 

Начались обещанные семейные тайны... "Я твой отец, Люк!"

Про уехавшую маму очень жизненно!

Понравилось!

Это такая древняя идея, что она давно уже стала общественным достоянием. Миф об Эдипе, по сути, на этой же идее построен.

Мне тоже вчера пришло похожее письмо. Только начало было другим. Думаю, бот считывает самые свежие произведения, и по ним выдаёт персонализированную первую фразу.

Креатив!

Красота! Не фанат Барби, но конкретно эта модель мне понравилась.

Да, чуйка у Брэдбери отменная.

Замечательный пример, но не помогло его обучение. Носов прекрасно и доходчиво описал финансовую пирамиду в "Незнайке на Луне". Но это не помешало читателям впоследствии отнести свои денежки в АО "МММ".

Из более или менее исторического смотрела относительно недавно сериал "Исаев" про молодого Штирлица, "Апостола" про учителя, переученного в НКВД на спецагента и "Ликвидацию" опять же про шпионов и уголовников. Но я так понимаю, это не шибко современные сериалы. Хотя в принципе они все укладываются в концепцию "Это наша история, и другой у нас нет".

Что касается примирения в обществе, то его не было, нет и не будет. Это у нас от Византии унаследованная модель государственности такая. Жёсткая центральная идеология уравновешивается непримиримыми борцами с идеологией и носителями высшей истины. При этом важно, что "идеологи" и "борцы" периодически меняются ролями. А высшая истина, как всегда, остаётся где-то за кадром.

Были и такие, кто прекрасно понимал, как всё работает, но надеялся выиграть. Ходят же люди в казино и играют в покер. Азартные игры неистребимы.

Ордынскую концепцию другой автор развивает. Не буду называть фамилию, а то придётся и все титулы перечислять. Очень известный беллетрист, написавший многотомную историю российского государства.

Но лично мне ближе византийская концепция. Я автор, я так вижу. Приведу один пример сходства, по-моему, довольно характерный. Есть известный византолог по фамилии Иванов, у него зажигательные лекции и интервью. Я в одном его интервью вычитала, что когда летом 1991 года в Москве проводили конгресс византологов, то один из будущих организаторов путча, кажется, Янаев, подошёл к одному из маститых учёных, приехавших на конгресс и спросил: "А в Византии было тоталитарное общество или нет?" 

И тот учёный стал ему объяснять, что всё-таки не совсем - уровень технологий не позволял сделать полностью тоталитарный режим. Потом автор вопроса устроил путч в лучших византийских традициях, а тот учёный, будучи учёным, продолжал думать над вопросом и в результате написал целую статью. И я эту статью прочла. Мне показалось, что она как будто про нашу историю написана, а не про византийскую.

Могу разыскать ссылку на статью, если интересно.

Да, не могу спокойно пройти мимо рояля в кустах.

https://royallib.com/read/ivanov_sergey/vtoroy_rim_glazami_tretego_evolyutsiya_obraza_vizantii_v_rossiyskom_obshchestvennom_soznanii.html#39191

Это ссылка на лекцию Иванова, вот буквальная цитата оттуда:

В 91-м году в Москве проходил XVIII Международный Византийский Конгресс. 17-го августа руководителей Международной Ассоциации Византинистов принимал в Кремле вице-президент СССР Геннадий Иванович Янаев. Первым делом он спросил их, был ли в Византии тоталитаризм. Один из участников этой встречи, президент ассоциации, Игорь Шевченко, американский ученый, потом даже написал статью «Был ли в Византии тоталитаризм?», которую начинает с описания этого разговора. Удивительно, что Янаев завел разговор не про иконы, не про церковную архитектуру, не про литературу Древней Руси – то есть про все то, разговор про что официально приветствовался в предшествующие десятилетия. Его интересовало, как оказалось, то же, что и меня, - византийский тоталитаризм. (Я думаю, что Николай Патрушев в своей процитированной мною речи имел в виду то же самое.) Тогда, в 91-м, нам казалось, что даже тот переворот, который на следующий день осуществил Геннадий Иванович против своего благодетеля Михаила Сергеевича, тоже выглядел абсолютно по-византийски. Горбачев его из ничтожества возвысил до небес, а тот его предал и бросил в узилище. Но с расстояния лет понятно, что это впечатление обманчиво. Просто человек смотрит из своего времени и выскочить из него не может.

Статья Шевченко на английском. Вот точные выходные данные: 

Was there totalitarianism in Byzantium?: Constantinople’s control over its Asiatic hinterland in the early ninth century
Ševcenko, Ihor. (1995) - In: Constantinople and its hinterland p. 91-105

Я её находила в оцифрованном виде, но сейчас с Интернетом у меня не очень, не скачиваются файлы.

Ну не про топов же АТ писать!

Спасибо!

Спасибо! Постаралась честно выразить, чем меня АТ зацепило.

Всё с натуры!

Спасибо!

Красиво!

Никакие не застали, только сегодня вечером вернулась из командировки. Зато рабочие дела навалились с удвоенной силой.

Я пишу 100% художественные произведения. Если кто на базе моего творчества попытается меня обвинить в грехах моих героев, я всегда могу заметить, что Раскольников и Достоевский - это два совершенно разных человека. А в блоге я пишу исключительно о котиках в широком смысле этого слова. Стараюсь, чтобы людям было приятно и весело читать мои посты. А если уж очень хочется более провокационного контента, то выбираю горячие общезначимые темы типа ИИ.