Зинаида Майорова

Только не показывайте ученикам Ландау! Заклюют! Когда Кора написала мемуары об их совместной жизни, один из учеников разразился такой возмущённой статьёй в её адрес, как будто она выдала врагам страшную тайну. А ведь Ландау ничего не скрывал, и ученики были в курсе. Но почему-то им не понравилось, когда об этом рассказали широкой общественности. 

Ещё у Ландау совершенно тоталитарные порядки были на его знаменитом семинаре. Впрочем, не у него одного - видимо, время было такое, что белых и пушистых сразу пускали на воротник. И вообще почему-то уровень авторитарности общественного устройства положительно коррелирует с успехами физико-математических наук.

Да он бы забраковал кандидатуру Ландау. Ему ведь нужен ничем не примечательный герой, но при этом вежливый и приятный в обращении. А Ландау - гениальный и грубый. Совсем не то.

Потому что все уже битые. Если что и скажут, то эзоповым языком. А скорее промолчат.

Да, во времена юности Ландау девушки ещё не разобрались, что физико-математические способности - это очень сексуально. Лет через сорок его бы уже прямо на первом курсе захомутали. В студенческой тусовке моих родителей был очень талантливый юноша, он тоже стал физиком-теоретиком. Так мама рассказывала, что девушки прямо охоту на него устроили, и в результате самая активная за него вышла замуж - остальных не подпустила к нему. Но тоже не все были довольны, в первую очередь он сам. Потому что фактически ему не оставили выбора.

Интересно! Удачи на конкурсе! Жалко я не умею писать короткие рассказы, а то бы тоже поучаствовала. Очень люблю чёрный юмор.

Заметила опечатку во фразе "Выплеснув в этих сточках свой страх и волнение..." Не хватает "р" в слове "строчках".

Очень красивые цветы! И наличники на окнах - давно не видела таких изящных. Что касается повышенной агрессивности, я тоже заметила - мне столько минусов привалило на ровном месте. А я не понимала, за что. Один даже под комментарием со списком научной литературы, казалось бы, что может вызвать меньше эмоций. Но прогноз, конечно, всё объясняет.

Спасибо!

Спасибо! Да, тогда я прямо не успевала всё прочесть, хочу теперь походить почитать сборники, не торопясь. Я думаю, у каждого участника был свой замысел, как связать вместе семь стихотворений. Но в общем потоке эту сверхидею сложно было разглядеть.

Спасибо!

Объявили конкурс чёрного юмора - можно туда подать короткий рассказ: https://author.today/post/634204

Ваш синопсис выглядел как образец чёрного юмора.

Интересно, что в Советском Союзе совершенно не принято было сомневаться, что американцы побывали на Луне. А вот в США полёт на Луну с самого начала стал горячей темой. Были ли американцы на Луне, не были, это американской науке неизвестно.

А как узнать, что попал в ЧС? Об этом приходят системные уведомления? Или где-то можно найти мартиролог "все, кто добавил меня в ЧС"?

Вы же не будете вечно общаться с токсичной подругой?

Вечно - не буду, а время от времени, с перерывами - почему нет? Кто из нас не токсичный, пусть первый бросит в неё камень. Можно ведь как-то регулировать интенсивность общения. Бывает, что и с токсичным человеком находится интересная тема для разговора.   

А как понять, временный токс или постоянный? Меня - и не только меня - много лет в соцсети выбешивал один знакомый своими бестактными бредовыми постами. А потом я вдруг осознала, что у него вполне разумные и здравые суждения, просто они противоречили стереотипам в моей голове. И сейчас я прямо удивляюсь его мудрости. Хотя конечно, если бы он держал свою мудрость при себе, он бы не доводил людей до белого каления.

Так он никого не оскорблял. Он просто высказывал непопулярные мнения, которые окружающих раздражали. Ну, типа того, как если бы кто-нибудь пришёл на леволиберальную тусовку и сказал, что Трамп не так уж плох. Представляете, как всех заколбасит? Так заколбасит, что и выгнать его могут. Но за что он должен при этом извиняться - непонятно.

Это я для примера привела. Конкретно тот знакомый никуда не ходил - он просто писал посты у себя в блоге. Или в сообществах типа "выпускники такой-то школы", где в принципе нет господствующей идеологии. Но к нему каждый раз приходила толпа ругаться. Даже угрожали мордобоем.

Есть интерпретации через относительность времени. Об этом в разных статьях писал Алексей Николаевич Паршин, у него очень интересная концепция времени как системы циклов. Вот цитата конкретно про Иисуса Навина, но это просто один из примеров: Паршин пересказывает идеи из книги «Мир как пространство и время» известного физика Фридмана.

Что самое удивительное и имеющее отношение не к личности Фридмана, а к его отношению к религиозному мировоззрению, ― в этой книге имеется огромная цитата из «Исповеди» Августина, приведённая по латыни. Здесь [на экране] имеется её русский перевод, это из 11 книги «Исповеди».

Что же здесь говорится?

Сам Фридман оценивает эту цитату как первое ясное и чёткое изложение того, что время относительно. Очень хорошо известно чудо из Книги Иисуса Навина: одна сторона молилась тому, чтобы Господь дал им победу, и Господь остановил солнце. То есть солнце остановилось, был день, и битва шла, и молящиеся победили. Так вот, с точки зрения современного образованного человека, это чудо, противоречащее законам природы, которое не могло иметь место. Но: как это интерпретирует Августин? Он говорит: «Ну как же так. Солнце остановилось. Мы же меряем время по появлению солнца. Значит, времени нет?». И вдруг говорит: «Да. Но если кто-то будет крутить гончарный круг, можно по нему мерить время. Значит, есть время, которое мы меряем по солнцу, и есть время, которое мы меряем по гончарному кругу, ну и по многому другому, что можно мерить». Другими словами, одно время могло перестать существовать, а другое продолжалось. Забудем про чудо, чудо ― это отдельная тема. Если просто отойти и посмотреть с чисто научной точки зрения, здесь есть представление, что времён много и они разные. Это именно то, что внесла в понимание времени теория относительности! Фридман счёл возможным не просто об этом говорить, а написать в своей книге.

Последняя фраза - квинтэссенция гендерного равенства. А вообще похоже на прозаическую версию известной песни о любовных романах - там, где героиню всё время прерывают на самом интересном месте романа то дети, то муж, то убежавшее молоко:

Сценарист - наркоман, а продюсер - распутный ублюдок.

Это вам не «Мосфильм», а гнилое нутро Голливуда.

И нагая лежала она в режиссёрской постели,

Её грудь напряглась – как обычно – соски отвердели.

В сладострастном волненье сорвал он с неё покрывало...

 

«Слышишь ты, зачиталась? Опять молоко убежало».

Последнее четверостишие - прямо как молитва блаженного Августина в молодости, но честности больше. У него так:

Господи, дай мне целомудрие и воздержание — но только не сейчас

– Нет ни одной восточной религии, – говорил Берлиоз, – в которой, как правило, непорочная дева не произвела бы на свет бога. И христиане, не выдумав ничего нового, точно так же создали своего Иисуса, которого на самом деле никогда не было в живых. Вот на это-то и нужно сделать главный упор…

Я просто отметила сходство аргументов. То, что одна и та же картина мира предлагалась разными мыслителями в разные эпохи и в разных культурах, само по себе никак не доказывает, что эта картина мира - ложная. Скажем, среди античных мыслителей были те, кто рассматривал гелиоцентрическую систему. Конечно, можно сказать, что Галилей и Коперник у них заимствовали эту идею. Но идея-то вполне себе прижилась в современной науке.   

Античные мыслители и не воспринимали Ветхий Завет буквально, тем более что им история какого-то там маленького ближневосточного народа сама по себе была малоинтересна. Они к Ветхому Завету относились скорее так, как современный читатель относится к сложному научному тексту, в котором в символическом виде изложены важные истины о том, как мир устроен. Скажем, уравнение в учебнике физики ведь и нельзя прочесть буквально, его нужно грамотно истолковать. А при буквальном прочтении получится примерно как у Энгельса, когда тот пытался разобраться по учебнику Кельвина и Тэта, что такое импульс и энергия:

«В такой совершенно грубой форме ставятся рядом друг с другом обе противоречивых меры движения, причем не делается ни малейшей попытки объяснить это противоречие или хотя бы затушевать его. В книге обоих этих шотландцев мышление запрещено; можно производить только вычисления. Ничего нет поэтому удивительного, что по крайней мере один из них, Тэт, принадлежит к правовернейшим христианам правоверной Шотландии»

Вы написали:

А не кажется ли вам, что все это пустые фантазии, которые служат лишь одной цели - показать собственную богоизбранность? 

Античным мыслителям так не казалось, хотя они не были евреями. Мне тоже так не кажется.

Да, это весьма плодотворный путь для развития науки. Я ниже в комментарии про Фридмана и блаженного Августина цитировала пример, как попытка объяснить научно чудо Иисуса Навина приводит к идее об относительности времени. Но искать нужно творчески, потому как естественнонаучное объяснение, если оно существует, может выходить далеко за рамки возможностей современной науки. То есть это хороший источник вдохновения, но к нему должна прилагаться серьёзная научная работа, а не просто механический поиск объяснения среди уже имеющегося знания.

Я написала, что античным мыслителям не казалась интересной фактическая история еврейского народа. А Ветхий Завет им при этом был очень даже интересен. Тут напрашивается силлогизм: античные мыслители находили в Ветхом завете совсем другой - неисторический - смысл.

Очень красиво!

Мне казалось, что все Отцы Церкви, начиная с первых веков христианства, интересовались Ветхим Заветом. Возможно, среди историков принято какое-то более тонкое определение "античности", но я использую этот термин в общекультурном смысле. Для меня Пифагор, Платон, Евклид, Архимед, Герон и т.д. - это всё античность, поскольку они все творили в единой научной и философской традиции, которая передавалась от учителя к ученику. Хотя я понимаю, что они жили в разные эпохи, и наверно в рамках исторической науки можно эти эпохи как-то более тонко классифицировать. Кстати, византийские мыслители представляют ту же традицию, потому что в Восточной Римской империи преемственность сохранялась и после падения Рима. То есть меня в этом вопросе интересует именно история человеческой мысли, а не политическая история. 

Про интерес к Ветхому Завету строго в период эллинизма ничего не знаю. А кто и зачем им тогда интересовался из древнегреческих мыслителей (если это правильный термин применительно к мыслителям эпохи эллинизма)? 

Что касается дискуссии, то я хотела аргументировать тезис о том, что Ветхий Завет - не пустые фантазии. Мыслители античности в широком смысле этого термина были выбраны в качестве примера, потому что их сложно обвинить в политической ангажированности в пользу народа Израиля. Если нужны конкретные примеры их жгучего интереса, могу привести.

Увлекательный отзыв!

Да, сборником читать гораздо лучше, чем урывками во время флешмоба. С удовольствием перечитала.

И всё это богатство смыслов и сюжетных линий умещается в 33 тыс. знаков? Фантастика!

С Корвином я очень долго возилась - Шедеврум раз за разом лепил диснеевского принца, а я требовала, чтобы он мне выдал настоящего мужчину. Где-то на полдороге мы с ним сторговались. Так что да, можно было бы доработать выражение лица, но уже сил не хватило.

Рэндом со второго раза получился идеально. Видимо, его описание у Желязны очень грамотное с лингвистической точки зрения - нейросеть сразу всё правильно интерпретирует.

Волосы Флоры Корвин вроде бы описывает как "цвет неба на закате", я так и забила в Шедеврум. В остальном мой образ спорный, согласна - многие видят Флору беззаботной молоденькой принцессой, а у меня она усталая и битая жизнью тётка хорошо за тридцать. Молоденькую я тоже пробовала рисовать, но не то вышло.

С Бенедиктом та же петрушка - многие его видят благородным рыцарем, излучающим воинский дух. А мне главное, чтобы лицо было умное. Так что да, странноватый получился, но я так и хотела. 

У Oskal появился серьёзный конкурент.

Спасибо!

А Делла Стрит в романах про Перри Мейсона? Помимо выдающихся профессиональных качеств она ещё чрезвычайно удачно ломает современные клише про абьюз и харассмент. Что якобы женщина не может преуспеть в профессии, потому что эгоистичный коллега осмелился проявить к ней романтический интерес и тем ей всю жизнь испортил. 

Да, мне кажется в обсуждении темы сексуализированного насилия не хватает чёткой терминологии. За последние лет десять всплыло очень много свидетельств о нежелательных отношениях, но среди них практически нет двух одинаковых. Сложно как-то классифицировать. Во многих случаях жертва не ощущала себя жертвой, пока отношения продолжались, но спустя годы поняла, что отношения нанесли ей вред. Но ведь и предполагаемый нарушитель мог не понимать, что отношения наносят ей вред. Как во всём этом разобраться - не знаю.    

Мне кажется, соцсети добавляют резонанса. Раньше обвинения в насилии разбирались в кругу людей, которые хотя бы имели возможность побеседовать с предполагаемыми жертвой и нарушителем и составить своё мнение. Теперь всё иначе. Вот реальный недавний случай: женщина А написала в открытом посте в соцсети, что мужчина В её изнасиловал. Тут же в комментариях собирается группа поддержки, пост рассылается всем знакомым и обсуждается на всех углах. Начальство на работе у В начинает расследование - исключительно на основании поста в соцсети, никакого заявления в компетентные органы нет. Следователи состава преступления не находят. Люди, хорошо знающие А, считают, что её показания неадекватны. Но те, кто её не знал, охотно ей поверили. И вряд ли в дальнейшем удосужились выяснить, подтвердилось ли её обвинение. Так и рождаются нездоровые сенсации.

Да я уже далеко не первый раз оказываюсь без ключа перед запертой дверью, но раньше всё происходило днём, поэтому мозг быстро включался. А ночью очень тяжело себя заставить подумать. Прямо как в анекдоте: "Что думать, трясти надо."

Спасибо!

Точно, а я и забыла про этот фильм. А там ведь примерно такой же сюжетный ход. А налево или нет, это смотря из какого лифта выходить - тут их очень много.

Так это прямо готовая завязка для рассказа. Далее следует встреча с известным писателем, который не может забыть прекрасную незнакомку.

Нет, конечно. Как доказать, что это клевета? Если бы у А и В не было романтических отношений, то ещё был бы шанс. Но про их роман многие знали - А сама фотки постила всё в той же соцсети, так что защита в стиле "Я вообще до неё не дотрагивался" тут точно не сработала бы.

Понятия не имею, как доказывают что-либо, когда нет свидетелей. Я как-то ходила в начальную школу беседовать с учителем моего сына и родителем одноклассника, который, по словам моего сына, прямо на уроке его больно тыкал рукой и не давал заниматься. Учитель этого не замечал. А во время беседы мне сказали буквально следующее: "Если нет следов на теле, это не насилие". Я сына перевела в другую школу, но больше ничего никому не доказывала.

Проблема в том, что само понятие сексуального насилия сейчас очень размыто. Можно доказать, что имели место интимные отношения, но этого, как правило, и так никто не отрицает. Вся битва идёт за то, были ли эти отношения по взаимному согласию или нет. А этого никакая экспертиза установить не может. Полно личных историй из серии "я потом поняла, что я на самом деле не хотела, но тогда я этого не понимала".

Всё гораздо тоньше. Понятие изнасилования уже давно вышло за рамки какой бы то ни было судебно-медицинской классификации. Типичная история звучит так: "Я оказалась с ним в одной постели, но я не понимаю, как это произошло, почему-то я не смогла сказать нет, не смогла уйти, хотя в тот момент я совсем не хотела отношений." Часто история озвучивается спустя годы после собственно интимных отношений. Это никак нельзя проверить, но раньше все по умолчанию вставали на сторону предполагаемой жертвы. Сейчас скепсиса прибавилось, и народ хочет пруфов. Но всё равно полно случаев, когда такие откровения серьёзно бьют по карьере предполагаемого насильника и портят его репутацию. Конечно, уголовного преследования по таким данным начать нельзя, но уволить с работы - запросто.

Спасибо! Это Вы меня вдохновили.

Здравствуйте! Прошу принять мою заявку:

Пост: https://author.today/post/641600

Рассказ: https://author.today/work/446217