Зинаида Майорова

Спасибо, очень интересно! Люблю романы про викторианскую Англию. Я пока прочла только бесплатную часть, поэтому задам вопрос, на который возможно уже есть ответ в книге. Это не столько даже вопрос, сколько идея на будущее. Планируется ли полное или частичное возвращение личности исходного Лестрейда? Судя по начальным главам, он тоже способный сыщик, да и чисто по-человечески жалко его.

А главное, он мог бы оказаться весьма полезным с литературной точки зрения. Если бы некоторые главы писались от лица настоящего викторианского джентльмена, а не условного Глеба Жеглова, то это могло бы дать неожиданный стереоскопический эффект. Заодно привлечёт читателей, которым, судя по отзывам в комментариях, не нравятся характер и мировоззрение главного героя. И тех, кто хочет более аутентичного изображения эпохи. Да и внезапная смена личностей в самый непоходящий момент станет дополнительным источником остросюжетности.

А уж какие беседы могли бы вести друг с другом советский Лестрейд и викторианский...

Заинтриговали, почему именно четыре "С"? Если бы было три "С" и одна "Р", то я бы поняла символизм. А с четырьмя "С" не понимаю.

«День святого Варфоломея» – Зинаида Майорова. Жанр: Историческая проза, приключения, фанфик. Завершено. 6,9 а.л. 275 тыс. знаков.

Ссылка: https://author.today/work/411048

Семь рассказов о российских путешественниках в Англии. Время действия – от елизаветинской эпохи до викторианской эры. Локации – от Букингемского дворца до верфей Чатэма. Герои самые разные – шпионы, офицеры, аристократы, революционеры, учёные, поэты. Темы традиционные – жажда справедливости, поиск истины и любовь.

Спасибо за добрый слова!

Мне понравилась идея - в кои-то веки в параллельную реальность попадает учёный, а не очередной чемпион по стрельбе из лука, мгновенно переходящий от спорта к практике, и даже не главврач, чьи медицинские навыки подозрительно легко конвертируются в боевую магию. Однако с учёного и спрос гораздо больше - ему полагается постоянно демонстрировать силу мысли и радовать благодарных аборигенов и читателей креативными находками. Это гораздо сложнее, чем стрелять из лука в зомби или ломать руки потенциальным пациентам. Автору нужно серьёзно искать или придумывать новые (по меркам параллельной реальности, конечно) научные открытия для своего героя. Иначе герой будет смотреться неубедительно. Например, предложения главного героя по улучшению туземных методов сигнализации, выглядят, на мой взгляд, довольно поверхностно. Как будто он вообще не подумал, а сказал первое, что пришло в голову.

Поясню, о чём речь. Представьте себе, местные жители без всякой науки догадались сделать нечто вроде телеграфа - систему вышек, на которых жгут костры, передавая сигнал по эстафете. Однако технические возможности не позволяют им зажечь больше четырёх костров на одной вышке. Если костры не горят, значит на Шипке всё спокойно, это понятно. Но дальше начинаются странности. Почему-то аборигены, бедняжки, с помощью своих четырёх костров способны передать только четыре "ненулевых" сообщений о близкой опасности. А у них, сами понимаете, жизнь несладкая - нечисть самых разных биологических видов прёт со всех сторон, четырёх вариантов для её классификации никак не хватает. Ладно, в этом параллельном мире компьютерных наук пока не придумали, поэтому туземцы не в курсе, что четыре условных лампочки вообще-то кодируют не четыре бита информации, а гораздо больше. Но почему учёный из прекрасного далёко им этого не объяснил?

Не очень убедительно. Если дозорный на вышке различает, сколько костров зажгли - один, два, три или четыре, то значит угловое расстояние между кострами не слишком мало. Или у дозорного идеальное зрение, и он способен отличить Мицар от Алькора. Так или иначе он спокойно различит комбинацию "горят два крайних костра" от комбинации "горят два соседних костра" или "горят два костра через один". А если оборудовать вышку какой-нибудь простенькой астролябией или секстантом, чтобы зафиксировать четыре направления, то и вообще все комбинации будут легко различимы.

А я-то всё удивлялась, почему многие авторы настолько сильно разбавляют свои главы водой - хроническое многословие персонажей, малоинтересные подробности их быта и прочая, и прочая. Теперь поняла - чтобы дотянуть до заветных 20 тыс. знаков (чуть не написала сантиметров). Совсем забыли заветы Антона Палыча.

У меня такой же вопрос. Пробовала разные подборки на АТ, чтобы найти хорошую книгу на свой вкус, но ничего не помогает. В результате единственную пока книгу, которая мне по-настоящему понравилась, случайно углядела в новинках, благо её как раз сейчас выкладывают по главам, и она периодически всплывает наверх. А если бы её выложили год назад целиком? Как бы я её нашла?

Мне кажется, могут помочь какие-то объективные или квазиобъективные фильтры, например, оценка качества русского языка. На это ведь наверняка можно нейросеть натренировать - у них, у нейросетей, с русским языком всё очень неплохо стало. Я лично не могу читать даже интересные по сюжету вещи, если в них хромает стилистика, скажем, автор постоянно употребляет одни и те же любимые словечки или выражения. 

Мне бы мог помочь фильтр, отсеивающий недостаточно красивый и богатый русский язык. При этом я понимаю, что кому-то, наоборот, нравится, когда пишут простыми словами, без изысков. Но и таким читателям фильтр "богатство речи" тоже пригодился бы, только они бы противоположный конец шкалы выбирали. 

Я на АТ всего месяц пребываю. Посмотрите - дата регистрации 8 января 2025. Я достаточно много ознакомительных фрагментов прочла за этот месяц, но конечно, не сравнить с тем, что люди за три года читают.

Я ещё замечала такую странность - когда я с телефона читаю, то в половине примерно случаев, у меня это не отражается в статистике. Когда с ноутбука - всегда отражается. Не знаю, что за баг, и как с ним бороться, да и надо ли.

Вы не очень последовательны -  в этом обсуждении превозносите алгоритмы АТ, а в своём блоге жалуетесь на них: 

У меня есть рассказ и повесть, где один из героев - вампир. Рассказ - седьмой в этом сборнике: https://author.today/work/411048 

Вампир самый настоящий, позаимствован из романа одного из классиков жанра. Повесть пока на АТ не выложила, она есть только на Литресе. Но собираюсь выложить, как только мой художник закончит обложку. 

Про него даже ничего придумывать не надо, такая многогранная личность, на несколько романов хватит. Его соотечественники про таких, как он, говорят: larger than life. Но с акциями он таки не угадал и вложился в Компанию Южных морей - был такой высокоуровневый британский аналог МММ. Потерял на этом громадный капитал.

Мне из романов про вампиров больше всего нравится "Я - легенда" Ричарда Мэтисона (никакого отношения ни по смыслу, ни по сюжету не имеет к одноимённому фильму) и "Те, кто охотится в ночи" Барбары Хэмбли с продолжениями. Но это больше в сторону научной фантастики нежели мистики. У Энн Райс мне немного не хватило сюра - слишком уж она всё пытается рационально разложить по полочкам, сказывается её католическое воспитание.

Спасибо за внимательное чтение!

Скоро начну выкладывать ещё две повести - как раз художник закончил обложку.

Можно подумать, что высокий уровень умственного развития защищает от идиотских поступков или суждений. Даже Шерлок Холмс иногда такое вытворяет, что диву даёшься. К примеру в рассказе "Случай в интернате" он определяет направление движения велосипеда по следам шин таким образом: след заднего колеса наложился на след переднего, поэтому велосипедист "несомненно ехал от школы". Железная логика!   

Спасибо за информацию! Я здесь недавно, не знала про ботов, поэтому очень удивилась, когда удалили пользователя, поставившего мне лайк. Даже начала переживать, что его как раз за этот несчастный лайк и удалили. Хотя лайк и в самом деле был подозрительный - на произведение, из которого я успела выложить только первую главу. Видимо, боты ходят по новинкам и случайно разбрасывают лайки.

Поздравляю! Впечатляющая история успеха! А ещё меня поразило, что имя и фамилия настоящие. Я примерно месяц назад увидела Ваш роман на субботнем самопиаре АТ и была уверена, что Вы пишете под псевдонимом, выбранным ради красоты и звучности. Сразу запомнила несмотря на мою ужасную память на имена.

«День святого Варфоломея» – Зинаида Майорова. 

Жанр: историческая проза, приключения, фанфик. Завершено. 6,9 а.л. 

Ссылка: https://author.today/work/411048

Семь историй в семи разных жанрах на любой вкус и цвет. Закуски: шпионские приключения, комедия об учёных, великосветская новелла. Горячие блюда: любовная драма, трагедия о супергероях, фарс о суперзлодеях. И на десерт – старый добрый английский детектив. Приятного аппетита!

Добрый день! В правилах написано:

книга может предлагаться один раз в месяц

Прошлый раз я подавала на Трибуну эту же книгу 1 февраля, то есть с тех пор прошёл ровно месяц.

Так может с учётом того, что февраль - короткий месяц, вы истолкуете противоречия в правилах в мою пользу? У вас ведь чётко написано в правилах "раз в месяц", а разъяснения в скобках этому явно не соответствуют. Тем более информация в скобках обычно считается менее приоритетной по отношению к основному тексту.

Спасибо за разъяснения! Если правило "два раза пропускаем" приоритетно, то может быть оставить только его в правилах, а пояснение "раз в месяц" убрать? С учётом невисокосных февралей такое пояснение только запутывает участников.

Выложила целиком повесть - первая в этом сборнике:

https://author.today/work/422228

Вам спасибо!

Когда я первый раз прочла "Собачье сердце", у меня совершенно такая же реакция была. Только книжка была не самиздатовская, а перестроечная - выходила в конце 80-х серия из брошюрок с красно-белой мягкой обложкой, и в этой серии издали одной книгой "Собачье сердце" и "Ханский огонь". Когда в 90-е, уже в старших классах, наша учительница литературы заикнулась, что профессор Преображенский не такой уж однозначный персонаж - строго говоря, он человека убил - мы всем классом с ней ожесточённо спорили, доказывая, что он в своём праве.

А в начале нашего века пошла я ради интереса на англоязычную версию спектакля "Собачье сердце", поставленную в Торонто чуть ли не в заводском театре. Помню, что вокруг была какая-то промзона. И спектакль меня поразил революционной трактовкой персонажей:  Борменталь и Преображенский - моральные уроды, Шариков - невинная жертва, а Швондер - единственный активно положительный персонаж. Он ещё очень выразительно пел по-русски, когда шёл на сцену через зрительный зал: "Сбейте оковы, дайте мне волю, я научу вас свободу льюбить!" Конечно, я тогда решила, что эти канадские буржуи просто ничего не понимают в русской классике, вот и извратили кристально ясное сочинения великого писателя.

С тех пор прошло двадцать лет, и может быть сыграло роль то, что я по возрасту и образованию теперь ближе к профессору Преображенскому, чем к Шарикову, но почему-то профессор больше не вызывает у меня безоговорочных симпатий. Если рассуждать непредвзято и судить о нём по его же собственным высказываниям, то он несомненно придерживается евгенических -  мягко говоря - взглядов. В реальной жизни с такими людьми, как он, не так уж приятно общаться, это я из личного опыта знаю.

Так что Михаил Афанасьевич гениальную вещь написал - можно всю жизнь перечитывать и находить что-то новое для себя.

Это понятно, что на фоне интеллектуально развитого и высокообразованного профессора, у которого в роду наверняка было десять поколений священников, не меньше, малокультурный плебей Швондер и вовсе невоспитанный человекопёс Шариков хорошего впечатления произвести не могут. Мне кажется, автор так и задумал. Здесь читатель должен сам от себя добавить "the benefit of the doubt", как сказали бы канадцы, или по-простому выражаясь, проявить немного милосердия и великодушия.

Мы ведь не знаем, чего мог достичь Шариков, если бы профессор, скажем,  отправил своё детище в школу, как папа Карло - Буратино. Тем более что у профессора были на это средства - не пришлось бы продавать свою единственную куртку, чтобы учебник купить. Швондер, при всей его малограмотности, и то больше сделал для Шарикова, чем его создатель: книжку дал почитать, на работу помог устроиться.

Ещё стоит учесть, что в описываемую автором эпоху в университеты наконец стали пускать условных Шариковых, и этот эксперимент в целом следует признать удачным: множество талантливых людей из социальных и культурных низов смогли стать хорошими учёными. Хотя в 20-е годы университетская жизнь производила впечатление полного академического Армагеддона, ещё почище пришествия Шарикова в квартиру профессора. Одна коллективная сдача зачётов и экзаменов чего стоила. В общем, тезис "Шариков - будущий интеллигент" не кажется мне совсем уж диким. Но будущее у Шарикова отняли.

А что там Шариков читал, я запамятовала, переписку Энгельса с Каутским? Сомневаюсь, чтобы я смогла вынести что-то полезное для себя из чтения классиков марксизма. Вот если б Шариков прочёл учебник по биологии... У него ведь уникальный личный опыт - мог бы монографию написать по этологии. Всё, надо браться за сиквел: как в альтернативной реальности Шариков в последний момент ускользнул из-под скальпеля профессора, поступил в университет и в конце концов получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине вместе с Конрадом Лоренцем.

Я узнала Уму Турман. Ещё есть парочка догадок, но без полной уверенности. Николь Кидман и Дженнифер Анистон есть? И ещё одну точно узнала под номером 8, но не могу имя вспомнить, склероз. И брюнеток почему-то хуже угадываю, как-то они мне все на одно лицо в отличие от брюнетов. Зато мой муж опознал всех, кроме первой и третьей.

Но как Вам вообще удаётся заставить нейросеть нарисовать известных актёров? Я сколько ни прошу, она мне выдаёт какие-то посторонние лица абсолютно не по теме. Как будто у неё блок стоит на медийных персон.

Разумеется, Павлов мог быть одним из прототипов профессора Преображенского. Рассуждения профессора о разрухе в головах - это явно аллюзия на речь Павлова "Об уме вообще, о русском уме в частности". Но сходство карикатурное. Мысли Павлова всё-таки несравненно глубже и интересней, чем рассуждения профессора. А уж как Павлов русских интеллигентов склоняет в своей речи, это даже Шариков бы одобрил.

Вопрос очень интересный, да, но сложный. Современная наука вроде бы уже дошла до признания роли сердца в формировании человеческой личности. Я читала метаисследование, где описываются разные случаи изменения личности после пересадки сердца - истории впечатляют. Например, пациент начинает с утра до вечера слушать классическую музыку, хотя до этого даже к эстрадной музыке был равнодушен. В этом плане у Беляева в "Голове профессора Доуэля" весьма научно описывается метаморфоза женской головы, к которой пришили тело молодой девушки - личность в результате постепенно меняется в пользу хозяйки сердца, а не хозяйки мозга. 

А вот у Булгакова с Шариковым вроде как наоборот получается. Человеческий мозг забивает собачье сердце. Может автор хотел показать, что с ужасной человеческой натурой даже доброе собачье сердце не совладает? Нужно что-то посильнее?

В смысле эпитет "собачий" употребляется в своём фигуральном пейоративном значении? Как собачья погода и собачья жизнь?

Да, я тоже подумала про профессора Челленджера - сейчас как раз дочке читаю "Затерянный мир" и поражаюсь, насколько именитый профессор у Конан Дойля по своему характеру и манерам похож на Шарикова. Они бы точно нашли общий язык.

Это именно было в сталинское время, сразу после того как советские учёные и инженеры сделали атомную бомбу - правительству наконец стало ясно, зачем нужна фундаментальная наука. Профессорам буквально за одну ночь приписали нолик к зарплате, всем академикам выдали гектар земли с приличных размеров дачей и гаражом и т.п. Некоторые из этих дач до сих пор сохранились, я видела, а участки, конечно, давно поделены на меньшие многочисленными потомками тех академиков. Потом таких бонусов на интеллектуальную элиту уже не сыпалось. 

Я на АТ недавно, всего пару месяцев, но уже второй раз натыкаюсь на обсуждение тезиса, что женский ник - коммерческая ошибка. Первый раз услышала об этом в блоге писателя женщины, которая пишет под своим настоящим именем, хотя многочисленные специалисты, по её словам, советовали ей писать под мужским псевдонимом. Никаких конкретных примеров, чтобы кому-то помог мужской ник, не знаю. Я сама не отваживаюсь писать беллетристику под своим настоящим именем, вот теперь и призадумалась - может надо было мужской псевдоним взять вместо женского?

Согласно упорно циркулирующим слухам с мужским ником легче добиться коммерческого успеха. Но я никаких подтверждений этой гипотезы не знаю. За что купила, за то и продаю.

За женское фэнтези не скажу, но тезис

они сами не понимают что хотят от мужчин

кажется мне неверным, если речь идёт о романах с сильной любовной линией. В таких романах обычно очень чётко прописана коллизия: чего хочет героиня, и почему герой этого не хочет или не может. К примеру, героиня хочет, чтобы герой на ней женился. И вдруг обнаруживает, что он уже женат. На таком нехитром конфликте построен лучший, по моему мнению, любовный роман всех времён и народов - "Джен Эйр" Шарлотты Бронте. Я с ходу даже не могу вспомнить роман, где было бы непонятно, чего хочет главная героиня от мужчины. Может приведёте пример?   

У меня обратная проблема. Слишком много читаю научпопа, чтобы вжиться в тему, потом очень тяжело выбрать, что использовать в романе, а что нет. Какие-то изюминки приходится прямо от себя отрывать и выкидывать, чтобы роман не превратился в энциклопедию. Утешаюсь тем, что у классиков жанра вроде Жюля Верна и Майкла Крайтона тоже эта проблема имелась, и не всегда им удавалось с ней справляться.

Вы не поверите, но мистер Рочестер из "Джен Эйр" - это эталон героя любовного романа. Вплоть до внешности - у героев часто смуглая кожа и тёмные волосы, не говоря уже о брутальном характере. В этом жанре вообще не приветствуются белые и пушистые герои - они плохо продаются. Это я сегодня специально прочла литературоведческое эссе о любовных романах как коммерческом явлении, поскольку сама с этим жанром знакома слабо. Там целые методички есть, как грамотно написать коммерчески успешный любовный роман, и мистер Рочестер - это стопроцентное попадание во все шаблоны.  

«День святого Варфоломея» – Зинаида Майорова. 

Жанр: историческая проза, приключения, фанфик. Завершено. 6,9 а.л. 

Ссылка: https://author.today/work/411048

Загадочный Лондон и непостижимый английский разум как магнитом притягивают путешественников с противоположного полюса Европы – из далёкой России. Цели у наших соотечественников обычно мирные: одни ищут своё счастье, другие хотят научиться чему-нибудь интересному, а кое-кто даже пытается спасти королеву от регицида. Но есть среди них, увы, и те, кто задумал уничтожить монархию, причём отнюдь не в отдельно взятой стране. Да, вы правильно угадали, это знаменитые русские революционеры и нигилисты.

✮И скоро весь мир пойдёт, конечно, за красной звездой пятиконечной.✮

Добрый день! У меня есть сборник из семи рассказов, все по 1 а.л., но второй и седьмой немного покороче. Второй на самом деле пьеса, а не рассказ.

https://author.today/work/411048

Предлагаю творческий обмен: я рецензирую один из Ваших рассказов, но с правом выбора из списка, а Вы рецензируете один рассказ из моего сборника на Ваш выбор. Они все в разных жанрах: шпионские приключения, комедия об учёных, психологическая проза, любовная история, трагедия о супергероях, фарс о суперзлодеях и классический детектив. 

Спасибо за отзыв! Конкретно в этом рассказе революционеры у меня действительно получились малосимпатичные, зато в рассказе "Гость из будущего" они совсем другие. Никоим образом не хотела изображать их в чёрно-белых тонах. Революционеры - люди сложные, впрочем как и все мы. "Это дубли у нас простые".  

Да, жалко Брюс Уиллис не получился. А Кевина Костнера не пробовали изобразить?

Для человека со способностями Майкрофта Холмса нет ничего невозможного. И прецеденты такие были в английской истории. Например, Уильям Питт-младший стал премьер-министром в 24 года. А премьер-министр - это не какой-то там замминистра, в парламентской монархии он второе лицо в государстве после короля. 

Спасибо, очень понравилось! Тоже пришла по рецензии Анатолия Фёдорова, начала читать повесть и уже не могла оторваться. Последнее время всё пыталась проникнуться жанром РеалРПГ, но немного подустала от героев, увлечённо играющих в чужие игры. Поэтому особенно приятно, что здесь главный герой - настоящий живой человек, или если воспользоваться геймерскими метафорами, разработчик игр, а не просто пользователь. И хобби у него замечательное!

Спасибо! Да, что там в душе у главной героини, мне понять так и не удалось. Поэтому она нарочно изображена так, чтобы можно было при желании считать её не живым человеком, а демоном из самых глубин ада.

Сразу вспомнилась Джессика Рэббит из фильма "Кто подставил кролика Роджера": я не виновата, меня просто такой нарисовали. 

А я к своим 40+ годам самым натуральным образом превратилась в платиновую блондинку - у меня волосы очень быстро седеть стали. Правда, только в фас я светленькая, а в профиль и сзади ещё виден первоначальный цвет волос неопределённого тёмного пепельно-рыжеватого оттенка. Но я никогда не красилась - меня мама напугала своей историей о том, как у неё из-за парикмахерских экспериментов навсегда пропал первоначальный чудесный цвет волос.

Наконец-то Брюс Уиллис получился! Похож.

Спасибо, Кевин Костнер тоже узнаваемый, я заценила. Но Брюс Уиллис, пожалуй, оказался чуть покладистей.