Заходил(-a)
Ба.... мне что надо было привести даты с днем недели и временем суток? То что ЦКисты разежали с подобными лекциями не секрет. То что это лекции проходили до начала перестройки (не к ночи помянуто) - тоже.
Было ли это в 86м? или 85? или 87? Какая разница?
Бха..... У меня тесть работал на режимном предприятии. И где-то в этом 1986 ( или где-то так) к ним приежал инстуктор из ЦК КПСС которых расказывал что все ны очень плохо. И он был не один к кому приезжали.
Так что не факт, не факт.
Это правда...... We don't rise to the level of our expectations; we fall to the level of our training. Но по сравнению со средним количеством роялей в книгах по попаданцев - это все же ерунда.
Честно. А почему не продолжать? Ну так развалиться СССР... ну и ладно. Главное что-бы дальше не оказаться в той же жопе.
ok
я уже упоминал что не охотник. Поэтому ситуацию когда охотнику нужен короткоствол представляю себе чисто теоретически. И с теоретической точки зрения настильно или не настильно для backup gun (а речь идет о запасном а не основном оружии) не играет никакого значения. Ибо его использование - это метров 10/15. потому как если между мной и медведем 50 метров - я кину пистолет и возьму ружье/винтовку. А с 10 метров оно все настильно.
А в 1.5 мощнее. Shot placement is the king.
Это с точки зрения теоретического охотника. Но опять же. Если бы у меня были ресурсы (временные/материальные) научиться стрелять 10мм ауто как я могу 9 мм - 10 мм ауто были бы моим основным калибром. Но чего нет - того нет. Таки что ради бога. Если вы реально можете использовать .454 с такой же эффективностью как .44 - то почему нет? Good for you.
Как интересно. Я никогда не стрелял и не планировал приобрести ( учитывая относительную редкость калибра ). Но никаких оснований думать что с этим калибром могут быть проблемы у меня не было. Ну да, neck down cartridge, и что? 7.62х25 тоже и проблем с надежностью у него особых не было.
По вашему мнению вашему друга достался lemon? Или это систематическая проблема?
Хозяин барин. Лично я выше 10мм ауто для пистолета не стал бы выбирать никогда. И вообще...... Если это проблема встанет ( не охотник я ) - то есть .357Sig. Вполне себе заменитель для .357 магнум.
Есть люди в наше время - им нравиться стрелять .454 Casull. Лично я никогда больше двух барабанов .44 Magnum не осиливал - надоедало бороться с отдачей и грохотом.
У меня проблема не с производителем и не с дезинером ( у меня есть IMI Baby Eagle in .45 ). А с габаритами и неверием что можно отработать хорошую полу-автоматику под патрон такой мощности в таких габаритах. Плюс неверие что "нормальный" человек иммет достаточно денег натрениробаться держать эту бандуру без limp wrists.
А як же..... Ну так многие думают.... Во всяком случае надежный вариант полуавтомата в .454 Cusull я себе представить не могу. НЕ я знаю про Deset Eagle..... но тащить это на охотy - это что-то
"единственный неудачный случай" - остальные неудачные случае остались неисследованными в виды полного отсутствия материалов для исследования :-)
Вообще очень неплохо. Я бы прочитал продолжение. К первой мировой герой староват будет, но к Бурским войнам еще ничего...... Так что будем надеяться..... Это сказав ниже официальная статистика по населению в начале 20 века
1910 - 92М - 21%
1920 - 106М - 15%
1930 - 122М - 13.1%
1940 - 132М - 7.3%
1950 - 150М - 14.5%
то есть да, очевидно что в 30эе было плохо, даже очень. Но ни а каком уменьшении населения речи не шло. Тем более почти на 5%
А что случилось после пятой главы? Такое ощушение что техт обрезан
И хотя я абсолютно согласен с постом - чисто из чувства противоречия. Фермопилы.
Есть вопрос по статистики использования снарядов в ВВ1.
Статистика по России дата с 14 по 16. Статистика по остальным странам с 14 по 18. Это некорректно, нет?
Я бы ожидал что в 1918 годы каждая страна потратила бы больше снарядов чем в любом другом. А 1917 больше чем в 14,15 и 16..... Производство наращивается. То есть учитывая что война для России закончилась где-то к летom 17го количество снарядов использованных Англией надо чуть ли не наполовину поделить. Не так?
Цифры все равно печальные, но по сравнению с Австро Венгрией уже не такие катастрофические...
Bhuh.... Я не помню точно год и цифры..... но в общем. Годы так в 1947(?) US Army проанализировала тысячи столкновений во время Второй Мировой... и пришла к выводы которой в популярной Американской культуре озвучивается как "Side that throws more lead wins" ( Выигрывает тот кто больше стреляет ).
В общем и целом это был довод для принятия промежуточного патрона..... которое Американцы благополучно проигнорировали приняв вместо него .308. Только Вьетнам смог изменить их подход к проблеме....
Представить попытку завысить потери врага можно очень легко. Так как проверить сбил ли Хартман 6 самолетов в одном бою или все 16 ( в режиме реального времени) достаточно трудно. Занижать свои потери тоже можно..... но все таки контр-продуктивно. Ну занизил я свой потери на 400 человек. Хорошо. Так мне завтра привезут еды, патронов на всех них. И боевую задачу тоже соответствующую поставят.
Может я конечно не понимаю как тогда армия работала, на я думаю что любой манагер знает что трудность задачи надо завышать а количество доступного ресурса - занижать. Иначе загрузят вплоть до увольнения ( на войне - до смерти )
А что для HP нельзя купить flat trigger? Странно, но быстрый поиск действительно ничего не возвращает...
? Такова официальная версия. ¯\_(ツ)_/¯ Брaунинг работая на Кольт создал модель 1905 под калибр .45. Потом этот патрон дорабатывался ( IIRC вес пули изменился ). Но original design по прежнему от Браунинга.
Ага, а еще говорят что есть умики которые ловят пулю от .45 в бейсбольную перчатку
"В геополитические игры играть я не мастак.... может я сам королем стать хочу"....... Ха..... но это так.... мелочи. А в общем хорошая серия
Написал(-a) комментарий к произведению Беспощадный
По настоящему - единственная проблема - это скорость написания.
Но если придираться...... Записывать на видео всякий случай КАЖДУЮ секунды критического эксперимента который происходит в ограниченном пространстве возможно даже сегодня. И отдать это все искусственному интеллекту ( которой вроде как существует в данной реальности ) с вопросом "А 77 - это 77? Ты поищи там....." не очень трудно.
Клоны мысли читать не умеют? Значит договаривались они методом которой даже инструменты 21 века в состоянии засечь. Game Over