Дмитрий Мельников

блин!

можно ли хоть чего-то в этом мире получить просто так?

ведь даже что бы дышать нужно напрягаться!  

классные иллюстрации! 

как так нейросетку можно заставить рисовать?

каг бы вот эти фантазии навеяны эпилогом вашего произведения. или вы уже забыли что там вы(а вы ли?) написали???

мечта всякого русского человека, которому дорога его земная Отчизна.

вы, конечно, приближаете победу лично и с оружием в руках в зоне СВО? или вы демобилизованы по ранению?

начнете переписывать, и у вас Мелехов в одиночку (ну ок, сотоварищи) возьмет Берлин, Ленин вдруг поймет что он действует в интересах Германии, усовестится, осознает, принесет личную присягу Николаю II и уйдет в монастырь.

и возрожденная Российская Империя будет диктовать неуклонную волю всему миру. 

ни революции, ни гражданской войны, ни сломанных судеб - один лишь побЬдный шагЪ русскаго солдата.

божечки!

определенно, Тихий Дон 2.0 вам не по плечу.

даже просто переписать не потянете.

то есть можно ожидать от вас Тихий Дон 2.0 в течение этого года?

Исследователи склоняются к мысли 

сдается мне, что вы забыли поставить кавычки, правильно было бы: "исследователи" склоняются к мысли...

потому что настоящие исследователи (имя, фамилия, объект исследования, объект сравнения, метод исследования) пришли к выводу, что авторство Тихого Дона несомненно за Шолоховым:

В начале 1980-х годов четверо скандинавских учёных Свен Густавссон, Бенгт Бекман и Стейнар Гил во главе с Г. Хьетсо провели количественный анализ текстов Ф. Крюкова (рассказы и очерки из сборников), М. Шолохова (отрывки из «Поднятой целины» и «Донских рассказов») и «Тихого Дона» и пришли к выводу об отсутствии плагиата. В 1984 году на основе этих исследований вышла книга норвежского слависта Гейра Хьетсо «Кто написал „Тихий Дон“?», доказывающая на основе компьютерных исследований, что автор «Тихого Дона» — Михаил Александрович Шолохов[36].

В 1991 году в газете «Московская правда» были опубликованы материалы экспертизы, произведённой во «Всесоюзном научно-исследовательском институте судебных экспертиз Министерства юстиции СССР» (специалист Ю. Н. Погибко); вывод эксперта состоял в следующем: «текст ксерокопии рукописи, начинающийся словами: «1925 год. Осень. Тихий Дон. Роман. Часть первая...» и заканчивающийся словами «... Абрам слегка лишь повел стволом» — выполнен Шолоховым Михаилом Александровичем»[37].

В 1999 году специалистами РАН были обнаружены[38] считавшиеся потерянными рукописи 1-й и 2-й книг «Тихого Дона». После трёх экспертиз — графологической, текстологической и идентификационной, — авторство романа было окончательно подтверждено за Шолоховым.

Зачем мне переписывать рассказы Булгакова было совсем непонятно, никакой связи с вопросом по Шолохову.

вы, наверное, не заметили, но я вам предложил это сделать для оценки трудозатрат.

кстати! 

вы можете и Тихий Дон переписать, всего лишь изменить время действия на наши дни. получится прекрасный роман об СВО на Украине.

раз Тихий Дон, по-вашему, плагиат, то переплагиатить плагиат - и не криминал вовсе. 

Технически переписать чужой текст, поменяв там кое-чего, добавив то-сё -- это разве проблема?

вы, наверное, не заметили, но я вам предложил переработать рассказы Булгакова в роман в 4-ех томах.

вот и увидели бы, проблема или нет переписать и добавить кое-чего.

проблемы копирайта не вижу - написать в эпиграфе что-то вроде "по рассказам Булгакова" - и все, самостоятельное произведение. 

даже продавать можно.

я её вскорости выложу у себя со всеми комментариями.

сорян, но к вам в ваш уютненький я не пойду, мне здесь вас достаточно.

Но тесть с опытом все объясняет.

мало ли людей, у которых тесть с опытом.

я к тому, что самородки, действительно, бывают. 

но надеяться, что самородок - вот именно ты - ну такоэ. 

В частях Красной Армии, под ее овеянными славой красными знаменами, будем бить врага так, как никто никогда его не бивал, и смею вас уверить, товарищи делегаты съезда, что полевых сумок бросать не будем – нам этот японский обычай, ну... не к лицу. Чужие сумки соберем... потому что в нашем литературном хозяйстве содержимое этих сумок впоследствии пригодится. Разгромив врагов, мы еще напишем книги о том, как мы этих врагов били. Книги эти послужат нашему народу…

специально поискал цитату, что говорил Шолохов.

выводить из этого, что Шолохов присвоил себе чью-то рукопись - можно, конечно, но это надо обладать альтернативно-богатой фантазией.

вы, кстати, попробуйте, взять чьи-то дневники/рукопись/записки и развернуть их в роман.

да вот хоть Булгакова возьмите, "Записки сельского врача", сделайте из сборника рассказов роман в четырех томах, оцените трудозатраты. 

Времена принципиально другие.

в РАПП состояло около 4 тыс человек, писателей. известных имен ну десяток наберется. остальные - те же ноунеймы как на АТ. 

Какая культура, такие и запросы.

в 1928 запросы были пожрать регулярно, а если еще и с мясом хотя бы два раза в неделю - так вообще праздник, и каг бы не до культуры, когда жрать охота.

у многих АТ-шных писателей и образование в разы лучше, и доступ к источникам есть, и бытовые условия отличаются как небо и земля, а сейчас, после 5 лет СВО еще и личный опыт может быть сравним - а произведений, сравнимых с "Тихим Доном" по влиянию на культуру - нет. 

окей, можете сказать, что АТ - маргинальная площадка для попаданцев и гаремников.

так ведь и вне АТ тоже нет.

на момент начала работы над "Тихим Доном", Шолохову 20 лет, 7 лет учебы в школе, и сборник рассказов. 

не так что бы богатый бэкграунд.  

кстати, есть один пример, который, почему-то никто не упомянул до сих пор: Шолохов и его "Тихий Дон".

самородок, фактически с нуля замахнулся на крупную форму - и как замахнулся!

кто он такой - не знаю, но честно, как на духу: если б я писал - писал бы лучше чем Артур Фатыхов.

а если б еще и шил - то шил бы хуже чем Зайцев.

ого! спасибо, не знал!

Популярных блогеров уже не первый год издают в бумажном виде

я знаю только про трэвел-блогеров. 

или издают любые жанры блогов?

а все потому что талант, хвататель сути от бога! 

и без всяких курсов!  

Кстати, как вы думаете, лет через двести -  что будет иметь большую ценность для "града и мира" -  современное нам развлекательное чтение или воспоминания, к примеру, о тех же девяностых? 

у развлекательного чтива есть огромное преимущество - оно на бумаге.

что будет с серверами и, соответственно, с информацией на них через 200 лет - чот, думаю, перспективы так себе. даже если сохранится что-то, то только как архив для обучения нейросетей. то есть обычный пользователь не сможет добраться до первоисточника.

вот есть программисты от бога - написали код - и работает, даже без компилирования.

а обучение программированию - профанация, лишь бы денег содрать с рабочего человека, потому что научить программированию невозможно. да и вообще, кто в здравом уме будет учить тех, кто потом будет конкурировать с тобой на рынке труда? он, рынок труда, не резиновый!

вот и получается, что так сказать "обучение программированию" одно сплошное инфоцыганство.

а если программировать совсем невтерпёж, то чатгпт всегда поможет и забесплатно! 

ваще не скучно.

сотрудничество в самом буквальном смысле - как у Стругацких в Понедельнике.

на семинарах ехидства, язвительности и топтания ногами нет совсем. 

по абзацам проходят по тексту, если есть расхождение между тем что автор хотел сказать, и тем что получилось (а это случается чаще чем хотелось бы ) то текст разбирается, совместно с участниками  ищутся лучшие варианты.

Пять здоровых монахов, лучших мечников в этой области

пять лучших мечников этой области - это пять! нет, десять!  

так плохо, что даже очень плохо!  

хорошо, что наткнулся на книгу, когда она была выложена вся. 

а то три года ждать... но ведь ждал бы! :)

читал и много раз. 

то-то и удивительно - что якобы изъяли произведение, не попадающее под закон, при том что не изымают другие произведения, явно попадающие под закон.

будь новость об изъятии "левой руки" первой ласточкой, или как сейчас говорят "прогревом" - счет сообщений об изъятиях (в комментариях где-то ниже даже список попадающих под закон книг приведен, бери и изымай ) шел бы на десятки.

ну или у чатгпт спросить, он выдаст и сдаст все.  

но, тишина. 

склоняюсь к тому, что это была рекламная компания.

возвращаясь к вопросу о:

на старой версии сайта "левая рука тьмы" не ищется и недоступна. 

на новой - нормально ищется и доступна, см. скриншот.

походу, наступление страшных времен в России, когда о нетрадиционных сексуальных отношениях можно читать нелегально и только в электронном виде, откладывается. 

убеждает дракона к нему присоединится и они вместе веселятся на обломках.

тем временем в родной стране Хохмача в правительстве устраивают мозговой штурм, как не пустить Хохмача с драконом обратно.

о! я понял задумку: к концу первой книги Хохмач разнесет район, к концу второй - город, а в третьей его сбросят с дракона на вражескую державу!

беллетристика только развлекает.

литература решает и другие задачи, помимо развлечения.

У Ромы какая-то инфантильная логика воспитанника детского сада.

еще капитан Врунгель пел: "как вы яхту назовете, так она и поплывет!" :)

что могут вместе организовать Щеночек и Малыш?

с другой стороны, будь Рома эмоционально зрелым человеком, книги бы не было. :)

"А через неделю они с Лерой впервые поругались из-за денег."

ну все, покатилось по наклонной.

так случилось, что изменения в семейном жизненном распорядке совпали с изменениями на работе, у него появились новые большой проект, для которого ему срочно надо набирать компетенции.

а он привык, что у жены есть деньги.

.

это не злонамеренное мудачество, а новые обязанности по работе и ответственность за работу вытеснили все остальное.

ему бы автоматический платеж настроить, и проблемы не будет.  

да уж...

"какое хозяйство? 30 тысяч хватит? Напомни после зарплаты"

продуктами закупаюсь в нашей семье только я, а тут недавно у жены было время и пошли вместе. она смотрит на итоговую цену и офигивает - "как это 200 евро? это всегда так?!", хотя там обычный пятничный набор продуктов, который всегда.

во времена, когда она продуктами закупалась более-менее регулярно, набор побольше обходился где-то чуть больше 100 евро. 

если человек не ходит регулярно в магазин, то у него в голове цены на тот момент, когда он/она ходил в последний раз.

некоторые (косится в сторону некоей А.) считают что женщины и мужчины равны между собой. (понятия не имею, какое равенство имеется в виду - равенство прав, возможностей, физических или биологических параметров, выяснить не удалось).

.

предложу такой мысленный эксперимент: представьте равенство прав мужчин и женщин начиная  с 17-го века. представьте, что в 18 веке, некие барон и баронесса А. поехали развлекаться в разные салоны, где решили сыграть в карты. и так случилось, что баронесса А. проиграла значительную сумму, точнее все состояние.

она возвращается домой, а дома муж, вместо того что бы спать в постели, разбирает бумаги. оказывается, он тоже проиграл значительную сумму, а именно все состояние. 

то есть они могут выплатить только один долг.

а по понятиям 18 века, если не можешь выплатить карточный долг, то надо застрелится.

кто, по вашему, должен стреляться? и почему?

.

мысленный эксперимент номер два: 18 век, некий капитан не так посмотрел на жену подпоручика А., и она, жена, посчитала себя оскорбленной и вызвала на дуэль капитана. капитан знает, что жена подпоручика А. умеет неплохо стрелять, но совсем не умеет фехтовать. и выбирает шпаги.

прав ли капитан, и если не прав, то почему.

о, Анастасия огородилась.

прямые оскорбления, придуманные за меня взгляды, должны, по ее мнению, доказать равенство полов. 

штошь!

вы так торопитесь оскорбить, что путаете значение слов. 

неужели упоминание шоколадок вас так... взволновало?

Автора невозможно спародировать. в частности - из-за языка. Язык его произведений - уникален, то что отличает его от других авторов АТ. Мало кто может писать чувственным, страстным, живым языком такую жесткую, ритмичную прозу.

Язык Пришвина называли "стихотворениями в прозе", у Демьяновского - рок-опера в прозе. 

Каждая страница - как вокал Ленни Вульфа. Его высокий, протяжный, эфирный и в то же время мощный голос парит над этой каменной кладкой риффов, создавая мощный контраст. Он не кричит, а скорее декламирует и заклинает.

Ваше произведение послужило для меня толчком. что бы придти на конкурс.

В современной русской фантастике крайне мало произведений, в которых психологически достоверно описывается взаимодействие человека и чужого разума. Но ваше - без сомнения одно из них. Эталон синтеза научной фантастики и хоррора.

Драма запертых на космическом корабле инопланетян с земной женщиной поражает воображение. Я, как читатель, буквально ощущал отчаяние экипажа, члены которого гибли один за другим от рук отчаянной женщины.

Попытка разузнать больше о жизни в бескрайней Вселенной обернулась отчаянием, смертью и поражением от рук более совершенной формы жизни.

Уверен, героиня вашего произведения, станет новым символом феминизма.

афигеть!!!

чот бомбит от первой главы, точнее, от мужа подруги Леры - взрослый мужик, дети, а он на работу не хочет устроится.

как такое возможно вообще?!

У меня нет времени обсуждать с вами эндокринологию,

вам, походу, повезло в генетической лотерее и месячные на вас не сказываются никак: ни болей в животе, ни слабости, ни отвратного настроения, и даже шоколадок не хочется. 

Если вам так сложно с женщинами детородного возраста, встречайтесь с теми, кто в климаксе. Просто же всё. 

ой, всё!

надо бы мне у жены поинтересоваться, сложно ли ей со мной и если сложно - надо ли мне встречаться с женщинами в климаксе.

и это без упоминания беременности, когда женщина на год-два выведена из активной жизни.

хотя, наличие активной жизни у женщины в последние месяцы беременности и выкармливания младенца - это всего лишь "история ... про воспитание, зрелость и само дисциплину." (с)

"это не про гормоны история, а про воспитание, зрелость и само дисциплину."

ну то есть плохое самочувствие и пониженные физические показатели женщин в период менструации - это исключительно вопрос зрелости, воспитания и самодисциплины?

Или вы к тому, что мужчины физически сильней, и потому могут в насилие?

в том числе. 

а еще гормональная система мужчин обеспечивает более-менее постоянный гормональный фон и физическое состояние.

отчего ряд профессий были зарезервированы только для мужчин - матрос парусного флота например. причем были времена, когда кандидатов в матросы буквально отлавливали. или в солдаты тоже отлавливали. 

и тд и тп.

Без нескольких столетий торговли и обмена, как скотом, без запретов на право голоса, образование, собственность, без второй и третьей смены, без репродуктивного насилия и стеклянного потолка.

биология, бессердечная ты сука! (с)

В жизни, в общем-то, вообще выгоднее быть подлым.

только с такой стратегией есть и негатив - переезжать приходится часто.

иногда даже в другую страну. 

а с другой стороны, почему бы и не найтись подлецу, который любит частые переезды? получается, для него вообще минусов нет.  

действительно. вон в США приняли закон, по которому кража товара стоимостью до 1000 долларов не является уголовным преступлением.

люди, может быть и не крали бы, но как не красть, если законодательство не препятствует?!

КАК?!

пс. вышесказанное - ирония, конечно же. 

закон вообще не про мораль, он про защиту.

закон не навязывает поведение. 

поведение - это всегда решение человека.

Но можно (гипотетически!) сформировать как бы такой второй эшелон: мол, мы это отобрали из некоей массы, прочитали, рекомендуем.

цель этой движухи - продвигать тексты или продавать тексты? 

если продвигать - то это можно делать и на АТ: сделать свой блог в и публиковать подборки и обзоры, вот как Вадим Нестеров делает.

если цель - продажи, то все упирается в обороты - какие они должны быть, что бы они окупили бы хотя бы себестоимость размещения. 

и с Новым годом! 

читателям, которые ранее не питали слабости к подобному. 

А вот глупые комментаторы сильно вредят-такие читатели почитают комменты и подумают

какие "такие читатели"? и почему они "такие"?

"читатели почитают" - вам нормально употребление двух однокоренных слов подряд?

"глупые комментаторы", "эдакая бредятина", "глупый поклонник" - э-хе-хе... вы, походу в силу вашего возраста, не в курсе, что можно плюнуть ядом в собеседника без уничижительных терминов. 

 вредят восприятию книги. 

гы-гы!

то есть вы не хотели в своей "рецензии" уязвить автора, а помочь другим читателям в восприятии книги?