Заходил(-a)
емнип, слухи о надвигающемся голоде в петербурге в конце 1916 года стали запалом февральской революции.
в описываемом ув. автором мире есть скоростной транспорт, а сми нет. то есть даже если король где-то и появится - в противоположном конце страны об этом узнают только в виде слуха - то есть искаженном :)
а если еще целенаправленно будут распускать слухи, что убит именно король, и принц в ближайшее время коронуется - то страна столкнется еще и с восстаниями. полагаю, все в курсе увлечений принца, и справедливо предположат, что со смертью короля больше его ничего сдерживать не будет.
они украли стратегический источник энергии, накопители, валютные резервы, уничтожили системы защиты замка.
то есть внезапно у королевства образуется огромная статья расходов - закупка накопителей, но стратегические валютные резервы исчезли. поступление налогов ожидается не скоро, но и оно под вопросом. международные платежи тоже встанут - наверняка :) они велись исключительно через королевский банк.
то есть налицо одновременно политический, энергетический и финансовые кризисы.
средств массовой информации в описываемом вами мире нет, тем не менее слухи распространяются очень быстро - через три дня все в королевстве будут знать, что король убит, дворец разграблен, резервов в королевском банке нет.
цены моментально полезут вверх, встанут платежи, производства, активизируется криминал.
элита, которую держали на строгом поводке, почувствует, что можно (и нужно!) выбивать вольности и преференции, что усугубит кризис.
и это без учёта внешнего фактора. :)
просто агонь!
пс. ульрих и ко фатально ослабили королевство. враги, как внешние так и внутренние, неизбежно будут рвать страну на части.
а сам ульрих стал стратегическим оружием. в этом мире ему жить спокойно не даст никто.
8 лет писать одну историю - это нечто.
а у них (сайта) есть читалка или режим для чтения?
спасибо!
скажите пожалуйста, на фото промо из сериала - где жена, а где любовница? :)
нисколько не стыдно!
щитаю, заслужил благодарность - у яны теперь всегда есть отмазка - яна не прокрастинирует, а придумывает концепт следующего цикла! :)
кстати тема для деконструкции жанра попаданцев, заодно и дикий баттхерт для всех читающих - что несомненно поднимет стату - потому что начало нулевых было довольно разным для разных категорий. не спасать мир или ногебать, или грабить корованы - а стать раскрученным автором через -дцать лет. :)))
А потом он отъезжает в дурку с клинической депрессией, пока трахавшиеся с ним бабы самозабвенно делят его имущество.
это хорошее окончание первого цикла.
второй цикл - 10 лет спустя, в героя вселяется еще один попаданец (не спрашивайте!), получает доступ к памяти и начинает отжимать назад свое имущество.
надежда на возвращение к ветер стихий прям надежда надежд.
да ради бога! :)))
история цивилизации на земле показывает, что общество бестормозных личностей закончилось еще до палеолита. дальше стали развиваться те общества которые стали развивать в себе ограничения.
описываемое вами общество находится на грани капиталистической революции - то есть ограничения там определенно есть.
пс. у героя околонулевые социальные навыки и если предположить его предвзятость, то в некотором смысле герой похож на либерала, который начитался "архипелаг гулаг", попал в 1936 год и считает что в военной форме в городе могут ходить только сотрудники нквд, например.
идет либерал по улице военного гарнизона в 1936 году и думает "общество из палачей существовать не может!" идет - и за ним люди в военной форме бледнеют, растворяются и исчезают. :)
Для меня это кстати не мир сволочей, а мир, где одни имеют неограниченную власть над другими.
когда власть ничем не ограничена, то и сдерживаться нет причин. в результате самыми влиятельными в обществе станут те, у кто поставил себе как можно меньше ограничений.
ну вот вы успешно делаете главного героя кроме мерзавца еще и долбодятлом, который считает что мир, в котором он оказался, живет по каким-то ему очевидным правилам.
сделал ли герой что-либо что бы выяснить эти правила? сюрприз, но нет.
Почему я должен ставить ваше мнение выше прочих?
вы абсолютно не должны ставить мое мнение выше прочих, как и выслушивать его.
выглядел бы, если б не концовка, где герой начинает читать мораль и глумиться.
иран вам не нравится, вам нужно сомали, довинтим резкость, а-ха-ха!
как там было:
А теперь начинаете вертеться - ой, я не понимаю, что мы обсуждаем, давайте определяться, всё так неопределённо и неоднозначно... Это просто забалтывание и соскок с темы.
вот приехали Вы в Иран
вы апеллируете к реальному миру, но вижу вы с трудом представляете как реальный мир работает:
я вас удивлю, но в иране работают законы - это раз,
- нет шейхов как явления (поправка, шейхи есть, выполняют роль политического руководства, типа председатель горкома партии)
- нет шейхов которые вправе выносить самолично смертные приговоры
- и у меня статус - статус иностранного гражданина.
исходя из всего этого можно расчитывать если и не на беспристрастное судопроизводство, то по крайней мере не будет казни без суда и следствия по оговору.
Вы, конечно, подорвётесь и начнёте свою страшную мстю, ага?
бгг! вам сколько лет, что вы решение всех вопросов видите через насилие?
как автор мог раскрыть персонаж героя:
- трактирщика могли избить кнутом за оговор, а герой мог бы пробраться к ним в комнаты перед отъездом и подлечить его
- трактирщика и дочь могли избить кнутом за оговор, а герой мог пробраться к ним в комнаты перед отъездом подлечить трактирщика, полностью вылечить дочь, которая подарит ему феерический секс на прощание - а герой ей гордо откажет
- трактирщика могли повесить, а дочь - избить кнутом и далее по предыдущему варианту
- трактирщика и дочь вешают, герой просит их похоронить
- трактирщика и дочь вешают, герою предлагают присоединиться, герой отказывается войти в высшее общество вот с ними, хотя бы пешком перемещается в другой город и уже там выдает себя за высшего - предварительно похоронив трактирщика и его дочь.
во всех случаях герой проявляет сострадание и заботу о тех, с кем свел его авторский произвол, хе-хе, и это работает на образ.
в данном случае автор решал только одну задачу - как переместить героя в высшее общество - и решил ее таким образом что герой выглядит меркантильным мерзавцем.
вы явно этого не видите. штошь, вы и воздуха, котором дышите не видите, бгг!
что-то не понравилось
гы! что именно не понравилось я достаточно подробно расписал уже. если вы до сих пор не увидели что именно мне не понравилось - то не увидите и далее.
выносите не по себе
как раз по себе: если вдруг я окажусь в комнате, где за окном виселица, на виселице труп девушки, с которой я регулярно спал, труп ее отца, с которым я несколько месяцев вел дела, а мне предлагает кров, стол и девушек тот человек, по приказу которого их повесили и чуть не повесили меня и который принимает меня не за того, кто я есть на самом деле - то менее всего в данной ситуации меня будут волновать вопросы карьеры, которую можно сделать в окружении этого человека.
а для вас по-видимому это ок - нормально потусить с человеком который решает проблемы вешая людей - ведь у него вино и девушки!
выдайте хоть один аргумент причем здесь я и мои чувства. я не автор и не герой обсуждаемого произведения, напомню вам.
популярные боярки - картон, тьфу на них. :)
а тут автор декларирует работу с читателем (и даже готов платить за это!), и обижается, когда читатель вычитывает не то, что закладывал автор.
когда автору объясняют - почему собственно так вычитали - обидки продолжаются.
вообщем-то пофиг, на ат полно других авторов, которым нужны мои деньги, бгг!
автор книги не летописец, который записывает события, а выстраивает образ героя, образ мира.
автор использует текст, что бы у читателя возник какой -то образ мира. автор использует текст что бы читатель понял отношение главного героя к миру и событиям, например.
высший пилотаж - что бы читатель проассоциировал себя с персонажем и вместе с персонажем испытал катарсис.
имхо у вас получилось первая часть - то есть читатель влез в шкуру персонажа. но потом персонаж стал скатываться в такую мерзость что стало гадко и отвратно: как работает на образ героя, например, смерть нелли? что автор показывает когда труп нелли буквально висит за окнами - герою предлагают "винный погреб и молоденьких служанок", сам герой думает о простых людях как о "простолюдинах", хотя сам не аристократ, что герою надоело лечить людей за медные монеты и что (цитаты) "будет больше возможностей сделать интересную карьеру" и "узнать побольше о мире". именно этот момент ключевой - потому что этого герой не думал ни о карьере, ни о деньгах. до этого момента прочтение героя возможно как бессребреника, которому интересна только работа, а все остальное второстепенно. поэтому герой и плевал и на неоплачиваемые переработки, и на отношение к себе.
но героя называют высшим, и он в первый раз начинает думать о карьере и о том что надоело лечить за медь и все это на фоне повешенной девушки, с которой герой спал.
понятно почему вы повесили нелли - показать произвол и мерзость местных хозяев жизни. но ваш герой воспринимает это как данность и думает о дальнейшей карьере среди мерзавцев.
что бы быть мерзавцем не надо творить мерзости, достаточно принимать мерзости как должное, строить планы на карьеру и доход среди мерзавцев, негодяев и самодуров.
вначале меня подкупило ваше отношение к читателю - найдете ошибку - с меня промокод! офигенно, думал я, автор готов работать с читателями что бы делать книги лучше. это и побудило меня оставить отзыв.
я написал о своем восприятии о прочтении текста. далее расширил и привел примеры, почему такое прочтение текста возможно.
добавлю, что не я один таким образом воспринял текст - то есть это не случайная аберрация.
ваша реакция, извините, совершенно детская - "такое прочтение невозможно! вы это видите потому что сам такой!"
позволю себе привести аналогию: я в технической области работаю, и если датчик показывает какую-то хрень, я проверяю датчик, а не топаю ногами на заказчика - датчик должен работать правильно, датчик работает правильно, если ты видишь здесь ошибку, значит ты сам ошибка!
судя по вашей реакции, ха!, мое прочтение текста отличается от того что вы закладывали. опять же, судя по вашей реакции, вы готовы от читателей принимать замечания только о грамматических ошибках.
гы! "вертеться"!
"девка" к нему по ночам регулярно приходила, герой даже ее учить собирался - то есть планы строил - и тут внезапно ее участие в оговоре главного героя и ее ужасная насильственная смерть. и единственная реакция героя описанная автором - цитата из текста (глава 9) "... не то что бы мне было их жаль - но не крутовато ли? впрочем, такое уж здесь правосудие."
далее героя уговаривают присоединиться к высшим обещая опять цитата "винный погреб и молоденькие служаночки".
реакция героя - "лечение простолюдинов за медные монетки успело мне поднадоесть" - и простолюдинов - как будто герой уже стал высшим - и весь опыт предыдущих 28 лет жизни в современном обществе моментально исчез, никаких рефлексий о том что смерть трактирщика и его дочери, напомню,герой - не высший, законов, порядков, обычаев не знает и из-за него могут повесить любую из "молоденьких служаночек", которых ему обещают, а он думает " будут возможности сделать интересную карьеру" и "больше узнать о мире".
работа автора не записывать события, а выстраивать образ - образ героя, мира. в данном случае автор создал образ героя,
наличие развернутого отзыва показывает что решены по крайней мере 3 задачи:
1. книга куплена
2. книга не оставила равнодушным
3. книга побудила обдумать произведение и написать развернутый отзыв.
:)
шьорт побьери, точно, догвилль.
Вы это великолепие, будучи в гостях местного шейха; и каковы Ваши чувства и действия?
давайте определимся, мы обсуждаем
1. реакции реального человека в реальной жизни,
2. реакцию персонажа в данной книге,
3. умение писателя показать реакцию персонажа на магическое средневековье?
я думал ограничится пунктом 2, но с умением ув. писателя вести дискуссию, можно непринужденно перейти и к третьему пункту.
1. кто это?
2. это переход на личности. я же не говорю, что ув. писатель писал персонажа с себя.
3. тоже самое что и пункт 2.
я разбирал персонажа, а не сводил рассуждение к "раз персонаж гнилой, то автор-то не лучше".
лютая хрень у меня с цитатами из текста.
а вот ваш постоянный переход на личности - показывает что вы не владеете искусством пролетарского спора.
самая мяготка героя полезла когда он понял что его назначили судьей - вот тогда эмоциональность героя вышла пик.
Ему ни от кого ничего не нужно: ни уступок, ни преференций, ни льгот. Ничего кроме мирного сосуществования в соответствии с действующими нормами культуры и права.
герою мирное сосуществование в соответствии с нормами стало нужно настолько, что бы начать бороться за него, только после того, как он ощутил что у него есть право судить. до этого он мирился и с хамством по отношению к нему, и с недоплатой, и с переработками, и с плевками в еду, и с пытками. вставь вы в текст потребность героя в уважении раньше - и герой получился бы более нормальным.
похоже на годвилль - героиня отсутствием самоуважения довела жителей города до самого дна, после чего осталось только одно - "жги, господь!", а в роли господа киллеры из банды ее отца.
на дашу главный герой смотрит "как же ее жалко! ... ею манипулировать легче легкого!"
единственный положительный персонаж - кот.
это не стеб над жанром, ни сатира - ладно не увидел отсылок к популярным бояркам, а были ли они там вообще - нет иронии, нет света.
у вас бомбит. неужели вы закладывали какое-то иное отношение к главному герою?
Будет с упоением давить эту гнильцу своими пальцами в белых перчатках.
вот этой мысли не хватало для законченности!
агонь!
главного героя кидают все - начальство, девушка, медсестры, была бы собака - кинула бы и собака, уж не знаю как.
герой попадает в другой мир - и кидалово продолжается, с каждым разом все круче и круче, несмотря на очевидную крутизну главного героя. и за пять минут перед казнью (небольшое преувеличение), главный герой понимает что он имба - и все исчезают, он возвращается в свой мир и, вдруг понимает, что кроме него - никто, начинает бороться за свои права.
предыдущий комментатор написал что он чувствует омерзение к главному герою - чувствую то же самое. герой мерзок именно тем что прекрасно видит кидалово, у него есть силы противостоять этому (в приключениях в другом мире видно что и стержень, и воля, и силы у него есть) - и все равно позволяет людям так с собой обращаться, что бы потом держать их на крючке.
в ожидании!
оформить все посты в книгу и вполне получается путеводитель "автостопом по одиссее" :)
автор, вы вернетесь?
:)
- где этот выход к серверу?
- башня, - он говорит - посреди песков стоит черная башня. нам нужно туда.
и они идут, и вдруг замечают, что за ними в отдалении идет черный человек.
хотя кажется это где-то было :)
а если вдруг понадобится что бы был задел на серию, у серий коммерческие перспективы выше - она жмет на кнопку исполнить, а компилятор список ошибок выдает.
конец первого тома.
антагонист терпеливо ждет, пока она отладит код, и вот компилятор компилирует исполняемый код.
- а! яростно и торжествующе кричит она - и снова жмет кнопку, а он смотрит на нее с печальным интересом.
- мы в бункере, тут нет связи, говорит он ей. вообще нигде связи нет - неолуддиты обрушили все вышки мобильной связи, и уронили все спутники старлинка.
но я знаю, где есть прямой оптоволоконный выход на сервер. могу тебя проводить туда. и смотрит с затаенным интересом - и самые догадливые понимают вот оно, зарождение чувств.
и они идут по выжженным городам, смотрят на места былых сражений, хоронят соратников - и все ближе сближаются.
мне кажется у вас несовпадение целевой аудитории и жанра.
рискну предложить маленький правки: все то же самое, но героиня пишет код, а он ей подсовывает булочки (зожные конечно, что бы не толстела). этот момент должен сыграть когда перед тем как нажать "исполнить" тянет по привычке руку за булочкой - а ее нет! и тут она понимает.
а она в свою очередь всегда накрывала его одеялом, что бы он не мерз. и когда он лежит после последнего боя и умирает от ран, ему становиться холодно, он по привычке тянется за одеялом - а его нет! и тут он все понимает.
а вот остановка сердца и нажатие клавиши - это прямо жемчужина! это однозначно оставить! :)
В ту секунду, когда останавливается его сердце, она завершает код и нажимает "исполнить".
прямо в самое сердце!
отличная книга!
все равно в недоумении - для каких блюд нужна дополнительная карамелизация?
в недоумении - зачем лук с сахаром обжаривать?
спасибо за ответ! а в одиночку добить до конца можно?
наверное, спустя четыре года, спрашивать бессмысленно, но все равно спрошу - будет ли продолжение цикла?
классно! начиналось как стеб, и доросло до полноценного политического триллера.
и нетривиальные ходы и повороты сюжета.
респект!
отличная книга! хорошая стилизация под дюма.
Написал(-a) комментарий к произведению Горячие блюда
так я и не писал про крах. я писал об обстоятельствах, к чему они приведут - к краху или новому взлету (например королевство давно страдает от наследственной аристократии с их дурными привычками, и совратившей наследника - и случившиеся как раз повод наследственное дворянство упразднить, дворянство раскулачить и вообще реформировать административную структуру королевства) - сказать сложно.
все в руке автора. :)