Александр Ванников

Именно так.

Доброго времени суток. Этот бы рассказ, ну я имею озвученную версию, подвинуть бы к аудио версий первой книги.

Ещё бы книги цикла в этот самый цикл оформить. Да с том самом правильном порядке.

Я так понимаю, планы изменились и горизонт планирования отдалился. И сколько томов планируется теперь? Может быть решили принять вызов о "Кодекса охотника" и превзойти его по количеству томов?)))

Такс, на текущий момент прослушано всё что касается СТБ, а именно 4 книги. Добротные книги. И актер озвучания старается. Это что касается голоса. Но также должен отметить что и косяков монтажа не заметил, даже если они были. Ну знаете порченые дубли, монтажные щелчки( ну когда при старте и остановки записи какого-то момента намеренно производится щелкающий звук на графике потом выглядящий как отдельный такой зашкал, из типа для того что бы на монтаже облегчить задачу и чисто визуально определять границы) или очень тихий едва заметный но фоновый шум. Который разве что на громкости и заметишь. Так вот этого не обнаружил также а значит. Монтаж ору, ну или самому актёру если он сам и монтировал, тоже плюсик. И хотя это ещё не стало моей традиционной оценкой,Но скажу так. Незнаю кого волнует моё мнение, но если всё-таки, то рекомендую данные книги.

Ну так что им, разбитая рожа пить не мешает. А вот если на 3-15 суток прикроют...

Сударь, а вы не попались? Ну слова вроди красивые. Примерно как речи Навального. Только вот сути не отражают никак.

Как бы вам сказать, за 30 лет знаю только один случай выписывания штрафа за переход на красный свет. Мне его собственно и выписали. Это конечно статистика так себе, но всё таки.

Пиши заявление на наждачной. А если без шуток. То если не писать то точно ничего не изменится, а вот если написать, глядишь надолго засядут почитают состав освежителя и прочитают что там на бумажке. И может даже заинтересуются.

Что ж, повезло что сосед по дороге оказался бдительным. Выходит спас не только мальков, но и вас. Как говорится, дай бог ему здоровья.

Как пешеход могу сказать одно. При столкновений, это меня раскидает по округе, а не машинку. Машинку в лучшем случае чуток помнет ну может лобовуху испортит. А это значит что в бдительности Я заинтересован немного больше чем водитель. И то что его посодют или он будет себя, возможно даже искренне, укорять в случае моей гибели или сильного травмирования, меня как-то не широко радуют. Так что я лучше буду подглядывать в обе стороны, а иногда и в верх, переходя дорогу. Мало ли что.

А Серебряный у меня теперь ассоциируется с Майклом Джексоном. Типа МунВолкер. Иначе непонятно как у него получается ходить "Носок перекат пятка." )))

Странно всё это и непонятно. Раз уж создают закон, должен быть и орган. Который отслеживает выполнение. Вычитали с формулировали причину. Точно понятно и конкретно по пунктам, чем именно нарушает, закон, тот или иной момент. А если претензий нет и текст признан соответствующий требованиям закона. То отметку в некую базу и бумажку которую можно показывать, если потребуется. А так. Закон дали. А исполняйте как хотите. И вот результат. Одна часть исполнителей (издательства, площадки и иже с ними) которая может оказывать влияние на другую часть исполнителей (авторы и дикломатооры. Да  последние в меньшей степени, но меньше книг меньше потенциальной работы.), предпочитают это воздействие оказывать радикальным образом. Это не есть хорошо. Эти олицетворение одной моей мысли хоть и сказанной по другому поводу, а именно "Идея то хорошая, исполнение дерьмовое."

Неплохо. Ждём продолжения.

Странно. Проверил про конец тома и вправду есть. Но когда писал почему-то был уверен что нет. Странно. Может в рабочем процессе мозг так отреагировал. Не зафиксировав как отдельный факт. Растрачивая внимание на сам рабочий процесс. Ну так или иначе вопрос снимается. И переводится в разряд дополнительных плюсов. Ибо не все делают акцент на окончание книги.

Сынок. А теперь представь что ты видишь всю жизнь "сны" ты чувствуешь в этих снах что происходит. Чувствуешь процессы. Ты испытываешь то что испытывает тот в чьей шкуре ты прибываешь. А затем в эту же шкуру попадаешь. В шкуру в которой хранится память первоисточника как ментальная так мышечная. Но тебе наверное, сынок, виднее.

А да чуть не забыл. Небольшой не достаток, на мой взгляд/слух, это то что в конце книг нет так сказать финально фразы типа "Конец книги" или по шире "Конец книги такой-то. Читал такой-то" такие финишеры помогают чётко и неоднозначно понять что вся книга кончилась и последующая тишина это не случайность.

Прослушано. Назвать, вот прям шедевром за которым надо бежать, не могу. Но история получилась целостная. И да я про обе книги. И над озвучкой автор постарался. Так что если хочется чего-то близкого к старому подходу. Когда ГГ не был всех эпик личностью с немеренным силами так и после не сказать что бы стал чуть младше богов на земле, то рекомендую. Как минимум прослушайте ту треть что доступна и без оплаты, а там сможете решить для себя.

А ничего что современник до того как попал, в общем-то наблюдал реалий этого мира? 

Эм... Тоесть формулировать так что бы информация не допускала разночтений это по вашему что то невозможное?

Ну а у меня она вообще чудит порой странно. ))) хотя честно говоря это не отменяет факта моей не внимательности.

То есть опять же внезапно. Дурость эта происходит не на уровне закона, а на уровне реализаций. Причем даже не самой госструктурой, а издателем/редактором.

Кто там у нас основоположник медицины? Авиценна кажется? То есть получается врачебная ошибка в актуальное время, это тоже ошибка Авицены это ошибка результат трудов Авицены? Или нет? Или даже тут как топик стартер так и некоторые другие участники процесса упомянули. Что редактура и вырезания случаются на уровне издания/площадки. Не я конечно понимаю что если бы не было закона, то придурошный перестраховщикна редакторе/издателе, не стал бы требовать вырезания, но эта логика в ваших словах максимально странна для меня. 

Ну Тоесть в результате, проблема возникла не на уровне закона. А на уровне исполнителя. 

Что ж. Если вы так же как и сообщения писали методички. То неудивительно. Что в результате исполнения оных результаты подобные тому что вобщемто обсуждается здесь.

Я не с телефона пишу. И не всегда замечаю где автозамену на хулиганили.

А народа. Российскому народу. Вообще пофиг на меня, он в большинстве своем вообще не ведает о том что я существую. 

Насчёт 90+%. Пахнет классической серой статистикой в интернет разговорах. Ну тех самых которая появляются ровно в тот момент,  её у поминания примерно в тех самых 90+%

Ну как тут барышня написала "Бедные издатели и площадки, просто перестраховываются." А по факту банальный перефорс. В духе "Того кого нельзя называть". 

Вообще ставя значку копирайта обычно пишут условного или буквального правообладателя слов. Если не пишут приписывают себе. С творчеством высокого знаком. Но не сказать что бы прямо фанат а потому помнить всё, не обязан. Так что тут уж как говорится "загадки во тьме."

Народ? Чей народ? Какая его часть? В каком количестве? Смеются ну и на здоровье, смех говорят жизнь продлевает. Хотя также говорят что если причины для него нет то он не есть признак большого ума.

Прослушано. Жду продолжение. Да будет судьба щедра к вам в вопросе финансов.

Ksyusik Snusin а вот это прям по взрослому. Откоментировать высказать своё фи и в игнор лист. Ну чтобы ответить по нормальному было нельзя. Это вы по взрослому. Отправляю вас туда же.

Аааааа блин. Суть фразы улавливаю.  А вот контекст не очень. В целом печально всё это когда не самую в целом плохую идею которую надо бы углубить, расширить и проработать реализуют в целом как Вовка из мультика "Вовка в тридевятом царстве" в первой половине этого мультфильма. То есть "Лааааадно и таааак сойдёт.".  Но вдруг когда-нибудь они станут как Вовка в конце когда его старуха из сказки о старинке и рыбки после ладно выстрагоного корыта, просит избу поправить. Он говорит "Это я пока не умею надо разобраться" и начинает читать книгу. Если правильно помню волшебный самоучитель на все случай жизни или что то типа того.

Ну попытка как таковая сыграть на этом поле уже была. Мультик "Дети против волшебников" если память не изменяет как раз при поддержке церкви и даже скорее по заказу церкви был сделан.

Эм... Экстремист вообще может звучать гордо? Просто я явно не в контексте.

Ну даже если там есть к чему задать вопросы результат будет один. А именно примерно как С Майн Камф или как там труд Адольфа Илаизыча по правильному называет. Вроде как продавать нельзя а вот купить при желаний или добыть копию в цифре запросто.

Но лично у меня мнение такое что сама концепция не плохая. Реализация идёт через дурную голову. Экспертов уровня того дяденька который в радио эфире у Соловьёва рассказывал какие игры плохие. А частности приводил примером игру Дока 2 (на тот момент не существовавшей во все) где по его словам можно зубной щеткой вынимать из человека кишки несколько часов. Тоесть выдумывал откровенный бред на волне шуток о котором кто то даже сделал игру Дока 2, попытавшись реализовать то что дяденька на выдумывал. 

Так что как я сразу написал выглядит оно как ИДП - имитация полезной дельности

Ну, я с творчеством данного автора не знаком. Но если я правильно понимаю, то суть смысл "Некоторый авторитет(ну в смысле лицо обладающее неким влияние) высказал он своё мнение по поводу творчества. То есть просто пытаются последовать какие-то свой цели. Примерно как с мультфильмом "Дети против волшебников". Знать бы ещё всё содержание произведения. Правда тогда бы у меня скорее всего возникло бы желание подискутировать с представителем епархий по этой теме. Безнадёжная в плане реализаций но всё таки. Примерно как в своё время когда из за самоубийства девочки запретили продажу манги "Тетрадь смерти", если помните тот случай, на оснований того что "эксперт" сказал мол текст там смотрите гг перестаёт слушаться становится агрессивным и смерть упоминают. Но тут как я понял в отличий от случая с тетрадью смерти. Слова и только. 

А данном конкретном случае и закон не страшный и смешным его бояре не сделали.

Поясните что значит держится? Он не держится а точно соблюдает. Это им плюс. Но не делает их что то вроде "Последней цитадели на пути владыки тьмы Цензуриона."

Эм... То есть я правиль понимаю. Что бояре молодцы, что действуют не по принятому закону, а сверх него. Ну как если бы группу законов о сексуальном насилии кто-то вдруг истрактовал так что всем привинтивно надо, мальчикам отрезать а девочкам зашить. И по этому царь дурак а бояре красаучики?

Запрете пропаганды королей глиняных карьеров, среди детей. То есть что бы не было фигни типа "Лето в пионерском галстуке" которое книжка для детей о том как это классно долбиться с дружбаном в каком нибудь Артеке. А тут не запрет как таковой, а указание маркировать тематику. И размещать дисклэймер. 

Ну там хотя бы понять можно. Потому что запрещена символика как таковая. Да это странно но закон есть закон. А тут указанно только "При факте наличия тематики, маркировать и размещать дисклэймер" а не вырезать всю тематику.

ЛитРес не держится. Они не в осаде. Не то что они соблюдают закон ровно так как он написан без разночтений толкований и перестраховок, это они молодцы, но нет смысла приписывать им образ "Последнего героя". В целом как я и сказал я таковой борьбы не понимаю.  Ибо где тогда какой о комитет, служба, отдел или как это назвать куда ты можешь занести текст на проверку. Ну типа что бы его осмотрели поменяли сравнили с эталоном и бахнули печать "Не пропаганда." и мелким шрифтом. Обязательно про маркировать и  разместить дисклаэймер о том что вещества это ФУ. А так напишут что пропаганда домашнего насилия это плохо, а это плохо, и все ряд произведений под нож? Или например пропаганда алкоголизма. И все напитки вырезать? А курение? Если персонаж какой-нибудь детектив или следователь и смолит по 5 пачек в день. Ну вот персонаж такой думать ему надо, а когда он курит ему думается лучше. Тоже под нож? В общем, пока я это вижу как перегибы на местах, в контексте не до конца продуманного законопроекта. 

Его точно не запретят. Ибо он хоть и показывает как это прикольно. Но затем показывает как это жутко заканчивается.

Не понимаю я эти вечные борьбы. Наоборот интерес прогреют интерес. Ибо таков человек. Если чего-то нельзя ему становится интересно. Лучше бы клепали что-нибудь типа как фильму "Реквием по мечте." Ну тот самый где показано как это прикольно и как не прикольно это заканчивается. Так что как по мне чисто ИПД. Имитация полезной деятельности.

ИИ не производит как такового анализа. Он делает обобщенный вывод на оснований схожих паттернов. Тоесть  ответы нейронов это то что бы вы получили взвеси структурированы и усреднив мнения большинства и взяли бы чаще всего признаваемый достоверным вариантом. Это как история с ГТА 6 и кнопкой для тверка. Человек потратил полгода тут и там размещая информацию о том что такая выдуманная функция есть. И вот нейросети стали говорить что она есть.

Вот и прослушана мной 4 книга. Теперь буду ждать пяту.

Она и была последней. Пока я не появилась эта. Теперь эта последняя. Но на долго ли будет видно.

Меня интересуют аудиоверсий на данной платформе, а точнее из выход. Ну или их добавление.

Что же. После прослушивания цикла полностью, могу сказать Добротно. Да нет какого-то эпика когда вселенные начинают бить друг друга галактиками по конструкту, словно дубинами. Все как будто даже обыденно, почти на бытовом уровне, но с магией и всем вот этим. За медицинскую тему не компетентен ибо не медик, но такого что бы покарёбило мой обывательский уровень, не заметил. Исполнитель читает достойно. Косяков произношения или монтажа не заметил.  В остальном все вот эти претензий на музыку и паузы, это уже вкусовщина. Хз кого может волновать моё мнение, но если вдруг, то уверенно рекомендую.

Вот и подошёл к концу цикл. Немного даже жаль, но закончился хорошо. 

На первой минуте первой главы как будто при записи не включили шумоподавления или что то ещё. Трость буваль первая минута около бракованный дубль.  Так-то в целом новый чтец не так что бы плох, но так как я с ним познакомился и именно по первой минуте именно этой книги да девятую ещё не на чал слушать так чисто по сравнивал местами. Не знаю пока будет ли в девятой и в этой книге ещё такие косяки, но надеюсь что нет.