Wiedmax

вы не правы - я примерно понимаю, что вы хотите посоветовать автору , но это никогда не работало и не сработает никогда даже при том, что сделать реально умного героя проще и логичнее всего на аллегории или даже антитезе : пусть все остальные будут тупы как пробки и дело в шляпе. Увы, это не только самый простой пусть и примитивный способ - он еще и оптимальный (к сожалению) по всем параметрам и критериям . Ему противостоит другой аналогично единственный способ в общих чертах : "бешеной собаке 100 верст не крюк" - а в переводе : затратить без меры и счета усилий и времени для решения проблемы. И если первый способ "от противного" - вычисляется читателями даже не очень образованными на раз-два и часто вызывает недовольство, то второй - "любой ценой" - весьма редко встречается, но когда встречается приносит истинное наслаждение , хотя и явно не окупает затрат авторского труда : ведь для умного персонажа надо придумать задачку не берущуюся нахрапом, не похожую ни на что известное читателю ( да читателю - тут четвертая стена не должна нас ограничивать) и то как ее пытаются решить те, кто идет-таки "в лоб" и закономерно попадает впросак, а герой наоборот выбирает совсем неочевидный приём, но который срабатывает как надо - так вот это всё нужно придумать, притягательно описать, ввести героя в задачу именно с мыслью о поиске нестандартного решения и всё уже это еще до разрешения проблемы должно быть очень стройно и логично и не вызывать нареканий опять-таки у читателя , вот тогда можно пускать идею героя "в текст" давая читателю возможность слегка опережая повествование пофантазировать и сравнить результат своего воображения с реальностью книжного канона - и пусть этот способ по своему эффекту предпочтительнее - по затратам со стороны автора он настолько трудоемок, что я даже не смогу вам привести примера лучше чем такой :  автор "Волкодава из рода серых псов" легко могла писать "древнеславянское" фэнтези , потому что это ее основной профиль - она историк по образованию и прекрасно осведомлена в этом вопросе, но для батальных, дуэльных и прочих боевых сцен этого оказалось мало , пришлось на несколько лет идти в секцию айкидо .  

Это я к тому, что не всякий автор способен применить "умность" героя как именно "умность" а не "глупость/тупость" всех остальных вокруг. 

Однако Александр Мирер (ныне почивший) своими книгами подсказал мне еще один способ(назову его :"с полуслова"), который вычитать из его книг тоже оказалось непросто - умный герой "арпиори" быстро находит "общий язык" в рядах близких ему интеллектуально - если это так то автору нужно очень аккуратно тасовать реплики таких персонажей " перетекая" непростыми концепциями из реплик одного в реплики другого , иначе можно свалиться в одну из крайностей : все думают и говорят одно и то же как неразлучные братья близнецы, что автоматически отменяет их " умность" - они просто одинаково думают и всё ; второе - уже сложнее - уследить за цепью рассуждений, намёков, ситуаций и происшествий не давая логической цепочке ни на миг прерваться, иначе читатель упустить основу повествования и потеряется на "полдороги" и тогда даже результат перестанет быть для него (неё) логичным и опять " умность " окажется недоказанной.

Мотайте на ус.

Странно, там где хотелось секретов или хотя бы умолчаний - прямой текст, а где хотелось подробностей - упомянули и прошли мимо, и ведь так и есть : хотелось больше раскрытия романтики, так нет - не хочет герой, ну и не надо, читатель перебьется. И еще - один удар ножом даже в сердце, никогда не делает из тряпки мужика, нет чтобы хотя бы полюбопытствовать - проследовать за "учителем" и уже на месте, увидев жертву, вступать в конфронтацию с учителем - или даже наоборот подсобить в ритуале - где всё это , почему мне не дали этого здесь прочитать? И за что тут 18+? Это как бубнеж себе под нос, который хорош только если недолог, и навевает сон. Детали ярки только при жизни деда - потом все однотонно серо без оттенков, даже конец сер - потому что : "ну наконец-то!!!" Только почему я так настойчиво считаю этот удар кинжалом первой и единственной попыткой и никакого роста - ни до ни после. И когда и как жизнерадостная наглость и дерзость превратились в самобичующееся безволие и подхалимство, и почему эти безволие и подхалимаж смотрятся достойнее наглости и дерзости даже со скидками на возраст - где был и как от "горшок с дерьмом" в который макнули центрального персонажа: ни предпосылок, ни деталей происшествия, ни рефлексии потом. Я прочел будто сырую идею писателя : до формирования связного сюжета, до появления мелких деталей, до появления художественных приёмов вызывающих чувства сразу и немедленно безотносительно остального повествования. За пару идей (мельчайших) спасибо - но я предпочитаю Читать Книги, а не сырые замыслы.

Я оч-ч-чень надеюсь на детальные истории из прошлой жизни Карающего Молота, ибо столько раз об этом рефлексировать, при этом без самих воспоминаний - уже черезчу - не надо тыкать мне в пустоту столько раз , я не свидетель и не участник жизни Карающего Молота ! И рассказывать эти истории надо вовремя : началась рефлексия - хочу знать чем она вызвана, и почему вызвана, чем вызвана. Я ведь могу просто здесь в комментариях написать свой вариант "морского шика" : логичнее, детальнее, интереснее - даже аристократичнее.

Читабельно, но - плохо, очень плохо - и пусть эта цитата подтвердит мои слова:

Сюжет есть, и даже неплох, но непрогнозируем вообще, то есть кто как себя поведёт не будет известно вплоть до перехода через настоящее в прошлое - незыблемо и известно достоверно, императивно только прошлое,даже настоящее - потёмки. Это плохо.

При том, персонажи все поголовно прописаны одинаково ... средне - нет ни гениев, ни откровенных тупней, бесячих своей тупостью и окружающих персонажей и читателей, поведение всех жёстко привязано к однажды заявленному типажу и ни на йоту не подлежит отклонению, то есть про развитие персонажа (любого) можно забыть (нужно?)

Единственной движущей силой является автор - произведение ведёт себя как брусок резины на асфальте - сам никуда не поедет : извольте тащить с приличным усилием и постоянно - стоит прерваться и сюжет охотно замирает как вкопанный и если ранее такие мизансценки, выглядели (и выглядят) очень стильно и хорошо, то их количество на 3-ей книге уже набило оскомину. Это как будто я смотрю диафильм из очень мастерски, даже шедеврально прорисованных статичных картинок, вместо обычного мультфильма, где таких кадров будет в тысячу раз больше и чаще и пусть и едва прорисованных - их просто некогда и незачем так подробно разглядывать они своей частотой имитируют движение в его плавной динамике.

Здесь же мизансцены сменяются через рвано-разные промежутки времени : абзацы то частично наслаиваются, то слегка расходятся во времени, то расходятся сильно - то что они от лица разных персонажей ничуть не оправдывает такой сумбур : в каждой главе, каждом абзаце нужно потратить по паре строк (в главах - абзацев) дабы уточнить время читаемых событий, соотнести их с уже прочитанным и только потом - продолжить пополнение шкалы времени событиями.

Проще говоря вы выдаёте ранобэ за мангу : где вместо сотни картинок на абзац - десяток на главу;нагло и без предупреждения подменяете : процессы, события, действия - мизансценами, и где читатель ожидает слитное повествование - вешаете перед ним любовно и искусно вышитые гобелены - в кинотеатре вместо экрана, ага?

Излишне много реакций и чувств : на себя, на других, на своё и чужое поведение, на (ни в чём не повинные) предметы, реакции на реакции, реакции на реакции на реакции - и всё это занимает место причём - ненормированно : то слишком коротко и скупо, то долго и нудно и : "это было понятно две строки тому назад".

Я бы сказал, что написано по-женски, но боюсь это слишком неточно : по-бабьи - не "по-бабски" , а именно по-бабьи. Причём - я в этом мнении уже не один. 

Резюмируя : буду с нетерпением ждать когда автор соизволит вычитать этот ворох листов вызванных из романа и допишет/восстановит/найдёт те из них что не попали в общую стопку и наконец разложив их в правильном порядке сошьет в единую книгу, чтобы последующие читатели напрягали мозг не восстановлением хронологии событий, а попытками уследить/предугадать интриги ; не фильтрацией лишней информации и дофантазией недостающей, а детективным сюжетом - который тут несомненно проявится во всей своей красе.

Э-эм, я бы не советовал так опираться - любой "костыль"  могут "выбить" как буквально, так и переносно как в кавычках - так и без. Рискуете остаться без опоры в самый (всегда!) неподходящий момент - просядете по сюжету/смыслу/стилю и бог знает ещё чему - Вы не Гоголь - камин не спасёт.

хотелось бы прояснить данный вопрос !

П.С. спойлер только персонально для автора книги и будет удалён впоследствии - ответить просьба в личку : дискуссия не для посторонних!

КРАЙНЕ НАСТОЯТЕЛЬНО советую неизбирательно перечитать Георгия Свиридова - всё что найдете - все герои автора так или иначе боксеры : будете знать как писать боксеров и вообще про спортсменов дуэльных видов спорта  . Просто для эрудиции и собственного развития парочка примеров из моего детства : "Ринг за колючей проволокой" и "Джексон остается в России"

вообще-то даже у Дюма Д'Артаньяна постоянно кидали на бабки : то самоцвет купят по бросовой цене, хотя порой сами же называли куда большую сумму, то за услугу\товар втридорога возьмут - так что автор лучше знает почему его героя экономически "имеют" - вы тоже не Ли Якокка чтобы быть финансово непоргешимыми всегда и везде, а очевидность прокола - не имеет значения.

П.С. В этом смысле хуже если шутки пранки и стеб у читателя не вызывают адекватного смеха - не забавляют - вот это будет фиаско как у одного автора тут же рядышком : отсылка к Звездным войнам через :"Люк - я твой отец!" происходит в настолько трагической ситуации, что вызывает отторжение неприятие и даже суть пасхалки читается с трудом (даже дословно произнесенная фраза не сразу привела к узнаванию пасхального отсыла) - я только перечитав повторно абзац узнал "льва по когтям"

чем обоснуете -1

Я просто не пойму как комментарий не являющийся ни критическим, ни хвалебным, ни отклонением от темы - может вызывать негативную реакцию (причем судя по всему - даже не авторскую). А если даже сам Свиридов пришёлся не по нраву ( в чëм я справедливо сомневаюсь) - пусть посмотрят "триумф воли" с Уильямом Дефо. 

П. С. Из разряда : "Не знаком - но осуждаю! "

Вообще-то так в реальности не то что  бывает - было : Джейсон Ньюстед так «хлопнул дверью» что Ларс Ульрих потом обматерил Хетфилда в лицо не стесняясь камер снимавших это (сами найдете это видео). Целый рабовладельческий строй построен на именно этой несправедливости,  а церковники - это как раз первая «спецслужба» призванная эту несправедливость защищать и оправдывать, не даром туда во все времена отправляли почти всех не гетеросексуалов : голубизну, лесбок, небинарников - ну вы поняли. 

Вся история нашего человечества - это история о том : как кто угодно гнобит кого удобно, до тех пор пока этот «удобно» не сдохнет, или восстанет - третьего не дано.  И в первом варианте просто ищут кого ещё гнобить, а во втором - «два путя» : «выпуск пара» и «перерождение дракона». «Выпуск пара» - восстание топят в крови восставших, и ни-че-го не меняется, а в «Драконе» - просто меняется верхушка гнобящая остальную живую «массу» - прямо как в том поучительном мультике моего детства и советского прошлого!

Учите историю - вать машу! 

Автор - есть огрехи : во-первых, то как гг гнобят его «нынешним статусом» - мы ещё в первой книге поняли : начинайте опускать такие детали на откуп нашего воображения - мы, ваши читатели, все-таки по-умнее тех, кто читает бульварщину и тех, кто тем более не читает ничего и само собой : тех, кто сам что-то пишет, каковых тут... ну Вы поняли. Во-вторых : человек привыкает ко всему - это не правило это закон, потому исключений - не имеет. Это должно быть легко читаемо в поведении гг : он должен, перестать слепо огрызаться на всех и вся и начать сначала игнорировать «мелочи», а потом и выбирать с холодной головой на что «взбелениться», а на что : не реагировать вообще, «прогнуться» фиктивно но прагматически ( с точно просчитанной выгодой для себя). 

«Общественность не поймет» - автор Вы серьёзно?! 

Мастер, такого уровня, как Вы его описали - чихать хотел на аристократию любого уровня - да хоть детей бога! 

Так было есть и будет всегда, ЛИБО - он вопреки своему мастерству : очень неуверенный в самом себе человек, а судя по поединку - пробить купол у него не получилось, потому просто и ТУПО взял измором, с очень ма-а-ааленьким читом - не позволил выпить зелье, что кстати далеко не так сложно на самом деле. 

Специально не стал читать дальше - у Вас остаётся 2 варианта : с блеском выкручиваетесь (или без него), или дальше Вы забыли/забили и осталась глупая несостыковка в логике повествования, портящая произведение! 

А чего Вы ещё хотели от «вуся»  в данном случае простого и канонического. Как говорится : «Лес рубят - щепки летят», или «Волков бояться - в лес не ходить», или «любишь котацу - люби и мангу вывозить»

А то иш мы какие привередливые! 

Уважаемый, ваше «лицИмерие» скорее подтверждает Ваше собственное непонимание сути этого термина :

 - кто Вам сказал что лицЕмерие - достаточная для всех поголовно причина отвода ?

 - по формулировке конкурса запрещено попадание в прошлое, потому как это легко-доказуемо не приводит к смене мира места действия произведения - что абсолютно читаемо большинством охваченной «аудитории»

 - по определению «попаданства» , как минимум по наитию осонаваемом этой же самой «аудиторией», для «регистрации» факта достаточно обозначить противоречия между двумя мирами в их построении и присутствии акцентированного вниманием персонажа (или нескольких) в обоих мирах в строгой последовательности «отсюда» - «туда» и бытием основного места действия в этом «там» - данное определение никоим образом не ограничивает мир-источник нашей с Вами реальностью , тогда как попадание в наш реальный мир наоборот - есть причина для немедленного отвода - так как дальнейшее произведение НЕЛЬЗЯ будет назвать фантастическим вообще - это : псевдоисторизм, псевдореализм, реализм и сюрреализм - но никак не фантастика во всём её многообразии!

Резюмирую : по сути обсуждения конкурса я замечаю следующее :

1) задав тему в краткой и размытой формулировке, и отказываясь её конкретизировать публично - вы всем составом жюри оставляете за собой «право» на необъективность, то есть - вы скрываете от публики реальный принцип работы конкурса и куда более строгий метод отбора вы от нас утаиваете, оставляя публичную отговорку в виде «только попаданцы»

Резюме : 

Значит от сейчас и далее вы :

Либо принимаете ВСЕ БЕЗ ИСКЮЧЕНИЙ жалобы на спорность уже поданных произведений - и немедленно их исключаете ВСЕ упомянутые в этих жалобах . Потому как вы сами себе закрыли право отвода ! 

Либо - признаёте что берёте на конкурс всё подряд, что каждый отдельный автор сочтёт своим «исекаем» ; и своим обособленным составом жюри решаете что «попаданство» и проходит в финал , а что «нифига» а на самом деле Вам кому-то из жюри не понравилось (одному/-ой) - и вы выпинываете это произведение досрочно. Кстати, конкретно здесь и лично Вас никто не ограничивает спойлерами для доказательства своей позиции, которые, судя по Вашим репликам - прячутся далеко от начала  произведения, тогда как я уже в первом попавшемся мне и принятом произведении прямо в первых двух главах могу опровергнуть легитимность его участия в конкурсе - однако премодерацию у Вас - оно прошло и до сих пор находится в списке участвующих и я почему-то не вижу списка работ снятых с конкурса и формулировок отказа - публично !

Если Вам лично и остальному жюри конкурса еще не понятно к чему я веду - отвечу прямо : затеяв конкурс да еще с материальной составляющей - Вы приняли на себя юридичесую ответственность как податели публичной оферты - договора имеющего юридическую силу ДАЖЕ В УСТНОЙ ФОРМЕ и без подписания его ! А значит - ваши решения по завершению конкурса могут быть оспорены в том числе в суде и вашу ответственность за конкурс отягощают : материальная составляющая в полном объеме (призовой фонд и контракт с издательством), и юридическая как организатора мероприятия лотерейного типа, что признано в нашей стране азартной игрой и подлежит соответствующему правовому регулированию !

благодарю за уточнение - я всё же надеюсь моё сообщение дойдет до жюри - это важно именно им, я ошибочно принял Вас за их представителя в какой-то мере

а можно вы в своих поисках фильтры поставите весто того чтобы люди с противоположным вашему мнением читали вашу мусорную реплику там где преспокойно без вас обойдутся ! Или вы с сотоварищи специально на модерацию нарываетесь ?

то что «сдается» - уже никак и никогда не «спорно», потому, что то что спорно (уже без кавычек) - уже подвластно юриспруденции :

1) какая разница «для» «кого» конкурс если вы невнимательны - для чего я по-вашему поставил сейчас кавычки именно так ?

2) «читатель» - вообще не обязан обращать внимания на конкурс : он\она в лучшем случае слегка заинтересованный зритель\наблюдатель, получающий дополнительное (а не основное) удовольствие от выяснения произведения победителя и\или места наиболее понравившегося произведения в общем рейтинге, или сравнения своего хит-парада с итогом конкурса - всё!

3) вы забыли что юрист - это тот кто без мыла влезет ВЕЗДЕ ВООБЩЕ, так вот : до товарно-денежных отношений тут дело не дойдет, потому что конкурс идет не по потребительскому кодексу - я открою Вам глаза на юриспруденцию : спонсор несет материальное обязательство ЕЩЁ ДО появления конкретных победителей - это раз; конкурс - уже как конкурс с объявленным материальным призом в момент своей публикации подпадает под закон об азартных мероприятиях и под публичную оферту - то есть имеет юридическую силу (т.е. - ответственность) уже с момента публикации, а не в момент передачи материальных средств «победителям», и даже без подписания договоров или контрактов на бумаге - это два, а «три» - напомните-ка мне куда отправляют «жюри»-сты при вопросе о рамках 16+ и 18+ ? - верно они имеют «наглость» ссылаться прямо на федеральный закон и его 9-ю статью прямо описывающую допустимую информацию для указанного возрастного ограничения - а сославшись прямо на закон : организаторы будто зазывают профильных юристов для доскональной проверки их судейства , причем допустимость произведения по 16+ - они полностью передоверили юристам = так как прямо на закон сами сослались - их за язык никто не тянул !

4) Вы юридически совершенно ... - не буду здесь публично употреблять настолько оскорбительное прилагательное : даже примечание, которое Вы сами наверняка уже не раз видели на рекламных плакатах гласящее :«не является публичной офертой» - лишь рекомендация обывателям (а не проф-юристам) не относится к рекламе как 100% обещанию, но даже эта приписка не защищает рекламщика от проверки профессиональным юристом любого отдельно взятого объявления с такой припиской на соответствие этой самой «не-оферте», потому как эту приписку делают сами рекламщики, а не адвокаты - которые как раз могут (и скорее всего станут!) оспаривать этот статус и результат этого юридического разбирательства - может оказаться совсем не в пользу рекламщиков - то есть юристы способны опровергнуть «не-оферту» просто «по щелчку пальцев»

... а еще : конкурс - не в вакууме для писателей попавших в этот вакуум - а для всех причастных : писателей-участников, жюри конкурса, спонсоров конкурса (увы - они тоже вовлечены, а значит - участвуют) и всех «имеющих юридическое право вмешательства» - то есть всех поголовно юристов - Вы слишком наивно и даже по-детски полагаете, что юрист это тот кого «зовут» для решения споров - так вот НЕТ ! Это плохой юрист - а «хороший» уже сам везде где мог влезть - влез и в половине случаев (в среднем) доказал своё право вмешиваться и влиять на казалось бы совершенно самостоятельные и независимые процессы.

Вот Вам пример в доказательство : в нашей стране организация без гос. регистрации - автоматически ПРЕСТУПНА - и будет проходить по законам для организованной преступности , а даже не «предварительному сговору» - таков закон : организация не имеющая зарегистрированного на неё юр. лица - не имеет никаких законных прав и полномочий и материальной собственности в том числе - почитайте наши законы на досуге, тем более что на них сослались организаторы конкурса

а Вас уже пригласили ? На первое публичное заседание ? Вы опять наивно полагаете, своё обязательное присутствие везде где Вам интересно - это юристы лезут где не попадя и зачастую - остаются : остальных обывателей они - отшивать умеют еще лучше чем влезать в «чужие» дела превращая их в свои. 

Как Вы полагаете - за что всех юристов и «законников» так люто ненавидят все остальные жители нашей планеты, даже законопослушные ?

Очень сыро - почти вся объективная критика только цепляется за отдельные «детали» этой грубости-сырости. Тем паче, уже есть несколько нестыковок, которые замечены читателями, но «засели» так глубоко и прочно, что исправить их будет трудновыполнимой задачей в каждом случае индивидуально. Попробуйте отрисовать подробными схемами :  принципы работы дара протагониста, материаловедение мира, магическую иерархию сил и стихий - как противостояние их, так и симбиозы навроде : гибрид огня и воды = электричество, а воздух и земля = магнетизм и гравитация, огонь и воздух = свет, вода и воздух = звук. Схематически же можно попытаться изобразить и географию всех местностей, и конструкции устройств (оружия, например) и техники, особенно артефактов с магией и «эволюцию» самодельного протеза, и стадии «возвращения» руки - её физиотерапию, и пред-попаданческие прошлые «жизни» тоже лучше попытаться схематизировать - не утверждаю что это 100% сработает как задумано, но сама попытка уже серьезно поможет организовать логичнее и адекватнее, любой из упущенных моментов. 

Мда-съ - да, именно так, со словоерсомъ и даже хотел бы сказать, что мне интересно как авторы будут выкручиваться или выкручивать друг-другу руки, чтобы сделать увлекательной слишком уже предсказуемую историю (и набившую оскомину) опостылевшую ещё со времён Хэ Гэ Андерсена и потому что там развернутся негде, в отличие от даже японцами заезженой Алисы «в разных необычных местах». Ну прячет она хвост, и боится быть раскрытой, но раскрыта или расколота будет - дальше что? Точнее как? Кто будет после этого тащить собой повествование, потому как с раскрытием её секрета глав-героиня теряет инициативу повествования и вернуть себе таковую сама уже не сможет! Если только эти два джентльмена не проявят своё «великодушие-благородство» и уступят эту роль обратно «девушке истерически прячущей рыбий хвост» - какая банальность. (Всплескиваю руками) ну-у будем : «посмотреть»... 

да не - наоборот обращать : только их же методы против них - найти и отминусовать все их комментарии в отместку - хочу знать всех "минусологов" моих комментариев чтобы были они готовы к ответным мерам на мой выбор

слегка поправлю - согласно теории вероятностей все повторяющиеся случайности независимо от их изначального базового шанса деградируют неминуемо  до 50%/50% при стремлении количества попыток к бесконечности - соответственно : как был ни был мал шанс "вспышки" изначально для единичного случая : при ста попытках именно меньший шанс будет помножен на сто (то есть 2 порядка) и вычтен из общего количества вероятных исходов ! доказательство - уровня школьной математики (даже арифметики а не алгебры) : какова вероятность встретить некоторую цифру в одноцифровом числе ? 1/10 против 9/10 наткнуться на любую другую. А теперь какова вероятность того же в двухцифровом : казалось бы "либо на первой позиции либо на второй и на обоих сразу - всего 3 шанса из 100 ?" А вот нет! Это неверно : чисел с той цифрой спереди - 10 из 100, еще 10 из 100 с этой цифрой позади и еще одно из обеих искомых цифр, которое входит сразу в оба выше упомянутых множества то есть итого :19/100 а значит в двухзначном числе шансы уже :19/81 против  1/9 в однозначном ! Не верите ? Зайдем с обратной стороны : цифр без нашей - 9 и еще с девятью они могут сочетаться во втором разряде значит двухзначных чисел строго без нашей 9*9=81 - доказательства сошлись !  

Теперь возвращааясь к "нашим баранам" при шансе 1/10 - уже на пяти попытках можно "улыбнуть" удачу "добровольно-принудительно"; при шансе 1/100 - на пятидесяти , 1/1000 - на 500-а - тут работает как ни странно физическая статика - вероятности в своих повторениях образуют устойчивое равновесие с центром симметричного спокойного состояния в 50%/50% - вот и выходит что если долго мучить вероятность она-таки сдастся и быдлованы пусть и неосознанно, но ведут к итоговому равновесию сил или очень близкому к этому точному равновесию, положению - этакой"мертвой зоне" которая пприравнивается по погрешности к точному равновесию и в этом состоянии противостояние из деятельного превращается в чисто полемическое ; война из "горячей" становится "холодной" с заключениием бессрочного перемирия . Иначе говоря гоп-быдло вдруг осознает что вообще "отводить душу" им больше не на ком - все потенциальные жертвы могут так огрызнуться, что - "себе дороже" и даже одержание верха над очередным "фраером" может так уронить в итоге что из "гопаря" можно самому стать "чмошником" - то есть ухудшить свое положение .

Если что - к этим умозаключениям меня эта книга привела - пусть и не она первая, но "повторение - мать учения" - а достойной литературой будет не кем-то там "общепризнанный шедевр", а та книга которая приводит читателя и к тем идеям, которые автор вложил в своё произведение , и плюс к тем идеям к которым читателя автор подтолкнул пусть и не вложил их в само произведение прямо -  одним словом : Браво !

Корректирующая ремарка автору - есть смысло-стилистическая ошибка уже в первых главах - судя по первичному описанию "новое" тело протагониста - имеет где-то 2-ю переходящую в 3-ю степень ожирения, что примерно можно приравнять к двойной норме по весу для его роста и костного фундамента - то есть просто ходить такой человек будет как будто выполняя бодибилдерское упражнение "прогулка" - когда просто держа в руках тяжелые до неподъемности одними руками гантели, спортсмен делает около десяти шагов вперед и потом их же делает задом назад - упражнение очень сильно нагружает всё тело и приравнивается к становой тяге по своему эффекту ! 

А теперь представьте себе человека который :

1) каждый божий день (весь! день) носит с собой такой вес - ещё одного себя !

2) способен контролируемо принять (с этим весом!) лежачее положение и (!) внимание : встать с ним !!! с пола ! - для сравнения : автор, сколько бы Вы ни вéсили сами, возьмите по 5 (всего лишь!) килограмм в каждую руку и в таком виде лягте на пол, а потом встаньте не выпуская отягощения из рук ! 

Это я к тому что у любого  толстяка имеющего от 25% веса свыше нормы его росто-весового оптимума - его опорно-двигательный аппарат будет рáзвит настолько си́льно, что именно на ногах у него будут самые что ни на есть накáчанные мышцы - и чем ниже - тем накáчаннее - то есть икры должны уже в этом состоянии ничуть не уступать какому-нибудь Франко Коломбо или Ли Присту - погуглите Том Платц - собственный вес 98 кг вес что он брал на при́сед 250-280 кг - а теперь припомните-ка сколько вéсит\вéсил протагонист перед началом своих "жиросжигающих" тренировок ?  А если еще учесть что Том Платц вéсил 98 - на соревнованиях , тогда как для его телосложения нормой было бы 75-78 кг ,а между соревнованиями скорее всего его вес колебался между 110 -115 кг - что для его мышечно-генетического развития было бы куда более здоровым костно-мышечно-эпителиальным соотношением.

То есть : что бодибилдер, что Ваш "жиробас" уже ежедневно : вставая с постели , садясь и вставая с мебели, и потом наконец ложась обратно спать - пассивно тренировал свои ноги , а именно :  гребёнчатую (пáрную), большую приводящую (пару) квадрицепсы (включая портняжные),трицепсы голени (включая камбаловидные) - и только сгибатели коленных суставов (я специально так группирую эти мышцы) технически не испытывают тренировочных нагрузок, потому что  для них - нужно делать подъемы отягощений с пола ногами любым способом или делать подтягивания ногами на турнике вниз головой - что будет даже для воркаутера весьма нетривиальным упражнением.

 Резюмируя : ноги у толстяка будут весьма и весьма неплохо развиты, а чем он тяжелее тем меньше жировой ткани будет скапливаться именно на ногах, ввиду их нагрузки весом остального тела - и не забудьте учесть ожирение по мужскому типу - надо было писать не : « увидел свои жирные ноги», а «не сразу уидел свои ноги под необъятным животом» ! Напомню - «жирдяй» уже вставал будучи еще и раненным средней (как минимум) тяжести и делал это - с уровня стопы, а не койки-лавки-кровати.

 Найдите в себе силы исправить этот курьёз  в самом начале хорошей в общем-то книги !

П.С. «Исповедь толстяка» Вам в помощь - там это всё уже как 30 лет тому назад было разжевано-рассказано на ярчайшем примере и нескольких попытках похудеть без каких-либо знаний о спорте, или питании !

Одно замечание 21 глава в двух соседних абзацах скорее всего упомянут отец Симеон а не отец Стефан - который уже мёртв на этот момент. 

П. С. Комментарий можно удалить когда ошибка будет исправлена

смешно - но ... совершенно в остальном бесполезно : фан-сервис в чистом неразбавленном виде

Знаете, что ‒ не канон : Муромец лежал в избе на печи на чертову дюжину лет дольше, а вот наследством Добрыни был обделён ‒ как-то негоже крестьянскому богатырю на себя еще и дворянское одеяло «натягивать». Или авторы не в курсе что три наших родных богатыря олицетворяют собой аж три сословия : крестьянство, дворянство и духовенство. 

Мало того ‒ их можно еще разделить на фронтовые войска (Илья), полицейские силы (Добрыня) и скопом любые спецслужбы (Попович). Ведь если правильно интерпретировать поведение богатырей, их характер то Илья - простой рубака-парень из самого народного низа, считай ‒ дна, не гнушающийся и против князя выходить (того самого «Красно Солнышко»), а то что его тогда скрутил Добрыня ‒ только подтверждается нашими былинами прямым текстом. А то что Попович ‒ сын попа не столько силой щеголял сколько мастерством борьбы ‒ потому на известной картине он на коне с луком и стрелами, тогда как настоящие силачи ‒ Добрыня с Ильей ‒ с оружием ближнего боя. Опять же не просто так у Ильи палица на руке висит ‒ в другой копье, а у Добрыни меч в ножнах на половину. В любом искусстве смысл есть во всём и литература не исключение а первое правило : если читатель вынес из вашей книги больше чем Вы в нее осознанно вкладывали, то именно это и делает вашу книгу настоящим искусством, а не ширпотребным чтивом на один раз ! Даже если часть смыслов ‒ авторским противоречит (хотя лучше бы поддерживала).

Потому-то я не люблю углубляться в историю нашего мира и «переделывать» его «отражение» под свой попаданческий замысел, а вот заимствовать заведомо непротиворечиво наши мифы и легенды, или даже чужие, но в понятной нам-русским интерпретации ‒ да за милу душу!

П.С. надеюсь Вам эта фабула поможет

Вот прям наяву вижу : Егор-Илья, Захарка-Попович и наш Владимир-Добрыня  ‒ даже характерами совпадают

машу вать ‒ какую песню ?!?

Вот перешел по ссылке на эту книгу и сразу вопрос авторше ‒ захватил злодей Тамерлан (да тот самый хан) в плен весь Ваш город собрал женщин всех и задал им простой в своей мудрости вопрос расставьте самых важных для них мужчин в порядке приоритета : отцы, мужья, братья, сыновья ? Те что не угадают ‒  лишатся всех своих мужчин, а те ‒ что назовут верно : сохранят жизнь одному самому важному (остальных нужно тоже верно расположить ‒ угадать самого важного мало) !

для несведущих : протагонист - японец, а значит должен быть ОЯШ - обычный японский школьник. а в переводе на разговорный русский - японский протагонист : это всегда чмо с видеорегистратором и микрофоном вместо головы ! То есть : никчемный, несамостоятельный, домосед-хикки, отаку - и все это обязательно должно вызывать отторжение : либо поначалу, либо в последствии, либо вообще всегда и непрерывно. 

Вот за то, как глубоко философски проработан таковой персонаж в этом произведении - чего не будет никогда в оригинальном японском ранобе\манге\аниме : ибо таковое там по-умолчанию - я автору рукоплещу !

это вы называете открытым нарядом ? Вы видимо незнакомы с Линягой - сиречь Lineage II  - там уже базвоый наряд темной эльфийки куда как хлеще : ремешки бдсм по всему (голому) телу с цепочками и пирсингом.

еще чуть-чуть и была бы Серафима из сакред - которую во что ни одень выглядит как ш... сами догадаетесь как

подоконник - мля !!

неужели никто не видит?

это лучше - гравитацию учел 

Давайте так : с автором рецензии я согласен даже не в деталях, а в сути - негативной реакции на произведение. Вот только аргументация у рецензора не просто хромает - она лежит в коме овощем и требует эфтаназии, отключения ИВЛ и кардиостимулятора !

А что касается деталей сразу выведу итог : автор (не рецензор!) - превосходный контент-мейкер, арт-директор, гейм-дизайнер ой! то есть бук-дизайнер, но программист из него : паршивый-вшивый-безрукий-имбецильный-дегенерат .

Что же я тут такого имел ввиду : 

Мир - шикарен  ! Он понятен читателю с пары строк - прост как две копейки, да и благо что рядом здесь же на портале есть еще несколько авторов написавших аналогичные по своему устройству миры с : либо жителями так же растаскаными по кастам как у индусов, либо сами планы миров на автомате делают обитателя плана носителем соответствующего «уровня».

Герои - класс ! Они ... даже не требуют сюжета : описал и выпустил в мир - пусть сами живут и они будут жить именно так как не только автора задумал, а даже читатели предположит (в большинстве своем), причем - это касается всех героев : главного, первых девтерагонистов, тритагонистов, тетрагонистов - ну и так далее проще говоря поставьте себя в их роль и вы зная то же что и они ( не больше !) будете вести себя в точности так же !

А-атлична !! театр - главный зал Большого !

Актеры все сплошь труппа Мариинки ... но, блин! 

Автор - вот что вам стоило прибавить юмора в стиле ситкома, или в лицах ? У вас бы вышла шикарная книга-пародия в стиле фарс-гротеск-бурлеск и ведь есть на что пародию писать - есть уже серьезные книги-аналоги старше вашей : можно было ознакомиться. Так нет! - он лезет всерьёз в «Дантовы круги» правда не ада, а совсем наоборот, и вроде бы герой - силён и воля и подготовка из прошлой жизни - читай РеалРПГ уже готово ! Зачем ему рояли в кустах - столько роялей я в откровенных пародиях на мэри-сью не встречал : это там где через строку ржешь как Сивка-Бурка Добрыни Никитича от шуток. 

Но видимо автор сразу решил кхем «исправиться» и все эти же рояли ... поломал ! 

Герой умеет из лука стрелять - не-е-е лук "нормального" э-э зверя он даже толком не натянет - силенок маловато ! Баклер из схрона - ему в один удар расхерачат ! 

Тело слабо настолько что : через день он падает в обморок, каждый второй прием пищи - выблевывает, звезды перед глазами летают при каждом «здрасте-не-ждали», а раны умудряются заживать как на собаке - просто потому что пока протагонист спит «интерлюдий» не бывает, то есть мир не живет своей жизнью пока «сам-гламн-пэрсонаж» нихрена не видит и не слышит. 

Опять же - нахрена ему «стиль Копья» а-ля уся-санься - если это ему и двигаться мешает и свое тело он не контролирует - куда его сила воли девается если он даже не ранен ! И даже хрен бы с этим ! На кой ляд ему это «бахацтво» если «хозяйко-Чудо-юдо-женщыно» его все равно и спалила меньше чем за час, и  отхлестала по ... везде куда попала отправив опять «собако-заживляццо».

Резюме : зачем сила воли человеку не контролирующему свое тело ? 

Зачем ему же - спецназовская подготовка, если он воплотиться дрищом распятым два дня назад ?

Зачем ему прогресс и развитие - если его еще до начала того придется воскрешать и лечить отправляя «хранителя» в восстановительный сон ?

Мне честно жаль персонажа от которого прям таки ничегошеньки не зависит - как от человека попавшего в лавину, сель или волну цунами - похер что и как великолепно ты можешь, похер мимо каких красот ты проплываешь, и какие «спасательные средства» болтаются рядом : тебе автор прописал все ребра пересчитать !? Пересчитает !!! 

Вот так примерно надо аргументироваться - а будь это школьное сочинение : пришлось бы еще и цитаты из текста приводить !

П.С. с выводом рецензии-то я согласен - но сама рецензия : ниже средненького .

Книга-то цепляет - да только в современном мире электроники литература страдает так же сильно как и игрострой - ЧРЕЗМЕРНЫМ увлечением контентом (оно в книге есть и лезет изо всех щелей) и абсолютно (пардон за каламбур) несправедливо замещает собой истинное программирование и алгоритмизацию - автор как тот поп за амвоном сношающий монашек - вы уж либо крестик снимите (уберите рояли - пусть уж будет брутальный превозмогач-выживач) , либо трусы наденьте (перестаньте обесценивать выданные рояли : лук - не натянешь, баклер - сломался, ножи-мечи - больно бьют по рукам отдачей и вываливаются-выскальзывают из рук при первом же применении ; а враги всегда невезучи либо недооценивают, но обязательно на порядки круче и при прочих всегда неравных ... как он жив еще ваще?!)

Можно вопрос по очень существу интимный (для произведения) будет озвучен после подробного объяснения : 

Во-первых Warframe — крайне специфичная идеологически вселенная построенная изначально сама как очень подробный фанфик на тему «ниндзя в космосе» — данное утверждение заявлено самими Digital Extremes  — авторы-разработчики как сюжета так и игрового движка с очень «длинной» канонической историей начинающейся еще в Dark Sector. Тем более уместно будет упомянуть, что среди авторов нет нативных японцев : Digital Extremes — канадцы. А значит про ниндзя знают не больше чем из википедии и их решение сделать своих космических ниндзя минимально похожими на прототип — не просто оправдано, а единственно возможное. То есть от истинных ниндзя в тэнно остались лишь антропоморфизм, склонность к стелсу, и ката переименованные в «нарта»  — всё , подчеркиваю : буквально всё.

Во-вторых Nier Automata — совершенно самостоятельное произведение не менее чем полностью японского происхождения : от идеи через сюжет, статичный контент до конечных мелких деталей типа проработки персонажей вторых-третьих планов и принципа «драматического пушечного мяса» который совершенно несовместим с про-западным аналогичным принципом — классическое противоречие восток - запад сведенное в узкий критерий : кому жизнью рисковать, а кому — нет . Согласно японской идеологии — смертны все, а на Западе — как минимум источник истории и есть выживший и всегда далеко не последний таковой .

Резюмируя : вы будто пытались найти наибольший общий делитель между простым числом и числом с всего парой делителей явно неравных тому простому , чисто из принципа близкого соседства в числовой прогрессии вроде  53 и 52 или 37 и 38 . Или : попытались заказать в Ростиксе блюдо из овощей эндемично произрастающих только в Японии с соевым соусом и тофу !

 По моему скромному мнению вы буквально разрываете свой «фанфик» между несоприкасаемыми Вселенными. Или добавляете столько собственного нарратива, что тэг фанфик становится неприменим либо со стороны Warframe, либо со стороны Nier Automata, либо (скорее всего) с обоих сторон сразу .

Утверждаю это на правах давнего поклонника Warframe наигравшего без доната около месяца непрерывных часов (посидите несколько раз в игре над созданием нескольких варфреймов финальный рецепт каждого из которых потребует 72 часа реального времени) , с погружением в лор помимо игры ; и имеющего друга с аналогичным стажем в Nier Automata (он полностью прошел игру на все концовки).

Сам вопрос прост : вы Играли\прошли упомянутые три (желательно) игры? 

все три ? Dark Sector тоже?

P.S. на мой взгляд гораздо проще и легче было скрестить Варфрейм  и Светлячок (Firefly) и даже прибавить большую долю «Крикунов» — эти Вселенные очень «вкусно» сочетаются даже не попарно, а втроём!

P.P.S. Сам подумываю устроить такой кроссовер ;)

P.P.P.S. а Nier можно с Portal подружить — сочетаются