Заходил
Кстати, когда на Атоса смотрел, вспомнил, что Дюма описывал его и Портоса, как двух силачей. Но Портос был условно бесхитростен и могуч, а Атос хорошо сложен и ловок. ИИ несколько излишне грацильным изобразил Атоса, на грани слащавости, етпочя.
Но это уже тоже придирки, просто к слову пришлось.
Шедеврум это совсем дитя, конечно, Кандинский еще допустимо. Миловидная барышня, которая не торопится взрослеть.
Но вариант Шедеврума это для поклонников Набокова, 100%
Совсем недавно французы экранизировали в очередной раз Дюма и там юную миледи вообще играла сорокалетняя Ева Грин. Просто некоторые эксперты не могут взять и посмотреть на ИИ-генерацию без веской экспертизы.
>>зачем человеку дали ставить то, что вроде бы по Булгакову - но полностью его дискредитирует
Я задаюсь ровно этим же вопросом, самый очевидный вариант: человек работает в театре и спустя какое-то время ему дают возможность проявить себя. Он что-то непонятное рожает на свет, если публика платит, то всё хорошо. Капитализация нынче главный критерий успеха.
Если бы спектакль назывался "Абстрактные приключения с фельдшерицей", то я бы не возражал против любых трактовок, это была бы частная фантазия постановщика, но когда режиссер берется за текст Михаила Афанасьевича, приходится реагировать. Потому что человек умер и не может себя защитить, а для кого-то знакомство с таким творчеством будет равносильно позорному клейму на имени писателя.
Потому и написал негативный отзыв, хотя радости от негатива никакой. Прошлый раз был в этом же театре на "Портрете Дориана Грея" и мне понравилось. Но там был постановщик другой, Константин Мишин.
Спасибо)
Там было не так много вариантов, как избежать повторов: открытый клюв, закрытый клюв, раскрытый клюв с языком. Решил изобразить язык, хотя довольно редко такого ворона можно встретить, обычно они орут и не дразнятся. Но вороны Одина умеют всё, конечно же.
Вообще я наиболее удачной находкой считал черное солнце, как символ отсутствующего ока Одина, а вороны -- как замена этому оку. Но такие вещи обычно в голове рисовальщика остаются и их никто не читает
Да, я тоже подумал, что "Аве Мария" было бы лучше, раз идиому не захотели транслировать.
По мне так "Марсианин" лучше был. И книжка, и фильм. Хотя когда я читал/смотрел "Марсианина", то не мог отделаться от мысли, что наблюдаю за плагиатом "Робинзона Крузо" в космическом антураже.
Фильм занудный, да. Два с половиной часа кривляния и детских вскриков утомляют. Если бы не рейтинг 8.4 я бы смотреть не стал, но, похоже, активисты научились эффективно сдвигать рейтинги своим поделкам, что в книгах, что в играх, что в фильмах.
Как говорится, не верьте трем вещам: клятве наркомана, слезам гетеры и рейтингу кинопоиска.
По сборам пока отрицательные значения, 200 бюджет + ??? маркетинг, а касса около 500. То есть вернулось примерно 180/190, производственный почти отбили. Маркетинг неизвестен, но, наверное, для такой махины миллионов 50 минимум. Так что после 700 пойдет чистая прибыль точно.
А вот чему я очень и очень удивлена – так это тому, что наши зрители съели все это гуано и не поперхнулись ни разу
Фильм мог бы быть хорошим, может быть некоторые люди по чистоте душевной не воспринимают все те надстройки, которыми испорчен неплохой, в общем-то, сюжет. Но dei-консультанты и пропаганда современного жалкого образа белого мужчины все испортили.
Русскость и водка, по-моему, это глупость, а не анти-русскость. Антирусскость -- когда в России уничтожают космос. А водка -- очередное свидетельство сценарной проработки, набитой клише. От книжки там мало, можно и не читать.
Куда уж дороже, 200 миллионов без маркетинга. Причем куда эти миллионы ушли -- большой вопрос. 2/3 фильма Гослинг лазает по пластмассовой декорации с зеленым экраном.
"Межзвездный" стоил 165, для сравнения.
Семью кормить надо, иначе Ева не погладит. Но образ у него, конечно, сильно изменился.
Когда вижу этот зумерский белокурый беспорядок на голове Гослинга и васильковую инфантильность в глазах, то даже не верится, что когда-то у него были роли в "Драйве", "Месте под соснами", "Только бог простит", "Фанатике".
Интересный, в общем-то, актер.
Да, Ева Мендес.
В "Бегущем" тоже хорошо было, согласен. На мой взгляд, его последняя интересная роль кк раз там состоялась.
Ну а что еще делать Роскосмосу, не ракеты же запускать и не станцию орбитальную строить? Гораздо приятнее сидеть тридцать лет на обломках советских разработок и финансировать конкурсы. Магнитики выпускать. Футболки с Гагариным.
Авторы разные бывают, я за правки всегда благодарю.
Хотя помню была правка одного текста и она у меня вызвала крайнюю досаду. Прислали одно слово -- поправил, закрыл, занялся делами. Через пять минут приходит второе слово. Все отложил, поправил, вернулся к делам. Потом третье. Четвертое. Пятое. В таком же точно режиме. Вот такие правки мне не нравятся.
А на две буковки можно было бы и вернуться, и поблагодарить. Капризуля попалась.
Ctrl+F творит чудеса. Тем более описки имеют уникальную структуру.
А какие причины сносить? Впечатления от выставки в центре Москвы -- нельзя здесь публиковать такое?
При этом искусство выплескивания впечатлений находится в рамках 
Хорошая обложка
единственное что по настоящему печалит немцев - это тот факт что войну они проиграли
Смотрел ли ты фильм?
Известен ли тебе режиссер?
Кому лучше судить о немцах -- немцам или комментартору на АТ?
Ну и раз не обошлось без террористов укро-хунты -- кто играет с ними в поддавки пятый год, истребляя население России и помогая накачивать американский ВПК деньгами?
Всегда впечатляли люди, которые судят фильм, не посмотрев.
Еще больше впечатляют те, кто в тексте о фильме, который не смотрели, пишут про укронацистов, маньяков, отмывание и прочее.
Самое приятное -- особенный ритм, который в современном кинематографе потерян. Раньше режиссер мог на экспозицию до получаса тратить, то есть треть фильма -- знакомство зрителя с героями. Сейчас уже на второй минуте подавай спецэффекты, знойных красоток, космические талерки или героев марвел. Нет времени на смыслы, одно развлечение.
Да, кино неплохое. Там есть пара смешных моментов с главной героиней и вообще она хорошо сыграла, такой отчаянный позитив на краю пропасти. + отец настолько гадок, что тоже забавно, второй по яркости персонаж. Остальные просто для сюжета, в том числе и Боб. Кино по реальной истории поставлено, но каким было общение с прототипом Боба мне неизвестно
Да, причем у меня даже возникла мысль, что это получилось едва ли не случайно. Там соблюдены абсолютно все каноны DEI и стериотипы современного Голливуда, белые мужчины -- сволочи, главные роли отданы политкорректным актерамм (Джон Легуизамо известен своими речами о правильных кастингах), а кино -- хорошее. Бывают чудеса.
Конечно, Барби Феррейра -- молодец, кино состоялось благодаря ей.
Изначально это была глубокая идея: манифестация порока. На грузике семь росчерков -- семь смертных грехов. Рыбы с черными пятнами уже частично подверглись соблазну и участь их решена, белая рыбка решила держаться подальше и, скорее всего, все будет с ней хорошо. Идея эта мне приснилась после прочтения "Заводного апельсина" и размышлений о природе зла. Касалось все очень глубоким и интересным, но утром стало смешно)
Тем не менее, нарисовал, ибо картинка в голове полностью сложилась и оставалось быстро перенести на бумагу из воображения.
Идеальный комментарий
Спасибо)
На море тянет наверное. Погода соответствует 
Жаль, что прогноз о каких-то странных десяти градусах тепла уже говорит. Как бы лето не оказалось одной майской неделей.
В Москве четыре дня было 30 и рекорд за рекордом, даже умудрился обгореть на треке. Сегодня полегче, 20 всего, самая комфортная температура.
Я вообще не помню какой последний фильм был у Ричи интересным. Наверное, "Револьвер", там он так старался снять что-то очень умное, чтобы произвести впечатление на Мадонну, что было смешно смотреть на Стетема в роли человека-откровения.
Я смотрел, но мне понравился только персонаж Чарли Ханнэма. В частности, тот момент, когда он с гопотой вел себя вежливо, пока не потребовалось достать автомат. Хорошая иллюстрация и того, что вежливость -- это не слабость, а выбор, и того, что гопота -- это гопота.
Ну и персонаж Колина Фаррела забавный, хотя его мало. И всё, наверное
Я хочу с Кейджем посмотреть новый фильм, смущает только комиксовая начинка, спайдермены и прочее не совсем мое. Но Николас настолько бесстрашный актер, что ожидать можно чего угодно. От испанского стыда до гениальности.
/Нет, это сериал, не буду смотреть.
По-моему, я писал здесь про "Собирателя". Отличная роль, отличный фильм и отличное продолжение семейного дела, снимал "Собирателя душ" Оз Перкинс второй, сын Энтони, который зыркал исподлобья в "Психо".
Хороший триллер и качественно сделан, никаких выскакиваний из-за угла и внезапных криков в кадре, атмосферой давит
Если пожелаете ознакомиться с текстом про "Собирателя":
https://author.today/post/551139
Сегодня как раз вспоминал Пушкина (хотя речь шла о Лермонтове). Более всего в посмортной истории Пушкина мне запомнилась фраза некой светской дамы о том, что Пушкин не был хорош собой и потому не смел ревновать супругу к хорошенькому Дантесу, который все правильно сделал, пальнув в этого кучерявого буку. Вот же светская жизнь, кто смазлив, тот и прав.
По поводу любви -- любил он ее очень сильно, это факт. А вообще виноват во всем Николай I, обнулил и Пушкина, и Лермонтова.
Мне кажется, потерян интерес. Там есть явный уклон в современную повестку, без геев, но с сильными женщинами, но в целом, на мой взгляд, Спилберг решил, что сможет повторить старую формулу (он ведь режиссер "формул").
Но не получилось. Во времена "Инопланетянина" он верил в то, что снимает. Когда в "ДР" выкатывают пришельца, то это воспринимается как демонстрация собственного творчества в инвалидном кресле.
Стражински очень хорошо все продумал и написал. Жаль, что финал пришлось скомкать, и жаль, что сейчас вовсю снимают треш вроде "Колец власти", а на хорошее денег никогда не найдется. А если найдется, то в духе современного "Стар Трека", так что лучше бы и не находилось.
Отличный сериал, один из немногих, что досмотрел с удовольствием и не пожалел. Кош, ГКар, Молари -- 
Да, всё так. Но Синклер все-таки был интереснее сильного и решительного Шеридана. Вообще начинался Вавилон как своеобразная полу-мистическая сага о добре и зле в космическом антураже, но потом и тайны, и Серый совет, и добро и зло постепенно превратились в борьбу Варлона и Теней, какие-то подводные течения иссякли и Синклер был одним из таких течений.
Но Валена из него красиво сделал Стражински, один из самых изящных примеров временной петли. А учитывая, что это была еще и авральная переписка сценария из-за необходимости вывести актера из схемок -- потрясающая находчивость.
Какую мерзкую рожу ты поставил, зачем ты так со мной?
Вавилон трогают, в 2023-м, например, вышел анимационный фильм по сценарию Стражински, но штука в том, что оригинал очень хорошую актерскую команду собрал и современные активисты так просто не сыграют. Потому со старыми уже не получится, большая часть умерла, новые не вызовут интереса и будет еще одна погубленная вселенная.
Все эти робкие анимации -- это же проверка отклика у аудитории, чтобы понять, вкладывать деньги или нет. Аудитория напряженно молчит, ибо видит, что делают с остальными сериалами и франшизами)
Но по слухам работа над перезапуском идет:
JMS также подтвердил, что сериал является перезапуском, а не продолжением оригинального сериала. Среди причин, по которым было решено сделать перезапуск, — новые навыки, которые он приобрел, работая над сериалами и фильмами после выхода оригинального сериала, новые доступные инструменты и технологии, а также тот факт, что несколько актеров, игравших жизненно важные роли в оригинальной истории, «все еще упорно находятся по другую сторону Края». Продолжать рассказывать ту же историю в том же ключе без них было бы невозможно, и если бы он попытался, то «не было бы ни веселья, ни сюрпризов». «Как вы рассказываете [sic] продолжение истории нашего оригинального Лондо без оригинального Вира? Или Г’Кара? Как вы рассказываете историю Шеридана без Деленн? Или историю B5 без Франклина? Гарибальди? Зака?»
JMS следует примеру «Мира Дикого Запада» и «Звёздного крейсера „Галактика“», беря «вечные» оригинальные элементы и смешивая их с массой новых, смелых идей, чтобы создать что-то свежее, но знакомое». Его цель — ответить на вопросы: «Если бы я сегодня, впервые, создавал «Вавилон-5», зная то, что я знаю сейчас как сценарист, как бы это выглядело?» Как бы он использовал все инструменты повествования и технологические ресурсы, доступные в 2021 году, которых тогда не было? Как его можно использовать, чтобы отразить мир, в котором мы живем, и вопросы, которые мы задаем себе и на которые ищем ответы каждый день? Фанаты регулярно отмечают, насколько сериал был и остается провидением в отношении нашего современного мира. Было бы интересно заглянуть еще дальше в будущее.
Я знаю, что это из "Колец власти") я имел в виду, зачем это показывать. Все слишком возмущаются этим мусором, хотя лучше было бы его просто забыть поскорее.
История "Вавилона 4" была вполне подробно рассказана в сериале, по-моему, ты немного не в теме.
Ветка Маркуса как раз из-за сбоя в производстве вылетела.
У меня в отношении персонажей все банально, самая любопытная арка была у Г'Кара. Начинал клоуном, закончил мудрецом. И еще мне кажется, что мистер Морган мог бы получиться интересным, он же, по сути, эмиссар дьявола, ему бы немного рефлекции очень пошло, как эхо прежней жизни. Но он, наверное, самый двумерный персонаж получился в итоге. Лориан интересный тоже. До сих пор нравится его ответ на вопрос Шеридана "Как я здесь оказался?" "Ты был рожден".
Действительно, все с этого и началось
Ну значит можно пересмотреть, самое время. Если желание имеется, все-таки пять сезонов это серьезный хронометраж. Хотя для фонового режима можно. Там и озвучка русская хорошая, интонирование, чистая речь.
Спекулятивное предположение: по-моему, Литу не реализовали в полной мере. Она то появлялась, то исчезала, то боролась с Тенями и была помощницней Коша, то каким-то вторичным наполнителем от случая к случаю. Подозреваю, что дело тут в Андрее Томпсон, которая была супругой Джерри Дойла, играла Талию Винтерс и -- может и не так, это лишь мои догадки -- забрала у Литы часть роли. Если в Лите объеденить этих двух персонажей, то получится настоящий человек-оркестр, и телекинез ей подарил ее бывший друг, ставший богом, и Кошу помогает, и против Пси-корпуса тайно борется. В общем, глубина и пространство для маневра. А так две роли, которые обе относятся к телепатам и обе не сыграны в полную силу.
Томпсон выкинули из сериала самым странным образом, как тайного агента Пси-корпуса. Можно подумать, что Айронхарт этого бы в ней не прочел. Досадная дыра в логике событий.
Отвечаю на комменты и каждый раз, пролистывая эту красотку, думаю о "Шести демонах Эмили Роуз".
Не слышал о таком произведении, но у хорошего творчества фанфики должны быть, так что все логично)
Ответ вот здесь можно прочесть:
https://author.today/post/870542
Да, я потому и вспоминаю, что в "Шести демонах Эмили Роуз" тоже играет вполне миловидная актриса, но у нее без проблем получается кроить такие страшные рожи, что даже грим не требуется.
Написал комментарий к посту "Три Мушкетёра" Александра Дюма, Gemini и leonardo.ai
Про нетривиальность понятно)
Самыми генерируемыми должны быть котики, потом блондинки, потом злобожневные персонажи из масс-медия. Но потому и интересно, как ИИ покажет, допустим, сцену путешествия сквозь пространсвтенный тоннель из "Космической Одиссеи".
Жду дальнейших постов, прокачивай навык, делись результатами