Михаил Мирн

Там и технические моменты сыграли. Замена оператора и очень странный сюжет, сценаристы явно думали о сильных женщинах больше, чем о логике повествования. Вообще слабее часть, без огонька Миллер делал, чувствуется.

"Дорога ярости" гораздо лучше, но не буду спойлерить, вечером добавлю второй отзыв)

А вот чему я очень и очень удивлена – так это тому, что наши зрители съели все это гуано и не поперхнулись ни разу

Фильм мог бы быть хорошим, может быть некоторые люди по чистоте душевной не воспринимают все те надстройки, которыми испорчен неплохой, в общем-то, сюжет. Но dei-консультанты и пропаганда современного жалкого образа белого мужчины все испортили.

Русскость и водка, по-моему, это глупость, а не анти-русскость. Антирусскость -- когда в России уничтожают космос. А водка -- очередное свидетельство сценарной проработки, набитой клише. От книжки там мало, можно и не читать.

Вот еще Врубель и Левитан:

Работы Доре для "Божественной комедии":

 бронзовый цвет кожи скифов, который упоминал Гиппократ, мог быть связан с распространённым генетическим вариантом в гене HFE, найденным у скифов, который является фактором риска гемохроматоза — наследственного нарушения обмена железа, который при определённом типе питания (с высоким содержанием мясных и молочных продуктов) может проявляться в виде специфической пигментации кожи, которая приобретает бронзовый оттенок

Осмелюсь предложить еще один вариант: загар.

Де Тревиль и Атос интересные. С почином, первый пост и такой содержательный  

Больше всего восхищает безупречная кожа и цвет лица, конечно же) ИИ явно не в курсе про повсеместную оспу.

Я знаю, что это из "Колец власти") я имел в виду, зачем это показывать. Все слишком возмущаются этим мусором, хотя лучше было бы его просто забыть поскорее.

История "Вавилона 4" была вполне подробно рассказана в сериале, по-моему, ты немного не в теме.

Да, всё так. Но Синклер все-таки был интереснее сильного и решительного Шеридана. Вообще начинался Вавилон как своеобразная полу-мистическая сага о добре и зле в космическом антураже, но потом и тайны, и Серый совет, и добро и зло постепенно превратились в борьбу Варлона и Теней, какие-то подводные течения иссякли и Синклер был одним из таких течений.

Но Валена из него красиво сделал Стражински, один из самых изящных примеров временной петли. А учитывая, что это была еще и авральная переписка сценария из-за необходимости вывести актера из схемок -- потрясающая находчивость.

Стражински очень хорошо все продумал и написал. Жаль, что финал пришлось скомкать, и жаль, что сейчас вовсю снимают треш вроде "Колец власти", а на хорошее денег никогда не найдется. А если найдется, то в духе современного "Стар Трека", так что лучше бы и не находилось.

Отличный сериал, один из немногих, что досмотрел с удовольствием и не пожалел. Кош, ГКар, Молари --  

Я смотрел, но мне понравился только персонаж Чарли Ханнэма. В частности, тот момент, когда он с гопотой вел себя вежливо, пока не потребовалось достать автомат. Хорошая иллюстрация и того, что вежливость -- это не слабость, а выбор, и того, что гопота -- это гопота.
Ну и персонаж Колина Фаррела забавный, хотя его мало. И всё, наверное

Изначально это была глубокая идея: манифестация порока. На грузике семь росчерков -- семь смертных грехов. Рыбы с черными пятнами уже частично подверглись соблазну и участь их решена, белая рыбка решила держаться подальше и, скорее всего, все будет с ней хорошо. Идея эта мне приснилась после прочтения "Заводного апельсина" и размышлений о природе зла. Касалось все очень глубоким и интересным, но утром стало смешно)

Тем не менее, нарисовал, ибо картинка в голове полностью сложилась и оставалось быстро перенести на бумагу из воображения.

Куда уж дороже, 200 миллионов без маркетинга. Причем куда эти миллионы ушли -- большой вопрос. 2/3 фильма Гослинг лазает по пластмассовой декорации с зеленым экраном.

"Межзвездный" стоил 165, для сравнения.

>>зачем человеку дали ставить то, что вроде бы по Булгакову - но полностью его дискредитирует

Я задаюсь ровно этим же вопросом, самый очевидный вариант: человек работает в театре и спустя какое-то время ему дают возможность проявить себя. Он что-то непонятное рожает на свет, если публика платит, то всё хорошо. Капитализация нынче главный критерий успеха.

Если бы спектакль назывался "Абстрактные приключения с фельдшерицей", то я бы не возражал против любых трактовок, это была бы частная фантазия постановщика, но когда режиссер берется за текст Михаила Афанасьевича, приходится реагировать. Потому что человек умер и не может себя защитить, а для кого-то знакомство с таким творчеством будет равносильно позорному клейму на имени писателя.

Потому и написал негативный отзыв, хотя радости от негатива никакой. Прошлый раз был в этом же театре на "Портрете Дориана Грея" и мне понравилось. Но там был постановщик другой, Константин Мишин.

переход от парадигмы пусть и сентиментального, но негодяя к парадигме чуть не героя, освобождающего общество от истинных мерзавцев

Мне нравится, что как вы понимаете суть)

Да, в первой книжке Харрис еще искал своего героя, там Ганнибалу гораздо меньше уделено внимания, чем Кроуфорду и Грэму. Причем Грэм описывался как антитеза Лектора, "такой же, но на стороне добра", и победив Доллархайда он, в итоге, теряет все, чем дорожил. Да и Доллархайда убивает не Грэм, а его подруга. Вторая книга вообще отодвинула Грэма в сторону и появилась Кларисса. С ней концепция противоположностей изменилась, потому что Харрис начал писать не про борьбу добра и зла, а про выбор между добром и злом. Лектор пытался привлечь Старлинг на свою сторону, Кроуфорд делал то же самое. Финал там хороший и вроде бы однозначный, но продолжение звучит в совершенно иной тональности (о нем я напишу в тексте о "Ганнибале").

Третья книжка действительно превращает каннибала в эстета-моралиста, наказывающего за грехи или проступки, а не пожирающего лица медсестер просто так, как в "МЯ". + чувствуется, что писалось тяжелее, очень много второстепенных линий, фоновых персонажей, воспоминаний, отвлеченных переживаний, которые объем книги увеличивают, но к основной линии не имеют отношения, причем линия тоже изменилась, выбор между добром и злом превратился в капитуляцию добра и притягательность зла.

Потому "МЯ" я считаю лучшей книжкой в серии, "Ганнибал" интересен только трансформацией Старлинг + мне нравится флорентийская линия с Пацци, но я люблю Флоренцию) "Красный драгон" довольно заурядный детектив, а книжка о взрослении Лектора -- просто книжка для поклонников персонажа. О его взрослении и детстве достаточно было сказано в "Ганнибале", видимо, Харриса поджимал контракт с издательством. Ни про "КД", но про становление Лектора писать не буду, ибо ерунда.

Да, там всё отлично. Редкий случай, когда актеры не только знают, как играть, но и есть, что играть.

конечно, память ведь преукрашает события)

>>Моя любовь к поэзии Набокова прямо противоположна моей неприязни (и это мягко сказано) к этому роману

Да, у меня схожее впечатление от данного произведения. Пишет Набоков хорошо, очень свежая, образная лексика у него. Но вот с "Лолитой"... Читаешь и думаешь: "Если бы взять всё это время, весь этот талант, все это усердие и пустить его на текст, который вдохновит людские сердца". На ум приходят золотые унитазы почему-то.

По поводу экранизации, есть еще версия Кубрика, фильм снят в 1962-м году, за несколько лет до отмены кодекса Хейса. Там вообще кино "по мотивам" и смотреть его стоит только из-за Питера Селлерса, комический талант которого успешно пробивается сквозь регидность постановки. А можно и не смотреть, у Кубрика есть фильмы поинтереснее.

/На следующие выходные напишу про хорошее кино)

Почему сразу вредный, если кино плохое -- это не значит, что над ним нельзя посмеяться.

Но вообще смотреть фильмы по играм зряшное занятие. Было интересно, что побудило режиссера спустя двадцать лет вернуться за руль франшизы. К сожалению, это была не гениальная идея и не стремление рассказать игсторию лучше, чем в 2006-м году. 

С наступающим!

Вообще согласна, сценарий странноватый, будто сначала хотели снять комедию, потом драму, а потом махнули рукой и слепили из осколков лихой боевичок

Так и есть. Разве что не лихой, а драматический. Костнер всерьез хотел сделать эпик, потратил собственных 20 миллионов, разругался с Рейнольдсом, потому что сценарий, реплики и даже действующие персонажи правились прямо перед камерой.

Но негатива у меня к фильму нет, какая-то в нем магия присутствует хорошая) жаль, что не получилось снять что-то мощное и на века.

В этом фильм, кстати, сравнительно мало кухни. Вроде бы постоянно что-то готовят, но в центре событий -- отношения отца и сына, реставрация брака, поиск себя. Добрая сказка для взрослых, в которую хочется верить. Мало таких фильмов, чтобы посмотрел и сердце спокойно)

Я максимально лоялен к творческим прочтениям персоисточников, тот же Тарковский всегда снимал не то, о чем писали, а то, что видел Тарковский. Но Глейзер просто хулиган и нет ему прощения. Книжку жаль, интересно можно было рассказать историю

Студии, кстати, художникам выдавали. Советский союз здесь не при чём. Это делало художественное учебное заведение. Священником он вообще стал в 2010-м году, тоже СССР давно закончился. Путешествовать он может благодаря спонсорству и поиск денег / организация экспедиций -- именно то, чем десятилетиями занимается его сын Оскар.

В СССР Конюхову, скорее всего, пришлось бы или с геологами по маршрутам лазить, или статью за тунеядство получить. И детей, все-таки, вырастила его супруга)

Спасибо Мэлу Бруксу) Благодаря Бруксу, человек, у которого был единственный полный метр в активе, стал работать с Энтони Хопкинсом, Джоном Хертом и Джоном Гилгудом.

Удивительный поворот был в судьбе у Линча. Пять лет мыстарств с Eraserhead и затем такой успех.

Своеобразное кино, согласен. Мне нравится, как Линч чувствовал Филадельфию и верил во всё доброе (по крайней мере, в начале своего пути. Но когда начинаются проекции на тему семьи и сексуальные отношения -- как же грустно становится)

У него есть "Простая история" еще, наверное, самый добрый и реалистичный фильм. Снят для Диснея, сцеарий подарен женой. Никаких перверсий и карликов в Красной комнате.

У Джилленхола есть несколько отличных фильмов, но они малоизвестны, к сожалению. Донни Дарко, Стрингер, Враг, например.

Если его перестанут звать в мусор, который часто сыпется на актеров после порочных связей с Марвел, то зрители только выиграют -- после пары провалов актер снова вернется в интересное кино.

Скорее, хорошие фильмы уходят к независимым авторам и такие фильмы становится все сложнее найти.

Крупнобюджетные студийные работы формируют картину мира, а не рассказывают истории. А творчество всяких Джармушей пойди еще отыщи.

Поставил метку "18 плюс", спасибо.

Не дай бог ранить чью-нибудь идентификацию, такое время  

Я еще постарался фактуры добавить немного :3
То, как искали материал для центрифуг и затем возвращали серебро казначейству США -- отличная история, сама по себе заслуживающая экранизации.
+ мытарства немцев тоже очень интересный материал.

Нолан -- хороший режиссер. Но звание "сэра" просто так не дают, увы

Ришелье, кстати, тоже любопытный, лицо получилось достаточно живое и глаза хорошие, содержательный взгляд. Сразу же вспоминается Диего Веласкес и "Папа Иннокентий Х", видимо, издержки красной мантии.

Спасибо за лестный отзыв, Вилора.

Есть и другие работы у меня. Но позже как-нибудь, не следует открывать все карты сразу)

Да, я бывал в его мастерской, я же как раз опубликовал свои снимки из его мастерской, которую посетил пару дней назад.

Если вы про "Повелитель ветра", то фильм лучше смотреть не художественный, а документальный. Игорь Волошин придумал конфликт между Фёдором Конюховым и его сыном Оскаром, какую-то ссору нелепую и т.д., в реальности ничего подобного не было. К сожалению, так у нас снимают. И про Эверест, и про Молчанову, и про Конюхова. Иной раз думаешь про киноделов: какими же скверными нужно быть людьми, чтобы даже о таких персонажах навыдумывать гадостей, даже такие вдохновляющие истории переврать, мужчин показать истеричными неврастениками, а надежную дружбу и сильный характер вывернуть наизнанку.

Читайте лучше книжки. Например, у Оскара вышла книжка недавно "С отцом по всем океанам" -- очень славная, мне понравилась, есть и в аудио-формате.

Да, я потому и вспоминаю, что в "Шести демонах Эмили Роуз" тоже играет вполне миловидная актриса, но у нее без проблем получается кроить такие страшные рожи, что даже грим не требуется.

Отвечаю на комменты и каждый раз, пролистывая эту красотку, думаю о "Шести демонах Эмили Роуз".

Спекулятивное предположение: по-моему, Литу не реализовали в полной мере. Она то появлялась, то исчезала, то боролась с Тенями и была помощницней Коша, то каким-то вторичным наполнителем от случая к случаю. Подозреваю, что дело тут в Андрее Томпсон, которая была супругой Джерри Дойла, играла Талию Винтерс и -- может и не так, это лишь мои догадки -- забрала у Литы часть роли. Если в Лите объеденить этих двух персонажей, то получится настоящий человек-оркестр, и телекинез ей подарил ее бывший друг, ставший богом, и Кошу помогает, и против Пси-корпуса тайно борется. В общем, глубина и пространство для маневра. А так две роли, которые обе относятся к телепатам и обе не сыграны в полную силу.

Томпсон выкинули из сериала самым странным образом, как тайного агента Пси-корпуса. Можно подумать, что Айронхарт этого бы в ней не прочел. Досадная дыра в логике событий.

Ну значит можно пересмотреть, самое время. Если желание имеется, все-таки пять сезонов это серьезный хронометраж. Хотя для фонового режима можно. Там и озвучка русская хорошая, интонирование, чистая речь.

Ветка Маркуса как раз из-за сбоя в производстве вылетела.

У меня в отношении персонажей все банально, самая любопытная арка была у Г'Кара. Начинал клоуном, закончил мудрецом. И еще мне кажется, что мистер Морган мог бы получиться интересным, он же, по сути, эмиссар дьявола, ему бы немного рефлекции очень пошло, как эхо прежней жизни. Но он, наверное, самый двумерный персонаж получился в итоге. Лориан интересный тоже. До сих пор нравится его ответ на вопрос Шеридана "Как я здесь оказался?" "Ты был рожден".

Действительно, все с этого и началось 

Мне кажется, потерян интерес. Там есть явный уклон в современную повестку, без геев, но с сильными женщинами, но в целом, на мой взгляд, Спилберг решил, что сможет повторить старую формулу (он ведь режиссер "формул").

Но не получилось. Во времена "Инопланетянина" он верил в то, что снимает. Когда в "ДР" выкатывают пришельца, то это воспринимается как демонстрация собственного творчества в инвалидном кресле.

Сегодня как раз вспоминал Пушкина (хотя речь шла о Лермонтове). Более всего в посмортной истории Пушкина мне запомнилась фраза некой светской дамы о том, что Пушкин не был хорош собой и потому не смел ревновать супругу к хорошенькому Дантесу, который все правильно сделал, пальнув в этого кучерявого буку. Вот же светская жизнь, кто смазлив, тот и прав.

По поводу любви -- любил он ее очень сильно, это факт. А вообще виноват во всем Николай I, обнулил и Пушкина, и Лермонтова.

Если пожелаете ознакомиться с текстом про "Собирателя":

https://author.today/post/551139

По-моему, я писал здесь про "Собирателя". Отличная роль, отличный фильм и отличное продолжение семейного дела, снимал "Собирателя душ" Оз Перкинс второй, сын Энтони, который зыркал исподлобья в "Психо".

Хороший триллер и качественно сделан, никаких выскакиваний из-за угла и внезапных криков в кадре, атмосферой давит 

Я хочу с Кейджем посмотреть новый фильм, смущает только комиксовая начинка, спайдермены и прочее не совсем мое. Но Николас настолько бесстрашный актер, что ожидать можно чего угодно. От испанского стыда до гениальности.

/Нет, это сериал, не буду смотреть.

Я вообще не помню какой последний фильм был у Ричи интересным. Наверное, "Револьвер", там он так старался снять что-то очень умное, чтобы произвести впечатление на Мадонну, что было смешно смотреть на Стетема в роли человека-откровения.

В Москве четыре дня было 30 и рекорд за рекордом, даже умудрился обгореть на треке. Сегодня полегче, 20 всего, самая комфортная температура.

На море тянет наверное. Погода соответствует  

Жаль, что прогноз о каких-то странных десяти градусах тепла уже говорит. Как бы лето не оказалось одной майской неделей.

Идеальный комментарий 

Спасибо)

Да, причем у меня даже возникла мысль, что это получилось едва ли не случайно. Там соблюдены абсолютно все каноны DEI и стериотипы современного Голливуда, белые мужчины -- сволочи, главные роли отданы политкорректным актерамм (Джон Легуизамо известен своими речами о правильных кастингах), а кино -- хорошее. Бывают чудеса.

Конечно, Барби Феррейра -- молодец, кино состоялось благодаря ей.

Да, кино неплохое. Там есть пара смешных моментов с главной героиней и вообще она хорошо сыграла, такой отчаянный позитив на краю пропасти. + отец настолько гадок, что тоже забавно, второй по яркости персонаж. Остальные просто для сюжета, в том числе и Боб. Кино по реальной истории поставлено, но каким было общение с прототипом Боба мне неизвестно

Самое приятное -- особенный ритм, который в современном кинематографе потерян. Раньше режиссер мог на экспозицию до получаса тратить, то есть треть фильма -- знакомство зрителя с героями. Сейчас уже на второй минуте подавай спецэффекты, знойных красоток, космические талерки или героев марвел. Нет времени на смыслы, одно развлечение.

Всегда впечатляли люди, которые судят фильм, не посмотрев.

Еще больше впечатляют те, кто в тексте о фильме, который не смотрели, пишут про укронацистов, маньяков, отмывание и прочее.