Заходил
Это фантазия, память о Питере. Строго говоря, к рассказу данный персонаж отношения не имеет вообще, там же "Самоубийцы", с ними связан мост.
Но после "Медного всадника" над городом должен был появиться свой образ. Вот он и возник в монетке-луне.
Рецензий будет больше -- по одному фильму в неделю планирую выкладывать)
Про неформат я уже тоже сообразил, что ж, не всем же писать о попаданцах и литрпг. Мой читатель ждет меня, рано или поздно мы встретимся.
Спасибо большое за добрый отзыв.
Агитку снял Нолан. Я просто описал кино)
Да, ежегодные выступления на годовщину ядерных бомбардировок в Японии -- это отдельный жанр политического аутизма.
Я еще постарался фактуры добавить немного :3
То, как искали материал для центрифуг и затем возвращали серебро казначейству США -- отличная история, сама по себе заслуживающая экранизации.
+ мытарства немцев тоже очень интересный материал.
Нолан -- хороший режиссер. Но звание "сэра" просто так не дают, увы
Дружба это магия!
Спасибо за лестный отзыв, Вилора.
Есть и другие работы у меня. Но позже как-нибудь, не следует открывать все карты сразу)
Спасибо за подсказку, Элли 
Моя) Все мужские руки в этой серии -- мои, все левые, с себя рисовал.
По крайней мере, за себя совесть не мучает)
Я этот мусор решил даже не описывать.
На редкость проходное кино)
Сами создатели свое произведение характеризуют так:
«Пиковая дама» — не запись спектакля, а полноценная фильм-опера, очень редкий по нынешним временам жанр. Работа над фильмом велась в старинном особняке в центре Москвы, на Большой Никитской, где сейчас располагается «Геликон-опера». Здесь был оборудован настоящий павильон — для съемок использовалось всё пространство театра: и вот перед нами театр, дворец Графини, казармы, Летний сад или церковь.
Получается двойная интерпретация. Есть опера Чайковского и есть произведение данных режиссеров.
Увидевших сюжет очень по-своему. Начиная от Лизы, которая у Пушкина "в сотни раз прекраснее прочих кокеток", и заканчивая совершенно идиотским князем, который введен непонятно для чего. Раньше такие роли давали донатерам-меценатам, вписывали, чтобы тот, кто платил, участвовал в действии.
Очень много отсебятины, Пушкина не видно.
Я видел у тебя рецензию на "Убийство луны" -- пока своя в процессе, не стал читать.
Как закончу, опубликую, прочту, сравню. Интересно, почти синхронно получилось)
Поставил метку "18 плюс", спасибо.
Не дай бог ранить чью-нибудь идентификацию, такое время 
Там и технические моменты сыграли. Замена оператора и очень странный сюжет, сценаристы явно думали о сильных женщинах больше, чем о логике повествования. Вообще слабее часть, без огонька Миллер делал, чувствуется.
"Дорога ярости" гораздо лучше, но не буду спойлерить, вечером добавлю второй отзыв)
Что ж, раз люди так вспоминают Макса, выкатываю вторую часть про "Дорогу ярости" (через шесть часов, после истечения таймера).
Там как раз про Макса и шансы запуска маскулинной франшизы в эпоху феминизма)
Ровно так, как считают и все остальные.
Прокат дома -- примерно 50% прибыли, прокат мировой -- примерно 25% прибыли. Ну и дальше простая арифметика: "сто пятьдесят миллионов пришлись на домашние сборы, двести тридцать — на мировой прокат".
Т.е. прибыль 150/2 + 230/4. И это с учетом того, что маркетинг может быть очень дорогой.
Ничего себе, какая движуха у тебя. Смотрю из-за околицы на праздник жизни)
Но не завидую, радуюсь. Молодец!
Так я же пишу как русский. Не китаец.
Пропаганда лишает творца свободы, так что выбор есть. К тому же не факт, что тот, кто делает пропаганду, действительно солидарен. Но надо остаться в профессии и вообще. Сэра просто так не дают.
Рисунки Бидструпа искусство, так как график он потрясающий. Там кроме карикатур много. Как и у Нолана, впрочем, до пропаганды тоже снято немало было
Какие лирические названия)
На мой взгляд -- а я смотрел все его фильмы -- примерно с Дюнкерка. Слабое эхо звучит в "Межзвездном", там где про лунную программу диалог в школе, но "Межзвездный", все-таки, остается хорошим фильмом.
А вот потом -- чем дальше, тем больше. И если "Дюнкерк" -- это еще худо-бедно какой-то драматизм пополам с переписыванием истории, то "Довод" и "Оппенгеймер" -- это уже пропаганда и старательное туннельное зрение.
Скорее, хорошие фильмы уходят к независимым авторам и такие фильмы становится все сложнее найти.
Крупнобюджетные студийные работы формируют картину мира, а не рассказывают истории. А творчество всяких Джармушей пойди еще отыщи.
У Джилленхола есть несколько отличных фильмов, но они малоизвестны, к сожалению. Донни Дарко, Стрингер, Враг, например.
Если его перестанут звать в мусор, который часто сыпется на актеров после порочных связей с Марвел, то зрители только выиграют -- после пары провалов актер снова вернется в интересное кино.
Да, я когда писал названия, вспомнил еще несколько. У Джейка много неплохих фильмов. Мне еще про математика нравится, где с Гвинет Пелтроу дуэт.
А почему именно ненавистников?
Еще раз: Христос знал, что его предадут. Напомню, что Христа предал не только Иуда. Петр трижды отрекся от Христа. Иуда раскаялся и совершил самый страшный, единственный не прощаемый грех: покончил с собой. Прекрасно зная, что за это его ждут вечные муки. Неужели человек, который слушал проповеди Христа, не знал, на что обрекает себя? Или он счел, что его предательство проступок настолько страшный, что иного наказания он не заслуживает? Потому и повесился.
Я бы не делил на католиков или православных. Христианство закончилось в 33 году новой эры, все, что было потом -- интерпретации людей, а не Его слово.
Христос не призывал делиться на католическую и кафолическую церковь, устраивать грызню среди десятков течений, начинать схизму, выдумывать инквизицию, продавать индульгенции и прочее. Ездить на джипах представителей духовенства, которые говорят об отречении от благ мирских он тоже не учил. Христос выгнал торговцев из храма. А сегодня они повсюду.
Фильм очень хороший именно тем, что оставляет пищу для размышлений, а не показывает приятный какой-то одной конфессии вариант.
Да, полностью согласен.
Хотя Гибсон не снимал просто так. Например, "Страсти Христовы" -- это его ответ на сеть педофилов в Голливуде. На торговлю людьми. На процветающий порок, которому он сам был свидетелем.
Ответил так, как посчитал правильным. И думаю, этот фильм сделал гораздо больше для популяризации веры, чем проповеди тех, кто его ругает.
Иуда - нет. Он не верил в возможность покаяния
Откуда такой вывод? Он деньги вернул, повесился -- разве это не раскаяние? Он раскаялся гораздо больше всех остальных.
Его раскаяние было настолько глубоким, что он сам себя не смог простить.
>>А Гибсон таки католик
В качестве сценария Гибсон использовал Евангелия. Католик или нет -- значения не имеет в данном случае. Только как повод для раздора, разве что.
Думаю, понять то, что на самом деле сделал Иуда, когда помогал Христу взойти на крест, гораздо сложнее, чем принять простой образ врага, предателя, вора и т.д.
Как минимум -- это не хуже, чем все остальные дни. А у кого-то еще и начало выходных.
Зря этот фильм назвали фильмом ужасов. Даже если бы его промоутировали как детектив -- было бы лучше.
Хотя у него и так все неплохо, в принципе, но когда все слышали про хит и откровение, а получили просто хороший фильм, какое-то разочарование, что ли)
Хотя ужасы, повторюсь, субъективная тема. Для меня один из самых жутких фильмов -- это "Шесть демонов Эмили Роуз". А для кого-то это скучнейшее кино.
Надо про "Эмили" написать, кстати, там интересная история с этим экзорцизмом.
Желаю, чтобы вам было еще лучше. Абсолютно в любой день.
В качестве небольшого послесловия: недавно в прокат вышел кинофильм "Волки" с Брэдом Питтом и Джорджем Клуни. Некоторые относят его к криминальной комедии, некоторые к триллеру.
Фильм -- разговорный междусобойчик Питта и Клуни. Актерам вдвоем очень комфортно, но зритель, скорее всего, уснет. Содержательно -- это все та же попытка сыграть в тарантиновские диалоги, некоторая самоирония, три трупа на весь фильм (в результате стрельбы именно главных героев), несколько забавных моментов, камео Златко Бурича, кто смотрел "Дилеров", тот откликнется. И намек на продолжение. Такая вот криминальная комедия.
Фильм рекомендован только очень ярым поклонникам Питта и Клуни.
«Энди, загляни в свою душу и спроси: кого ты хочешь развлекать, публику или себя?»
— Джордж Шапиро.
Вот эта цитата вынесена в начало истории не просто так) С нее все и начинается, если судить об Энди и его приключениях. Как комик он был невероятно смел и оригинален, но для кого он это делал?
Ведь в эпизоде из его детства видно, что Энди неплохо себя чувствовал, выступая вообще без аудитории, перед стенкой.
Но ознакомиться с фильмом стоит. Хотя бы для того, чтобы поглядеть, как умеет играть Кэрри.
С ним, кстати, после "ЧнЛ" произошло ровно то же самое, что с Деппом после "Пиратов Карибского моря". Депп не смог выйти из роли Джека Воробья, Кэрри навсегда остался с Кауфманом.
Да, все так.
Представь, если ты театральный актер и через тебя проходят десятки ролей, и каждый сезон ты должен выдавать зрителю класс, а иногда делать это просто на износ.
Как у нас в театре я смотрел репертуар на ближайшее время -- зимой будет две недели новогодних сказок. По три представления в день, что ли. Вообрази сыграть сорок раз одну и ту же роль?
Это же какой-то транс наяву.
Там же действовали французы + англичане. Мало кто пограбил так, как они.
И найдены были, все-таки, не черепа. Хрустальные черепа были сфабрикованы. Найдены были разные другие штукенции интересные.
Да, но это же не археология) Испанцы как раз прибыли к цивилизации, которая жила до Европы. А Хрустальные черепа -- это уже 20-й век. Испанцы -- 16-й. Некоторая временная разница наблюдается.
Пожалуйста. Вот и польза от обзора, помучился сам -- зато сберег два часа вашего времени)
Да посмотреть можно, почему. Но будет досадно и неприятно.
Создать что-то хорошее очень сложно, когда это удается -- это триумф для создателя. А тут такое аутодафе устроили и денег не пожалели.
Да, у Шьямалана много неплохих фильмов. Но именно неплохих. "Шестое чувство" -- это, все-таки, другой уровень. Даже Уиллис об этом вспомнил в своем камео, в друзьях Оушена.
Про МакЭвоя -- согласен. Хороший актер. Бесстрашный, что угодно готов сыграть. От "Грязи" до "Искупления". Недавно вышел с ним "Не говори никому", надеялся, что хороший триллер будет -- нет. Всё как обычно. Плохой белый мужчина + слабый белый мужчина + угнетенная слабая женщина + сильная женщина-терминатор. Жаль.
Да, смотрел. Мне очень понравился. Тильда Суинтон там -- все всяких похвал. Инопланетянка на 100%
Джармуш вообще мне нравится, давно его смотрю. Нравится его свобода в творчестве. Иногда кажется, что он вообще снимает для себя) Нравится его кинематографический стиль: спокойный, наблюдательный, отрешенный. Нравится музыкальное оформление.
"Пределы контроля" и "Только любовники останутся жить" -- очень по душе. "Сломанные цветы" и "Ночь на земле" -- тоже. "Самурай" -- более менее, но с Делоном все-таки ближе мне версия.
Надо будет ее рассмотреть на этой пятнице, в память об Алене. Но до Джармуша я обязательно доберусь, только чуть позже)
Да, интересная актриса. Диапазон очень широкий, от "Сжечь после прочтения" и до "Суспирии". В недавнем "Убийце" Финчера тоже понравилась, хоть и короткий эпизод.
Не только любовь к кино, но и к рисованию)
Одобряю
Время -- самый ценный ресурс, это факт. И с каждым годом оно все быстрее бежит куда-то
Ужас какой! Здоровья и вдохновения.
А инктобер можно и пропустить. В любом случае этот конвейер это не про творчество, а про лайки.
Ну, дело вкуса, видимо. Я люблю марафоны, но на своих условиях)
Деградация происходит постепенно. Обычно то, что делать проще всего -- это как раз пусть к деградации и есть.
Массовое искусство все-таки разное бывает. Микеланджело и Леонардо -- тоже давно уже массовое искусство. Но чего-то не хватает именно в людях, видимо.
Учитывая ссылку на "Бушидо", да, так и есть.
Формально Мельвиль строго следует традиции. После того, как Жев убивает своего заказчика, он становится ронином и совершает ритуальное самоубийство. Финальное сцена — это сеппуку, только без сеппуку)
А Сэмми, престарелый репортер, который спас главных героев тараном автомобиля, поймал пулю и умер? По-моему, он как раз старая Америка, которой автор явно симпатизирует. Или я какой-то негатив в нем пропустил?
Остальные -- да, разное намешано. Но это люди, справедливо так показывать людей)
Хорошо, пригляжусь)
Мелкая, конечно, там самый скорпион и фонтан кретинских поступков. Джен Зи, панимаешь
Я много негативных отзывов слышал/читал о фильме, но не жалею, что посмотрел. Но мне тема социальных конфликтов близка и интересна, если хочется что-то поспокойнее, то лучше пропустить.
+фильм, все-таки, больше для американцев. Это такой "астанавитес" на фоне борьбы консерваторов и реформаторов. В целом, Гарленд сделал смелое кино, но все хотели жести какой-то, что ли. Аналог бойни при штурме Дома Правительства, как у нас в 1993-м.
Написал комментарий к посту Первый пост
Революционный подход!