Michal Gitel

Как она крута :)

Обещает он :))))))

А в церковь?

Но при этом "не совсем легально". То есть если что, сможет ли Ива доказать, что это все санкционированно шахтой?

Волнуюсь. (Апд, перечитала, оказывается есть, есть бумага!)

Правда возможно теперь Вилл поможет разобраться, с какого перепугу безопасник шахты с непроизносимым именем прям как будто подталкивал Иву на нелегальный контакт. Берти прав, не чисто что-то в этом деле 

Хе-хе. Действительно, ну-ка расскажите, молодой человек, откуда вы тут такой красивый и высокий взялись, с таким мировоззрением и удивлением летающим тележкам, очень интересно!

Упс, а у нас тут нелегал :)

Надеюсь, Марк и Вилл не будут сильно строго Туви и Иву наказывать :)

Ну и да, ура! Марк и Вилл))

Не бездействует! Она даже попала и повергла врага! Она молодец, настоящий воин!

Да, мне тоже очень интересно как отреагировали пацаны и реакция Лейхенберга тоже очень интересует ) 

И Бориса Борисовича! А ведь Миха ему ещё пять снятий похмелья должен)

И цвет глаз у Риковича несколько раз менялся от книги к книге 

Кстати, мне тоже не хватило истории Вивы. Почему её голова была в колодце? Она там была все это время, или её Федя туда недавно поместил? И вообще, он её там специально оставил? Потерял? Забыл?

А теперь, теперь она как, забрал её Федя?

1. Вот это поворот!

2. Отличный финал!

3. Ааа!

4. Пойду перечитывать с первого тома

Глава! Ура! Внезапно и неожиданно! Спасибо за неожиданный подарок раньше чем обычно!

Пошла читать :)

Как хорошо :)

Бывший будущий муж?

Но у Пепеляева же способности к тому, чтобы стать драконом от папы! И рыжесть от папы же. 

Вот да!

И вожатыми в лагерь не съездили :)

Классная глава, спасибо большое! 

Интересно, как Миха собирается без Эльки потом уже у Государя в голове повторять починку всего чердака, даже если сейчас они архив разрушат и обратно соберут? Ну, это если он просто хочет потренироваться сначала.

Эльку же вряд-ли пустят к Государю, в янтарную комнату? 

Да и самого его сегодня возможно уже не пустят снова, царевич Федор же сказал, что в шесть утра нужно идти, так как потом там будет служба?

Или он планирует каким-то другим образом чинить чердак Государю (как звучит-то, а!) путем починки архива? И ведь хочет срочно начать, ему важно до бала успеть, если бы он только тренировку планировал, то не было бы смысла спешить. Видимо он хочет и вылечить тоже сегодня?! Но как?

Очень хочется узнать, что он придумал! 

П.С. А ещё мне про "почти не родственники", не очень понятно: Бабай вообще-то очень даже родственник, то ли единокровный брат, то ли двоюродный, (потому что чей Бабай сын, науке точно неизвестно, как нам Федор Иванович уже говорил))). А Пепеляев вроде бы совсем не родственник никаким образом. 

Или "почти не родственники", это не в смысле, что Миха в очень дальнем родстве и с Бабаем и Пепеляевым, а в смысле, что они втроём между собой даже не все родственники, а только с Миха с Бабаем? 

Ревнует, за отца волнуется, но в основном, я думаю, злится, что какая-то посторонняя для него женщина стала вдруг регулярно бывать там, где раньше были только свои.

 Вероятно он даже не осознает эти свои эмоции, просто чувствует дискомфорт  и раздражение, ну не привык он анализировать свои эмоции и их причины. И вообще, он серьезный человек, у него нет никаких таких эмоций, ибо он рационален! Ну, с его точки зрения ))))

Хищницей он героиню скорее всего на самом деле не считает, просто сам факт, что на территории, которую привык видеть своей, находится чужак его раздражает очень, вот и придумывает причины почему она так раздражает.

Да и вообще, под влиянием эмоций какую чушь только люди не говорят! :)

Если уж даже, кто осознает свои внутренние процессы, обладает здоровой рефлексией и не менее здоровой эмпатией, когда  эмоции отключают временно мозги, такое бывает, несут, что ой!

А у Француа не очень хорошо и с осознанностью к своим ощущениям, и с рефлексией и с эмпатией. Мне кажется, его по жизни только то и спасает, что он и вправду сильные эмоции он не слишком часто испытывает. Был бы эмоциональнее, регулярно бы обижал всех подряд и постоянно со всеми конфликтовал бы))

Боже мой, как это прекрасно!

А ведь Марси прав, и он действительно разбирается в людях)

Телепортировал он их

Но не так быстро придется начинать :)

Если нынешний Государь ещё лет двадцать процарствует, а потом Фёдор Иоанович тоже лет тридцать-сорок, Михе можно будет ещё вполне достаточно нормально пожить :)

Вот да 

Я к сожалению про кришнаизм знаю только, что там мясо не едят, а ещё что нужно людей чем нибудь угощать. Но еду сначала предложить Кришне. И только потом, когда он откажется, угощать остальных.

Хотя я могла вообще неправильно понять всё :)

Бхагавад-гита это книга, дхарма это судьба, нет? Адхарму не знаю.

Мне кажется, что это ещё не она  

Я попробую высказать свою точку зрения, хотя и в ответ на шутку. Просто как раз сейчас думала на эту тему и очень захотелось сформулировать мысль.

Не уверена что я права, но мне кажется, что тут главное не врать себе, а то многие умеют убедить себя, что правильно все сделали. И поэтому  они вовсе никакого сожаления или сомнения не испытывают.

 Но в большинстве случаев, если человек по настоящему очень-очень честно поговорит с собой, без самооправдания или самообвинения, не пытаясь врать себе, посмотрит как бы со стороны, постарается действительно понять, что конкретно он думает и чувствует относительно своего поступка, то есть высокий шанс осознать, что да, он неправильно поступил, нечестно, подло, жестоко, превысил самооборону, решил, что имеет право судить и тд.

Но это не чувство вины, оно как раз совершенно не показатель. Виноватыми люди регулярно чувствуют себя, даже если от них ничего не зависит. Многим достаточно, чтобы кто-то, чье мнение важно, начал их ругать и обвинять. 

И наоборот, бывает, человек прекрасно осознает, что поступает плохо, подло, жестоко, позволят себе что-то недопустимое, и при этом он может вообще не чувствовать себя виноватым, а даже наоборот, ощущать удовольствие от безнаказанности.

Как по мне, тут весь смысл именно в честности с собой, осознании своих поступков их настоящих мотивов, честности на тему того, был какой-то выбор, можно ли было поступить иначе, и если да, то как, в умении посмотреть со стороны, как если бы это был чужой поступок, можно ли так делать, другим, можно ли так делать по отношению к тебе или твоим близким, а не в чувстве вины. Ну и да, это все не всегда черное или белое, есть поступки разной степени "серости", но если не врать себе, то и степень "плохости" своих действий вполне реально оценить.

И, на мой взгляд, для того, чтобы раскаяние было "засчитано" тоже нужно, будучи очень честным с собой, сначала признать, что сделал что-то совсем не то, почувствовать что так нельзя, никому нельзя, и да, тебе тоже нельзя. Ну и постараться хотя бы что-то исправить, как-то компенсировать, насколько это возможно. И принять последствия своих действий, да.

П.С. Для меня слова "грех", "искупление", "плохой поступок", и тд, почему-то звучат как-то примитивно, пафосно, неестественно. И вообще, кажется, такими словами можно только либо проповедовать, либо детей поучать. 

А как обсуждать зло и раскаяние без таких слов, как "зло" или "раскаяние" , непонятно :)

Но надеюсь, я справилась :)))

А почему тоже Иванович?

Мне кажется, что это скорее идеологическое.  Как например, в нашем мире ребенок еврейки - всегда еврей, не важно от кого, а ребенок еврея и не еврейки - не еврей, пусть с точки зрения генетики это не так.

Ну или про характер.

Аааафигенно!!!

Ржала так, что всех перебудила :)

Отличная глава, отличная :)

Не паноптикум, а из гуся )))

Но у Даши явно не они были )

Какая замечательная глава :)

Радуюсь!

Гостиница для маленьких опричников!

Да, отсылка к анекдоту из нашего обсуждения отлично вписалась )

Хорошо, что не Глаша )

Ну наконец-то! Маму наконец увидит человек! Ура :)

Какая прелесть :)

Это явно должен быть представитель вида болотный дракон, описанный у Терри Пратчетта :) Маленький, вещи утаскивает, окружающих достает )

Да :))

"Не зовите  меня рогоносцем, это у меня ухи такие!" Блин, какое у него выражение лица смешное ) Но это опять же, 19 век, не средневековье. Могли уже вдохновляться и азиатчиной.

А вот это уже 1600 год, Кадм убивающий дракона. Но почему только одна голова с рогами, точнее одним рогом - не понятно.

Кстати,  валлийские драконы достаточно часто рогаты. Хотя на флаге Уэльса дракон ушастый, а не рогатый. Видимо, рога, уши, не особо важно было художникам в Уэльсе :))

Ну, есть и другие рогатые европейские драконы. И скульптуры, и элементы архитектуры, и в геральдике. Но ИИ всем драконам рисует рога, а у наших драконов они скорее редкая мутация))

А вот вам иллюстрация к сборнику былин 1941 года, Добрыня Никитич освобождает от Змея Горыныча Забаву Путятичну. Он, блин, даже глаза пучит как китайский. Но в сороковые китайцы уже наверное могли и повлиять на то, какими видели драконов не азиаты...

У европейских драконов тоже бывают рога. Но не всегда, да. Чаще всего нету, обычно там хохолки, ухи длинные, короны и тд. Но вполне встречаются и рогатые.

Вот, например, несколько вполне европейских средневековых драконов и виверн с рогами:

У меня в ленте обновились 4 (четыре!) книги! 

И одна утром, в семь утра :)

А сам-то он знает, чей?

Огромное спасибо за главу, она офигенная!

Я вот именно кстати эту фразу себе и повторяю, про "...сил принять то, что мы не можем изменить". Чуток помогает, но ненадолго. С храбростью изменить то, что я могу, таких проблем к счастью нет, и я даже почти научилась отличать эти вещи. Как бы ещё принимать реальность научиться? Смириться, что поскольку в нашем мире нет менталистики, невозможно  заглянуть ни в чью в голову и узнать планы, отношение к происходящему, мотивы, и все остальное, что там в голове у людей происходит. 

Нет, блин у нас черных уруков, чтобы научили не усложнять. И в детстве у меня не было никого похожего ни на Иголкина, ни на Разумовскую. Приходится теперь самой себе быть взрослой разумной воспитательницей.  Хорошо хоть научилась не мельтешить и бегать и верещать только мысленно, а не в реальности :)))

Про вязание отличная идея,  надо будет попробовать. 

Да, вы скорее всего правы, я практически уверена в этом. Но будь я на месте Михи только б об этом и думала. Он крут, потому что может не только не мельтешить, но и не эмоционировать.

Я реально очень завидую людям, которые могут вот как Миха, отложить в сторону и не думать о чём-то, если нужно ждать.

Спасибо большое за главу!

А можно попросить вас небольшую интермедию о маме?  Очень хочется узнать, как она сейчас. И вообще, очень хочется понять, почему с сыном несмотря на то, что Карлайла нет больше, Федя не попытался кроме десяти минут когда они дрались  общаться и с мамой не дал пообщаться практически, когда её вылечил. Наверняка есть причины, но прям очень хочется узнать их, ну хотя бы намёк. Миха крут, он и раньше терпеливо относился к происходящему, несмотря на кучу тайн вокруг своего происхождения... Но тогда ментальные закладки его отвлекали. А теперь, когда их нет, его спокойствие меня восхищает. Я бы бегала по стенам и крутила в голове вопросы, мол, неужели есть ещё какой то тайный враг, почему сейчас-то нельзя начать общаться, и мечтала бы пообщаться с мамой, познакомиться, узнать поближе, я бы только об этом и думала. А он невероятно крутой, не говорят, значит не говорят, мол. Не пытается никого расспрашивать, выведать у Риковича что-то...

Тогда ладно:))

Ну, может быть)