Michal Gitel

Жили были динозавры. А потом с ними случился Физрук.

А потом уже все на метеорит списали.

Муж говорит, что лучше всего напалм.

Из такой большой брызгалки, которая называется огнеметом.

Святой, святой водой нужно брызгать. 

Интересно, а кто-то пробовал брызгать на нежить и и прочих некросов живой водой? А хлоркой? А самогоном на еловых шишках?

Нужно провести исследование, я считаю.

если в Люберцах вырастет Гитлер, никаких усиков не вырастет уже у Гитлера

Да, уж, желательно.

Не оставлять же так, это не гигиенично и плохо влияет на творческие способности рабов.

Это пупок, а не то, что вы подумали!

Цикл "Система Дефрагментации", АФС  это архимаг Федор Сумкин. Цикл (и пока это не понятно) либо про того же главного героя, но который тут не помнит ничего из происходящего в тех книгах, либо про его другую версию (допустим, это параллельный мир, и тут события развивались иначе чем там...)

Я лично хотела бы, чтобы этот цикл был продолжением того, с допустим, потерявшим память героем, или с заблокированными кем-то воспоминаниями.

С одной стороны, есть новогодний рассказ, который как бы намекает, что это так и есть.

А в цикле "система дефрагментации" тот самый АФС собирался изобрести машину времени. 

С другой стороны, этот цикл изначально выходит  отдельно, его читает куча людей, которые не читали систему дефрагментации. Тут другой жанр, и многое, что там было частью мира, тут очень сложно будет вписать. А читателям будет сложно понять, что происходит, если Чапай просто вспомнит все, что происходило в десяти книгах, которые они не читали.  Так что скорее всего на это будут только намёки, типа вот этой фразы (к тому же явно этим читателям нужно будет объяснить не в комментариях, а самом тексте, кто этот АСФ, о котором подумал Чапай. Если события этой книги происходят в другой вселенной, то Чапай вроде бы не знаком ни с каким АФС, но о нем почему то упоминает. Это очень подоззззрительно, и тем кто читал цикл про Систему, тоже пока не совсем понятно, что происходит))))

Или он будет постепенно вспоминать, как оказался в прошлом и что этому предшествовало. Или потом нам объяснят, почему он какого-то АФС, которого вообще не должно быть в этом мире внезапно упомянул. Или автор выберет вообще какое то третье объяснение. Ждём развития событий :)

Падажжите! То есть, когда в русских народных сказках героя умывают мертвой водой/обрабатывают ею его раны... Он тогда тоже, получается, нежитью становится?!

Ох, бедный Иванушка-Царевич, это что ж с ним сделали...

Особенно, если вырастет в Люберцах в девяностые. И пусть хронопидоры думают что с этим делать. А то у них слишком много свободного времени на глупости.

А ещё нужно батарею в подвале почистить, к которой литнегров приковывают.

Во первых, меня не рвануло, я такая всегда, это мое естественное, спокойное и мирное состояние.

Во вторых, лично я не гоню ни на какие культуры, у всех свои плюсы и минусы. И среди всех народов есть как хорошие люди, так и мудаки. И вообще, я не люблю обобщения, включая обобщения по национальному признаку. 

А в третьих, я не понимаю, как связан герой книги, в комментариях к которой мы разговариваем, и эта мысль, о том, какие они, русские?

В комментарии, который у вас изначально вызвал вопросы, не говорили о русских, американцах или англичанах. Там было написано, что мы (поклонники творчества Сергея Мусанифа, которые давно следят за приключениями главного героя), любим эти книги и этого героя именно за то, что в последней главе происходило (экшен и насилие в том числе). 

Мы (те, кому это нравится) - далеко не только русские. Мы очень многонациональное сообщество, и живём в очень разных странах. А герой вообще потомок архитекторов, инопланетной расы. Папа у него бог грома, дочь американка, и тоже богиня. Да и сам он тоже вообще-то бог кровавой мести. Пусть он и не помнит этого :) Так что вопрос про русских вообще не в тему.

а вы не задумывались о том, что "давно не пороли" и "давно пороли" означают одно и то же?

Вы спросили: "А как же- русская душа? прощение, сочувствие??? Закончилось все? Или оно и было только в сказках!?"

Вам ответили, что и в сказках такого не было и нету. С примерами. Но вам этот ответ не понравился.

Еще, вам ответили, что так не понравившаяся вам фраза "Кровь кишки наружу все как мы любим" была шуткой юмора. (Кстати, изначально, это немного видоизмененная цитата. Мы тут часто в комментариях шутим используя цитаты из книг об этом герое, о том, что даже  когда главный герой пытается идти мирным путём, все равно всё сворачивает на путь насилия. И мы этого героя именно таким какой он есть и любим. Эта и многие другие фразы на счёт характера героя и то, что он любит простые решения, повторялись и обыгрывались много раз в предыдущих книгах про того же героя. Если какая-то фраза тут в комментариях вызывает у вас вопросы, возможно это отсылка или цитата).

Но ответ, где вам указали, что это был юмор, вам почему-то тоже не понравился.

Или, возможно, вы его тоже поняли неправильно, решив, что "фея приносящая чувство юмора" была не метафорой отсутствия у вас этого самого чувства, а реальной нечистью из какой-то сказки.

Дальше, вам еще раз намекнули, что вы кажется не очень хорошо понимаете, когда что-то сказано в шутку, не отличаете сарказм и риторические вопросы от сказанного и спрошенного в буквальном значении. Совсем-совсем. Настолько плохо, что это можно сравнить уже со злым проклятьем злой феи, что это уже выглядит чем-то сильнее, чем просто отсутствие чувства юмора. Но вы либо это опять не поняли и обиделись, что вам говорят что-то непонятное и не известно как связанное с вашим вопросом, либо все же прекрасно поняли, обиделись и перешли на личности. И в ответ  получили не менее конфликтный упрек, что пока что это вы явно лажаете, не вдупляете и "обгадились", это было конечно грубо, но по сути верно, увы. И начался конфликт.

То есть конфликт возник на пустом месте совершенно. Вы не понимаете ответы на ваши реплики и обижаетесь.

У вас, судя по очень низкому динамическому рейтингу на сайте и истории ваших переписок в комментариях, действительно все очень плохо со взаимопониманием с людьми. 

Если вы не тролль* и не притворяетесь.

__

* А если вы действительно не притворяетесь, поясню - "тролль", это сленговое название представителей субкультуры сетевых шутников, которые могут, например, притворяться, что не понимают намеков и юмора, а сами ржать от того, как люди реагируют на того, кого принимают за "дурачка". Кстати, я изначально приняла вас именно за тролля. А поскольку в этом сетевом сообществе существует куча шуток про евреев и про антисемитизм, я вас и спросила "А вы, батенька, ещё и антисемит?". И ожидала, что вы ответите что-то типа "зочем вы травите пейсателя" - это мем, связанный с историей возникновения субкультуры российских сетевых троллей.
Но увы, вы либо продолжили "троллить", либо, все же, вам стоит хотя бы почитать про то, как научиться понимать, когда что-то сказано или написано не буквально. Идиомы, фразиологизмы, шутки, мемы, сленг. Это называется "учитывать контекст". Это такой навык.
Но, в чем бы ни была причина отсутствия у вас этого навыка, этому можно научиться! Попробуйте, и вам станет намного легче в жизни. Возможно вам стоит пойти на курс навыков социальных взаимодействий для взрослых, там можно научиться отличать написанное и сказанное буквально от сказанного метафорически и в шутку, определять риторические вопросы, на которые не требуется ответ, научиться понимать, что имеется ввиду при большинстве стандартных ситуаций при общении с людьми и так далее.
Если вы все же не тролль.
А если тролль - то вы молодец, у вас очень хорошо получается, так держать )

 Можете воспринимать мой комментарий как язвительный сарказм, а можете как доброжелательный совет, в зависимости от того, насколько вы действительно "не догоняеете" или придуриваетесь :)

Вот и я думаю. Но, убивать навиновных и непричастных ради общего блага, тоже как-то не по пацански. Мир ждет череда загадочных смертей среди известных (Чапаю) негодяев будущего? Ну или реально отправиться в прошлое и задушить младенцем Гитлера. О! Я придумала! Из прошлого можно переместить несколько кг чего нибудь полезного (или вредного)? Отправляемся в прошлое, забираем оттуда известных негодяев младенцами. И в обычный детский дом в Люберцах их. Это даже гуманно! Гитлера того же. И хронопидорам в будущем подгадить, пусть они с выросшим в Люберцах в девяностые детдомовским Гитлером справляются, а не вот это вот все.

а что сразу чат? может просто негра слишком давно пороли?

Давить динозавров... Менять важные, знаковые вещи в прошлом, чтобы хронопидоров вообще не случилось? Убивать известных исторических личностей? Или даже не в прошлом, а в своем времени, хронопидоры-то окопались в будущем, для них это прошлое... А меняя прошлое можно и свое настоящее ухайдокать, дедушку своего например нечаянно завалить. Или Ирининого и Виталикого дедушек, что тоже не очень хорошо.

Годы у них на дворе девяностые, не могу придумать, кого нужно убить, чтобы серьезно, прям очень серьезно изменить будущее? Джобса? Маска? Билла Гейтса? Обаму, Трампа, Путина? Подорвать несколько атомных электростанций? Уничтожить несколько городов, чтобы не мелочиться? Или наоборот, не разрушать, а созидать, прогрессорствовать, дать технологии будущего кому надо и не надо? Но у Чапая нет никаких технологий будущего. Тут реально только если отправляться в прошлое и прогрессорствовать там, надеясь что этими технологиями не ухайдокаешь дедушек оставшихся в девяностых камрадов.

О, а я только сейчас увидела, что Чапай вспомнил АФС! К нему начинает возвращаться память!!!

Ну или мы заметили разные половины!

То есть вы продолжаете отвечать вопросом на вопрос, и при этом упрекаете в этом собеседников. Неплохо придумано!

Вы просто не умеете их правильно готовить 

А миленько кстати. То есть так выкладывать нельзя, разумеется, но если использовать как черновик, а потом хорошенько допилить (руками негра, прикованного в подвале), когда нет ни вдохновения ни времени ни сил...

Но, да, проблема с этим чертовым чатом в том, что он в сюжет не умеет. Или вообще ни о чем, или не в ту степь, или совершеные банальности предлагает. А если есть сюжет в голове, то как мне кажется, легче самому написать, чем объяснить ему, что от него требуется. Ну или я не умею его правильно готовить.

А вот чтобы изображения генерировать для референсов, чтобы лучше понимать, что я хочу нарисовать, визуализировать черновик - ИИ молодец.

А чатик и прочие генераторы текстов, как мне кажется, в отличии от генераторов картинок не очень про творчество. Больше чтобы об него  какие-то вопросы обдумать, или там посты продающие чтобы писать. Или сиви составить себе. Стилизовать текст он может, но смысла в этом тексте будет ровно столько, сколько сам туда в промпте положишь. Или жутко банальное что-то. 

А? Кто здесь?

Ясно, спасибо большое!

Очень сильно мне тогда понравилась история и персонажи, нужно перечитать :)

Я читала футарк когда то очень давно (неужели всего десять лет назад?), кажется на самиздате. И мне очень, очень понравилось. Я смутно помнила, что футарк был написан Кирой Измайловой в соавторстве, но отчего то только сейчас увидела, что в соавторстве с вами :)

Не знала, что читала вас до автортудея :) 

Мне кажется, что в цикле было три книги, если я не ошибаюсь... тут только одна, или тут все три в одном томе?

У них явно должна быть какая-то магия, да. Но точно не та, которая на "марафонах желаний" и на курсах разных шизотериков и коучей по привлечению денег. А такая, эммм, трикстерская. Если они есть, то их сразу же нет. Но одновременно с этим, когда они нужны, они могут внезапно вообще непонятно откуда взяться, при том, что их точно не было и не предвиделось :)

А поскольку у меня ровно обратная ситуация с Линдой - у меня на циферки память вообще практически не фурычит, все это ещё сильнее ощущается как настоящая магия :)

Я уверена, что как минимум половина отсылок проходит мимо меня:)

Да, я тоже по одной купюре пересчитываю деньги, раскладывая по кучкам (например по пять купюр в кучке, или по десять, в зависимости от номинала) :) 

И по несколько раз. И регулярно получаю разные совершенно результаты :))))

А однажды я попыталась открыть свой бизнес, (удача меня любит, я его  открыла ровно перед ковидом, а закрыла незадолго до окончания пандемии, да.) И там нужно было записывать доходы и расходы и заполнять отчёты. Сколько я пролила над ними слез! А уж рассчитать себестоимость продукции (я делала майки со своими дизайнами на заказ), это вообще невозможно было, я ошиблась ровно в два раза, хотя несколько раз считала. Но выяснилось это когда я уже продала первые десять маек :))) Да, не просто не заработав на этом, а в принципе поработав в убыток :))))

Кстати, из-за этой дискалькулии я в детстве и юности считала себя гуманитарием, и только потом уже, спустя годы, когда заинтересовалась программированием, преподаватели начали меня убеждать, что у меня чисто инженерное мышление и я могла бы быть отличным "технарем", да и я сама сейчас понимаю, что мне ближе точные науки, чем гуманитарные, где и с проверяемостью не очень, и многое просто на веру принимается, основывается на гипотезах, а не фактах :)

Физики, лирики, технари и гуманитарии - как оказалось, это совсем не про низкие оценки по алгебре и не про способность оперировать цифрами в голове. Но стереотипы, стереотипы. 

А вы, батенька, ещё и антисемит?

Да-да, мы верим (с)

Да, меня тоже улыбнула отсылка :)

Как быстро заканчивается каждая новая глава о Чапае!

Класс, спасибо 

Пс. В предпоследней главе в конце есть аннотация книги про Лу, которая живёт на планете с перенаселением, написано "читать тут", а ссылки нету :)

Ага, это очень зависит от мнооогооо чего. Меня вообще считали "умной, но ленивой" и "просто невнимательной" :) А я таблицу умножения так и не смогла выучить, хотя легко могу выучить длинную поэму :) 

Но у меня целый набор редкой неврологической хрени, не только дискалькулия. Она и правда редко идёт одна, обычно неврологические расстройства заваливаются к человеку компанией и приводят кучу друзей.

А проявляется это иногда очень удивительным образом. Сегодня я смотрю на цену одного товара, написано "29.9" (в местной валюте). Думаю: "о, очень выгодно". Дважды проверила, да, 29.9.

Спрашиваю мужа, не нужно ли нам это купить. Он говорит, почти сотня - это очень дорого! Я смотрю, и действительно, написано "92.9" :)) Но несколько раз до этого реально было написано другое :))) Не знай я, что это такое, в пору было бы подозревать что за мной следит невидимка и меняет цены на этикетках :))))

И с номерами домов, телефонов, номерами очереди куда-то тоже всякие загадочные вещи творятся иногда :))) А уж плюс и минус в школьных учебниках так и вовсе регулярно превращались друг в друга и очень подставляли меня перед учительницей :)

Помогают всякие мнемонические правила, ассоциации, фотографировать, а не записывать важные номера, и всегда все проверять не один раз :)

И да будут благословенны в веках изобретатели калькулятора, т9 и тд :))

Дискалькулия :)

Кстати, тем, кто будет в Википедии читать, что это такое. Там сильно утрируют, далеко не все люди с дискалькулией не могут увидеть, что книг на столе три не пересчитывая по одной, или понять, почему три и три равно шесть. Вероятно, дискалькулия может быть и такой как в википедии, но обычно все таки не настолько.

У меня дискалькулия и дислексия. Но я легко опознаю не пересчитывая три предмета и прекрасно понимаю почему три и три равно шести :))))

Да. И мама моя тоже очень часто повторяла, как мне повезло, что я не убила одноклассника, когда стулом его приложила. 

Реально повезло!

И её трудно за это судить. Я бы на её месте тоже хотела бы того же.

Я в третьем классе реально огрела стулом одноклассника, одного из тех, кто меня буллил.

Соглашусь с Хеллен, что если есть желание встроиться в социум, это не самый лучший вариант. Люди бывают разные, иногда очень мерзкие, и как бы не хотелось их огреть стулом, это, увы , потом плохо сказывается на репутации, социальных взаимоотношениях, возможностях и тд.

Хотя иногда очень, очень хочется взять в руки стул и все равно им некоторых людей огреть.

Я работала в нескольких подобных местах и у меня вьетнамские флешбеки от последней главы  

Ну, на вкус-цвет, как говорится...

Но ведь он не казался при этом сложным для понимания? Одно дело вкусы, другое - способность понимать прочитанное. Мне вот Желязны не нравится, Ле Гуин и Фрэнк Герберт. Но не потому что мне ничего у них непонятно :) Мне не пришло бы в голову спрашивать мол, кем нужно быть, чтобы понимать Дюну, Хроники Амбера или Волшебника Земноморья :)

Да, я видела :)

Я пока не начала читать. Но планирую :)

Серебро потрясающе красивый роман, невероятный совершенно. Я не знаю, смогла бы я в моменте своего выгорания прочитать его, наверное, если бы я не испугалась продолжить  после того, как главная героиня только только обнаружила себя в новом теле и всего того, что тогда с этим телом происходило, то он бы действительно мог очень много дать мне тогда  желания жить, мотивации, сил. Я понимаю, что та сцена необходима, и иначе необходимого эмоционального состояния не вызвать, плюс она достаточно короткая, так что её нужно залпом, как горькую микстуру. Но не знаю, смогла бы я тогда или нет. К счастью, я читала книгу, когда я уже была в более-менее нормальном состоянии, когда я все ещё нуждалась в чем-то подобном, но уже не пыталась завернуться с головой в ватку и отгородиться от любой жестокости реального мира за толстыми, толстыми стенами янг эдалт, фанфиков и тд. То есть, мне она попалась очень вовремя. А вот когда я ещё была совсем не в состоянии читать что-то тяжёлое, в том числе эмоционально, мне очень помогли книги Онойко, особенно трилогия Море Имён. Хотя они вообще про другое, по сути они тоже инструкция по развыгоранию. И про то, что "человек может".

Ну в принципе да. У меня были такие периоды, когда я могла читать далеко не все, а однажды был совсем тяжёлый период, и пока я потихоньку из этого состояния не выползала, мне вообще, даже лёгкие бульварные детективы и лыры читать было трудно. Даже если это была аудио книга. Поскольку я лет с шести читаю практически все время, периодически запойно, для меня это было очень странный экспириенс. То есть уж на чтение книг у меня всегда были силы. А тут - начинаю и не могу, мозги устают через полчаса уже, а то и раньше. При этом приходится перечитывать/переслушивать по несколько раз каждое предложение, чтобы мозг смог понять, что я вообще читаю.

Так что принимается аргумент. Нужно не иметь депрессии, выгорания, хронической усталости и общей задолбанности на фоне ежедневных переработок, постоянного стресса, маленьких детей и/или отсутствия  отпуска последние несколько лет. Если мозги устали, то им может быть сложно читать. И чем больше устали, тем более простой тест может быть сложно воспринимать. Да :(

Если бы я начала читать Границу сред до того, как выбралась из выгорания, то тоже бы не смогла читать. И тоже бы словила флешбеков уже в самом начале, когда у героев по секундомеру практически встречи случались. О даааа, как я сейчас вспомнила свою жизнь в году 15. Млять :)

Зато я тогда несколько, как мне кажется, неплохих стихов написала, на тему того, как я задолбалась.

Так и тянет ответить на этот вопрос, мол, нужно просто быть немного начитанным человеком, с запасом слов хотя бы чуть больше, чем у Эллочки-людоедки. Профессором физики быть не обязательно, как и специалистом по лингвистике или философии. Но вот хорошо бы прочитать в жизни чуть больше, чем сборник кратких изложений произведений школьной программы по литературе, десяток ромфант книжек и пяток юмористических детективов.

 А, и было бы здорово не иметь умственной отсталости. 

Например, если человек читал хотя бы немного западной научной фантастики, то как мне кажется, он вполне должен справиться и с пониманием прочитанного в "границе сред".

Хотя возможно я ошибаюсь и нужен какой-то определенный склад ума, который мне кажется совершенно естественным. Но возможно он обычен и нормален для меня, а для кого-то другого, вполне образованного и начитанного - совершенно не естественен. Короче, хз. Может быть это когнитивное искажение. Но мне все же кажется, что не надо никаких особых скиллов. Кто читал Филлипа нашего Дика, Бредбери, Хайнлайна, Азимова и прочих представителей золотой эры фантастики, должен вполне смочь. Так мне кажется.

При этом моё мнение о книгах, где встречается подобный юмор (примерно как в Ваших книгах): о, в кои-то веки нормальный человеческий юмор, а не петросянство :)

Как классно :))

Спасибо большое!

О, мне нужны такие, мама просила. Я ей заказала, было написано, что принимает звонки. А оказалось, что они только звук издают и надпись появляется, что кто-то звонит. А с них позвонить или ответить нельзя :(

Какие у вас, советуете такие? Нужны ли обязательно наушники, чтобы с них позвонить или ответить на звонок?

Так в этом и вся соль. Когда звонит выключенный телефон, раздается звонок в дверь, а человек знает, что у него нет звонка, приходит имейл на компьютер без интернета...

Это именно такая ситуация, в которой нет ничего удивительного или пугающего, когда у человека есть связи в других мирах. Например Боб с её топором.

А я за пейринг Боб/Борден :)

Но Эллиот тоже милашка