Michal Gitel

Я не угадала :))

Интересно!!!

Эх, ладно, пусть будет второй!

Точно не первый и не четвертый. Вопрос, третий или второй? Третий или второй?

Ааа!

А можно я поменяю выбор варианта?

Я поняла, что ошиблась!

Первый вариант 

пс. Нагибко офигенна

Да и Соль у Каляевой стала хранительницей Хтони (насколько я понимаю, хранитель и хозяин хтони это то ли одно и тоже, то ли почти одно и тоже, но не уверена, что я не ошибаюсь). И Клим в книге Быченина становится Хранителем. И у них это происходит по разному. Соль перестала быть человеком совсем. Клим кажется, нет. Более того, в какой то книге было, то ли в цикле про Бабая, то ли в цикле про Миху, что Хранителем/Хозяином может стать даже неразумное существо, которое просто до этого например жило на месте появления новой Хтони. Как монстры в Сан Себастьянской Хтони, которых Бабай заставил заниматься любовью, а не войной, (а потом расшарил воспоминания об этом с Васей))) они были точно не разумные. 

Да понятно, просто, я думаю, Вася скорее интересовался, насколько готов Федя, если что, уничтожить эдакий интересный научный объект, или же будет пытаться уговорить отца подождать. 

А не что отец решит.

Просто нету четкого определения "боярки". А если боярка - это маги-аристократы, и противостояния кланов, то половину магических академок с властными ректорами и мерисьюшными попаданками в боярки записать придется, как и половину лырных бытовушек, где попаданка бизнес поднимает с нуля и влюбляет в себя прекрасных князей, и то и другое происходит обычно в мирах с магией, аристократами и борьбой кланов. А бытовушки и академки обычно - чистой воды нагибаторство, при том, что вначале героини в начале без денег и под опекой злобных мачех или жадных кузенов, а в конце жены императоров или их братьев и владелицы корпораций :)

У Капбы было, что в разных Хтонях по разному.

Паучиха, например, совсем не человек :)

Или Аспид, чьё место заняла Лягушка, которая Михе подарила камень, очищающий от яда.  Она, кстати, тоже говорила, что у каждого хозяина по своему все. 

Да и в других книгах было, что они все разные, появляются по разному и что Хтони отличаются все.

Даже две, насколько я понимаю 

Я сначала удивилась, что Вася спрашивал, мол, а что если не согласятся, вроде бы Федя не давал повода думать, что он слишком  добр или недостаточно грозен, а тут явно простое уравнение, либо пожалеть относительно небольшое для державы количество людей, либо не допустить большей крови, к которой может привести такая жалость. Да и не потерпит он, чтобы целый город был под властью Хозяев Хтони, а не Грозных. Ну, да и вообще, не тот он человек. Очевидно же, что ответ "а если нет, то они умрут". Неужели Вася не понимает этого? Он знает брата! Тогда почему спрашивает?

А потом поняла. Да, он знает брата. Тут невероятное научное открытие, которое может кардинально изменить понимание магии. Симбиоз людей и Хтони! Феде оно НАДО! Вот и сомнения возникли у Васи, сможет ли брат уничтожить эдакий магический симбиоз сервитута и Хтони, если Хозяева не пойдут под власть Грозных :)

Но Федор не подвёл, у него всё равно на первом месте  интересы Грозных и Государства, а не научный интерес. Хотя, если бы не вышло договориться, наверное он очень потом бы сожалел о потере таких научных знаний, в первую очередь, и такого количества людей во вторую. Но не о принятом решении.

А хорошо, черт возьми!

Ну вот есть такие периоды в жизни, когда совсем задолбался, в край, и нет сил читать что-то умнее совсем прям сказок. Когда думать вообще нет сил, и ты даже антидепрессанты уже начал принимать, но они ещё не очень помогают. Вот тут хочется такой прям жвачки для мозга, чтобы точно знать, что будет хеппи энд и бобро победит козло. И весь сюжет можно свести к "все будет хорошо, нужно только запастись оптимизмом и трудолюбием, пусть даже и исключительно на морально-волевых", эдакая сказка для взрослых, при этом чтобы оно было банально, просто, знакомо, уже полностью разжёвано было, чтобы только глотать текст, вообще без напряжения мозгов.

Такие книги тоже нужны, при этом прям в количествах, эдакий фастфуд от литературы. И в них, в принципе, не особо нужен голос автора.

 Это относится и к прочей массовой литературе для отдыха, типа дамских детективчиков, лыров или там боевичков. Ну да, бульварное чтиво. Но это вполне востребованный продукт. 

Возможно, попадись мне в такой , реально тяжелый период жизни, когда вообще не вывозишь, пусть и иишная книга, но которая при этом не раздражает, лёгкая, веселая, развлекательная и оптимистичная, меня бы не бесили ни логические несостыковки, ни не вполне естественные для живых людей формулировки  :) 

Но, имхо, тем, кто умеет и любит писать, у кого есть сложившаяся аудитория, если и писать такое (ну мало ли какие  у автора в жизни обстоятельства?), то только под псевдонимом,  а то репутация создается годами, но разрушить её можно очень быстро :(

Я отписалась от нескольких авторов, у которых появились явно стандартные для иишек формулировки и мелкие ляпы в логике происходящего, явно нейросетевого происхождения.  Но у этих авторов и раньше и со слогом, и с сюжетом, и с логикой было так себе, развлекательные антидепрессантные книги про удачливых попаданок, которые бодро делают  ремонт и заводят различные бизнесы в магических мирах. Но вот иишность стала последней каплей и их книги окончательно перестали развлекать, наоборот раздражение вызывают. 

А от одной авторши не отписалась, она тоже  бытовое фентези пишет про попаданок, но менее проходняк что ли... Поведение героев, логика происходящего, сами миры более продуманные, характеры более живые, банальностей и штампов практически нет. И вот я вижу, что у неё в последних двух книгах появились формулировки прям явно иишные, как минимум пара фраз на главу, иногда чуть больше. Но ляпов в логике не появилось вроде бы и книги у неё все равно достаточно интересные, чтоб я могла закрыть глаза на некоторое количество иишности. Я замечаю эти фразы, они меня немного раздражают, но я решила, что этого недостаточно для того, чтобы бросить её читать. Возможно ии иногда формулирует собственные мысли авторши, или для редактуры используется, не знаю. Но явно не для самого, собственно говоря, придумывания и продумывания происходящего. И я думаю, что у других авторов, которые пишут не отлично, но вполне неплохо, я могу подзабить на такое.

Но ещё есть третья категория авторов, и если бы я в новой книге у них увидела явно иишные формулировки, то сначала я бы была уверена, что мне кажется и что мне уже везде нейросети видятся. 

Потом, если бы оно продолжалось в количестве - что это стёб, прикол такой, что вот явно сейчас вот-вот будет вотэтоповорот, и окажется что речь идёт от лица какого нибудь искина, робота или что-то типа этого, и на этом будет завящана часть сюжета. А потом, если бы такого вотэтоповорота не случилось, я просто бы офигела и почувствовала бы чудовищное разочарование.

Не уверена, что отписалась бы, но очень, очень расстроилась бы и чувствовала себя обманутой что ли, не знаю.

Этих, третьих, мало, но, кстати сказать, Вы входите в их число.

Так что да, простить было бы очень трудно. У меня точно была бы совершенно иррациональная обида. 

Но только после целой серии таких книг я бы дропнула одного из этих авторов. 

И решила бы, что автор исписался и уже не торт. Но такое и без ии иногда бывало. 

Я так в своё время полностью перестала читать несколько в своё время любимых авторов фантастики и фентези, не с АТ, а таких, признаных, очень именитых, которые лет *дцать назад писали не только с моей точки зрения хорошо, и премии получали всякие и вот это вот всё, а потом то ли исписались, то ли неграм литературным отдали работу. 

Но даже при этом, когда про одного такого автора я услышала, что вроде бы его новая книга внезапно хороша как раньше, я решила, что нужно будет проверить. Пока нет времени, но в планах это есть.

Посмотрим

Да, об этом я не подумала 

Мне кажется, что возможный конфликт между хозяевами хтони и государством слишком серьезная угроза, можно конечно и уничтожить Хтонь, чьи хозяева себе собственных магов решили наделать, пускай это и непросто очень.

 Но ведь инициации же! Слишком лакомая добыча.

Весь мир просто жаждет обладать способом инициировать кого угодно.

 А эти хозяева такое могут! Поэтому прежде чем уничтожать их, стоит попробовать договориться. 

А переговоры это как раз Васина вотчина. Федю тут скорее интересует происходящее с научной точки зрения, как и что происходит, его цель изучить и хозяев этих, и чем они от других отличаются, только они такое умеют или может Мартышка, Слонопотам, Лягушка или может Соль из Васюганья тоже может научиться инициировать кого-то? И детей, и местную Хтонь и вот эти инициации, и отличия этих инициаций от стандартных (а заодно -  можно ли добиться такого эффекта в лабораторных условиях), все это реально вотчина Феди.

Ну а Васю тут интересует другое - как сделать так, чтобы хозяева с такими полезными умениями работали на  государство, а не против него,  потому что заиметь способ инициировать кого-то, это имба, и она должна быть или у государства или вообще ни у кого :)

Поэтому Васина цель - провести  переговоры и договориться с хозяевами,  предложить им что-то но при этом, не дать им слишком много власти.

А вот вторая задача у обоих общая - дать хозяевам по носу за попытку получить собственных магов, потому что настоящий Хозяин в государстве один, и мы все знаем, как его зовут :)  Ну и припугнуть, чтоб не борзели.

И два царевича это бомбическая сила, но против двух хозяев хтони одного может и мало оказаться, если что-то пойдет не так.

И у гоблинов так, судя по Духославу из цикла про гоблина Дусю. Видимо отличается у оркоидов физиология в этом плане.

Мне на месте Вольта сильно не хотелось бы оказаться, чтобы великие сущности через меня свои проблемы решали.

 Рисково это очень, когда ты этим сущностям даже не на один зуб :)

Если что-то не так пойдет, раздавят и не заметят, как случайно попавшего под ногу муравья.

Федя прекрасен и вообще он офигенный, прям очень. Но от личного общения я бы точно воздержалась. 

Кстати это и остальных царевичей тоже касается - мне кажется, что они все трое по своему прекрасны и офигенны. Но ни с одним из них я бы категорически не хотела познакомиться лично. 

Страшно очень :)

Но вот со стороны наблюдать, читать о том что там происходит и как - очень увлекательно :)

Ага :)

Бедный Вольт :)

Неужто Вольту с Грозными предстоит общение?

А хорошо!

Прям огонь :)

Отлично :)

Весь спектр отношений со смертью. И не только со смертью, да

У автора очень разные герои, у них разное воспитание, характер и поведение. Есть и такие, которые могут убить без особых последствий для психики, как Гая, и есть такие, для которых необходимость убить, даже для самозащиты была бы очень тяжелым выбором. В конце концов это естественно, что разные персонажи с разным бекграундом по разному ко всему относятся 

А самое смешное, что там, наоборот, претензии к чрезмерной рефлексии героев, мол, чего они переживают, надо просто поубивать всех врагов и всё. И там уже вы отвечаете, что убить вообще-то не каждый в состоянии и для нормального человека это вообще-то может быть достаточно тяжелым выбором. 

Не понимают читатели, что персонажи бывают разные, и вообще не хотят в эту всю психологию и социалочку :)

Гая это вам не Соль, и они обе вот вообще не Вектра :)

Твердь - межавторский проект, автор мира Евгений Капба,  мир очень продуманный, сложный, во многом антиутопичный. По миру Тверди написана уже далеко не одна книга. И чтобы сразу понимать, что ждёт персонажей и вообще, что к чему, мне кажется, действительно  лучше сначала хотя бы поверхностно ознакомиться с лором. Потому что да, речь у большинства героев достаточно специфичная, это не совсем те аристократы, которых ожидаешь встретить в боярке, тут не девятнадцатый век и вообще, есть свои особенности мироустройства.

Мне кажется, из всех о ком написаны книги в рамках проекта, наиболее культурный главный герой - Георгий Серафимович Пепеляев, цикл "Как приручить дракона".  Он, как мне кажется, даже не выругался ни разу. Правда, дракон ругался, да.

Все остальные главные герои Твердянских циклов регулярно общаются вот совсем не как в салонах или на светских раутах. 

Мир такой.

Упс, я забыла уже :)

Да, я уже поняла, это я ошиблась, да. Из-за того, что Александровская Слобода во Владимирской области, а Владимир действительно был когда-то столицей, до Москвы. Напутала.

Москва, внезапно.

Не Владимир. 

Хотя официально столица  и резиденция Государя - Александровская Слобода, де факто,  министерства и учреждения разные - в Москве.

Ну, вы спросили что сделала бы я. Я бы сделала то, что сама считаю не очень разумным. Но врать я не умею, и не вижу, что можно соврать такого, чтобы не возникло бы больших проблем.

Сказать, что я не Настя, действительно очень плохой вариант, но другие варианты лично для меня ещё хуже.

Но вообще, я бы вряд ли до этого момента дотянула, я бы ещё раньше попыталась сбежать на другой конец страны, и умерла бы уже от голода и холода.

Рисовала только карандашом!

Никаких красок, краски только тут попробовала!

Большинство людей искренне уверены, что можно научиться рисовать без обучения, просто опытным путём. А некоторые верят, что можно родиться уже умелым художником. На самом деле это разумеется не так, но воспользоваться этим заблуждением героиня вполне могла бы :)

 Мне, как человеку который обучался много лет это заблуждение очень не нравится, это обесценивает мой труд, годы учебы и годы практики.

 Мне кажется, что героиня могла бы воспользовалась этим заблуждением. Мол, "просто я всегда любила рисовать, рисовала с детства. Но мне было неловко демонстрировать это, ведь мои рисунки не так хороши, как мне хотелось бы! Что вы, какое образование, вы шутите надо мной? Мне кажется, что я рисую не очень хорошо, Вы мне льстите. Но если вы правда думаете, что это хорошо, то возможно, это дар свыше? Да вы папеньку спросите, никогда я не училась."

Хотя, если вы спрашиваете, что сделала бы я в этой конкретной ситуации  - я бы призналась, что я не та Настя, что после сосульки я очнулась вместо неё, (про будущее я бы наверное не сказала, но возможно сказала бы, что я смутно помню совсем другую жизнь, в которой я действительно училась рисовать) и меня в желтый дом бы упекли. 

 Но вообще, я не эти героини, меня так напугали бы чужой мужик в качестве официального мужа, отношения в этой семье, отношение этих людей ко мне, собственое зависимое положение, чувства эти, для меня - неадекватные, (настолько далек её муж от того, что мне может вообще понравиться, что я бы эти чувства приняла за эдакое "наследство" от хозяйки тела. И меня бы они адски раздражали, что тоже толкало бы сбежать подальше, от чего-то с моей точки зрения неестественного для меня), что я бы скорее всего попыталась бы сбежать из этого дома ещё в самом начале, практически сразу же после попадания. 

Попыталась бы наверное уехать куда-нибудь, имя и внешность  попыталась бы сменить, затеряться в другом городе. А вот стать известным художником я бы даже не стала пытаться, и пойти учиться тоже не пыталась бы в колледж. В сорок пять снова идти учиться, к тому же тому же самому, чему я училась в двадцать? Упаси Бог! Великого художника из меня уже не вышло, что уж тут. Дизайнер я неплохой, но живописец - очень так себе. Живопись - замечательное занятие, если есть на что жить. Но снова учиться на живописца? Нафиг-нафиг :)

И вообще, у меня была бы только одна мысль - бежать, бежать. Уехать как можно дальше. Денег пришлось бы наверное думать, где взять на дорогу. Из кошелька мужа - плохо, но оставаться там - лично мне было бы ещё хуже. Билет на поезд в одну сторону, а самой уехать дав на лапу проводнику, в другую  и как можно дальше. А там уже думать, как и чем жить. Но сначала - сбежать на другой конец страны, да.

И померла бы я от голода и холода. Или только голода, если бы подалась в южные края.

Но я давно уже поняла, что я в качестве попаданки обречена скорее всего. 

Ага. Ясно :)

Я просто удивилась, что Москву называют столицей некоторые персонажи, а оказалось, что это вполне вписывается в канон.

Буду знать теперь :)

 Александровская Слобода это официальная столица. 

А Москва? В глоссарии написано, что она столица. 

Хотя официально столица - Александровская Слобода.

Я просто у Яны Каляевой и у Дмитрия Чайки видела, что Москву называют столицей, и попыталась возразить. А мне другие читатели указали на глоссарий.

Интересно, а в чем выражается "столичность" Москвы, если и де-факто и де-юре все решения принимаются в Александровской Сдободе, дума собирается именно там, Государь живёт там, и тд?

Владимир, возможно, у меня в голове прописался в столицы из-за того, что Александровская Слобода находится во Владимирской области, ну и из-за того, что Владимир  действительно тоже был когда-то столицей... Вот и спуталось всё.

Зря. Твердь - отличный межавторский проект.

И, кстати, остальные книги Яны для этого проекта - огнище! Это уже третий цикл у Яны по этому миру.

Я так поняла, что она заплатила, но он решил её шантажировать после этого. Нет?

А так ему шантажировать её нечем будет, если она окажется настоящей магичкой.

Но даже если она не оплатила, то сам дурак. Не нужно было отдавать сертификат, пока она ему денег не отдала.

Нелегальная услуга - невозможно обратиться к полиции, чтобы вытребовать оплату.

А вот она, если бы была магичкой, могла обратиться к полиции. И к мужу. Мол, невменяемый неадекват преследует, спасите. А ещё требует денег незнамо за что, шантажирует, грозит рассказать, мол я только притворяюсь одаренной.

Только сначала сертификат пойти и официально подтвердить, мол, сказать, хочу проверить уровень силы, вдруг изменился. Как в романе про  девицу на службе, "воск и перо",  кажется. Она там говорила, что нужно регулярно проверяться. Вот мол, пришла, проверилась, бумага теперь точно официальная. (Ей же не только сертификат выдали, но и вписали в списки все пусть и нелегально, так?)

И тогда этот гад не докажет, что была взятка и левый сертификат 

Ну почему же не решит? Какой-то левый человек утверждает, что у неё поддельный сертификат. И хочет денег. А если у неё есть способности, то можно говорить, мол, ничего не знаю, сертификат настоящий, понятия не имею, кто этот негодяй и что он от меня хочет :)

Я только что узнала, что Москва внезапно столица в Российском Государстве в мире Тверди. А я была уверена, что читала, то ли в Великом и Ужасном, то ли в Драконе,  мол, оттуда столицу перенесли. И что столица во Владимире, кажется.

И в комментариях у Дмитрия Чайки об этом писала, мол, у вас Москва столица, а она нет.

Оказывается, я ошиблась!

Вот ведь. Была почему-то уверена практически на сто процентов. Мистика какая-то. Откуда у меня в голове взялся Владимир?

Ого! Я ошиблась значит!

Сказать, что соврала. Что засмущалась. Что не хотела признаваться, что рисовала его...

Плюс сто. Большинство людей искренне уверены, что можно научиться рисовать без обучения, просто опытным путём. А некоторые верят, что можно родиться уже умелым художником. На самом деле это не так, но воспользоваться этим заблуждением героиня вполне могла бы :)

 Мне, как человеку который обучался много лет это заблуждение очень не нравится, это обесценивает мой труд,годы учебы и годы практики. 

Но очень многие люди реально в это верят, что можно родиться с талантом, который сам собой даёт возможность рисовать как будто за спиной годы учебы и упорного совершенствования техники, твердости руки, глазомера и так далее.  

На месте героини я бы обязательно воспользовалась этим заблуждением. Мол, "просто я всегда любила рисовать, рисовала с детства. Но мне было неловко демонстрировать это, ведь мои рисунки не так хороши,как мне хотелось бы! Что вы, какое образование, вы шутите надо мной? Мне кажется, что я рисую не очень хорошо, Вы мне льстите. Но если вы правда думаете, что это хорошо, то возможно, это дар свыше? Да вы папеньку спросите, никогда я не училась."

Она может сказать, что рисовала очень давно, но скрывала, потому что её за это когда-то отругали или застыдили.

Вот, ниже тоже приведены хорошие аргументы, почему могла она могла скрывать то, что давно рисует - скромность, стеснение или что в семье не очень приветствовалось и она не афишировала своё увлечение.

Ну, врать иногда, к сожалению, бывает необходимо. Правда бывает разная, иногда она бывает и опасной, а иногда от неё только всем станет плохо. 

Но лишний раз лучше не врать. И даже если соврать действительно необходимо, все равно стоит хорошо продумывать свои слова, чтобы не запутаться во лжи и не сделать ещё хуже.

Да, она милая, но не очень умная, как мне кажется. И только хуже все делает, запутается в результате в этой лжи.

Я бы сказала, что рисую очень давно, просто скрывала.

Или у героини настоящие способности появятся?

Ура!

А вот вопрос у меня, и  тут и у Дмитрия Чайки Москва внезапно называется столицей. В Российском Государстве на Тверди, вроде бы столица не в Москве, а где-то в другом городе, или я что-то путаю?

У них же первый Грозный перенес столицу, нет? И Александровская Слобода находится возле столицы, вроде бы, какой это там город? Владимир, нет?

Надо будет посмотреть, я помню что там у них то ли во Владимире столица, то ли в другом городе на "В".

Понятия не имею, кто такая Светлана.  Я отвечала исключительно на то, что прочитала выше в этом обсуждении, никакой дополнительной информации у меня не было.

И вероятно, ответила что-то не то, не разобравшись в вопросе.

Мне жаль, что я влезла в какие-то темы, в которых ни в зуб ногой.

Я просто прочитала в своей ленте пост и пару к нему комментариев. И не особо задумываясь, отреагировала на прочитанное. Видимо без знания какого-то контекста.

И наверное, я совсем не разобралась, что к чему и ответила абсолютно не в тему.

Ещё раз прошу прощения, что задела. Не имела такой цели.

Мне действительно очень жаль. 

Могу попросить администрацию поудалять мои ответы, раз они оказались не в тему и не уместны. 

А этот вопрос, про анонимность я вообще абстрактно спросила, не в контексте обсуждения критики стихов Кристины.

Возможно мои ответы как-то были неуместны, я видимо не в курсе, что к чему.

Я увидела пост в своей ленте, и как-то не предположила, что мне нужны какие-то специальные знания, что мне стоит сначала глубоко вникнуть в происходящее, чтобы поучаствовать в обсуждении. 

Возможно, из-за этого мои ответы прозвучали как-то нехорошо, (судя по всему, я что-то не то ляпнула, прошу за это прощения). 

Я не имела цели вас как-то обидеть, критиковать сам конкурс или его правила, или вашу работу. Я вообще не знаю, что и как там у вас происходило, кроме того, что прочитала в этом посте и в паре первых комментариев к нему.

Я вообще максимально далека от мира поэтических конкурсов, они как-то не попадали никогда в сферу моих интересов, и я понятия не имею, какие там у вас приняты порядки.

Мне жаль, если я чем-то вас задела, если мои слова прозвучали как личные нападки или что-то подобное

 Я вероятно, не так сформулировала что-то. Я совсем не планировала этого, честное слово.

Нет, я не читала, я вообще не в курсе что там у вас было в конкурсе и как. Я увидела в ленте пост и ответила на случайно увиденный  коментарий. Не знала контекста, да.

Раз там правила вот такие - то все в порядке.

Если на двери написано, мол, внутри злая собака, то претензии к покусам потом не принимаются, это логично.