Маша Гитель

"Виола", мимими :)

Надеюсь, что Виола оценит название :)

Думаете? Я вижу, многие так говорят. Но обычно, в жизни, мне кажется, когда девушка кому-то нравится, и он при этом не школьник, как-то иначе люди себя ведут.

Я бы скорее наоборот, предположила бы, что он реально, как тетушка Мардж и сказала, просто переносит с бывшей своей на неё свое негативное отношение просто потому что тоже рыжая-конопатая, а значит убийца лопатой, так сказать. И ведет себя так не из-за того, что она понравилась.

Я ещё понимаю, если бы он ехидно подкалывал, или покровительственно свысока с ней говорил. 

А может быть никто и не знает, что она попаданка, может быть она не целиком попала, а очнулась в чужом мире и чужом теле? И для всех она выгодная невеста из-за семьи девушки, в чьём теле она очутилась? 

Дыа!

У меня есть несколько таких знакомых. Правда они просто не готовы дать шанс на отношения брюнеткам/мужчинам младше себя/ людям восточного происхождения, а не хамят им без повода. И меня всегда это удивляло. Ладно, он не хочет знакомиться с брюнеткой, а она с тем, кто её чуть младше, но вот когда человек говорит, мол, никогда больше не буду знакомиться с такими, они все (вставьте определение).

Но они хотя бы не пристают к незнакомым брюнеткам, слишком молодым мужчинам и тд, не хамят им и тд. Просто не выбирают в партнеры, основываясь  только на одном этом факторе. Ну оооок, хотя мне это кажется несколько надуманным, ну да это их право.

Тут же другой разговор! Он не избегает рыжих невест, а хамит совершенно незнакомлй рыжей девице, которая ему вообще ничего не сделала. Такое просто фу, как по мне. Мало того, что обобщил по самому неважному принципу, так ещё и выводы сделал о всех рыжих.

И вообще, дискриминация это фу. Тем более такая, которая не по вине общества, не воспитание, не потому что столкнулся с огромным количеством примеров (я например осуждаю расизм, и при этом понимаю как и почему может быть расистом обычный, и даже неплохой человек, который вырос в обществе, где существует определенная стигма, который сам может быть жил неподалеку от криминального района, где жили именно чернокожие, сталкивался с подростками, которые у него отняли кошелек, не раз видел их драки, и так далее. Он даже не задумывается, отличались ли бы чем-то  по поведению белые подростки, живущие в подобных условиях и с подобным же воспитанием, он не думает об этом, но общество уже предложило ему готовый паттерн мышления, в чем именно причина, не в низком уровне образования, не в криминальной среде, не в воспитании, не в чреде, а в "неправильном" цвете кожи). Тут же человек сам обобщил, сам решил, что все люди объединенные каким-то признаком плохие, и встречая человека с этими признаками, ведет себя агрессивно. Так делают  обычно не очень умные люди. Ладно бы он был из страны, где считают всех рыжих ведьмами и сжигают на кострах. Ладно бы он многократно был разными рыжими обижен. А из-за одной единственной рыжей стервы на всех рыжих гнать волну... Кажется, вирник все же не самый острый карандаш в пенале :) 

А может быть его рыжая была стервой не потому что рыжая, а потому что причесывалась левой рукой и потому что у неё на пятке родинка была?! И ему, может быть, нужно было не рыжих нелюбить, а тех, кто имея родинку на пятке, левой рукой причесывается? Пока что к вирнику у меня только прибавилось вопросов, после того, что тетушка Мардж сказала ))))))

Мм, интересно. Может быть их там двое?

Или Егор ещё появится, не знаю... Я думаю, что мама могла за него попросить. Но не факт, что то, что она получила, если так, это именно то, чего она хотела  

Мне почему то кажется, что там мама за своего настоящего сына попросила, и первый тринадцатый (звучит криво, но надеюсь, понятно), это настоящий Егор. Тоже в чужом теле например.

Тем более.

А про невербальных детей, которых пытаются засунуть в обычную школу, я бы много могла рассказать.

Сама я как можно заметить, вполне вербальна (у меня минимальное нарушение вербальности, то есть я перестаю мочь говорить, только когда сильно нервничаю, примерно как Радж из Теории Большого Взрыва, но в других ситуациях). Но я очень хорошо знаю, что такое аутичный ребенок в обычной школе, где никто не знает, что это за расстройство, максимум  какие-то мифы краем уха слышали, где нет ни тьютора, ни специалистов, а есть дети, которым никто ничего не объяснял, и которые могут  быть иногда очень злыми по отношению к странным чужакам, и педагоги, которые тоже вообще не знают, что такое аутичный ребенок, злятся, потому что думают, что он то ли дебил, то ли издевается (раз отлично пишет сочинения и наизусть цитирует учебник по биологии, значит – не дебил, значит, что? Значит издевается!), плюс у них ещё штук тридцать детей, в каждом классе, и с какой стати они должны столько тратить времени на одного "странного" ребенка - им совершенно непонятно. А дети считывают это отношение, и понимают, что травля - санкционирована. Или как минимум, не найдет слишком много осуждения.

Это ад. У 90% аутичных людей, которые учились в обычной школе на общих основаниях (а не в качестве инклюзии, которая тоже очень не всегда проходит как задумано), жесткий птср/кптс от школ. Я смотрю на то, как организовано обучение у тех детей, с которым я занимаюсь, и мне аж плакать хочется, мол, а что, так можно было? Огромное количество людей просто выключенных из социума, можно было бы интегрировать. Да, с оговорками, да, иногда со сторонней поддержкой, иногда даже на всю жизнь. Но иногда человек может прожить полную жизнь, получить образование, работать, найти друзей, завести семью, просто потому что с ним занимались нормально. Объясняли "очевидные" вещи. Давали больше времени на обучение. Учили, как понять, что у тебя начинается перегрузка, и не доводить до мелтдаунов, "срывов", как организовать быт, как попросить помощи и у кого, как выяснить, что именно у тебя может вызвать сенсорные или психические или физические перегрузки, и что делать, если это случилось. Наушники шумоподавляющие, дополнительный отдых среди дня, побыть в темноте полчаса, общение текстом, если вербальность "сломалась" и тд...

Вероятно, тому, кто заинтересован в имуществе рода выгодно было выставить его дееспособным и полностью осознающим свои действия и их последствия.

Ну и да, аутизм, так-то не означает автоматически невменяемости. Даже  невербальных людей в спектре с необходимостью в высоком уровне поддержки, но без умственной отсталости, вполне могут признать вменяемыми, в таком случае, в зависимости от страны, конечно. Аффект, да. Несчастный случай, убийство по неосторожности, возможно. Но невменяемость? Её нужно ещё доказать.

Говорю это как раз как человек с диагностированным аутизмом, пусть и гораздо менее выраженным и заметным. И как человек, который много работал с детьми и взрослыми в спектре. Да, такой подросток, который практически не контактирует с окружающими (скорее всего с ним и не занимался никто, кто умеет работать с людьми в спектре), невербальный, в большинстве случаев не был бы осужден во многих странах в нашем мире. Но и в лечебное учреждение его класть нет никакой необходимости, аутизм не лечится. Можно научить каким-то навыкам, в том числе, что нужно делать в каком случае, можно организовать безопасную среду, и скорее всего ему бы должны были назначить опекуна, направить на специальное обучение. А не вот это вот все. Но это не наш мир. В Тверди явно не очень хорошо развито обучение детей с особыми потребностями, а уж про взрослых вообще не стоит и говорить, и слова "социальные аккомодации"  скорее всего мало кто знает.

Предложение последнее стёрлось, а я там написала, мол, что такие люди поэтому и придираются, мол, тут есть три поцелуя, значит, роман - "лыр", что по не самым важным признакам обобщают и определяют жанр. 

О! Буду очень ждать рассказа тетушки и вообще, готовлюсь к наблюдениям :))

Ну, ладно, допустим.

Кстати, пока я писала предыдущий комментарий, на самом деле я одновременно себе сама возразила,  подумала, что, возможно, он и не козел, может быть он такой противный из-за того, что у него мигрень, или может быть его как раз только что сильно кто-то достал. Но отмахнулась от этой мысли и поддалась эмоции, мол, "фу какой противный, бубубу"

Когда меня что-то или кто-то раздражает, я понимаю, что возможно человек не виноват, возможно есть какие-то факторы, которые я не знаю, но все равно продолжаю сердиться и склонна бурчать :)

Но если это эмоции не в отношении выдуманных персонажей, а в отношении реальных людей, я стараюсь свое раздражение им не показывать. А если не получается, и я нарычала на кого-то, то потом беру себя в руки и прошу прощения. Но вот обсудить с кем-то другим, какой кто-то бесючий, это дааааа, и оно реально очень помогает успокоиться и попытаться на самого человека не наезжать :)

То есть, имей я возможность общаться с книжными персонажами, ему самому бы я не сказала, что он хамло, жадина и что я надеюсь, что он не главный герой романа :))

Ну и если дальше будет видно, что это не характер у него фиговый, а какая-то временная фигня, проблемы навалились, зуб болит, похмелье, то я перед ним даже извинюсь :) Точнее попрошу вас, как автора, передать персонажу, что я прошу прощения, что плохо о нем думала :))))

Насколько я понимаю, "лыр" это даже не про наличие любовной линии, иначе "лыр" - 90% мировой классики, а про наличие сюжетообразующей любовной линии. То есть если книга про то, как икс любит игрек, а игрек - икс и из-за и вокруг этой любви все вертится, роман - любовный. Когда убери любовную линию, и в романе больше ничего по сути и нет. а так, даже если герои не целуются, а во всю занимаются всякими высоко рейтинговыми вещами, о которых только после 18 и можно читать (и я сейчас не об ультра насилии), но оно работает скажем, в основном на раскрытие персонажей или ситуации, и если это убрать, то роман станет возможно менее проработанным, персонажи или ситуация меньше раскроются возможно, но история - история не пострадает, то никакой это не "лыр".

А слушать необразованных идиотов не надо. Всегда найдутся те, кто найдет к чему докопаться. Им дай волю, они б и Пушкину вменили написание сплошных "лыров" и Шекспиру. И даже Муми-Тролль у них "лыр", так как там сказано, что Муми-папа любит Муми-маму, и вообще, они познакомились, когда море принесло Муми-маму Муми-папе во время шторма прямо в обьятья ))))

И вообще, то что нынче называется "жанрами", это по-хорошему, стоило бы называть набором сюжетообразующих тропов. История о том, как человек попадает в другой мир или в прошлое, и там вынужден выживать, это троп. И это "жанр" про попаданцев. История о Деве в Беде, которую спасает Прекрасный Принц, это троп. И определенным образом описанное - это один из подвидов "жанра" лыр. Или о Принце в беде, которого спасает Прекрасная Дева. Или о том, как вопреки обстоятельствам, двое все равно будут вместе. Даже если там ни одного поцелуя в кадре :) При этом, "лыр" - не равно плохой роман, сейчас в основном "лырами" пренебрежительно называют исключительно низкосортную беллетристику, бульварный роман о любви. Но по идее, как и в прочих "жанрах", среди любовных романов легко могут быть действительно качественные произведения. У классиков так точно были! И роман про попаданцев, и даже, прости, Господи, боярь-аниме может быть романом, который при помощи выбранного тропа раскрывает социальные проблемы, имеет глубину, объем, деконструирует "жанр", играет тропами и так далее. Но некоторые люди этого не понимают, потому что им нечем понимать :-)
И из-за отсутствия органа, при помощи которого люди обычно что-то понимают, им необходимо на все наклеить ярлык, обобщить и упростить по самым общим признакам. Так же проще, думать не нужно! Поэтому для них наличие одного формального признака - цже повод наклеить ярлык. Однако, они обычно, не в состоянии дать определение терминам. Потому что пользуются не определениями, а не важными, левыми признаками

Вирник реально неприятный тип и скупердяй, да!

Я теперь переживаю, что у Томы именно с ним отношения и появятся. Я заметила, что очень часто в романах с любовной линией девушки выбирают именно самого неприятного типа, который в процессе хамит, ведет себя крайне некрасиво, а "влюбившись", но до начала отношений и вовсе начинает строить девушку, оскорблять, и даже после начала отношений, чуть что начинает, подозревать её во всех грехах, и гадить ей всячески. И никогда-то словами через рот ничего не объяснит и не обсудит, только надумает себе фигни и потом обидает, ревнует и ведет себя крайне мелочно. А потом хоп, и он "типа хороший" на самом деле. Я в такое не верю, даже если это в сказке происходит. В волшебные кабачки и палочки и то легче поверить, чем в то, что хамло, закомплексованный и мелочный человек, живущий обидками на бывших бап (тоже очень частый троп), скупердяй, а то и вовсе расист (о, эти ректоры драконы и правители эльфы, которые считают людей низшим сортом!) внезапно станет лапочкой, влюбившись в гг :) Мне каждый раз когда такое происходит, хочется сказать героине, типа, девочка, беги. Он был гондоном до, сейчас он думает, что влюбился и стал весь такой идеальный. Но если он разлюбит, он же снова станет гондоном, беги, героиня, беги :)

Слишком много раз в реальности видела, как девушки выбирают мерзавцев, в надежде, что они как в сказке станут "хорошими", а потом все заканчивается чудовищной катастрофой.

Вот и остаётся у меня в романах, где герой в начале неприятен, после хеппи энда ощущение, что нам просто не все рассказали, и что после хеппи энда уже  случится какой-то кошмар, который просто остался за кадром.

Очень надеюсь, что не он будет Томиным избранником.

вот, аналогично!
детство прошло в Москве, и вроде бы не только у нас дома так говорили, у друзей тогда вроде бы было так же. Но возможно это у меня уже ложная память...

да! нужно было ручкой того, что, что упало, постучать, чтоб не приходили ))))

У нас и вилка и ложка были к женщине, а нож к мужчине. Но они были "плохими",  только если громко упало, то есть говорили, что значит, мол, ругаться придет.

Вангую, Нафанаил спёр что-то! Нафани, они такие.

Благодаря Хтони животворящей каких только созданий чудесных на Тверди нет!  Вот и домовые теперь есть, например :)

Какие они милые :)

Стиль такой  может быть и нейронки и у сммщика, но структура текста скорее как у нейронки. Они так, очень последовательно, прям по пунктам пишут. Ну и в наше время большинство сммщиков перешли на нейронки, сами не пишут, так быстрее жжж и поэтому выгоднее. 

А Возлович - второе имя? Или отчество и его зовут Возловичем по тому же принципу, как зовут людей только по отчеству - Михалыч, Петровна и тд?

Какие они котики :)))

Но я переживаю о Виконте! Ну неужели Маркиз даже с помощью ауры не подумает о том, что Виконту нужна помощь? И о том, что Виконт может пригодиться!

А история про некромантов - не мексиканских ли? ;)

Спасибо большое за рекомендации!

Мне тоже очень нравится этот цикл, и другие книги по этому же миру, (цикл "Детектив, мэм").

И книги про адвоката Чехова тоже понравились, первые пять кажется , или семь книг прям зашли, потом как-то не очень, там дальше странное пошло, как на мой вкус.

А вот Тайновидца и Артефактора не читала, надо попробовать. Тайновидца найти не сложно, а вот Артефакторов очень много. 

https://author.today/work/series/35031 - этот? Или какой то другой?

Может быть в мире Тверди там не новодел?

Ми-ми-ми ))

Какие они трогательные!

Прочитала. То что надо! Понравилось!

Спасибо большое :)

Или такого, который не превращается в человека, и у которого нет Истиной Пары тм :)

Классический чтоб дракон, огромная огнедышащая летающая хрень, две лапы, два крыла, острые клыки и чешуя. Красивый и опасный яйцекладущий зверь,  эдакий птичий динозавр с магией, чтобы мочь летать и выдыхать огонь. Не разумный, конечно же, с интеллектом максимум как у ворона, грача и прочих интеллектуальных птиц, не больше. Любящий блестящие предметы, и которому дикие крестьяне, чтоб не жрал скот, привычно отдают самую красивую девушку на съедение. А кто в королевстве самая красивая девушка? С точки зрения крестьян, разумеется принцесса, пусть они её и не видели никогда.

А дракону пофиг, хоть принцесса, хоть корова, хоть рыцарь. Рыцарь так вообще отлично. С одной стороны из доспехов трудно доставать, с другой стороны - доспехи отлично блестят, их можно принести самке, чтобы украсить гнездо!

Историю про принцессу , рыцаря и такого дракона я бы почитала :)

Ааа! Как дождаться продолжения? Очень уж переживаю за героев!

Но ритуал, ритуал-то они не будут проводить! То есть потом, когда нибудь, когда всех свити освободят из рабства, они наверное смогут, если захотят его провести. Но пока-то они даже знать не будут, что у них есть такой новый функционал и что для этого нужно в воде провести какой то ритуал 

Ничего подобного. Проверила в нескольких словарях, везде, в обоих значениях, ударение на первый слог. И у гугла если спросить, тоже самое на всех хоть сколько нибудь заслуживающих доверия сайтах.

Могу дать ссылку на источники и сфотографировать статьи в словарях

1

А определение вида ещё лет тридцать с лишним назад отличалось, во всяком случае у нас, насколько я помню. Вот, загуглила, у нас, если не ошибаюсь, было в учебнике что-то подобное:

Биологический вид – это совокупность особей, сходных по строению, имеющих общее происхождение, свободно скрещивающихся между собой и дающих плодовитое потомство. Все особи одного вида имеют одинаковый хромосомный набор – кариотип, сходное поведение и занимают определенную область распространения.

Учебник очень сильно упрощал и забивал на кучу исключений из этого правила. Скажем так, межвидовая гибридизация часто бывает бесплодной и часто сопровождается разными проблемами. Но она все таки существует 

Ура! Молодцы какие!

Интересно, зачем им нужны будут скафандры? :)

Спасибо большое :)

В изменение настроек силой воли я тоже не верю. Но верю, что первым шагом к тому, чтобы начать их потихоньку, пусть с трудом и периодическими откатами, менять, может быть не только большое потрясение, но и осознание проблемы, решение что-то изменить и долгая работа над собой, анализ, обдумывание, чтение некоторой литературы, общение с психологом, или  работа с дневником для наблюдения за собой и ситуацией, обсуждение с людьми, которые имеют сходный опыт и при этом сумели что-то изменить и тд. И обязательно попытки применения разных вариантов альтернативного поведения.

То, что называется "работа над собой" и психотерапия. Не обязательно со специалистом, хотя со специалистом это и проще сделать. И потихоньку, когда начнет появится положительный опыт, что оказывается, можно по-другому, начнет потихоньку появляться новая модель, новые настройки и новые навыки. Хотя это доооолгоооо и сложно.

А Тайновидца посмтрю, спасибо!

Ну, боярка боярке рознь. Вот Громов боярка, и великолепно написано. И у Капбы боярка, отличная при этом. И ещё были совершенно великолепно написанные боярки, и многослойные и с глубиной, и лёгкие, развлекательные, но написаные хорошо. А есть... Ну, немного другая боярка. Боярка как и прочие книги различных развлекательных жанров, бывают разные :)

Но имхо, макулатура тоже нужна. Реально, иногда  нужно что-то очень простое и бездумное, чтобы мозг разгрузить. Я в таких случаях читаю самые примитивные фентези лыры, про неунывающих попаданок например :)

Про Капбу подпишусь, прочитала все и жду продолжения:)

Яманова, мне казалось, я что-то читала, но посмотрела сейчас на его странице на ат и ни одной книги не читала из того, что там лежит. Мне кажется, что у него что-то ещё было. Но не помню ни что, ни понравилось ли. А возможно вообще что-то путаю.

А вот Газлайтера я начинала и совсем не зашло, даже первый том не смогла дочитать. 

Я давно смирилась, что несмотря на то, что книги самой Карины мне очень, очень, просто таки очень нравятся, вкус на книги других авторов у нас, видимо, кардинально отличается, ни одна, насколько я помню, книга из рекомендаций в конце главы мне не понравилось, наоборот, все, что Карина рекомендовала, из того,с чем я ознакомилась, мне категорически не зашло. Бывает. Я больше даже не заглядываю в рекомендации в конце главы, с вероятностью близкой к ста процентам, там будет что-то, что мне абсолютно не подойдёт.

С другой стороны, из библиотеки Карины, (это когда в профиль пользователя сайта заходишь, есть такой раздел, можно у многих посмотреть, что человек читал), я выцепила несколько отличных серий. Может быть когда Карина пишет что-то, у нее нет ресурса еще и читать что-то хоть немного сложное? Вот и в рекомендации попадает одна макулатура с картонными Сьюхами?  У меня было такое, когда я так на работе задалбывалась, что я могла читать что-то такое, примитивное, чтобы мозг не нужно было использовать, зато с экшоном и с хеппи эндом.

О, знакомо! Прям беда, если меня заставляют, уговаривают, побуждают как-го что-то сделать, то мне становится все тяжелее и тяжелее это самое сделать, чем больше меня уговаривают, убеждают, требуют чтобы я сделала. Даже если я изначально сама хочу, уговорами сделать это мне можно полностью убить это желание.

Помню, в юности большая проблема была, когда я хотела что-то сделать, куда-то поехать, с кем-то встретиться, куда-то пойти учиться, или реально вот просто книжку какую то прочитать. А тут мама например, начинает рассказывать, какая это правильная, хорошая и замечательная идея, что мне нужно обязательно это сделать, не передумать, не бросить, прям вот обязательно нужно. И я чувствую, как внутри реально что-то такое появляется, типа, ну уж нет! Ни за что!

И мне оно реально очень мешало. Убивает желание, вдохновение, импульс к началу вот этого вот, к чему побуждают.

Я в какой то момент это просекла и так разозлилась! Решила твердо, что буду сама решать, что делать, чего не делать, а чужое мнение вообще не примерять на себя, чисто как информацию услышала, а дальше просто игнорировать уговоры стараюсь. Потому что оно тоже меня лишает выбора. Сделать ли потому что заставляют, а не потому что я сама хочу, или не сделать, из-за того, что давят и насилуют в мозг, все равно, это уже не моё решение свободное, а вынужденное что-то. Бесит.

И я стала отвечать тем, кто сильно давит, мол, я это сделаю если сама решу. И если сделаю, то не потому что ты меня уговаривал/а, а вопреки этому. Но это трудно, потому что первая эмоция это именно не делать ни за что, если в меня какое-то решение запихивают.

Очень уж это насилием воняет.

Да, именно так, вместо того, чтобы обдумать, осознать, что именно они сделали не так, попытаться изменить настройки в голове - чувствовать вину, искренне просить прощения, рыдать, мучаться страшно. Иногда до ненависти к себе и саморазрушения. А получив прощение, после примирения, быстро скатиться в привычную модель поведения. Потому что не было проведено внутренней осознанной работы, не было пересмотрены глобальные убеждения, паттерны поведения и мышления. Только про конкретную ошибку думали, мол вот тут я ошибся, передавил, был слишком такой, сякой, но глобально, глобально я хотел как лучше.

Знакомо, ссссука. Как это знакомо.

Когда это партнёр, можно послать к черту. Но родители, бабушки и дедушки, даже если не помогло несколько лет не общаться совсем - ничего не поделаешь. Либо вообще перестать общаться, навсегда, либо вечная проблема болезненных, нездоровых отношений с вечным треугольником "жертва-спасатель-преследователь" и эмоциональные качели.

Либо вот как я сейчас, приезжать раз в полгода. Звонить раз в неделю. Помогать физически. Ничем не делиться. Не ожидать, что близкие поймут что-то, что что-то изменится. Иногда даже что-то меняется, но если даже такое не помогло  - вряд ли глобально поменяется.

Потому что это базовые настройки, тут нужно всю систему сносить, а в таком возрасте это практически невозможно.

Читать не обязательно, более того, не советую совсем, написано сильно хуже, на мой взгляд, поверхностно, картонные персонажи, глубины никакой вообще, единственный плюс, не доя меня, но для тех, кому это важно - бодро, задорно и экшона много. Но собственно говоря я и не предлагала читать, я предлагала ознакомиться с существованием и с тем, что там в первых главах, пролистать, минуту две. Прикол в том, что там несколько первых глав чуть меньше чем полностью были слизаны с "Великого и Ужасного", в некоторых местах практически дословно. Из-за чего был не так уж давно на АТ скандал. 

И по сути название и некоторые элементы в начале этой повести намекают на эту всю историю. Вместо "зовите меня Тони" - " И зовите меня Гудвин"

А Гудвин у Волкова был кто? Гудвин, великий и ужасный. Игра слов, ирония и подтрунивание над историей с "Тони".

Ненавижу объяснять шутки, но раз уж даже с моим первым комментарием было не понятно, пришлось совсем прямо объяснить.

Ми-ми-ми :)

Понятно, что не то. Но зато понятно,  в чем ирония 

Про "спёр Бабая": Для понимания контекста, кроме чтения "Великого и Ужасного" нужно обязательно хотя бы по по косой пролистать первые главы "зовите меня Тони" :)

А он в любом случае ничего практически не помнит из прошлой жизни, очень смутные и слабые воспоминания. Хозяйка называла его "Бродяга", с намеком, что его душа не первый раз путешествует. А вообще, может быть он и не попаданец, а воплощение чьё то?

Я надеюсь, что нам этот момент ещё раскроют, и это ружье, как Чехов завещал, ещё выстрелит в последнем акте :)

Я все жду, когда Миха поймет, кто у него батя :)

Ну, или наделали ошибок, не специально, а из лучших побуждений. 

Моя мама до моего рождения семнадцать лет не общалась со своим отцом, потому что он на неё давил, куда идти учиться, работать, как жить, с кем общаться, с кем не общаться. 

Мой муж тоже с родителями примерно столько же не общался в юности, примерно по тем же причинам.

Да и я сама лет пять не общалась в юности с мамой. 

Она потом признавалась, что больше всего боялась стать таким родителем, как её отец по отношению ко мне, и что ей жаль, что так получилось.

И она действительно очень переживала за меня и хотела для меня лучшего будущего, ей казалось, что сама я не понимаю что для меня лучше, и боялась, что я испорчу себе все. Она в отличии от своего отца не орала и не командовала, не давила так как он, скорее манипулировала эмоциями, виной. После моих тридцати только наверное начали более-менее нормально общаться.

Проблема отцов и детей, это жжж классика. Обеспечить детям лучшее будущее, и пофиг на мнение самих детей :)

Мы ж знаем лучше.

Вряд ли они реально пытались на ней для себя заработать.