2 556
45 134
200
1 200

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Громов. Хозяин теней. 6

Мне почему-то казалось, что даже больше ему уже должно быть... Но я не считала. Просто столько уже произошло, что на несколько лет по ощущениям тянет :))

Он какое-то время жил в интернате, далеко не сразу его с Метелькой Еремей повез к деду. Потом они сколько-то времени ехали к Громовым, тоже не пару дней, так как добирались не напрямую, а там же ещё терракт в поезде был, они ещё и ждали там чего-то, не сразу смогли уехать, но я не очень помню почему... Потом уже у Громовых он жил, и там кажется прожил не пару дней , а существенно больше, не знаю сколько, но по ощущениям минимум несколько месяцев, если не дольше, ведь далеко не сразу случилось нападение, смутно помню, что Савку успели измучить латынью и этикетом :) 

После нападения им пришлось укрыться в терновнике, где они какое-то время прятались, но вряд ли больше месяца, потом они какое-то время добирались в город искать революционеров, тут тоже не очень помню, долго ли. Но они лечили руки Татьяне, и долго! Потом Савелий с Метелькой почти год на фабрике работали до прорыва, в полицейском госпитале  Савелий вроде бы тоже немало времени провел, как бы не полгода суммарно (?) В госпитале за это время произошел прорыв, расследование, куча всего, но по ощущениям не долго, а скорее насыщенно событиями, и потом ещё какое-то время Савку в госпитале прятали.

Потом они ездили с Михаилом в старый Савкин дом, но на машине, так что ехали недолго, но на обратном пути было похищение, где они с Елисеем познакомились.  (А между госпиталем и поездкой в старый дом тоже что-то происходило, но я не могу вспомнить, что) 

И это все ещё до начала этого учебного года, когда Савелия и Метельку в эту школу отправили. А в школе они уже несколько месяцев, мне кажется...

Написалa комментарий к произведению Громов. Хозяин теней. 6

я почему-то думала, что они год на фабрике работали... а оказывается, максимум пару месяцев? И у Татьяны за пару месяцев кожа полностью восстановилась на сгоревших руках? 

Написалa комментарий к посту Трехтомник "Не читайте советских газет" про Геру Белозора - в бумаге? Почему бы и...

Бумажные книги я покупаю очень редко, только какие-то самые-самые любимые, которые я перечитываю раз в несколько лет, хотя читала уже незнамо сколько раз, исключительно как сентиментальную ценность. Хотя, может быть, если наступит зомбиапокалипсис, не будет не только интернета, но даже электричества подзарядить телефон, и не будет доступа ни к автортудей, ни к онлайн книжным магазинам, ни к сетевым библиотекам, ни к сотням книг, которые уже лежат на моем телефоне,  тогда я забаррикадируюсь, обложусь подушками и при свете свечей завалюсь их перечитывать напоследок, пока зомби меня не сожрали :))



Предпочитаю кстати если и покупать бумажную книгу, то действительно, тогда уж не просто книгу, а иллюстрированную, красивую,, или даже артбук с допами, по мотивам книги, то есть книжка с картинками, плюс ещё множко картинок и дополнительных всяких текстов ) Но такие штуки обычно очень дорогие. Зато можно друзьям и близким сказать, что вот хочу на день рождения артбук по вселенной Пратчетта, в четырех томах, с картами, путеводителем по Анк-Морпорку, и тд. Можно без третьего тома, который по телесериалу "Благие знамения"


А просто так даже очень-очень хорошие и очень понравившиеся книги в бумажном виде я не покупаю, иначе вместо меня дома будут жить книги ) 


А вот артбук например по миру Тверди пока наверное рано было бы делать, но когда будет чуть больше канонных книг, чтоб какие-то истории из прошлого например были, и про истории происходящие например на Авалоне, или у гномов и про разных гномов, то есть когда мир чуть чуть разрастётся, это было бы интересно. И я наверное даже бы купила. В этом цикле есть очень важный момент - многообразие, он очень, очень богатый. И про каждую деталь можно что-то придумать, как головоломка из большого количества деталек, и каждая - прикольная )

Написалa комментарий к посту Трехтомник "Не читайте советских газет" про Геру Белозора - в бумаге? Почему бы и...

О!

Но я скорее про карты, энциклопедию монстров разных Хтоней, исторические справки, возможно как будто бы страниц из учебника от Пепеляева,  иллюстраций которые были бы каноничными, но показывали что-то произошедшее не в книге, а в момент, который не бы описан. Это все делает миры как будто бы более реальными, фантазия начинает работать, я от таких книг начинаю думать историями, которые произошли за кадром.

Не по каждому миру хочется такой альбом, есть очень любимые книги, которым такое вообще не нужно, а вот миры Пратчетта, Толкиена, Ведьмак, Сапковского, даже Роулинг, (я сейчас не сравниваю литературные достоинства, я про богатство мира, количество деталей, локаций, разнообразие персонажей, фрагментов потенциальных историй), прям напрашиваются на то, чтобы по ним были артбук. Это из тех, которые всем известны, а из тех, которые мне сейчас  просто приходят в голову, - "Космоолухи" Громыко, "Море Вероятностей"  Ольги Онойко, "Низший" Михайлова... Ну вот и "Твердь" Капбы  :))

Написалa комментарий к произведению На золотом крыльце - 4

Как все не любят?

Мне он прям очень нравится. Ну, как персонаж. То есть в жизни такого не дай бог встретить, очень страшно, а в книге офигенный же царевич Федор! 

Таким и надо быть царям и царевичам, которые не формальные, а правящие страной.

Ну и харизмы у него три вагона. И яйца стальные, аж звенят. Пугающ и хтоничен, хтоничнее Васюганской Хтони. С романтичной тайной в анамнезе.  И с настоящим скелетом в шкафу. То бишь смертельно раненной женой в тайной ванне. Ну блин, как его можно не любить?

Бью себя по рукам, чтобы не начать строчить про него неканоничные фанфики. Мне работать надо. А не фанфики придумывать, про рыжих харизматичных царевичей, чисто хаотично-нейтральных по дндшному. Хорошо, хоть у него нет длинных волос, а то б я ещё и рисовала-рисовала-рисовала его вместо того, чтобы работать. Хорош, блин, сволочь.

Написалa комментарий к произведению На золотом крыльце - 4

Мы пока больше ничего не успели о ней узнать. А проснется, и скажет, что у неё там со сферой интересов и деятельности. Федю мы третий цикл уже знаем, а она только появилась, вот и не знаем мы о ней пока ничего. Ну и не о ней роман.

Вот будет цикл про Федю, (мечты, мечты!) и про Дашу нам расскажут, чем она интересуется, чем занимается, о чем мечтает. Ну или хотя бы до того, как её покусали, чем жила, о чем думала.

Написалa комментарий к произведению На золотом крыльце - 4

Мне прям очень зашёл, но он же при этом хтоничнее Васюганской Хтони.

Адски хтоничен, черт возьми. Пугающ.

Но харизматичен, не отнять.

Третью неделю бью себя по рукам, чтобы не начать писать совершенно неканоничные фанфики  про царевича Федора.

Написалa комментарий к посту Срач-айкидо

Это он пытался, наверное, применить совет номер девять, "смейтесь над оппонентами", но нифига не вышло. А всё потому, что у вас не указано для тех, кто в танке, мол, если чувства юмора нет, то нифига не сработает :)

Написалa комментарий к произведению На золотом крыльце - 4

Но все равно страшный человек. Очень. Потому что себе на уме и ради своих целей (даже возможно и очень правильных) не пожалеет ни близких, ни самого себя. Все очень рационально, продумано и глобально. Хороший политик таким и должен быть, но все равно страшный человек же. Нет, не жестокий, не плохой, не садист, а именно что очень рационально мыслящий человек.

И даже ситуация с Латифом показательна тут, Латиф полезен, и только поэтому он не усажен на кол, а жив и при писюне и при работе. 


Но вообще, классный персонаж. Мне очень нравится. Прям, очень.

Написалa комментарий к произведению На золотом крыльце - 4

Да. Отличный воспитательный момент, кстати.

Вот многие пишут, что Федор Миху не воспитывал, фуфуфу)

А вот может быть Михе повезло, у бати воспитание строгое, хехе

Написалa комментарий к посту Панацея или профанация?

Люди давно искали волшебную кнопку "сделать зашибись", волшебная палочка, это же просто мечта! От мечты не так просто отказаться.

И достаточно существенная часть людей все равно не поверит, что информацию от нейросетей нужно проверять, что нейросетями нужно уметь пользоваться, и что не для всех задач нейросети подходят. 

 Но с другой стороны, имхо, это та же самая часть человечества, которая и раньше верила советам из ВКонтакта и Одноклассников. И до этого точно такие же люди верили советам всяких странных фриков из телевизора, типа Малахова или того чувака, не помню, как его звали, который рекомендовал лечить все болезни уринотерапией и засовывая в задницу огурец. Примерно такие же люди, заряжали банки с водой от передач Кашпировского. 


К сожалению, некоторые из этих людей, мои родные. И попытки что-то объяснять им обычно приводят к обидам и конфликтам :( 


При этом они могут быть даже умными людьми в каких то областях. Но навыков критического мышления и проверки информации им не завезли 😓

Написалa комментарий к посту Панацея или профанация?

Навыками критического мышления и умения работать с информацией далеко не все владеют. И вроде бы именно этому должны учить в школах, в университетах, но часто вместо этого учат верить преподавателю на слово, доверию к авторитетам вне зависимости от того, что происходит на самом деле с точки зрения современной науки, и вообще, надо отвечать как в учебнике написано. И вообще, не умничать тут. 

И в результате часть разумных на первый взгляд людей, которые в быту совсем не идиоты, когда дело касается чего-то, что они не знают, попросту верят первому, что им "одна бабка сказала" ©, что в интернете неизвестно кто написал, или тем более, тому, что непонятно как работающая, но явно продвинутая технология натрындела )

Написалa комментарий к посту Панацея или профанация?

Ничего он не хочет. Он генерирует информацию на основе того, чему его обучили. И иногда  он генерирует херню, не потому что хочет хотя бы чем-то помочь, не потому что заблуждается, не потому что врет, а потому что в коробочке не насыпано достаточно информации, из которой он может сгенерировать более точный ответ. Вот он и генерирует из того, что есть. 

Написалa комментарий к посту Панацея или профанация?

Про портал в параллельный мир это интересная идея для рассказа, мол а на самом деле, во многих параллельных мирах изобрели LLM, и они как-то так странно между собой провзаимодействовали, что образовали некую внемировую наднейросеть, и когда вы получаете в ответ от нейросетей какую-то дичь, дело не в том, что нейросеть компилирует из того, что есть, а в том, что из-за квантовых флуктуаций, когда у нее недостаточно данных, она получает ответы из того параллельного мира, где у неё данных достаточно :))))

Написалa комментарий к посту Панацея или профанация?

И я имела дело с такими. И даже ладно бы Википедия, в ней конечно дофига ошибок, но все же они чаще всего не настолько критические, чтобы они привели человека который доверяет Википедии и не проверяет в достоверных источниках, к каким-то совсем уж ужасным последствиям, хуже, если начальник доверяет мнению каких-то левых людей, особенно прекрасно  было - когда начальник во всем доверял своей маме, которая черпает мудрость из совсем диких мест типа соцсетей и людского трёпа. Советовался с ней при принятии решений. Разорился в конце концов, остался должен работникам, пенсионному фонду, клиентам, за аренду прекрасного офиса на тридцатом этаже с видом на море, и тд огромное количество денег. И бежал из страны. Вернуться не может, хотя у него тут дети. Если прилетит, сразу же в аэропорту и примут его.

Короче, начальник дебил, горе для всех. 


Но я с годами научилась вычислять таких товарищей. Когда ищу работу, если вижу редфлаги, то просто отказываюсь от вакансии.

Написалa комментарий к посту Панацея или профанация?

Просто чат джипити не гугл и не надо его просить дать точную информацию. Зато об него можно устроить брейншторм, он может помочь что-то придумать, помочь распланировать какие то действия, помочь придумать как что-то можно сделать, а вот информацию нужно брать в достоверных источниках, в энциклопедиях, научных исследованиях, книгах написаных специалистами. У самих специалистов. И то, если это какая-то важная информация, стоит проверять в ещё нескольких источниках :) 

А люди, к сожалению используют его часто совсем не так, как нужно. Но кто им виноват, что они микроскопом гвозди забивают?

Написалa комментарий к произведению На золотом крыльце - 4

Блин, я сейчас подумала, что моё нетерпеливое ожидание может выглядеть как попытка поторопить автора. Так вот, нет, это не она :)

Я прекрасно понимаю, что быстрее писать невозможно, и про жизнь у автора, помимо написания книг прекрасно понимаю.

Но это головой.

А эмоциями, внутри себя я как белочка, которая крутится вокруг кормушки, в которую вот-вот насыплют орешков. И я прямо сейчас, внутри своей головы, бегаю по всем стенам и по потолку, подпрыгивая и кричу: "аааааа, ну ещё кусок текста, ну скорее бы, ну что там, что там, ааа!" :)))

Но это я просто эмоциями делюсь, я ни в коем случае не поторапливаю автора, все мы взрослые люди и понимаем, что написание текстов это сложный процесс, это не просто по клавиатуре стучать,  тут думать надо, и много! Написание текстов требует сначала настроиться на определенную волну, придумать то, что нужно написать, обдумать, расширить и углубить, найти подходящие слова и правильные формулировки, от этого процесса, бывает, что пухнет, кипит и зудит мозг, и не всегда получается с первой попытки написать именно то, что придумал и увидел в голове.

И глава в двое суток, блин, это реально сверхскорость. 

Но белочка в моей душе тянет лапки, волнуется и очень, очень, очень хочет орешек :)

Написалa комментарий к произведению На золотом крыльце - 4

Ну, у меня время ещё детское, мне ещё рано ложиться.

Но вообще, отличный способ справиться с ломкой, вы проснетесь, а глава уже туточки!

А я буду сидеть, делать дела свои, попутно мониторя одним глазом, что тут  на сайте у меня с уведомлениями о новых главах :)

Написалa комментарий к посту Маленькое, но важное пояснение

На мой взгляд, это очень правильный подход и очень разумное решение.

Тратить время, силы, эмоционально вовлекаться из-за какой-то фигни, из-за того, что какие то люди в интернете ошибаются? Или из-за того, что они выплескивают какие-то эмоции, возможно вообще триггерясь не на написанное в дискуссии, а на какой то свой негативный опыт, что-то, что там им, так сказать, музыкой навеяло?

Силы, время и эмоциональный ресурс конечны, глупо тратить их попусту на подобную ерунду.


Пусть себе думают что хотят и интерпретируют как им вздумается, как говорится, хоть горшком меня пусть называют, главное чтобы в печь не пытались засунуть.


Но я к сожалению все равно иногда очень расстраиваюсь, когда происходит что-то подобное, когда меня неверно поняли и приписали мне какие-нибудь злостные мотивы, когда человек в процессе обсуждения начинает как будто бы пытаться меня на чем-то подловить, и даже если ты прекращаешь обсуждение, то даже это трактуют как подтверждение их мнения обо мне. 

Я понимаю, что чужого человека не переделать, и все люди настолько разные, что среди них естественно есть и такие вот. И это не моя проблема, я столкнулась в комментариях и ушла, а им с собой жить.


Но все равно каждый раз цепляет немного. Но это наверное скорее про меня, про какие-то мои детские конфликты с мамой или с одноклассниками, которые подсознательно мне напоминает вот эта хрень. 


Короче, всецело согласна и поддерживаю. Борьба с ветряными мельницами только в книжке про Дон Кихота кажется трогательной и чудной. В жизни это только силы, время отнимает и нервы.

Наверх Вниз