Маша Гитель

Так они отказались же

Не похож.

но он же оказался сразу в ссср, а Бунге - еще до революции тут был? да и аристо с магией в травнике были, а у физрука - не было...

ну и вообще, физрук не стареет

Прекрасно! Это прекрасно :)

Кавалерия как всегда вовремя :))

Офигенно!

И темный шаман, на мой взгляд, это круто!

И Айса офигенна! И вообще герои офигенны :)

П.С. Это же Карнистир Морьо лежит на коленях у Марты? А он совсем без памяти остался, или что нибудь когда нибудь вспомнит?

С другой стороны, селекция – это тоже самое гмо, то есть мы меняем гены изначального растения, просто вручную отбирая то, что удачно мутировало и процесс этот длится дольше, пока оно окончательно не мутирует в более сочное, вкусное и крупное.

 А бледная поганка или борщевик не гмо, но съедобнее от этого не становится :)

Про нейронки я при этом согласна.

А вот гмо считаю маркетинговой пугалкой. 

Не содержит холестерина, гмо, ртути, свинца, глютена, лактозы, сульфатов и так далее - это маркетинг. То есть впендюринг. Их никто не заставляет писать, что у них нет каких-либо вещей, которые выступают в роли пугалки (не важно, реальной или нет). Просто использование  естественного для человеков опасения перед неизвестным. Не будет обычный человек каждый раз проверять, а вправду ли холестерин/сульфаты/глютен и так далее опасны. Нет у обычного человека столько свободного времени, чтобы пытаться разобраться и проверить все, что ему говорят. И проще поверить, что этот самый глютен реально может быть опасен и отнести свои денежки тому, кто обещает безопасность.

А поскольку это про деньги, мне кажется, очень сложно было бы запретить писать, мол "не содержит того или другого" 

Кстати, я видела как-то юмористическую картинку с бутылкой воды, где было гигантское перечисление, чего она не содержит. 

С другой стороны, вот бывают разные аллергены. Или вот сахарный диабет.  Какие-то вещи, отсутствие или наличие которых части людей может быть критически важно. 

И им может быть полезна информация, мол у нас нет сахара/арахиса/рыбов и так далее.

Потому что без этой маркировки есть шанс, что наличие чего-то не упомянули, если  этого мало, или оно могло попасть, а могло не попасть на производстве. 

А вот надпись, мол этого нет, как бы дополнительная страховка, а не маркетинг, не способ побольше и подороже продать. Но все равно часть людей решит, что это всем важно не употреблять, как вышло с лактозой и глютеном, которые части людей реально могут быть не очень полезны. Не как та же аллергия на арахис конечно, но метеоризм это тоже неприятно :)

Но такую надпись, мне кажется, должен какой-то контролирующий орган выдавать, чтоб ради бабла не писали, что мол, у нас нет, а оно пусть и в следовых количествах, но есть. 

А человек купил, съел и уехал в больницу с отеком Квинке. Или вообще умер.

:-(

Да, отзыв на мой взгляд совсем не "прекрасный".

 Тот, кто писал отзыв, мог бы хотя бы добавить "на мой вкус". А то блин. Может быть там и правда очень плохо все в этом стихотворении, я не знаю, не видела, но нельзя же так. Как будто тот, кто писал отзыв, специально хочет обидеть. 

Я бы наверное очень не хотела получить такой отзыв и мне бы было очень  неприятно прочитать, что подобная отписка в мой адрес считается "прекрасным отзывом".

Можно же написать детально, что именно показалось плохим - про ритм, про рифмы, про образы, объяснить, что именно не понравилось.  

Действительно, бывают разные причины, отчего можно счесть стихотворение низкокачественной поделкой, годной только для текста песни плохой женской поп группы. Бывает. 

 Но если человек действительно так считает, и более того, считает, что он сам может высказаться свысока, не просто мнение своё написать, а подать это как профессиональную низкую оценку, припечатать, мол это не стихи, это мол, плохо - то он, на мой взгляд, должен показать, что он разбирается в вопросе, что он действительно понимает, что именно не так, аргументировано разобрать недостатки. Пусть не все, но хоть что-то, привести пример,что именно настолько ужасно, что это вообще не стихи. Может быть там у вас любовь и морковь рифмуется, и все это вместе потом - рифмуется с кровью. Глагольные рифмы, избитые образы, может быть ритм сбоит и так далее. Но на это же надо указать, и это не должно быть слишком сложно, если в стихах все настолько плохо. А тогда отчего же нет примеров? Выглядит как снобизм и лень. Мол, я знаю, что стихи плохие, а если вам это не понятно, то вы мол, вообще не достойны внимания. Для меня это именно так считывается.

Или, возможно, это какой-то известный литературный критик, или, там, крутой редактор, или поэт, может быть, признанный  вам написал этот отзыв?

 Тоже конечно оскорбительная форма, но профессионализм действительно, к сожалению, иногда даёт некоторое право писать отзывы вот так, сквозь зубы, свысока, мол, это плохо, это не стихи. Неприятно, но хотя бы оправдано. Кто это вас так припечатал?  

А без  аргументов, просто так написать "это не стихотворение", сравнить с какой-то поп-группой, и выругаться, на мой взгляд - это просто дно. Очень низкий уровень дискуссии. Это не критика, не оценка, это обычное оскорбление. 

Одно дело когда человек своё мнение в блогах пишет, или с друзьями делится. Другое - если нужно написать отзыв для конкурса, тут, как мне кажется, нельзя просто взять и высказать свое фе без аргументов.

Для вас, но, возможно не для них? :)

Ну, если по правилам можно критиковать как угодно, даже матерно, (хотя это и не обязательно), и вполне можно без аргументов, тогда действительно все в порядке. 

Я правила конкурса не знала. Тогда действительно, отличный отзыв :) 

 Я бы в таком участвовать не стала, но раз уж  по правилам можно критиковать как угодно, а поэт в ответ имеет право как угодно, (насколько я понимаю, бегло посмотрев правила), защищаться, то претензии действительно не принимаются. 

 В конце концов, раз это не против правил, можно было в ответ написать, мол, "сам дурак!" 

И мол, "сам ты поп-песни пишешь, а не стихи"   :)

Нет, я не читала, я вообще не в курсе что там у вас было в конкурсе и как. Я увидела в ленте пост и ответила на случайно увиденный  коментарий. Не знала контекста, да.

Раз там правила вот такие - то все в порядке.

Если на двери написано, мол, внутри злая собака, то претензии к покусам потом не принимаются, это логично.

А этот вопрос, про анонимность я вообще абстрактно спросила, не в контексте обсуждения критики стихов Кристины.

Возможно мои ответы как-то были неуместны, я видимо не в курсе, что к чему.

Я увидела пост в своей ленте, и как-то не предположила, что мне нужны какие-то специальные знания, что мне стоит сначала глубоко вникнуть в происходящее, чтобы поучаствовать в обсуждении. 

Возможно, из-за этого мои ответы прозвучали как-то нехорошо, (судя по всему, я что-то не то ляпнула, прошу за это прощения). 

Я не имела цели вас как-то обидеть, критиковать сам конкурс или его правила, или вашу работу. Я вообще не знаю, что и как там у вас происходило, кроме того, что прочитала в этом посте и в паре первых комментариев к нему.

Я вообще максимально далека от мира поэтических конкурсов, они как-то не попадали никогда в сферу моих интересов, и я понятия не имею, какие там у вас приняты порядки.

Мне жаль, если я чем-то вас задела, если мои слова прозвучали как личные нападки или что-то подобное

 Я вероятно, не так сформулировала что-то. Я совсем не планировала этого, честное слово.

Понятия не имею, кто такая Светлана.  Я отвечала исключительно на то, что прочитала выше в этом обсуждении, никакой дополнительной информации у меня не было.

И вероятно, ответила что-то не то, не разобравшись в вопросе.

Мне жаль, что я влезла в какие-то темы, в которых ни в зуб ногой.

Я просто прочитала в своей ленте пост и пару к нему комментариев. И не особо задумываясь, отреагировала на прочитанное. Видимо без знания какого-то контекста.

И наверное, я совсем не разобралась, что к чему и ответила абсолютно не в тему.

Ещё раз прошу прощения, что задела. Не имела такой цели.

Мне действительно очень жаль. 

Могу попросить администрацию поудалять мои ответы, раз они оказались не в тему и не уместны. 

Ура!

А вот вопрос у меня, и  тут и у Дмитрия Чайки Москва внезапно называется столицей. В Российском Государстве на Тверди, вроде бы столица не в Москве, а где-то в другом городе, или я что-то путаю?

У них же первый Грозный перенес столицу, нет? И Александровская Слобода находится возле столицы, вроде бы, какой это там город? Владимир, нет?

Надо будет посмотреть, я помню что там у них то ли во Владимире столица, то ли в другом городе на "В".

Или у героини настоящие способности появятся?

Да, она милая, но не очень умная, как мне кажется. И только хуже все делает, запутается в результате в этой лжи.

Я бы сказала, что рисую очень давно, просто скрывала.

Ну, врать иногда, к сожалению, бывает необходимо. Правда бывает разная, иногда она бывает и опасной, а иногда от неё только всем станет плохо. 

Но лишний раз лучше не врать. И даже если соврать действительно необходимо, все равно стоит хорошо продумывать свои слова, чтобы не запутаться во лжи и не сделать ещё хуже.

Она может сказать, что рисовала очень давно, но скрывала, потому что её за это когда-то отругали или застыдили.

Вот, ниже тоже приведены хорошие аргументы, почему могла она могла скрывать то, что давно рисует - скромность, стеснение или что в семье не очень приветствовалось и она не афишировала своё увлечение.

Плюс сто. Большинство людей искренне уверены, что можно научиться рисовать без обучения, просто опытным путём. А некоторые верят, что можно родиться уже умелым художником. На самом деле это не так, но воспользоваться этим заблуждением героиня вполне могла бы :)

 Мне, как человеку который обучался много лет это заблуждение очень не нравится, это обесценивает мой труд,годы учебы и годы практики. 

Но очень многие люди реально в это верят, что можно родиться с талантом, который сам собой даёт возможность рисовать как будто за спиной годы учебы и упорного совершенствования техники, твердости руки, глазомера и так далее.  

На месте героини я бы обязательно воспользовалась этим заблуждением. Мол, "просто я всегда любила рисовать, рисовала с детства. Но мне было неловко демонстрировать это, ведь мои рисунки не так хороши,как мне хотелось бы! Что вы, какое образование, вы шутите надо мной? Мне кажется, что я рисую не очень хорошо, Вы мне льстите. Но если вы правда думаете, что это хорошо, то возможно, это дар свыше? Да вы папеньку спросите, никогда я не училась."

Сказать, что соврала. Что засмущалась. Что не хотела признаваться, что рисовала его...

Ого! Я ошиблась значит!

Я только что узнала, что Москва внезапно столица в Российском Государстве в мире Тверди. А я была уверена, что читала, то ли в Великом и Ужасном, то ли в Драконе,  мол, оттуда столицу перенесли. И что столица во Владимире, кажется.

И в комментариях у Дмитрия Чайки об этом писала, мол, у вас Москва столица, а она нет.

Оказывается, я ошиблась!

Вот ведь. Была почему-то уверена практически на сто процентов. Мистика какая-то. Откуда у меня в голове взялся Владимир?

Ну почему же не решит? Какой-то левый человек утверждает, что у неё поддельный сертификат. И хочет денег. А если у неё есть способности, то можно говорить, мол, ничего не знаю, сертификат настоящий, понятия не имею, кто этот негодяй и что он от меня хочет :)

Я так поняла, что она заплатила, но он решил её шантажировать после этого. Нет?

А так ему шантажировать её нечем будет, если она окажется настоящей магичкой.

Но даже если она не оплатила, то сам дурак. Не нужно было отдавать сертификат, пока она ему денег не отдала.

Нелегальная услуга - невозможно обратиться к полиции, чтобы вытребовать оплату.

А вот она, если бы была магичкой, могла обратиться к полиции. И к мужу. Мол, невменяемый неадекват преследует, спасите. А ещё требует денег незнамо за что, шантажирует, грозит рассказать, мол я только притворяюсь одаренной.

Только сначала сертификат пойти и официально подтвердить, мол, сказать, хочу проверить уровень силы, вдруг изменился. Как в романе про  девицу на службе, "воск и перо",  кажется. Она там говорила, что нужно регулярно проверяться. Вот мол, пришла, проверилась, бумага теперь точно официальная. (Ей же не только сертификат выдали, но и вписали в списки все пусть и нелегально, так?)

И тогда этот гад не докажет, что была взятка и левый сертификат 

Зря. Твердь - отличный межавторский проект.

И, кстати, остальные книги Яны для этого проекта - огнище! Это уже третий цикл у Яны по этому миру.

 Александровская Слобода это официальная столица. 

А Москва? В глоссарии написано, что она столица. 

Хотя официально столица - Александровская Слобода.

Я просто у Яны Каляевой и у Дмитрия Чайки видела, что Москву называют столицей, и попыталась возразить. А мне другие читатели указали на глоссарий.

Интересно, а в чем выражается "столичность" Москвы, если и де-факто и де-юре все решения принимаются в Александровской Сдободе, дума собирается именно там, Государь живёт там, и тд?

Владимир, возможно, у меня в голове прописался в столицы из-за того, что Александровская Слобода находится во Владимирской области, ну и из-за того, что Владимир  действительно тоже был когда-то столицей... Вот и спуталось всё.

Ага. Ясно :)

Я просто удивилась, что Москву называют столицей некоторые персонажи, а оказалось, что это вполне вписывается в канон.

Буду знать теперь :)

Рисовала только карандашом!

Никаких красок, краски только тут попробовала!

Большинство людей искренне уверены, что можно научиться рисовать без обучения, просто опытным путём. А некоторые верят, что можно родиться уже умелым художником. На самом деле это разумеется не так, но воспользоваться этим заблуждением героиня вполне могла бы :)

 Мне, как человеку который обучался много лет это заблуждение очень не нравится, это обесценивает мой труд, годы учебы и годы практики.

 Мне кажется, что героиня могла бы воспользовалась этим заблуждением. Мол, "просто я всегда любила рисовать, рисовала с детства. Но мне было неловко демонстрировать это, ведь мои рисунки не так хороши, как мне хотелось бы! Что вы, какое образование, вы шутите надо мной? Мне кажется, что я рисую не очень хорошо, Вы мне льстите. Но если вы правда думаете, что это хорошо, то возможно, это дар свыше? Да вы папеньку спросите, никогда я не училась."

Хотя, если вы спрашиваете, что сделала бы я в этой конкретной ситуации  - я бы призналась, что я не та Настя, что после сосульки я очнулась вместо неё, (про будущее я бы наверное не сказала, но возможно сказала бы, что я смутно помню совсем другую жизнь, в которой я действительно училась рисовать) и меня в желтый дом бы упекли. 

 Но вообще, я не эти героини, меня так напугали бы чужой мужик в качестве официального мужа, отношения в этой семье, отношение этих людей ко мне, собственое зависимое положение, чувства эти, для меня - неадекватные, (настолько далек её муж от того, что мне может вообще понравиться, что я бы эти чувства приняла за эдакое "наследство" от хозяйки тела. И меня бы они адски раздражали, что тоже толкало бы сбежать подальше, от чего-то с моей точки зрения неестественного для меня), что я бы скорее всего попыталась бы сбежать из этого дома ещё в самом начале, практически сразу же после попадания. 

Попыталась бы наверное уехать куда-нибудь, имя и внешность  попыталась бы сменить, затеряться в другом городе. А вот стать известным художником я бы даже не стала пытаться, и пойти учиться тоже не пыталась бы в колледж. В сорок пять снова идти учиться, к тому же тому же самому, чему я училась в двадцать? Упаси Бог! Великого художника из меня уже не вышло, что уж тут. Дизайнер я неплохой, но живописец - очень так себе. Живопись - замечательное занятие, если есть на что жить. Но снова учиться на живописца? Нафиг-нафиг :)

И вообще, у меня была бы только одна мысль - бежать, бежать. Уехать как можно дальше. Денег пришлось бы наверное думать, где взять на дорогу. Из кошелька мужа - плохо, но оставаться там - лично мне было бы ещё хуже. Билет на поезд в одну сторону, а самой уехать дав на лапу проводнику, в другую  и как можно дальше. А там уже думать, как и чем жить. Но сначала - сбежать на другой конец страны, да.

И померла бы я от голода и холода. Или только голода, если бы подалась в южные края.

Но я давно уже поняла, что я в качестве попаданки обречена скорее всего. 

Ну, вы спросили что сделала бы я. Я бы сделала то, что сама считаю не очень разумным. Но врать я не умею, и не вижу, что можно соврать такого, чтобы не возникло бы больших проблем.

Сказать, что я не Настя, действительно очень плохой вариант, но другие варианты лично для меня ещё хуже.

Но вообще, я бы вряд ли до этого момента дотянула, я бы ещё раньше попыталась сбежать на другой конец страны, и умерла бы уже от голода и холода.

Да, я уже поняла, это я ошиблась, да. Из-за того, что Александровская Слобода во Владимирской области, а Владимир действительно был когда-то столицей, до Москвы. Напутала.

Москва, внезапно.

Не Владимир. 

Хотя официально столица  и резиденция Государя - Александровская Слобода, де факто,  министерства и учреждения разные - в Москве.

Упс, я забыла уже :)

Твердь - межавторский проект, автор мира Евгений Капба,  мир очень продуманный, сложный, во многом антиутопичный. По миру Тверди написана уже далеко не одна книга. И чтобы сразу понимать, что ждёт персонажей и вообще, что к чему, мне кажется, действительно  лучше сначала хотя бы поверхностно ознакомиться с лором. Потому что да, речь у большинства героев достаточно специфичная, это не совсем те аристократы, которых ожидаешь встретить в боярке, тут не девятнадцатый век и вообще, есть свои особенности мироустройства.

Мне кажется, из всех о ком написаны книги в рамках проекта, наиболее культурный главный герой - Георгий Серафимович Пепеляев, цикл "Как приручить дракона".  Он, как мне кажется, даже не выругался ни разу. Правда, дракон ругался, да.

Все остальные главные герои Твердянских циклов регулярно общаются вот совсем не как в салонах или на светских раутах. 

Мир такой.

А самое смешное, что там, наоборот, претензии к чрезмерной рефлексии героев, мол, чего они переживают, надо просто поубивать всех врагов и всё. И там уже вы отвечаете, что убить вообще-то не каждый в состоянии и для нормального человека это вообще-то может быть достаточно тяжелым выбором. 

Не понимают читатели, что персонажи бывают разные, и вообще не хотят в эту всю психологию и социалочку :)

Гая это вам не Соль, и они обе вот вообще не Вектра :)

У автора очень разные герои, у них разное воспитание, характер и поведение. Есть и такие, которые могут убить без особых последствий для психики, как Гая, и есть такие, для которых необходимость убить, даже для самозащиты была бы очень тяжелым выбором. В конце концов это естественно, что разные персонажи с разным бекграундом по разному ко всему относятся 

Весь спектр отношений со смертью. И не только со смертью, да

Отлично :)

А хорошо!

Прям огонь :)

Неужто Вольту с Грозными предстоит общение?

Бедный Вольт :)

Ага :)

Мне на месте Вольта сильно не хотелось бы оказаться, чтобы великие сущности через меня свои проблемы решали.

 Рисково это очень, когда ты этим сущностям даже не на один зуб :)

Если что-то не так пойдет, раздавят и не заметят, как случайно попавшего под ногу муравья.

Федя прекрасен и вообще он офигенный, прям очень. Но от личного общения я бы точно воздержалась. 

Кстати это и остальных царевичей тоже касается - мне кажется, что они все трое по своему прекрасны и офигенны. Но ни с одним из них я бы категорически не хотела познакомиться лично. 

Страшно очень :)

Но вот со стороны наблюдать, читать о том что там происходит и как - очень увлекательно :)

И у гоблинов так, судя по Духославу из цикла про гоблина Дусю. Видимо отличается у оркоидов физиология в этом плане.

Мне кажется, что возможный конфликт между хозяевами хтони и государством слишком серьезная угроза, можно конечно и уничтожить Хтонь, чьи хозяева себе собственных магов решили наделать, пускай это и непросто очень.

 Но ведь инициации же! Слишком лакомая добыча.

Весь мир просто жаждет обладать способом инициировать кого угодно.

 А эти хозяева такое могут! Поэтому прежде чем уничтожать их, стоит попробовать договориться. 

А переговоры это как раз Васина вотчина. Федю тут скорее интересует происходящее с научной точки зрения, как и что происходит, его цель изучить и хозяев этих, и чем они от других отличаются, только они такое умеют или может Мартышка, Слонопотам, Лягушка или может Соль из Васюганья тоже может научиться инициировать кого-то? И детей, и местную Хтонь и вот эти инициации, и отличия этих инициаций от стандартных (а заодно -  можно ли добиться такого эффекта в лабораторных условиях), все это реально вотчина Феди.

Ну а Васю тут интересует другое - как сделать так, чтобы хозяева с такими полезными умениями работали на  государство, а не против него,  потому что заиметь способ инициировать кого-то, это имба, и она должна быть или у государства или вообще ни у кого :)

Поэтому Васина цель - провести  переговоры и договориться с хозяевами,  предложить им что-то но при этом, не дать им слишком много власти.

А вот вторая задача у обоих общая - дать хозяевам по носу за попытку получить собственных магов, потому что настоящий Хозяин в государстве один, и мы все знаем, как его зовут :)  Ну и припугнуть, чтоб не борзели.

И два царевича это бомбическая сила, но против двух хозяев хтони одного может и мало оказаться, если что-то пойдет не так.

Да, об этом я не подумала 

Посмотрим

Я отписалась от нескольких авторов, у которых появились явно стандартные для иишек формулировки и мелкие ляпы в логике происходящего, явно нейросетевого происхождения.  Но у этих авторов и раньше и со слогом, и с сюжетом, и с логикой было так себе, развлекательные антидепрессантные книги про удачливых попаданок, которые бодро делают  ремонт и заводят различные бизнесы в магических мирах. Но вот иишность стала последней каплей и их книги окончательно перестали развлекать, наоборот раздражение вызывают. 

А от одной авторши не отписалась, она тоже  бытовое фентези пишет про попаданок, но менее проходняк что ли... Поведение героев, логика происходящего, сами миры более продуманные, характеры более живые, банальностей и штампов практически нет. И вот я вижу, что у неё в последних двух книгах появились формулировки прям явно иишные, как минимум пара фраз на главу, иногда чуть больше. Но ляпов в логике не появилось вроде бы и книги у неё все равно достаточно интересные, чтоб я могла закрыть глаза на некоторое количество иишности. Я замечаю эти фразы, они меня немного раздражают, но я решила, что этого недостаточно для того, чтобы бросить её читать. Возможно ии иногда формулирует собственные мысли авторши, или для редактуры используется, не знаю. Но явно не для самого, собственно говоря, придумывания и продумывания происходящего. И я думаю, что у других авторов, которые пишут не отлично, но вполне неплохо, я могу подзабить на такое.

Но ещё есть третья категория авторов, и если бы я в новой книге у них увидела явно иишные формулировки, то сначала я бы была уверена, что мне кажется и что мне уже везде нейросети видятся. 

Потом, если бы оно продолжалось в количестве - что это стёб, прикол такой, что вот явно сейчас вот-вот будет вотэтоповорот, и окажется что речь идёт от лица какого нибудь искина, робота или что-то типа этого, и на этом будет завящана часть сюжета. А потом, если бы такого вотэтоповорота не случилось, я просто бы офигела и почувствовала бы чудовищное разочарование.

Не уверена, что отписалась бы, но очень, очень расстроилась бы и чувствовала себя обманутой что ли, не знаю.

Этих, третьих, мало, но, кстати сказать, Вы входите в их число.

Так что да, простить было бы очень трудно. У меня точно была бы совершенно иррациональная обида. 

Но только после целой серии таких книг я бы дропнула одного из этих авторов. 

И решила бы, что автор исписался и уже не торт. Но такое и без ии иногда бывало. 

Я так в своё время полностью перестала читать несколько в своё время любимых авторов фантастики и фентези, не с АТ, а таких, признаных, очень именитых, которые лет *дцать назад писали не только с моей точки зрения хорошо, и премии получали всякие и вот это вот всё, а потом то ли исписались, то ли неграм литературным отдали работу. 

Но даже при этом, когда про одного такого автора я услышала, что вроде бы его новая книга внезапно хороша как раньше, я решила, что нужно будет проверить. Пока нет времени, но в планах это есть.

Ну вот есть такие периоды в жизни, когда совсем задолбался, в край, и нет сил читать что-то умнее совсем прям сказок. Когда думать вообще нет сил, и ты даже антидепрессанты уже начал принимать, но они ещё не очень помогают. Вот тут хочется такой прям жвачки для мозга, чтобы точно знать, что будет хеппи энд и бобро победит козло. И весь сюжет можно свести к "все будет хорошо, нужно только запастись оптимизмом и трудолюбием, пусть даже и исключительно на морально-волевых", эдакая сказка для взрослых, при этом чтобы оно было банально, просто, знакомо, уже полностью разжёвано было, чтобы только глотать текст, вообще без напряжения мозгов.

Такие книги тоже нужны, при этом прям в количествах, эдакий фастфуд от литературы. И в них, в принципе, не особо нужен голос автора.

 Это относится и к прочей массовой литературе для отдыха, типа дамских детективчиков, лыров или там боевичков. Ну да, бульварное чтиво. Но это вполне востребованный продукт. 

Возможно, попадись мне в такой , реально тяжелый период жизни, когда вообще не вывозишь, пусть и иишная книга, но которая при этом не раздражает, лёгкая, веселая, развлекательная и оптимистичная, меня бы не бесили ни логические несостыковки, ни не вполне естественные для живых людей формулировки  :) 

Но, имхо, тем, кто умеет и любит писать, у кого есть сложившаяся аудитория, если и писать такое (ну мало ли какие  у автора в жизни обстоятельства?), то только под псевдонимом,  а то репутация создается годами, но разрушить её можно очень быстро :(