Маша Гитель

Единственный момент, который заметила я, если давать ему предлагать формулировки, то даже если их совсем, вообще не использовать, они у меня в мозг как-то пробираются и портят стиль написания.

Предложения становятся несколько более рублеными, эпитеты как по шаблону выстраиваются в конструкции "X, такой-то, такой-то,  но не такой-то", "не такой-то, но такой-то и такой-то X"  и прочее иишные формулировки. И сравнения лезут лишние в текст, там где не надо.

Поэтому я с ии обсуждаю, прошу проанализировать, высказать мнение, уточняю  какие-то факты, мол, "а в нашем мире такое могло произойти, или в ту эпоху такого вообще не бывало? А как на такое бы люди отреагировали?" 

Да, он разумеется может наврать, но мне не нужна историческая точность, мне видимости достоверности достаточно.

Но я категорически запрещаю ему самому предлагать формулировки, редактировать текст, который я ему показываю, писать продолжение и тд. Потому что то нефиг заражать меня своим стилем. Он мне не нравится.

Вот да.

Реально, когда только начала мучать ии, несколько раз было - перечитываю написанное, а там нейротекст какой-то. Хотя я его самостоятельно, лично, вот этими вот руками писала!

Заразная она, иишница эта.

И я уже в нескольких неплохих книгах видела такое. С одной стороны нет логических ляпов и странного поведения людей, а с другой, текст стилистически - как будто ии формулировки придумывал. 

Мне кажется, что это как раз у тех, кто много работает с ии и не запрещает ему предлагать формулировки. Даже если их не брать, глаз замыливается и перестаешь замечать подобные штуки. Вот они в текст и лезут.

Отличное!

Да!!!

У джпт тоже самое. Я ему главное, несколько раз запрещала писать самому. Нифига. Какое-то время слушался, а потом опять. Пришлось в результате в настройках проекта в глобальном промте жёстко запрещать...

Это да. Но если писать не настоящие исторические, не про реальный мир, то пускай галлюцинирует себе, главное, чтобы не было совсем уж ляпов.

А за появлением внутренних противоречий в произведении нужно самому следить, не доверять одному ии. Он в чём-то поможет, а где-то пропустит. Он может быть помощником, но не более того. И вообще, ответственность он за свои слова не несёт :)

Полагаться только на него нельзя, да. Но это ж и так понятно :)

Ни одной брошенной книги я не увидела у автора.

А в циклах у большинства авторов бывают перерывы. Мозгам бывает нужна переключка между книгами, чтобы не выгореть. Творческая работа имеет свои особенности, тут вам не на заводе конвейером управлять, тут думать надо и очень много.

Нигде не считается брошенной книга, которая даже не была начата. То, что автор планирует через какое-то время написать ещё одну или несколько книг - не значит, что он не имеет права передохнуть между ними. 

Ну, вот можно сравнить, это как в кино, где на протяжении многих фильмов развивается глобальный сюжет, но каждый из которых - закончен. Между условными Терминатором 1 и Терминатором 2 может быть несколько лет перерыв. Или фильмы Марвел, сколько лет прошло между железным человеком 1 и 2? Два года? А между 2 и 3 - три года. А между первым и вторым фильмом про стражей галактики вообще пять лет прошло. И ничего, нормально. Нужно просто запастись терпением. 

Блин, да даже на известных писателей посмотреть, кого не возьми, у абсолютного большинства между разными книгами одной серии (то, что на ат называется циклом) проходило куча времени. Вот буквально кого не возьми. И только на АТ от писателя ждут какой то нереальной скорости и количества. Так не бывает. Не в случае качественных книг. Либо качество, либо скорость и количество. 

Посмотрите на то, сколько времени проходило у Агаты Кристи,  Рея Бредбери, Стивена Кинга между книгами одной серии. И большинство в перерывах периодически писали другое. :)

Да даже у Толкиена, который не делал перерывов на другие книги, он Властелина Колец писал с 1937 по 1949. Больше чем десять лет! Вы можете сказать, что мы тут все не Толкиены, но и  десять лет вас никто не просит ждать.

А то по вашему комментарию кажется, что Сторбаш практически как Мартин, с девяносто девятого цикл в шесть книг пишет, и последнюю не может уже пятнадцать лет написать.

Кому надо книгу за месяц, а цикл из шести книг за полгода, тем нужно к нейрослоперам, живые люди так не могут. Ну или литнегров побольше набрать можно. Но это тоже, такое себе.

Раньше книгу писали примерно год. АТ нас приучил, что книга может быть написана за пару месяцев. Разово - да. Но на постоянной основе - это попросту для психики вредно. Прямой путь в больницу с нервным срывом. 

И даже два месяца многим кажется - "долго". Из-за этого авторам приходится сначала написать целиком или почти целиком, и только потом начать выкладывать. Хотя задумка сайта изначально была в том, чтобы можно было подписаться на незаконченное произведение и следить за написанием книги. А то и повлиять на судьбу героев, благодаря обратной связи с писателем в комментариях...

А теперь у многих это только иллюзия процесса. Закончил работу над книгой и поглавно выкладывай. Но если так делать, то все равно придется делать перерывы между книгами -  книгу ещё  написать надо. А чтобы не возненавидеть героев - иногда и отдохнуть от них нужно :)))

Оффтопик

Раньше книгу писали примерно год

Написала я, которая пять лет первую свою книгу дописать не может :)

Но я не про себя, я даже не выкладываю написанное :)

Авторам труднее достичь своего читателя, слопа попросту становится все больше и живые люди на этом фоне теряются. 

Читателям, которые не хотят нейрослоп тяжелее стало найти книгу, приходится больше тратить время на отсеивание.

Я не против нейрослопа. Но хотелось бы мочь отсортировать книги так, чтобы не приходилось тратить время на то, чтобы начать читать и бросить, начать и бросить. Раньше я разумеется тоже это делала, но все же меньше. И раньше, если уровень книги был низким, то он был низким изначально. А тут уже не один раз было, что начинаю читать, вроде бы все неплохо, не вау, но вполне читабельно. А закончилась бесплатная часть - по подписке уже нейрослоп. Главный минус нейрослопа лично для меня, (помимо дыр в логике, если не только сам текст, но и сюжет генерировать), это то, что стиль ужасно заразный. Не успеешь оглянуться, сам начинаешь писать рублеными фразами, странные метафоры использовать, конструкции типа "x, такой-то, такой-то, но не такой-то", канцелярит лезет где ни попадя и прочее иишные приколы. И вот уже своими руками, без какого-либо ии, начинаешь какой-то слоп писать. Заразная она, иишница. Прям бесит.

Когда нет настроения, болеешь например, или страшно  задолбался, и нет сил читать что-то качественное, то иишница вполне подойдёт. Ещё одна жвачка для мозгов, типа фанфиков, лыров, детективчиков и бытового фентези про ректоров-драконов и любовь к эльфам. Легкое и непритязательное чтиво, от которого не ждешь ничего невероятного.

Но если бы я не могла скрыть из поиска фики, лыры, ромфант, литрпг и прочие категории, среди которых очень высокий процент низкосортных книг - я точно так же раздражалась бы. Поиск становится в принципе бесполезной хренью.

Теперь новую книгу можно найти только по рекомендациям или библиотекам тех, у кого похож вкус. И то риск остаётся, что в ознакомительном отрывке писал человек, а дальше пошли иишные ляпы, рубленые фразы и кривые формулировки. 

Я бы сформулировала так: "обычно повесточкой люди называют неуклюжие, халтурные и неуместные попытки в равенство и справедливость, исполненные идиотами и примкнувшими к ним профанаторами (с целью тяп-ляп и освоить бюджет на эти самые равенство и справедливость). 

А так же то, что люди по каким-то внешним признакам ошибочно подозревают в таких попытках, не пытаясь разобраться, оно ли это или просто на первый взгляд чем-то похоже" 

Но, это обычная штука, так и происходит чаще всего с любыми благими намерениями (или только прикидывающимися таковыми).

Попытки во всё хорошее против всего плохого регулярно выливаются в маразм.

Да и реакции у людей на любые массовые явления, подсвеченные сми, (особенно  новые) обычно такие, эммм, скажем так... чрезмерно бурные. 

Даже если ничего до маразма не доведено. 

А уж если уже есть примеры реального абсурда, идиотизма и профанации, то всё. Стоит упомянуть прилюдно подобное явление - портал в ад обеспечен.

От "все пропало, мывсеумрем, это заговор, чтобы уничтожить человечество" до "это святая война всего хорошего против всего плохого, цивилизация, прогресс, а вы тупое быдло и ничего не понимаете. В этой святой борьбе не может существовать ни перегибания палки, ни плохого исполнения, ни халтуры ради наживы". 

 Выражаясь человеческим языком, "заставь дурака богу молиться"...

Как будто это что-то плохое

Мне кажется, что это очень часто как раз второй вариант "и то, что человек по внешнему признаку принимает за такую попытку". Ну, вот Мойша напел Абраму Карузо, и Абрам теперь возмущение имеет желание высказать, как ужасно поет этот ваш Карузо.

"Не читал, но осуждаю".

Но это  понятно, иначе и быть не может.

 Потому что с одной стороны, уже действительно было некоторое количество халтурных попыток использовать запрос западного мира на социальную справедливость и равенство в конъюнктурных целях. 

И эти попытки были сильно подсвечены сми и продолжают подсвечиваться, на них регулярно и с удовольствием из каждого утюга указывают пальцем и кричат "ату". 

На них делается акцент, потому что нужно же о чем-то писать. 

А когда какое-то явление подсвечивают, то оно начинает ещё больше попадаться на глаза. Там, где раньше бы человек возможно вообще не заметил неудачный кастинг или изменение пола/цвета кожи героя (как будто такого вообще никогда не бывало в старых фильмах и играх, ха), теперь сразу бросается в глаза. И появляется ощущение, что везде одна "повесточка" и нигде от нее не спрятаться.

И вот уже "повесточка" видится в каждом не белом, в каждом женском, в каждом не идеальной внешности персонаже. (Некоторая часть из них действительно бывает добавлена крайне неудачно и неуместно. Но как будто в восьмидесятых не было неудачного и неуместного кастинга, ещё до всякой повесточки). Вполне возможно, некоторые из них - действительно были добавлены ради наживы на запросе. Или ради того, чтобы в сми написали. Или из личных убеждений. Но вот  процент... Было бы интересно узнать насколько попытки в репрезентацию действительно частое явление. И какой процент из них - попытки неудачные, халтурные и неуместные...

Даааааа :)))

У меня был период в несколько лет, когда я очень сильно поправилась. И до этого и после этого мой вес был (и есть) на сорок кг меньше, чем в тот период. 

Наложились попытки вылечить бесплодие, ковидные времена,  потеря работы, выгорание и куча всего. В какой то момент я уже отчасти пришла в себя психологически и физически, начала снова выходить из дома, но вес был ещё ого-го. Но вообще-то сорок кг, которые накапливались не один год, за месяц не скинуть. И каждый, сука, каждый второй, буквально, считал своим долгом сказать мне, что мне нужно худеть. А то вдруг я не в курсе, ага. 

Вот прям он мне сообщил новость и я такая хоп, и резко взяла и похудела. И про то, что толстая женщина не очень привлекает мужчин объясняли.  Это при том, что именно в тот период я вышла замуж, и мужа моего мой вес как-то не отпугнул. И когда я потихоньку восстановила форму и снова вернулась к своим стандартным пятидесяти восьми, он тоже не убежал. 

Мне даже в день свадьбы некоторые подошли сказать, что мне нужно похудеть. Да, блин, я уже для этого делала кучу всего. Но сука, почему люди считают, что перед ними нужно отчитываться, что и как я делаю для похудения? 

Эти же люди, кстати, в комментариях к книгам регулярно сообщают авторам, что тот должен и не должен писать (часто даже не оплатив книгу).

Потому что они лучше знают :)

Меня всегда  поражает такая очаровательная незамутненность. 

С другой стороны, это неудивительно, давно нужно было привыкнуть - не все существа принадлежащие к виду homo sapiens, являются действительно разумными. 

А уж если вспомнить про закон Мерфи в сочетании с бритвой Хэнлона, становится даже немного тревожно 

Та я не спорю, я ж вообще согласная, ну

То, что процент херни неизбежен, оно и тревожит меня, эх. Потому что живёшь себе, не трогаешь никого, а херня, бац,  и случается. Вне зависимости от. И никаких способов избежать.

Беда.

Ладно, если это идиоты в интернете, которые гонят пургу и имеют мнение, мол грозит  всему миру заговор киношников, а лгбт+ и массоны при помощи повестки собираются побороть скрепы в далёкой России. И призрак повестки им видится всюду. А ещё они разумеется, лучше знают, что и как нужно было делать. 

Можно игнорировать, банить, хихикать.

Ладно, если какие-то бракоделы ради хайпа неподходящий каст используют, хер бы с ними. Мне даже внешний вид Офелии в опере не важен, (будь исполнителем хоть пожилой мужчина под сто двадцать весом. Если он будет петь хорошо). Да я даже Паапе Эсьеду готова дать шанс, вдруг в его прочтении Снейп окажется прикольным? Ну а вдруг? Хотя я с трудом представляю, как красивый чернокожий мальчик может сыграть стрёмного белого мужика. Но пока не посмотрю, мнение не буду составлять.

Дело ж в принципе. Херня есть, была и будет. Везде, всюду. Особенно там, где люди руки приложили. 

И херня же действительно - во всех вопросах. 

И шапочка из фольги, увы, не поможет от регулярной и неизбежной херни на всех уровнях.

Не то чтобы я бегала по потолку от страха, но немного тревожно, она ж подстерегает на каждом шагу.

Буквально из дома вышел, в автобус сел, а там - она. И в кабинете у врача она. А сколько её в ленте в фейсбуке, в разговорах соседей, в переписке с учреждениями (в учреждениях разных - её вообще какая-то невероятная концентрация)

Из-за очень плохо продуманных алгоритмов ат.

Идея у создателей  ат была хорошая, но реализация подкачала. И теперь уавторов практически нет другого выхода - иначе читателей практически не будет. 

Ат заточен на выкладывание книг поглавно, что было изначально неплохой идеей - дать читателям поддержать автора в процессе написания, дать автору обратную связь, что может добавить мотивации, вдохновения, желания писать, на идеи какие-то натолкнуть. Но в результате ат  заставляет авторов конкурировать по скорости, он приучил читателей,  что книга выкладывается через  день минимум, стабильно, без пауз, отдыха, болезней,  у тебя не может не быть вдохновения, идей, сил. И переписывать неудачные варианты не выйдет. И всё это нужно выдавать с одинаковым качеством, настолько быстро, что далеко не каждый живой человек такой темп может выдержать.

Вариантов остаётся мало: 

Писать целиком  или просто с некоторым запасом и потом выкладывать поглавно, как тут.

Писать целиком и потом выкладывать в один присест (и тогда тебя прочитает на порядок меньше людей). Если писателю не важно, будут ли его читать, то проще тупо "в стол" писать :)

Гнать  халтуру, нейрослоп или нанимать литнегров.

Реально писать каждый день по минимум двадцать к знаков, и через полтора года уехать в больницу с неврозом.

Первый вариант самый разумный в сложившихся обстоятельствах. Пока автор выкладывает первую книгу - он уже начинает писать вторую. Если делать между выкладками книг паузу, чтобы закончить начатое и немного отдохнуть, тот в клинику нервных болезней можно даже не уехать. Если повезёт :)

А у тех, кто реально выкладывает в процессе написания, и при этом не использует ни ии, ни литнегров - в комментариях часто куча претензий от любящих читателей, мол, автор пропал, автору плевать на читателя (смотришь, а там человек даже не неделю пропал, на четыре дня, и главное написал же, что болеет, или что решил переписать неудачное))). Автор человек творческий, зачем ему такое огорчение, если все равно за нейрослоперами и хозяевами ферм с литнеграми обычному человеку не угнаться? Существуют уникумы, которые реально очень, очень, очень продуктивны. И действительно в состоянии по десять часов в день писать без больничных и выходных, и качество у них не падает и выгорание не наступает через некоторое время. Но это ж практически единороги, фантастические существа, не знаю, сколько их вообще таких во вселенной :)

Открою секрет, если у любой книги на ат открыть содержание, там будет видно, когда каждая глава публиковалась. В этой книге - строго раз в два дня. Это нынче на ат считается стандартом. 

К сожалению, редкий живой человек в состоянии выдавать на гора двадцать тысяч знаков в день ежедневно, с ровным качеством, без болезни, необходимости в отдыхе и тд. 

АТ разбаловал читателей, нам стало казаться, что автор - это такой конвейер по производству книг, хотя в правилах ат ясно прописано, что книга по подписке должна быть написана за полгода (полгода, не месяц!). Некоторым даже пять раз в неделю по главе уже кажется недостаточно. 

Даже вот эти стандартные для ат, как в этой книге, глава раз в два дня - это в десятки раз быстрее, чем средняя скорость написания книг у абсолютного большинства писателей ещё лет двадцать назад.

 Тот темп, который стали ожидать читатели - сейчас могут выдать только нейрослоперы. Живой человек через полтора года такого темпа попросту в больницу уедет с нервным срывом. 

Про себя мы обычно понимаем, что нужно делать перерывы в работе, отдыхать, высыпаться, что не каждый день мы одинаково продуктивны, и пмс бывает, и родители болеют, и дети болеют, и трубу прорвать может. 

А ведь большинство писателей не живут с продаж книг, это обычно дополнительное занятие, в довесок к основной работе.

Но когда заходит дело о нашем удовольствии, все разумные аргументы исчезают. Хочу главу каждый день и все тут. И наплевать, что это очень мало кто потянет. Наплевать , потому что я хочу. Детский сад :)

Нет, я знаю, есть такие люди, у которых с терпением совсем плохо. Всякое бывает, депрессия  там, просто очень нервная жизнь и сильный стресс, душа болит, трубы горят, все готовы отдать, только б тоску и боль чем-то заглушить.

Да, оптимистичная книга  реально может помочь. И ждать, когда будет новая глава реально в таком состоянии нестерпимо. Бывает, да. Но мне кажется, если уж настолько невмоготу - лучше покупать только уже дописанное.

 (А ещё, если  насколько все плохо, хорошо б к врачу за успокоительным или антидепрессантами, но это так, мысли вслух).

А вот приходить к автору и предъявлять, мол почему он не мечет главы как икру, не работает как конвеер - не самая лучшая идея.

Если не хотите покупать законченое, то к нейрослоперам  можно пойти, к тем кто совсем халтуру гонит, к хозяевам ферм с литнеграми.

 У них стабильно по двадцать книг в цикле, без пауз между книгами и по главе в день.

 Качество там конечно очень среднее, если не сказать хуже, но когда  душа болит и хочется жвачку для мозга, а не читать потихоньку с удовольствием - то и  качество не требуется особенно. И тогда это тоже вариант, почему и нет? Чисто мыльная опера, сериал категории б, пусть и в письменном виде. 

Но если хочется чтобы качество было хоть немного выше, чем у нейрослопа, плюс хочется читать именно впроцессник, а не законченое, то стоит научиться терпению и быть готовым к тому, что автор будет писать со скоростью живого человека, а не робота. А ещё он может заболеть, отложить книгу на какое-то время, если не пишется, и вернуться к ней аж через месяц. Потому что он, сволочь, живой. Не машина.

Кстати, вот вам лайфхак - можно не читать поглавно, а ждать, когда будет глав пять- шесть. Да, это долго, зато можно подкопить глав и прочитать с удовольствием сразу большой кусок. А потом, через полторы-две недели ещё один большой кусок. Хотя, если вам два дня долго, вряд ли получится две недели ждать :) Но многие кто не любит законченое покупать, (из тех кто не идёт спать пока всё не прочитает) делают  именно так :)

Короче, полно вариантов.

Разумеется. Мне кажется, что ии только так и стоит использовать. В плане консультанта, советника, секретаря, помощника, стажёра и надеюсь , через некоторое время, ещё и Того Чувака, Который Заказывает На Всех Пиво.

Да, разумеется. Поэтому за ним нужен глаз да глаз. И лучше не доверять ему там, где нужна точность, а не видимая достоверность. Если бы я писала исторический роман, то шла бы в архивы, а не у ии спрашивала.

Я думаю, что когда настоящий искусственный интеллект создадут, его будут называть иначе. На данный момент используется термин "сильный искусственный интеллект", но это громоздко и в быту явно что-то другое придумают, чтобы было понятно, о каком именно явлении идёт речь.

Я читаю сейчас, мудаков не обнаружила, обычные люди. Девочку так вообще очень жалко. И она совсем не плохая, иначе бы не оставила бабке все наличные например. Молодая, глупая, запутавшаяся. Не ангел, да. Ну у такой матери и с таким воспитанием не от куда ангелу взяться. Имхо, в двадцать лет практически каждый второй в такой ситуации примерно так бы и вел себя. Бросался в крайности, пытался бы понять, что делать. Остаться без денег страшно, остаться одному страшно, но и зависить от неизвестного с непонятными намерениями страшно. И как жить непонятно. Свободы хочется, независимости, но пугает она, эта свобода. Ничего аморальнее чем кража старых и максимально херовых шмоток до сих пор героиня не сделала. Может быть дальше будет хуже, но пока я не обнаружила ничего ужасного. Дядя ее обычный мужик, не приятный, но тоже не монстр. Мама - да, сука. Не монстр, эгоистка, ради денег натворивщая херни. Но что, мало таких? Да у четверти моих знакомых мамы не лучше. Не повезло героине. Но и то, она не продала её в рабство, не сделала проституткой, не отдала в дет дом, обеспечила финансово. Ей было чем себя оправдывать. Я бы на месте героини мать никогда не простила, но та до начала книги даже не дожила, можно сказать, что она была наказана страшной смертью ещё до начала книги. А где там ещё мудаки?

Все неприятные персонажи  пока что - именно что обычные люди, не ангелы, не черти.

Посмотрим, может быть главный злодей, который и проделывает с героиней социальные эксперименты окажется мудаком. Хотя, я думаю , что скорее сумасшедшим. 

Или наоборот, за двадцать лет эксперементатор стал к героине теплее относиться и пытается таким образом её "выпихнуть во взрослую жизнь", заставить взбунтоваться, взять ответственность за свою жизнь на себя?

Хм, заминусили меня. Интересно, за что? За то, что мне фиолетово кто кого и где будет играть? За то, что я готова дать шанс Паапе Эсьеду? Или наоборот, за то, что я так это формулирую, мол, "готова дать шанс", тоже мне, нашлось мерило качества Снейпизма, кто, мол, мне дал право оценивать насколько каст - мист?

Или за философские рассуждения о том, что херня окружает и подстерегает на каждом шагу? Ибо, как говорится, кто - творит дичь, кто - не делает ничего, кто - ленится, кто - гонит халтуру, кто - забивает на правила, кто - тупит, и только некоторые молодцы и стараются. И даже им не всегда везёт, продолбаться может каждый, сколько не старайся не продолбаться. Ну и, вообще, я правда думаю, что если неприятность может случиться, то она, с большой долей вероятности, при наличии достаточного количества времени, случится. Это за подобный пессимистичный взгляд на мир  мне минусов наставили?

И ведь не один человек минус поставил, хм. Или один, но с оооочень высоким рейтингом на ат. 

Непривычно даже как-то, ну оооок, видимо что-то в моих словах задело за живое кого-то, бывает. Интересно, что именно.

А, тогда ладно, если им от этого легче :)

А может быть там будет деконструкция? И они обе окажутся суками? Или наоборот, посеняются местами, кто сука, а кто нет? Или наоборот, обе окажутся милашками?

Или вообще, одной и той же женщиной с диссоциативным расстройством личности?

:))))

Ура :)

Я обсуждала этот момент с Капбой. Могу дать ссылку, если вы надо, там есть много рассуждений, что и как на Тверди на территории Израиля.

Как я понимаю, скорее всего тут у Иудеи была несколько иная история, не было изгнания римлянами, рассеяния, так и остался небольшой народ жить сельским хозяйством на территории, которая ныне принадлежит османам, тихо, спокойно, без войн.

У меня была задумка написать про русскоязычного израильтянина, попаданца на Твердь, и его попытки найти своё место в новом мире, (арамейский он не знает, иврит не знают местные жители (только как слова торы, молитв и псалмов, но для общения оно не очень подходит), при этом они абсолютно не похожи на тех израильтян, среди которых он жил, встраиваться в аграрное общество, коз доить, оливки давить и виноград собирать, а так же жить фактически без достижений цивилизации ему не интересно, а айти не интересно уже им, чтоделать и как жить - большой и сложный вопрос).  

 Приютившая его семья, вменяет в обязанность ему пешком в Иерусалим топать, жуть. Но зато, там ему встречаются паломники из Российского Государства. Ура, на одном языке можно поговорить с кем-то! Но есть ньюанс, у людей мировоззрение максимально далекое. Но за год герой так соскучился по общению и близкому культурному уровню, что готов на многое, даже на попытки понять совсем чужое представление о мире. И как-то вот так у него начинается  дорога в Российское Государство с возвращающимися паломниками, (попутно сопровождающееся  некоторой рефлексий, а не делает ли он фигню). Но рефлексию я планировала скомпенсировать  описаниями приключений по дороги. (Никаких аэропортов имени Бен Гуриона в таком варианте истории и быть не может, не получится за три часа долететь, ха). Эдакое роуд-стори.

Но оно так и осталось в задумках, как минимум на данный момент. Мне кажется, что даже если я буду через строку писать, что мнение автора не обязано совпадать с мнением героя, мне в панамку всё равно слишком много всего прилетит, при чем от  людей с очень разными взглядами :)

Воооооот

Мне кажется, что человек не хотел ничего плохого, просто решил, что вам может быть эта информация важной и полезной. Помочь хотел, а не обидеть. Как мне кажется.

Но наверное, лучше   все таки такие штуки сообщать это в личку, а не в комментарии, и не "я не читал, но", а мол, "возможно вам нужно обратиться в поддержку" (или что-то типа того)...

Но благими намерениями как известно, дорога вымощена не совсем туда, куда надо. А ещё, та же самая дорога, как мне кажется, вымощена ещё и кривыми формулировками...

(На всякий случай, уточню: я тоже ни в коем случае не хочу задеть, обидеть, покритиковать, сделать что-то плохое или неприятное. Мне очень нравятся и предыдущие части книги и эта. И вообще , я ваш преданый читатель и вот это вот всё. Просто я подумала, что могла тоже, как этот человек, из лучших побуждений сделать что-то подобное и вместо помощи нечаянно вызвать возмущение и недоумение).

А вот представьте себе, как бывший россиянин лет в семнадцать, году в двухтысячном уехал в Эрец Исраэль, по программе таглит, скажем. Закончил технион, работает сео в хай-теке, к местным особенностям уже привык, на что-то смотрит свысока, но как на "своё", родное. Как жители опричнины на жителей земщины или сервитута. Или как аристо на снагу, но "наших, российских снаг", да, свысока, да с раздражением, но и с каким то, не знаю, принятием  и юмором. А потом бац, грузовик, авария, и вокруг не двадцать первый век, не хай тек, не современная реальность, а козы, оливки, виноград, сельская жизнь, лачуги, домотканная одежда, и люди смуглые , кудрявые, такие спокойные и неторопливые, милые и не нервные, не орут, руками не машут, но незнакомые, чужие совершенно. Не родные "изеры" совершенно.

Офигеть же. 

И при всей его нетерпимости к иудаизму, у местных жителей - их иудаизм с его точки зрения вообще не настоящий, не тот, который его бесит в родном мире. Они курицу с молоком едят, да как они могут! Он конечно и сам ест, и свинину и креветки, но они же вроде иудеи религиозные! Какого хрена?! :)

(А ведь огромное количество запретов в иудаизме исторически сложились именно из-за исторического контекста. Измени контекст - никаких проблем не было бы варить курицу в молоке, ибо у матери ея с молоком такое себе. Римляне популяризировали фарш и только из-за риска перепутать чей это фарш, евреи перестали есть куриц с молоком, в первом-втором веке. Хорошо, хоть рыбный фарш римляне в Иудею не завезли).

И ведь таких мелочей, которые не могли не изменить огромное количество вещей в регионе - масса. Мне бы было интересно подумать что к чему было бы. 

И отправить героев по региону на ослах, на машинах, на верблюдах, а потом уже морем, а потом опять машинами и поездом... У меня даже маршрут составлен почти.

Но реально как-то страшно что в панамку накидают со всех сторон :)

Я если честно, много раз попадала в ситуацию,что хотела как лучше, а получилось так себе :)

И писала, мол "у вас вот там опечатка", "термин неправильно использован", да даже - "на обложке шесть пальцев у персонажа", я реально хотела помочь, а потом оказывалось, что это было не уместно, обидно, не вовремя и не там.

 Муж говорит, что первым делом мне стоит спросить себя, а может ли человек что-то в принципе изменить и насколько это сложно. Во вторых, о проблеме какой-то, писать только в личку, многим очень неприятно когда о проблемах пишут публично, даже если они вообще не при чем. Как будто на них пальцем показали и посмеялись. И писать сразу же упомянув возможность решения, мол, вот, у вас там опечатка (именно опечатка, не ошибка ни в коем случае). Возможно, вы не заметили и захотите исправить. 

Или, вот там я вижу у вас там баг, возможно вам стоит обратиться к поддержке и тд.

Я сначала даже разозлилась, говорю, мол, я не понимаю, я же ничего плохого не делаю, хочу помочь, почему просто сообщить о наличии какой то фигни не помогает - захотят - тсправят, не захотят - не исправят. Почему нужно ещё и с бубном плясать?

 Ответил, мол, если я хочу помочь, то нужно это и делать в форме, которая поможет. Иначе это не помощь.

Наверное он прав, не знаю. Но ощущение, что общение с людьми прям очень сложная штука какая-то

Лично я меня регулярно что-то не выходит в этом плане 🫣

С другой стороны, вот я пока писала, вспомнила случайно, моя мама постоянно мне с детства твердила о каких-то проблемах, на которые я вообще не могла повлиять. И прилюдно, да. Мол, у тебя пятно на платье. Громко, на всю улицу. А мне что делать было? Платье срочно бежать покупать новое? Бесило адски. А на мои претензии отвечала, что она заботится вообще-то, а я неблагодарная :))

Наверное, скажи она на ухо, мол, у тебя пятно, пойдем, замоем быстренько в раковине в кафе, а пока на, сумкой моей прикрой, было бы здорово :))

Возможно это из детства у меня идёт, ещё от мамы. Скопировала поведение, вижу херню, сразу громко сообщаю: о, херня! :))

А то, что можно сделать это как-то иначе - даже в голову раньше не приходило.

Мне кажется, что революционеров не в ссылку, а на кол на Тверди отправляют

А ссылка в принципе есть, да. Не для революционеров, но в тот же Поронайск в "слабые не убивают" преступников отправляли только так. И в Сан Себастьян в "великом и ужасном", и на поселение в васюганье, и работать в колонию, как в романе про Егора Строганова, и тд. И на маяке что делал Макар, если не в ссылке был?

А, ну и в "золотом крыльце" в конце эшелонами поехали проштрафившиеся  в ссылку

Нейрослоп, скорее всего. Живой человек практически не может так. Либо ферма с литнеграми.

Живой человек через полтора года примерно такого темпа уезжает в клинику нервных болезней, по имеющейся в индустрии статистике. Это даже если основной работы нет, кроме написания сериальчика ничем практически не заниматься, не иметь семью, детей и друзей :)

Нет, бывают уникумы, но они чуть ли не реже единорогов встречаются. Например, некоторые аутисты со специальным интересом на какой то теме так иногда умеют.  Или если у мира есть масса фанатов, а все остальное того же автора никто не читает категорически. Это очень редкая фигня. Нужно с одной стороны писать объективно хреново, но один раз попасть в тему, которая зацепит некоторое ядро аудитории. Это прям невероятное совпадение. В среднем, к тому же, больше десяти томов в цикле редко удерживает достаточно большую аудиторию, чтобы тмело смысл для них писать.

Обычный человек имеет тенденцию менять увлечения, переключаться между разными идеями, уставать, мозги хотеть проветрить, а еще люди иногда болеют, устают от монотонного труда и если их не приковали к батарее, они периодически меняют деятельность, заканчивают серию и начинают писать про других героев. Даже если внутри одного мира.

Стараюсь прислушиваться :)))

Лет в двадцать многие, если честно. Но с возрастом это потихоньку начинает проходить. Тоже не у всех, конечно, но в среднем годам к сорока большинство обрастает крепкой броней из цинизма и обзаводятся прочным щитом из практичности :)

Где это я осуждаю?

Я сказала, что для обычного человека такой ритм выкладки и продолжительность - весьма малореальны.

Но я не исключаю возможности, что именно вот этот роман в шестьдесят томов - редкое исключение. Я не читала, и не собираюсь, и не могу утверждать.

"Скорее всего"  - не значит, " это точно именно так".

Шансов, что это хорошая, качественная вещь мало, но они есть.

 Я ведь написала русским языком "нет, бывают уникумы, но они чуть ли не реже единорогов встречаются").

 То есть, да, может быть офигенно написанное, длинное, с ежедневной выкладкой. Но это прям очень очень, очень редкая птица! Но БЫВАЕТ!

Литнегры опять же могут писать достаточно неплохо. Просто их больше чем один :)

Нейрослоп, да халтура обычно, (но тоже не всегда). 

И вообще, такой ии, чтоб сгенерировать книгу и выложить без обработки - только последний год распространился, три года назад не было такого качества иишниц как сейчас, чтобы без  обработки легко было принять за человека. Если там у вас в вашем  любимом цикле и нейрослоп, то с немаленьким количеством редактуры, как минимум в первые два года. Так что даже если оно сгенерировано, не факт что прям халтурно и плохо. 

Обычно, при помощи ии, в очень длинных сериях, кстати, просто льют воду, автор придумывает канву, а ии наливает туда литр воды на ложку сюжета. Будет ли это прям халтурно? 

Не обязательно, на вкус-цвет.  Я такое не люблю, но есть те, кому очень нравится.

Тут же как, на вкус и цвет, кому Пушкин недостаточно глубок, а кому и Донцова офигенный автор :) 

А ведь и тот и другая ооочень продуктивные авторы, однозначно не ии, и при этом ни тот ни другая шестьдесят томов за три года не могли :)))

Я лично не знаю никого, кто может. Но разумеется такие люди существуют.

Я даже не знаю как можно было моё сообщение принять за осуждение, наоборот, меня восхищают люди, которые могут три года жить одной темой и ежедневно отдавать этой теме кучу сил и времени. Просто, я думаю, что это мало кому под силу.

 Я писала, что это  именно *исключение*. 

Вот вообще не каждый сможет. (Нейроотличия, кстати, хотя и делают жизнь сложнее, действительно иногда позволяют увлечься чем-то  на практически невозможном для обычного человека уровне. 

И в таких случаях, кстати, реально бывает, что произведение может получиться прям высокого качества.)

А это был, кстати,  один из перечисленных мной вариантов. 

 Я ж вообще не про качество говорила!

А только о том, что три года (!) каждый день (!) без перерыва писать одно произведение, аж 60 томов (!!!) очень, очень, очень мало кто в состоянии. Шестьдесят томов! В топе такое есть, да. Но девяносто процентов такого в топе - именно что нейрослоп и халтура. Но бывают ли исключения? Бывают! 

Но все равно, приводить такой вариант в пример, мол такое бывает, в контексте диалога "- вы мало и редко пишете!

- извините, но у автора вообще-то абсолютно стандартные для ат скорость и размеры глав, а ваши ожидания несколько завышены"...

 Это как минимум странно.

Качественно писать три года, каждый день одну серию - даже не каждый сотый сможет. Может один из тысячи. Может меньше.

Некачественно - уже больше шансов. Такое периодически встречается, да. Но тоже, мало кому интересно писать об одном и том же, не меняя тему :) 

Опять же, если это разные истории но связанные одним миром - это одно. А если за шестьдесят томов так и не было закончено ни одной истории, не было закрыто ни одной глобальной арки, это несколько другой вариант :)  

Это то что я хотела сказать.

Но осуждать не читая? Обсуждать качество не ознакомившись?

А на фига это мне?

Я исключительно о скорости и количестве говорила, и о том, что такая скорость  и продолжительность - это пипец редкость, и что ещё реже - что такое бывает качественным (но ещё раз подчеркиваю, бывает! Но редко!)

Я говорила о том, что не стоит ровняться на подобное, а не о том, насколько это конкретное произведение хорошее.

Уж не знаю, то ли я реально плохо сформулировала мысль, то ли понимание прочитанного не ваш конек :)

Граждане, кто ещё меня прочитал, скажите пожалуйста, я что, правда так плохо объяснила мысли в предыдущем сообщении? 

Надеюсь, сейчас я разжевала достаточно хорошо, чтобы не осталось тех, кто вообще не понял :)

Я ничего не говорила про Винтеркея. Я не читала упомянутый роман и как уже написала выше, я не говорю ничего про него. 

Он может быть очень хороший, ужасный, замечательный, я не в курсе и не говорю о том ни слова.

Я говорила исключительно о том, что писать в таком темпе, тем более три года подряд, для большинства людей практически невозможно. 

Я несколько раз подчеркнула, я ни про сам этот роман, (ревизор или как там его), ни про его автора ничего не могу сказать. Чаще всего шестьдесят томов по одному циклу и про одного героя - нейрослоп или литнегры.

Бывают ли исключения? Разумеется.

Разумеется существуют исключения!

Является ли таким этот ваш Винтеркей? Я понятия не имею и не сужу об этом в принципе. Я не говорю о качестве конкретного романа и о том, как его писали. Я про него вчера впервые услышала. И попаданцы в СССР настолько не моя тема, что я не собираюсь читать, даже если это и правда тот самый уникальный, один на тысячу, увлекательный, качественный, интересный, придуманный человеком, а не ии, написанный самостоятельно, без литнегров, на одном драйве и увлечённости, которая за три года не пропала, роман шестидесятитомник.

Я говорила только и исключительно о том, что не стоит ожидать от всех писателей такого подхода, это абсолютно нереально. И приводить его как аргумент, мол, "а я вот такое читаю", как мне кажется, было не очень корректно. Барышня не просто так про этот роман сказала. Она в дискуссии, где к вам предъявляли претензии по скорости и количеству текста его упомянула.

Как аргумент. А по мне, такое нельзя использовать как аргумент. Если бы она просто о нем написала, поделилась например ссылкой, мол, вот, читаю, интересное - я бы не возражала. Но в рамках дискуссии я возмутилась.

Насколько я знаю, попытки писать по тридцать плюс тысяч знаков в день, за  полтора года среднего писателя легко могут привести к нервному срыву. Советуют делать перерывы, писать параллельно два разных романа, чтобы мозг переключался. (Хотя это разумеется не всем подходит), делать перерывы между томами, это на всех лекциях повторяют разными словами, разные авторы делились своим опытом.

 Бывают исключения? Разумеется. Но это  уникумы. Почти единороги , такие же фантастические существа. Нельзя же на исключения ориентироваться! Я исключительно только об этом.

Я реально наверное фигово сформулировала мысль, если меня уже несколько человек неправильно поняли :(

Я просто уже второй раз за сутки вижу тут у вам претензию, мол, "мало и редко"  и офигеваю. Мало? Редко? Параллельно два романа, глава по четным, глава по нечётным. Огромное количество авторов на ат именно так и пишут, и много раз обсуждали, что на ат это  сейчас считается стандартом, и насколько это на самом деле тяжело. 

Я прошу прощения, если мой комментарий звучал как наезд на неизвестного мне винтеркея и неизвестный мне его роман в шестьдесят томов.

Я разозлилась на людей, которые приходят предъявить претензии к автору (вам), мол редко и мало.

И аргумент, мол "а вот я читаю, там уже третий год каждый день по главе", мне показался некрасивым. И из-за того, что я разозлилась, возможно сформулировала что-то не так.

Я просто считаю, что это неправильно, сравнивать тут скорость и количество, даже если это действительно офигенный роман.  Верная аналогия, это как чемпиона мира по пауэрлифтингу приводить в пример и требовать чтобы все так могли. Очень, очень мало кто в состоянии писать три года каждый день, не теряя в качестве, один роман. Стабильно выдавая главу в сутки. 

Я блин один единственный роман пятый год в стол пишу, третий раз за это  время переписываю. Но за почти тридцать лет попыток написать что-то, эта - первая хотя бы отчасти продвинувшаяся от  небольших черновиков.

Глава, которая бы мне нравилась, у меня может получится не меньше чем за неделю. Мой абсолютный максимум - две главы в неделю, (при том, что я их потом полностью перепишу)

Так, чтобы стабильно третий том писать через день по главе, как вы делаете, для меня это уже золото на чемпионате мира. А они ещё чем-то не довольны, претензии предъявляют, у них блин, требования - ещё больше, быстрее, ежедневно, и все равно мало, даёшь шестьдесят томов за три года, ыыы :)

Я не писатель, уж как смогла, так и написала. Душно? Да, я душная.  Ну, раз не вышло объяснить свою мысль с  первого раза, пришлось разжевывать. 

Я не делю людей на сорта. Категорически.

Возможно я вас неверно поняла, такое тоже бывает и не редко. Возможно вы не пытались доказать, что раз такое бывает, значит автор тоже должен?

 Но тогда не понятно, к чему был приведён пример?

Литнегры, к слову, это термин, к реальным неграм не имеет отношения. Подозрений в моем тексте не было. 

Была попытка аргументировать, почему не стоит требовать от большинства писателей такого темпа написания книг, как в вашем примере, что мало кто может качественно писать в таком количестве, ритме и с такой продолжительностью. 

Что обычно такой ритм сильно снижает уровень. Что поддерживать его частенько приходится при помощи нейросетей или толпы нанятых малоизвестных авторов, которые пишут вместо того, чье имя стоит на обложке (это явление называется литнеграми). 

Была попытка объяснить, почему тот темп выкладки, который мы видим у Натальи (по одной главе через день в двух параллельных романах) это сейчас принятая практика на ат, и такой темп уже считается высоким и сложным. И что это вообще не мало и не редко.

Но видимо, как бы я не старалась, мне так и не удалось до вас свою мысль донести. Ладно.

Ваш пример в контексте дискуссии было сложно понять иначе, чем аргумент, мол, вот к чему автор должен стремиться.

К чему иначе его было приводить - не понятно.

Что бывает разный темп? Да. Бывает разный темп. И что? Бывает очень много всего, включая разные уникальные редкие явления.

Сохранить качество очень сильно ускорившись и увеличив количество текста - очень, очень, очень, очень сложно. Это абсолютно очевидно любому разумному существу.

В большинстве случаев или качество упадет, или нервная система начнет страдать.

 Существуют "чемпионы мира" в разных областях, уникумы. (Понятия не имею, имеет ли к ним отношение автор из вашего примера)

Не стоит их брать в пример в качестве образца для подражания. И приводить в пример такое в контексте дискуссии с критикой автора - некорректно.

Даже не понятно, как ещё  донести до вас настолько простую мысль. 

Я думала том, что попаданца, скорее всего, в более-менее цивилизованном мире сочтут сумасшедшим. Но, если сумасшедший не опасен для себя и окружающих, как минимум в нашем мире, в большинстве стран его не госпитализируют. Только в момент острого психоза.

 И если у попаданца хватит ума скрывать своё попадание, (то есть не сообщать о том, что выглядит как полноценный психотический эпизод с бредом), то с одной стороны, его да, вероятно сочтут сумасшедшим скорее всего. Но, с другой стороны, заставить его лечиться, а тем более уговорить на госпитализацию (и уж тем паче принудительно госпитализировать) можно будет далеко не везде. 

В некоторых странах мира можно было бы за взятку такое устроить, в некоторых еще недавно было возможно, но сейчас уже очень маловероятно, а в некоторых невозможно в принципе.

Но проблема у героя была бы в любом случае. И очень интересная. С одной стороны для большинства он псих, как минимум чудак и страннненький. 

Для близких - раньше был нормальный, а теперь "сломался". 

А с другой стороны, если он себя не режет и на других не бросается, ничего с ним не сделаешь.

 Близкие страдают и пытаются уговорить лечиться, окружающие крутят пальцем у виска и обязывают психушей и долбанутым. 

И даже если человек очень старается вписаться, то у него все равно не получается, он "палится". 

И если за пару лет он не сможет как-то вырулить, найти место в мире, где его прежнего не знают, и где для окружающих его странностям не будет вменяемого и приемлемого объяснения, то из-за постоянного стресса, через несколько лет уже настоящие симптомы могут начать появляться, депрессия, выгорание, все признаки травмы, диссоциация и тд. (А уж если само попадание добавит своё - потеря близких, беспомощность, невозможность вернуться домой...)

Правда в результате получилась бы история практически любого человека с каким нибудь расстройством личности или нейроотличиями, под видом  книги о попаданце. 

Дееспособные люди с бар, прл, шрл, нрл, рас, сдвг, птср и кптср и так далее, которых в нашем мире дофига, примерно так и живут. Близкие страдают, что они "сломанные, странные, сумасшедшие бедняжки", а часто, да, ещё и что их "нужно лечить, но злое правительство и злые психиатры не дают, мол, нельзя в сумасшедший дом класть человека, который не опасен для себя и окружающих".

В России еще в девяностые бывало, что и залечивали нейролептиками и антипсихотиками давая взятки недобросовестным психиатрам (лично мне известно несколько случаев).

 При этом, да, разумеется и нейроотличия и расстройства личности, в отличие от попадания в другой мир, реально ещё и самому человеку создают сложности, разные дисфункции, например: чрезмерные и трудно контролируемые эмоции, физические проблемы тапа проблем со сном, с мышлением, с количеством сил, сенсорные проблемы и так далее, в зависимости от того, о каком именно заболевании из "малой психиатрии" идёт речь. 

Но даже с шизофренией некоторые люди умудряются как-то жить, не лежать в больнице, учатся, работают, научаются выживать с психозами и галлюцинациями, некоторые - даже не ложась периодически в стационар.

 Но тут уже одним волевым усилием, разумным подходом к жизни и созданием себе аккомодаций точно  никак не обойтись, тут фарма практически без вариантов необходима.

 А с расстройствами личности и с нейроотличиями некоторые годами живут без лекарств, работают даже, обеспечивают себя, женятся, (хотя и тут  разумеется не без  сложностей и далеко не все). 

 Другой вопрос, легко ли им живется и хорошая ли это жизнь. 

Но попаданец- то здоров!

 У него не сломаны сон, чувство годода, сенсорные чувствительности, у него не пол ложки сил в сутки, ему не надо помнить, что своим эмоциям нельзя верить, не нужно создавать специальные способы преодолеть психические, неврологические и физические ограничения, исполнительную дисфункцию, импульсивность, неумение понимать чужие эмоции, циклическое падение сил, то, что мозг тебе постоянно врёт и тд, в зависимости от того, что именно у человека за расстройство. Я не приемлю подход "аутизм/сдвг/бар/вставьте своё расстройство" это вариант нормы, здоровый человек, единственная проблема которого, это непринятие его отличий обществом" именно из-за вот этих всех штук, которые мешают не окружающим, а самому человеку, и которые мешали бы даже если бы никто и никогда не считал бы его ненормальным. Это как бросаться из крайности "все, у кого есть насморк - психи, мы не хотим среди нас сморкунов, запереть их в госпиталь" в "насморк это вариант нормы, отстаньте от людей с соплями!" Разница только в том, что насморк бывает у всех и мы умеем его лечить. И не демонизируем, не боимся и не считаем странными тех, кто шмыгает носом.

Так что для попаданца это будет просто небольшая экскурсия в мир тех, кто в силу заболевания вынужден притворяться "нормальным" и выживать в мире обычных людей :)

Как по мне, это дает не настолько уж негативный прогноз.

Тут история скорее должна быть чем-то похожа на появление у человека расстройства личности, психического заболевания или нейроотличия и как будто бы постепенное выздоровление/возвращение к нейротипичности или начало стойкой ремиссии. А на самом деле - постепенная ассимиляция и нахождение своего места в мире. Хотя, разумеется, есть вариант, что человек так и не впишется. 

Можно даже сравнить наверное с историей выздоровления от тяжелой депрессии (которая тоже вообще-то психическое заболевание, которое пипец как меняет восприятие мира), выгорания или после разового психотического эпизода. Типа, "попадание - как два года гипомании или год депрессии". И всё это - на фоне эмиграции. После этого в принципе можно вписаться в окружающий мир.  Но можно и не вписаться. 

Прошу прощения за длинную простыню текста, я размышляла в процессе и как-то увлеклась...

Я ооочень хотела такое написать. У меня есть черновики )))

Там у меня чувак из прохожего на наш, но магического мира, (страны, языки, история в чем-то совпадают, но из-за существования  магии есть и отличия), попал к нам. И да, решил, что он видимо сошел с ума. И во второй главе рассказал о произошедшем девице, с которой жил предыдущий обладатель тела и попросил помощи. Она загуглила, что делать, повезла в приемный покой к дежурному психиатру. Но именно из-за того, что он попросил помощи - его сочли не опасным. Типа, острый психоз, без паранойи, но с сохранением критического мышления.

Назначили сильные успокоительные, плюс он должен был приходить к психиатру на прием раз в неделю, потом раз в месяц.

Это все, если что, правда так, именно такой протокол действий реально сейчас действует в большинстве стран мира. (Особенно если действительно попасть к психиатру в приемном покое больницы, к которому на скорой привозят такое, что для него спокойный мальчик, который бредит, но сам понимает, что наверное бредит - в принципе вообще норм )))

Но я бросила писать, потому что чем дальше, тем драматичнее действие было. Его уволили, от него ушла баба, и потом мучилась, что бросила человека, который нуждается в помощи. Из-за чувства вины пыталась постоянно ему все равно помогать, но срывалась на нём из-за того, что он ведёт себя "не так".

Из съемной квартиры выгнали, он какое-то время жил у этой бабы, счета арестовали, карточку закрыли, группа поддержки и психолог, которые оплачивала баба - тупые и бесят. От антипсихотиков, нормотимиков и транквилизаторов в голове постоянно туман.

Стыдно, что живёт за счёт бабы. Пытается проверить, а вдруг это все таки правда, а не стойкий психоз, не диссоциативная фуга, не диссоциативное расстройство личности, не манифестация шизофрении (по мнениям разных специалистов), но проверить это не так уж и просто. Скорее даже не получится нифига, магии то в нашем мире и правда нет.

Смиряется, что возможно он не "вспомнит" свою "настоящую" жизнь.

Но из-за того, что снова и снова получается хрень какая-то, чувствует беспомощность и опускает руки.

Баба перестает мочь его тянуть. 

У чувака реально уже депрессия.

И дальше я поняла, что писать не могу.

Я поняла, что не уверена, что лично я сама справилась бы на месте героя.

Ночлежки, бесплатные столовки, какой то путь к восстановлению? Искать своё место в мире?

Или просто повеситься проще? Вот я и отложила книгу на момент, когда мне самой будет казаться, что выбраться из этого не настолько психически невозможно 

Проблема в том, что я слишком хорошо знаю, что такое жизнь с нейроотличиями, расстройством личности и прочей малой психиатрией. Насколько мало кто реально в результате "вписывается" и как тяжело тем, кто с точки зрения общества вроде как "вписался". 

Это блин уже не для развлечения и удовольствия писать, а как в анекдоте про "станки, станки, станки" 

У меня несколько начатых книг и ни одной щаконченой. Уже несколько раз я задумывала приключения, бытовое фентези, роуд-стори, а в результате получилась история психических травм, социальная драма и дилемма вагонетки. 

Я не специально, оно само туда постоянно выруливает, если задаться вопросом, а как будут развиваться события, если произойдет событие икс или если в мире будет существовать игрек, а герой окажется в ситуации зед.

Я сейчас на курсе "дикая литература" пытаюсь хотя бы одну книгу дописать до конца, чтобы она не осталась только пересказом замысла и кучей черновиков.

Выбрала из начатого, начали работать, поглавник составлять, расписывать лор, арки героев, вот это вот все.

И в процессе стало очевидно, что всё в результате не может не закончиться применением  магического оружия массового поражения.

При том, что это должен был быть вообще-то лыр и бытовушка. 

Идея мира романа изначально возникла из вопроса, как можно было бы примирить термодинамику, закон сохранения энергии и магию. (Мир оказывается больше на одно измерение, откуда и поступает "магическая энергия" при определенных условиях).

А обоих главных героев я вообще тридцать лет назад, ещё в школе придумала. 

 - О, - сказал в тринадцатой главе главный герой, инвестор, заинтересовавшийся научной работой героини, - бесконечная энергия!

- Не бесконечная, но хватит и внукам наших внуков, - ответила главная героиня, артефактор, специалист по теории магии.

И заверте...