Заходилa
Я если честно, немного запуталась в хронологии. Предыдущую книгу пока не дочитала, пришлось отложить, до конца лета надеюсь, пока долги не раздадим. А в открытом доступе вроде бы не было каких-то указаний на время событий книги. Но я могла пропустить или не запомнить...
Думаете, это примерно финал золотого крыльца?
Кстати, что сотрудники стремятся "быть немножечко как шеф" - думаю что да, сто процентов так ;)
Нет, кажется, не он. Федор Иоанович отлично колол дрова в "золотом крыльце". Но может быть его тогда, на шоу и научили? :))
Ого. Я буквально недавно спорила с человеком, который мне рекомендовал "напряжение" ильина, и про "маски" метельского, до этого, уже другому человеку доказывала, почему это плохо написано на мой взгляд.
И вот хотела сейчас как раз послать людям ссылку на "Громова", как на пример хорошей боярки.
Забавно вышло, что вам они наоборот, понравились. Опять я забываю, что на вкус и цвет всем разное нравится :)
Ей очень нравится другой мужчина. Давно. И это не сделало книгу романтическим фентези. Никаких насекомых в животе не было.
Само наличие "любовной линии" не делает книгу "ромфантом", её можно писать очень очень по разному.
Вот этот цикл как раз хороший пример, того , что любовная линия может быть разной, и она даже может быть написана так, что невнимательный читатель может пропустить эту линию :))))
Мне кажется, что у автора в большинстве случаев очень уместно бывает вписана романтика, не как движитель сюжета, а как одна из нормальных частей жизни. Избегать как огня любовной линии точно так же странно, как и уделять ей столько внимания, сколько уделяют в плохих лырах, на мой взгляд.
Это нормальная часть жизни, и большинство адекватных взрослых людей вполне способны испытывать чувства к другим людям. И периодически это с ними случается.
Но обычно они не зацикливаются на этой теме настолько, чтобы любовная лихорадка их сводила с ума, меняла жизнь, планы, и тд.
Нет, тоже иногда бывает, но явно не с бухты барахты, понравились друг другу, бац, и насекомые в животе, мозги в кучку, вместо них розовый туман и жизнь вся начинает крутиться вокруг объекта интереса. Так бывает только лет в семнадцать, или у очень инфантильных людей, или у людей, у которых в жизни случилось что-то, трагедия какая-то произошла, потеря, тяжелое выгорание, человек и так на грани, он уже не вывозит, ему так плохо, что его подсознание хватается за другого человека как за соломинку.
Катрин не подходит ни под одну из этих категорий, поэтому, даже если она кем-то заинтересуется, (и даже если ей с этим кем-то придётся общаться и в процессе она потихоньку полюбит этого человека), она из тех, кто сделает все, чтобы по ней это не было видно, и постарается максимально отвлечься от мыслей об этом человеке, сосредоточиться на чем-то другом, важном, чтобы не думать о нем и не травить душу и не распалять чувства.
Любовь у нее сейчас настолько не в приоритетах, что она вряд ли поддастся эмоциям, даже если у неё появятся чувства более сильные, чем к Гренвилю.
Хотя, мне кажется, что к Гренвиллю у нее и так были достаточно сильные чувства, и даже взаимные, но они оба старательно эти чувства в себе минимизировали, отвлекли себя от этих чувств, потому что это не то, что им нужно, это все не вовремя, не к месту, не нужно.
Короче, все как у нормальных, взрослых, разумных людей (тем более если это разумная замужняя женщина, живущая в девятнадцатом веке).
Мне кажется, что можно не бояться, автор, как мне кажется, пока что не давала поводов для опасений, что это изменится )
Я давно заметила, что деконструкции, особенно написанные с юмором, регулярно принимают за пародии. Вот "Плоский Мир" Пратчетта - это классическая деконструкция жанра, при этом юмористическая деконструкция. Сатира там есть, да, но не над жанром, а над реальным миром. Над жанром тоже, но намного меньше.
А его постоянно называют пародией.
Может быть они просто слова "деконструкция" не знают? :)
Но с другой стороны, может быть это такое расширение значения "пародия"?
По идее, любая стилизация с элементами юмора может быть названа пародией, если полностью отказаться от того, чтобы распознавать или угадывать намерения автора.
Пародия же - это комическое или сатирическое подражание жанру с целью высмеивания, так?
Форма, приемы, темы оригинала узнаются, но они во многом преувеличены, доведены до абсурда, подсвечены, вывернуты наизнанку.
...Как и в деконструкции.
А было ли произведение написано с целью высмеивания или с целью поиграться, или ещё с какой нибудь целью - это может быть трудно определить со стороны. Не зря же так сложно писать сочинения на тему "что хотел сказать автор" :)))
Поэтому, в принципе, особенно если не знать других видов стилизации, очень логично расширить значение термина, ибо фиг знает вас, авторов, что вы там хотели своим произведением сказать :))
Можно с большой долей вероятности предполагать, но быть уверенным на все сто процентов - вряд-ли.
Наверное и правда не очень честно, что определения жанров включают намерения, планы и цели. Если намерения не обозначены явно, то их может быть трудновато определить.
Фиг знает, что там было в голове у писателя, с какой целью он что-то писал? Можно и не угадать :)))
К так гораздо проще. Смешно? Узнаваемо? Значит пародия. И нечего тут придумывать всякие там постмодернистские игры и прочие узкоспециализированные термины :)
А ещё оммаж! Исторические всякие стилизации, бурлески и травестии, интерпретации, эпигонства, всевозможные виды постмодернистской игры... Просто добавь воды (зачеркнуто) юмора. И что делать бедному читателю, как во всем этом разобраться?
И вообще, во всем виноват постмодернизм, с его появлением стилизаций развелось, как собак :)
Не совсем. Оттенки есть у стилизации. Один из оттенков юмористической или комической стилизации - пародия. Одна из самых известных. Но их на деле столько,что черт ногу сломит. Вот Марципана ниже в комментариях пастиш упоминает, а я деконструкцию, оммаж, бурлеск и тд. А ещё можно упомянуть ироническую стилизацию, контаминацию стилей, центон и вообще весь спектр литературного моделирования. Друг от друга они отличаются разными литературными приемами, а главное - намерением автора. Пастиш чествует оригинал, пародия высмеивает, а деконструкция, (которая вообще-то больше, чем литературная стилизация, к тому же она не обязательно смешная. Но она может быть и смешной и похожей на какое-то произведение или целый жанр и даже может быть в чистом виде деконструкцией именно через стилизацию) - разбирает штампы на кирпичики и строит из них что-то новое, разоблачает жанровые условности, может давать буквальное понимание метафор. Особенно похожей на пародию может выглядеть постмодернистская игра, как подвид деконструкции. А у неё цель вообще другая, не высмеять и не отдать честь чему-то, а чисто поиграться :)
К тому же в одном произведении могут быть и элементы высмеивания, и игры, и умиления, и восхищения, и почтения и ещё много чего )
Но если человек не литературовед, да и гермионинга у человека нету, как минимум в литературоведении - ну вот нет желания копаться в специальных терминах - то все равно хочется же как-то назвать подобную стилизацию, (которая часто бывает смешной даже просто засчёт неожиданных поворотов, преувеличения, похожести и не похожести одновременно). И "пародия" первое, что приходит на ум.
Потому что большая часть стилизаций - реально пародии. Ну или как минимум хотя бы отчасти содержат элементы пародии.
Это все постмодернизм виноват, стилизаций из-за него развелось как собак :) а бедный читатель теперь разбирайся, кто из них бурлеск, кто пастиш, а кто деконструкция через стилизацию.
Спасибо:)
Мне б ещё научиться это делать хотя бы немного короче, а то я такие простыни выдаю иногда, что мало кто может оценить их интересность и умность :))
Слишком много букв :))))
Знакомая назвала это "режим гермионинга" и просит его включить или выключить в зависимости от ситуации :)))
Не выкинули :(
Я так и думала, что Настя как-то со скоморохами может быть связана :)
Слишком уж ловкая :)))
Интересно даже, что у неё за задание
Неужели посоветует ставить, на то, что Вадик инициируется? Если да, то как он это собирается организовать? Да не, вряд-ли. Но мне бы хотелось, чтобы Вадик инициировался, жалко его, он так об этом мечтает :)
А в каком? Хотя бы от какой команды?
Я какое-то количество работ на WTF 2026 читала, в основном или победителей, или любимых фендомов. Но, увы, нельзя объять необъятное, как ни старайся, всё на свете не прочитать :)
Ух!
Интересно, а с Воронов изначально планировал, что он вместо кого-то из выбывших по техническим причинам? Может стабильно каждый раз кто-то выбывает не голосованием, и на это в поликлинике делали ставку, что или инициируется кто-то, или в больницу угодит? Интересно, почему не сразу, не с самого начала Воронова добавили в шоу. Я уже была почти уверена, что Безобразов работает на поликлинику. Думала, возможно как условие для снятия опалы ему предложили поработать. Никто другой не тянул на работника ученой стражи как-то. А теперь я думаю, что может быть и не было до этого момента на шоу никого из страшников. Очень любопытно, буду ждать развития интриги :) и остальных интриг тоже, разумеется
Я тоже не очень понимаю, зачем на ней жениться, она может понять что с Николаем что-то не то, что он сильно изменился,что не помнит какие-то важные для них вещи...
Но про здоровье детей, это не так. Сын от женщины, переносчика гемофилии, и здорового мужчины может быть как больной, так и здоровый, дочь может быть как переносчиком гемофилии так и не переносчиком.
А у мужчины с гемофилией от здоровой женщины сын будет здоровым, а дочь переносчиком. Главное не делать детей если и у мужчины и у женщины гемофилия, и то сын может родиться здоровым. А дочь или переносчиком, то есть иметь бессимптомно гемофилию, или болеть гемофилией со всеми имеющимися симптомами.
Так что "она не могла родить здорового наследника" - это миф.
Но все равно конечно риск высокий, а тогда ещё не умели лечить гемофилию. Нет, и с ней можно жить. И даже больной сын от Аликс если не умрет и сам станет когда нибудь отцом, дальше это дело не передаст (если жена будет здорова).
Но болезнь очень неприятная, брак на ней это равно с двадцати пяти процентным шансом сын с гемофилией. Который будет часто сильно мучаться от болей, все время будет весь в синяках и будет вынужден быть очень аккуратным, не бегать, не падать, не делать все то, что делают нормальные здоровые дети, чтобы не умереть от внутреннего кровотечения или не замеченного взрослыми случайного пореза.
И не сделать ни скрининг на ранних стадиях беременности, ни плазму крови с необходимыми факторами свёртывания не перельёшь, медицина ещё не дошла...
А может быть он не помнит, что жена Николая была носителем гемофилии?
Я для интереса спрашивала не так давно знакомых, что они про Николая второго, его семью, связанные с его правлением события знают. Все опрошенные знали, что царскую семью расстреляли. Но в остальном очень много вещей, которые я считала общеизвестными, достаточно большая часть знакомых не знала.
Так и я не очень понимаю зачем жениться именно на ней, минусов больше чем плюсов, а герой в отличии от царя не влюблен, чтобы выбирать не головой,а сердцем и другими органами. Если уж жениться без любви, то стоит выбрать наиболее выгодный вариант.
Я только уточнила, что невозможность рождения здорового ребенка с таким заболеванием - миф. 25% риск, это если бы не был важен пол, если бы и мальчик и девочка могли бы стать наследниками. А так да, нужен мальчик. А то, что мальчик будет болен - 50 на 50, да.
Но разумеется, это просто уточнение, а не аргумент за брак :))
Я не думаю, что стоило на ней жениться, слишком много минусов от такого боака и мало плюсов. И народ ее не принял, и его мать её не любила, да и сама аликс может понять, что Николай изменился слишком сильно и начать нервничать и задавать вопросы. И характер у неё не очень подходит для того, чтобы императрицей быть. Я понимаю настоящего николая, он её любил, да и не знал заранее, какие проблемы могут возникнуть из-за этого брака.
А вот зачем на ней женился герой? Потому что уже есть договоренность и он не хочет скандала? Потому что она однозначно (как минимум пока не поняла, что с ним что-то не так) на его стороне? Этого не достаточно, как по мне.
Ну не знаю... Я бы на месте героя отложила свадьбу из-за смерти отца, а потом аккуратно подыскала бы более выгодную партию, чтобы укрепить своё положение.
Мне очень нравится. Единственное замечание. Мне кажется, что после свадьбы стоит добавить хотя бы какое-то упоминание о том, что изменилось в жизни после свадьбы. Попаданец женился на женщине, которую почти не знает. Общается ли он с ней, или с момента свадьбы так и не видел больше её (хотя как? он с ней вообще-то должен был провести хотя бы одну ночь, а это тоже кстати психологически важный момент обычно для людей. Или из-за траура нельзя было?).
Я не говорю что нужно давать описание близости, нет, разумеется. Но хоть что-то о том, что ему нужно с ней общаться, да или хотя бы фразу, что её после свадьбы привели и увели, и что это было неловко, или что-то другое, что в жизни изменилось, появилось, а то кажется, что после свадьбы он дал ей зону ответственности и больше не видел. А учитывая, что мать к нему пришла в час ночи в кабинет, в его первую брачную ночь, складывается ощущение, что брачной ночи вообще не было. Тогда стоит написать об этом, мол хорошо хоть удалось пока избежать выполнения супружеского долга, и пока хоть познакомиться с женой в вынужденном браке. А то как-то некомфортно было бы.
Ведь он должен теперь один на один с ней иногда общаться, нет?
Мне кажется, это как-то упомянуть стоит. А то непонятно.
Ну или что не было консумации из-за траура, и даже в парк вдвоем они не ходили пообщаться, и что так и не выдалось познакомиться хотя бы немного ближе с собственной внезапной для героя женой.
А то кажется, что он только делами занимается, это безусловно важно, но появление в жизни жены обычно люди хотя бы как-то замечают. А кажется что ничего не изменилось.
Надеюсь, настоящий глава ученой стражи потом Воронова и Волкова по голове не погладит. А вовсе даже наоборот. Ну, на кол, подожим, не обязательно, но наказать их потом хотелось бы :)
Если честно, то меня очень расстроил и разочаровал Вася. Ну ведь умный человек, умеет в дипломатию, а с Максом зачем-то угрозами принуждает к сотрудничеству. Нет бы с Федей договориться, чтобы Курбского отдал, в смысле направил к Васе на службу. (А если тот не готов отдать - то тем более странно выглядит попытка увести сотрудника под страхом ментального подчинения и угрозы окружающим).
Чем-то интересным завлечь, не деньгами, а будучи менталистом в голове у Макса покопаться и посмотреть, на что он может клюнуть.
А Максу нужно было не к Бабаю бежать, а к главному начальству в ножки падать, мол спасите помогите, пытаются меня у вас украсть, угрожают подставить, выставить убийцей, и вообще, я ваш, Федин, а не Васин, спасите помогите
Не было.
Да, он такой :))
Возможно страховка на лицо как раз
Очень надеюсь, что выживальщик из постапокалиптики выживет и в новом мире, что его не поймают и не убьют.
В смысле не существительное, а глагол)
Пс. На самом деле "жанр" стекло это когда все такое ужасно болезненное, как будто по битому стеклу ходить голыми ногами. Когда никаких хэппи эндов, все умерли, или хэппи-энд очень условный, а перед этим все страдали, и персонажи, и читатели, и автор. Порезались об такое стекло, и из-за этого стекло по щекам множество слёз :)
Но если по справедливости, то татау от Бабая тоже далекооооо не факт, что спасли бы от менталиста уровня Василий Грозный, скорее всего не помогло бы вступление в орду в любом случае.
самому Бабаю только травки эльфийские в добавок ко всем его татау и к его способностям менталиста помогли какое-то время продержаться против Васи. И то, там Вася не в полную силу ломал, так, спарринг хотел провести, чтоб проверить новоиспеченного родственничка.
А Курбский должен подумать головой. Если у Грозных нет над уруками силы, то фиг ли уруки в российском государстве в правах несколько ограничены? Если б они были неуязвимы для ментала, при том, что они реальные боевые машины, фиг бы их кто в узде мог удержать.
Макс же не тупой, надеюсь, он хотя бы засомневается в ответе. И спросит совета у начальства, у старших сотрудников, а в идеале - умерив гонор бежать падать в ножки к Федору Ивановичу в главный офис учёной стражи в слободе, мол спасите, меня у вас украсть угрожают. На всякий случай через сотрудников передав ту же информацию, мол, если по дороге в главный офис учёной стражи меня повяжут, и я не успею просить защиты, или если не найду там нашего дорогого шефа, то донесите до него мою мольбу о защите.
может быть в комментарии каких-то знаков препинания не хватает, не знаю. Или сформулировать мысли не очень удалось. Или я не достаточно проснулась ещё ;)
Но я попросту не могу понять, что именно вы хотели сказать, несколько раз перечитала, но всё равно такая "ээээм, что? ничего не понятно, но очень интересно" :(
Можно ещё раз, но как для тупых?
О каких воспоминаниях речь? Чьих? Какой памятник? Какая татуировка? Вроде, смутно помню, что у Николая второго была татуировка, которую он в Японии делал. О ней речь? Но герой же не настоящий Николай, вряд-ли он об этом что-то знает. И вряд-ли получится вспомнить, у него же нет ни памяти Николая, ни исторических знаний об этом событии.
Или имелось ввиду, что герой должен вспомнить историю японского императора, и что он резал кого-то т к чему это привело? (И вот, тоже, не очень понимаю, кого. Не белогвардейцев же он на самом деле резал? Тут только гуглить, а у героя гугла нет. Нет, понятно, что существует множество людей, которые интересуются историей, которые читали про те события и помнят их, но герой не из них. Я даже чуть-чуть лучше героя знаю об этом, хотя бы что-то читала про начало двадцатого века и разные исторические события. И то про японию того же периода вообще ничего не знаю)
Так герой и не сможет, мне кажется, вспомнить этого, поскольку со знанием истории у него швах. Даже хуже, чем у меня :)
Он обычный человек, который не был увлечен историей, и который вообще ничего о том периоде не знает и не помнит. Только несколько разрозненных фактов удалось вспомнить. Может быть он геологией был увлечен, или там астрофизикой, или компьютерными играми. Возможно в какой то другой области он спец. Но в знании истории - ноль без палочки. Не может он вспомнить ничего подобного. И использовать эти знания тоже не может. Нет их у него...
Или вы о чем-то другом?
Мне кажется, что герой просто не знает, что это его люди, не знает, кто тут его друзья, что конвою он может доверять. А друзья вероятно считают, что он из-за свалившихся дел перестал с ними общаться, или из-за траура, или даже может быть кто-то думает, что став государем он от всех специально отдалился. Может быть даже обидно кому-то.
Но герою-то откуда знать, что вот это - его близкий друг? Что вот это вот - люди, которым всецело можно доверять?
У него нет ни памяти Николая, ни знаний истории.
А из окружения никто не в курсе, что он не знает таких вещей, никто не может подсказать, мол, вот это твои друзья, вот это - твои верные люди. Да даже если кто-то сообщит ему... Например, если мать спросит, отчего он прекратил общение с кем-то, откуда герою знать, что этот человек был настоящим другом настоящего Николая?
Хотя, у Николая были дневники, может быть герой сможет там найти что-то полезное, про друзей, про окружение. Но мне кажется, из-за того, что на него все происходящее свалилось так, что он почти не спит, у него до сих пор не нашлось времени внимательно прочитать дневники... Может быть чуть позже он разгребёт немного дела, и найдет возможность почитать их. Я лично не читала, но вроде бы Николай реально огромное количество всего туда записывал, о событиях, о людях.
И возможно, когда он прочитает что-то о том, кто его люди - тогда авторы и введут кого-то из тех, о ком вы писали.
И на этот раз я даже кажется примерно поняла, что тут написано 
А я не помню, ему около двадцати, да?
Надеюсь, что когда чуть чуть успокоится, догадается что не все так просто и посоветуется со старшими товарищами :)
За некоторую импульсивность мы их и любим. Ну и не только за неё :)
Интересно что там произошло :)
Вот бы кто-то написал хотя бы на небольшой рассказ о Грозных... О детстве, о том, в каких случаях инициировались, как сейчас работают, бытовых каких-то моментов...
"Дорога" в плане цены или в плане передвижения в пространстве? :))
А, тогда разумеется:)
Помню свои семнадцать-восемнадцать :)
В каких-то областях мозги уже вполне выросли, в каких-то других - ещё не до конца. А главное, опыта жизненного - ноль целых, ноль десятых. Но считала себя умной и взрослой, и уверенности в собственных решениях было на порядок больше, чем в сорок плюс :))
Эх, ну тогда буду надеяться, что все хорошо сложится не смотря на неопытность и юный возраст Макса ;)
А как же ещё можно было сделать так, чтобы открытие выглядело случайным, чтобы не было притянуто за уши?
Отлично! Просто отлично :)
Ух!
Интересно, кто её проклял? Отец Риты?
И фраза про рейдеров относительно жилья и могил очень интересно звучит. Может быть с капсулами тоже - рейдеры?
Нравится!
Спасибо большое!
А хорошо! И вполне лично для меня закрывает дыру в отношениях с Аликс из первого тома: гг не упоминает о том,о чем совершенно не думает, потому что все мысли заняты интригами дядь, бумагами, проектами, проверками. И сейчас этот разговор с женой, о чьей беременности он не упоминал в тексте до этого ни разу, (и как мы видим из разговора даже её саму не спрашивал о самочувствии) - это объясняет, и оно очень достоверно выглядит, хотя и печально, особенно если вспомнить, что в первую брачную ночь, в час ночи он занимался бумагами.
Интересно, а если история идёт иначе чем у нас, есть шанс, что родятся другие дети, в другие дни, в другом количестве и возможно будет хотя бы один здоровый мальчик? Чисто теоретически есть такая же вероятность.
Интересно, что герой ни разу не задумывался с момента женитьбы о рисках болезни, о том, что можно сделать, интересно, он вообще помнит (или может даже и не знает?), что у настоящего Николая у сына была наследственная гемофилия, что это такое и тд?
Ура! Класс! Офигенно!
Но теперь я страшно хочу ещё 
Наверное на ночь стирал, перед сном
Откуда попаданцу знать расклад? Ну ещё в первых главах же написано, что попаданец не в курсе истории практически
Ну, вы сами продолжили читать дальше, хотя в самом начале уже написано, что попаданец фактически не знает историю. Кто ж вам теперь злобный Буратино?
Ну он вспомнил - дату революции, про ходынку вот вспомнил, про войну с Японией. И потом по ходу дела ещё какие-то вещи вспоминал, когда упоминали что-то, что напоминало.
Может быть вы и изучали в школе правление николая в деталях, но мне кажется, большинство людей, которые закончили школу больше двадцати лет назад вряд ли вспомнили бы больше, при том, что особенно деталей как минимум в моё время и не изучали
Но вообще, я понимаю, хочется ж нагибаторов с всезнанием. А вот тут вот такого нету. Книжки разные нужны. И без постзнания тоже. Может вам лучше пойти почитать что-то с попаданцем историком? Зачем себя мучать?
Потому что это Путин должен есть зомби, а не вот это вот все!
Вот я кстати благодарна этому товарищу за рекомендацию автора. Не то чтобы прям вау, но вполне читаемо. Конкретно обсуждаемое произведение мне совсем не зашло, просто не в моем вкусе. Но зато прочитала залпом все семь книг царя нигилистов, буду ждать восьмую. Периодически прям неплохо было.
Разных людей тошнит от разного. Русофобии не увидела, либералы меня не раздражают вовсе.
Меня тошнит от безграмотности, но текст грамотно написан. Ещё меня от графического описания некоторых физиологических процессов тошнит иногда, но такого там нет.
Так что рекомендую вспомнить народную мудрость, которая гласит: "на вкус и цвет товарищей нет". На самом деле бывают товарищи и на вкус и на цвет, но как минимум с вами в этом вопросе некоторые тут оказались не товарищами :)
Стоит помнить, что это вообще-то штука субъективная. А то легко можно закапсулироваться в собственном информационнном пузыре и даже не знать, что вне его другое что-то бывает.
Вы не только не умеете отличать субъектовное от объективного, но даже искать информацию в интернете не обучены?
Осуждаю пиратство, но на "цокольном этаже" полностью лежит пиратская версия и царя нигилистов и вот этого вот.
Написалa комментарий к посту Двадцать тысяч
Но вот с замороженными пулями так не выходит, они в процессе нагреваются и тают! Правда проверяли на ледяных и мясных пулях, на пулях из говна не проверяли. Если взять в качестве материала для пуль копролиты, то даже оттаявшие, они могут не потерять пробивной способности... Но это нужно проверять!