Маша Гитель

Врёт. Нет там такого.

Да, товарищ явно любит приврать. Либо действительно не умеет отличать факты от предположений и интерпретаций. У идиотов такое бывает.

Вот даже обидно. Ведь бывают среди идеологических и политических оппонентов умные люди. Чтоб в дискуссии нужно было мозги напрягать, копаться в источниках, проверять факты, уточнять детали. Я знаю, я сталкивалась. Но в интернете среди тех, чья точка зрения мне максимально не близка – регулярно одни только идиоты попадаются. А с ними ни обсудить ничего, ни поспорить. Скучно. Один фейспалм и испанский стыд. Радоваться бы, а не могу. Беда! 

Самое забавное, что это не он  у Волховского в игноре, а наоборот :))

Ну, как минимум по словам Натальи. А она в отличии от Павла, во вранье тут не замечена. В то время как он - многажды))

Ураааа

На ЛитРес. Я люблю гуглить :)

Я нашла, вот:

Апд: Если ссылка опять не вставится, то просто скажу, что оно на ЛитРес лежит

Апд2: ссылку не получается вставить. Короче, литрес, да.

Возможно, в Лондон пришли слухи о том, что Артур умер? 

Да, мне тоже так кажется 

Пнуть кота грех большой сие есть. А уж если это действительно кот по эльфийским меркам полудомашнего типа, скажем, снежный барс, или там пума, или допустим, тигр какой нибудь хтонический, то пинать его не только грешно, но и опасно для конечностей 

Спасибо огромное за список и за труд по его составлению :)

Надо будет ознакомиться с теми, кого не знаю. 

Очень многие, кого я с удовольствием периодически перечитываю – упомянуты, с одной стороны. Но вот отсутствие Карины Дёминой, (которая Насута, а не Валерия), прям удивило. Она вроде бы и на АТ популярный автор, и у неё книжки очень перечитывательные. 

И Дема Михайлова нет, его насколько я понимаю многие перечитывают.

Апд. Демину нашла, что не удивительно даже, невнимательность это прям моё. Дема Михайлова я возможно тоже просто не заметила?

Апд2. Сыромятниковой, Измайловой и Панкеевой тоже не могу никак найти. А они очень перечитывательные. То ли сдвг опять мешает поиску, то ли тут только те, кто на АТ есть? Пойду ознакомлюсь с формулировкой изначального вопроса.

Мусанифа перечитала многократно, не только систему дефрагментации. Мусаниф шикарен.

Капбу перечитывала много раз уже 

Перечитывала, да

Стешенко и Алатова  – присоединяюсь. Не только эти книги 

Перечитываю по тем же двум причинам. Но это не важно. Даже если это развлекательные книги, а не чтобы подумать, херню какую нибудь все равно, как минимум мне, не хочется перечитывать.

 Да, иногда бывает, что хочется перечитывать очень легкое и развлекательное, даже очень часто бывает. Когда сил нет, мозг сварился, легкая и качественная беллетристика, от которой знаешь, что ожидать, самое то, что нужно, прям что доктор прописал. Особенно если там положительные, деятельные и неунывающие герои идут вперёд, делают то, что должно, и в результате у них все хорошо складывается. Это лучшее лекарство для задолбавшегося невротика типа меня.

Да, обычно это что-то очень приятное, веселое, да, лёгкое, но как минимум неплохо написанное, с огоньком, с неплохим юмором, с самоиронией хотя бы. Не боллитра, но и не туфта. Настоящую боллитру, кстати я с трудом перечитываю, редко бывает, что есть достаточно сил на то, чтобы вдумчиво читать сложное, умное, непростое, ведь там часто никаких хеппиэндов, одни непростые вопросы и дилемы вагонетки со всех сторон. Тут думать нужно. А для этого, как минимум мне, из-за того, что и в реальной жизни думать приходится много - нужно сначала мозгами отдохнуть. А легкое и перечитывательное как раз и даёт возможность потом читать и перечитывать хорошое, но сложное и умное :)

Так что обе категории необходимы, моё имхо :)

А уж от объема всего, что человечество написало... И что?

Да, большая часть написанного объема текстов  туфта. Разве это снижает ценность того, что не туфта или не совсем уж туфта?

Ну и тем более, если так печалит количество фигни, стоит только порадоваться подобным опросам, благодаря которым можно найти что-то, чего ещё не видел, и что, возможно, будет немного лучше, чем средний уровень написанного человечеством :)

Попова - Конгрегация? 

Потому что Лукин молодец :)

Да

О, да, фик из категории май гилти плежер. Я стыжусь, но регулярно перечитываю некоторые фики, где исправляют канон ГП, где приходят какие-то сторонние силы и иначе воспитывают бедного сиротку и потом раздают всем сестрам по серьгам.

У меня целая подборка таких фиков есть.

Когда мозг настолько сварился, что нет сил перечитывать даже легкое и оптимистичное фентези, где положительный герой старается и делает что-то хорошее и правильное, и в результате у него все получается, тогда приходит время подобных фиков, с посылом, что если даже ты гп, то и то может повести - и могут совершенно случайно придти умные люди, которые возьмут на ручки, возьмут ответственность, правильно воспитают, научат, поддержат, помогут, защитят и спасут бедного Гарри. Можно сказать, предпоследняя линия обороны мозга перед выгоранием. Если же я задолбалась ещё сильнее, тогда я уже читаю уже совсем бездумный лыр. Тайно, под одеялом. Это даже не гилти плежер, это коай. Хуже этого - только когда совсем читать не в состоянии, ничего.

Но фики такого рода - когда я почти на грани выгорания, реально очень помогают, хз отчего. Дают сил дождаться что и меня спасут отставные майоры разведки, попавшие в поттериану доктора или сыщики, которые наведут справедливость? Фиг знает. Но факт , что реально помогает.

Как лет в семнадцать обнаружила, что фики так могут, так пользуюсь, когда в жизни аврал, завал и пушной зверь песец.

Но от чего-то всё равно очень стыдно за такое чтение. Хотя многие из них даже очень неплохо написаны. И из авторов фиков по гп небольшие, большие и среднего размера  писатели выросли за эти двадцать с лишним лет в огромном количестве. Возможно это из-за того, что окружающие косо смотрят на увлечение фанфиками, хз.

Ну, посмотрим. Интересно будет посмотреть, встретит ли герой кого-то из кошачьих, и если да, то насколько они будут ленивы и охреневши. А вот, что если они будут, то будут охрененны, я даже не сомневаюсь :)

Как же он меня бесит. Но умный, гад!

Меня в принципе бесят заходы свысока, снисходительность, цинизм, игры с динамикой власти и иерархии. Иногда я могу это простить за другие качества. Но не тем, кто смотрит на собеседника как на младенца и с улыбочкой выворачивает все наизнанку, играет словами так, чтобы обосновать необязательность порядочности.

Это ж блин на ощущениях все. Лично мне очень трудно показать пальцем и сказать, где и в чем конкретно  человек делает то, что меня так бесит. 

И бесит меня наверное именно моя собственная беспомощность в общении с такими людьми. Я чувствую, что меня что-то беспокоит, что что-то сильно не так. Но сформулировать что конкретно - не могу. И из-за этого такие сильные эмоции и возникают. Потому что все только на ощущениях и нет четких маркеров. Потому что за руку невозможно поймать и сказать, "вот сейчас меня обманули", "а вот сейчас мне навредили". С добрыми инициативными дураками та же самая херня. Бесит дико. Потому что чувствуешь, что что-то сильно не так. Но пока поймёшь, что именно, как и в этом случае - можно ошибиться и зря положиться, довериться и в результате серьезно пострадать от такого вот человека. Так что вот это вот чувство, что человек очень "бесит", мне кажется, это просто подсознательный механизм самозащиты, когда ещё не осознал, что доверять не стоит человеку, но подсознание уже уловило паттерны поведения. Паттерн "умный мудак" в данном случае (или паттерн "инициативный идиот" в случае инициативного идиота)))

Даааа.

Хуже чем умный мудак, который смотрит такой сверху, говорит, что друг тебе, и при этом играет в социальные игры про динамику власти и иерархии, задаёт вопросы со звёздочкой, подлавливая на незнании, категоричности, максимализме или наивности, а потом смотрит с улыбкой такой, типа, "ну, ну, ты ещё обязательно когда нибудь повзрослеешь", (а при этом ты жопой чувствуешь, что там точно есть какая-то на*бка, потому что не может её там не быть, потому что все эти построения обычно доказывают что белое - это черное, а порядочность - это глупость) - ну реально ж хуже нет практически ничего.

Хотя есть конечно. 

Очень добрые, заботливые и хорошие люди без мозгов, но с инициативой - наверное все же хуже.

Хотя нет. 

Оба, оба варианта хуже.

Прям очень. Бомбит меня  в обоих случаях.

И там и там лично у меня возникает чудовищное чувство бессилия и желание у***ть об забор.

Дважды я очень удачно не вышла замуж, страстно любила одного, который был из первых, и очень благодарна была ещё одному, который, как мне казалось, был героем и паладином, типичный представитель второй категории.

До сих пор вздрагиваю.

Оба, оба хуже. 

Прям хоть пиши роман про темного мага, паладина и какую нибудь нифига не принцессу, и что хеппи энд иногда - это не выйти замуж ни за одного из двух героев :)))

На самом деле я даже больше чем дважды очень удачно не вышла замуж )))

Поэтому, когда я со своим мужем начала встречаться, смогла оценить насколько ж мне наконец повезло, просто даже на контрасте )) Адекватный! Вменяемый! Мне не хочется его убить!

Офигеть, конечно же да )))

Бывает что человек вроде бы интересный, и полон огромного количества положительных качеств и все вокруг такие, оооо, какой мужчина, повезло то тебе как, а?! А ты даже не знаешь что именно не так. Но пипец же полный.

Вот до сих пор не смогла найти слов, чтобы объяснить почему я сбежала от тех двух.

Как объяснить, что человек умный мудак, особенно если он вроде бы не сделал тебе ничего плохого? А что человек - добрый и инициативный идиот? 

Ну да 

Но у него все равно перечитывать можно многое )))

Это да...

Кстати, не каждый умный мудак и не каждый инициативный идиот одинаково бесит.

Но вот этот конкретный сангвиомаг прям бесючий. Интересно, насколько много Гайке придется с ним работать :)

Ну вот нет. Лично меня именно конкретная  форма триггерит. В тексте отлично описана  именно та хрень, которая меня цепляет. Это сочетание высокомерия, мозгов, цинизма, снисходительности и какой то гнильцы.

При этом бывает, что человек и циничный и умный и особенно моральным и порядочным его не назвать. И не то чтобы мне прям он был очень симпатичен, нет. Он может быть мне очень несимпатичен, я могу считать его и непорядочным и неприятным и избегать контакта. И он может говорить очень много похожих вещей. И называть черное белым и порядочность глупостью. Нет, приятного в том мало. Но не бесит! Может вызвать брезгливость, желание держаться подальше, отвращение даже. Но я скорее захотела бы отодвинуться, чем избить посильнее ) Это очень сильная эмоция, аж бомбит. Разумеется,я как взрослый человек никого не стала бы избивать. Но если какой-то мерзавец, который говорит что-то не вызывает такие эмоции, а другой, который говорит тоже самое - вызывает, скорее всего эмоции вызывает  именно форма, а не содержание)

Меня, правда, бесит именно конкретная форма.

Но возможно у вас это не так ))

Я ж про себя говорила, почему именно меня это бесит, а не за всех остальных людей )

Форма, да.

Про других людей не скажу.

У меня вот такой вот триггер видимо :)

Ну, один из факторов, это ощущение, что человек выворачивает все наизнанку. Играет словами.

Так что не совсем уж неважно.

Но это несколько вторично, да.

Даже если он говорит вроде бы все верно, но если у него такой вот типаж - все равно наверное будет бесить. И даже больше!

Потому что непонятно из-за чего так бесит. И это бесит ещё сильнее ))

Когда человек говорит очевидно неверное или очевидно глупое,  или очевидно гадкое - тут все понятно. А вот когда оно такое, на грани, или даже вроде как нормальное, но с ощущеним, что что-то не так... То даааа - бесит, бесит, бесит!

Мне кажется, что это какая-то подсознательная хрень,  подсознание опознало паттерн и сигнализирует об опасности, хотя если с рациональной точки зрения посмотреть - то ты не можешь точно ткнуть пальцем, что конкретно не так, вроде  нормально ж все, или почти нормально. Да, не особо хороший человек, но ножом не угрожает, ничего плохого тебе вроде бы не сделал. А подсознание нашло какие-то признаки и ореееет: ааа. Он же всё врет, гад!!!

Вот и появляется ощущение, что человек почему-то бесит))