Написалa комментарий к посту ИИшница
Мне нравится обсуждать с ии мысли, идеи, мотивацию персонажей, уточнять у него детали
вот, к примеру, у меня есть папка с кучей разных диалогов на тему книги. И у папки изначально задан контекст, что речь идёт о книге, действие происходит в другом мире, где магия это привычная часть мира, её изучают, используют в быту, а в университетах, научных работах, вообще не магией последние годы называют, а тонкоэнергетической физикой, физикой тонких энергий и тд. Время действия книги - интербелум, годы между первой и второй войной. Героиня - эмигрантка из условных балкан, она оказалась волей случая в государстве, которое не совсем Англия, но отсылка на Англию должна угадываться. Она работает в правительственной лаборатории, над не самым важным для государства, но все же правительственным проектом (она инженер-артефактор и специалист по теории магии). Перечисленны всякие там детали лора, факты, имена, взаимосвязи, описание характеров.
И вот буквально один из последних моих запросов:
"Как ты думаешь, может быть, что у сотрудников такой лаборатории жильё предоставляется от работы, или она должна снимать жилье? А как в реальном мире, где могли проживать сотрудники каких-то закрытых лабораторий в тридцатые в Англии? В нашем мире в таких лабораториях могли работать женщины и если да, то на каких должностях?"
А потом мы долго обсуждали цены в те годы в Англии и как могло сказаться на ценах на те или иные товары наличие таких и таких артефактов, которые весьма дешевы и доступны.
А потом - что она могла надеть на мероприятие, на которое её отправило начальство демонстрировать проект. И сколько это могло стоить и почему. И что могли или не могли надеть на подобное официальное мероприятие женщины в нашем мире. Да, он может ошибаться, но мне не слишком тут важна историческая точность.
То есть он не пишет текст и не правит мой текст. И не генерирует сюжет, арки, диалоги, взаимодействия.
Но я могу показать ему написанное и спросить, что ему нравится, а что не нравится и почему.
Попросить предложить варианты названий улиц.
Или вот могу попросить его задать мне вопросы, или порассуждать со мной о том, как мог отреагировать на такое-то событие такой-то персонаж. Но для меня это не руководство к действию, это способ обдумать с разных сторон. Он может выдать неверные предположения, мы можем поспорить об этом, если его предположения не в характере персонажа на мой взгляд. И только я решаю в итоге, как отреагирует персонаж, где живёт героиня, как называется улица, что она наденет и так далее. Его мнение это только взгляд со стороны, как и моей мамы, мужа, подруг и друзей. Когда я писала первую главу, я тоже самое делала об маму, рассказала что в первой главе происходит, и мы долго обсуждали происходящее, я жаловалась, что в уже написанном куске мне не нравятся формулировки, зачитывала, мама сказала, что бы она изменила. И это натолкнуло меня на мысль, которая не сильно, но изменила начало главы.
То есть да, у меня это инструмент. Не соавтор.
Я реально ровно точно так же об друзей, маму и мужа думаю, пристаю с такими же вопросами. Но их жалко, они живые, их я боюсь переутомить :)))
А ещё я часто прошу написать какие грамматические, пунктуационные и стилистические ошибки он видит в тексте. Ни в коем случае ничего не править, не переписваать, а написать список и объяснение, почему он считает, что это ошибка. Я иногда действительно не очень хорошо формулирую, пропускаю знаки препинания или опечатываюсь. Но он далеко не всегда прав, когда пишет, что мол тут нужно поставить запятую (например, если он не совсем правильно понял смысл предложения), там неправильно написано слово (иногда это не ошибка, а слово, которое он не знает, или не понимает, почему я использую такое, а не другое слово). Со стилистическими ошибками он вообще очень часто не прав. И уж точно я не буду использовать его формулировки, не с его чрезмерной страстью к странным метафорам, которые не всегда уместны, к рубленым предложениям, канцеляриту и перечислению эпитетов там, где это абсолютно не нужно.
Написалa комментарий к посту ИИшница
:)))))