Николай Колядко

И вот никто до сих пор не спросил, за что автор так не любит Дэвида Вебера :)

У покойного Круза не порно, а банальное дрочево. Настоящий ганпорн -- это у Уланова :) https://author.today/work/102456

И отдельная глава на таблицу со статами и абилками :)

"Шапочки, тапочки, звёздочки в ряд -- трамвай переехал отряд октябрят" (с)

Могу в качестве альтернативы предложить вам попробовать почитать мануал вашего мобильника. Уверяю вас -- там диалогами даже не пахнет, сплошной экшн :)

Гы! Из-за какой-то пылинки на мониторе, "у папочки" я сначала прочёл как "у лапочки" :) "Мне уже начинать беспокоиться?" -- "Нет, ещё рано, я скажу когда."

Ну да, там ещё много чего осталось, что папе было недосуг доломать.

А здесь бы я дое... капался, что не "переехать НА бульдозере", а "переехать бульдозерОМ" Но я не буду этого делать! :)

Но в конце мы всё равно привычно охуеем от поворота сюжета :)

Я б сказал ещё жёстче, назвав его произведения в различных модных жанрах предельно циничным стёбом над оными жанрами. Но некоторые, похоже, не понимают :)

Только упокоили одного Элронда, как появился следующий... Или тот же самый?

И один из них агент Смит, он же Элронд!

Как справедливо уже написали, высокопарный термин для левой руки -- это "шуйца"

Ну, точно такая же проблема возникла перед переводчиками Гомотрона. Когда они перевели Hand of the King как "Десница". Хотя и из текста, и из соответствующего значка в фильме хорошо видно, что речь шла тоже о левой руке :)

/режим "зануда" он/ Вообще-то "длань" -- это не "рука".  Это только кисть. От лучезапястного сустава и до кончиков пальцев. Примерно такая же разница, как между англицкими "hand" и "arm". Характерно для большинства индоевропейских языков. 

На эту тему мне понравился рассказ одной моей знакомой тоже с очень выдающимися достоинствами. Ну и соответствующие проблемы с бельём. И вот ехала она в Милан по каким-то делам, и ей расхвалили какой-то тамошний магазин, специализирующийся именно на этом. Она туда заходит и радостно говорит, что её интересуют лифчики большого размера. Продавщица с ещё более выдающимися формами окинула её презрительным взглядом и поинтересовалась: "А вам для кого?"  С тех пор минимум половину комплексов по этому поводу у неё, как рукой сняло :)

О, у автора проснулась самокритичность. Как будто не он те сиськи в описании известной статуи упомянул :) 

А вот в районе бюста неизвестный скульптор мне все-таки польстил. Размера эдак на два...

Накаркаете же! :)

Тем хуже тому КВО!

То, "как щас обрываются книги" называется "роман-фельетон" (когда романы "с продолжением" публиковались в журналах и даже газетах) и был придуман во Франции задолго до всяких "клифхангеров". Большинство романов того же А. Дюма-папы публиковались именно таким способом, и именно поэтому там тоже конец каждой главы построен на "на самом интересном месте, блин!".

Так, шутка про "Я твой отец, Люк!" была ещё в физруке :)

В этом месте я чуток охренел... Ты вот реально настолько нищеброд, что не способен заплатить за понравившуюся тебе книжку цену сраной шаурмы или там бутылки пива, или пачки сигарет? Не ну я понимаю, что бывают разные обстоятельства, но не настолько же, чтобы разница в пару десятков рублей стала настолько критичной... Вроде бы, не бабушка-пенсионерка, судя по юзерпику.

Учим иностранные языки -- и будет вам щассте.

Открою вам страшную тайну: разведывательные дроны тоже в большинстве своём не висят на месте, особенно дальние, самолётного типа. Тем не менее вполне себе выдают продолжительную картинку. Потому как умеют камеру доворачивать :)

Ну, моё дело -- заплатить за книжку, а не отслеживать когда именно закончились шесть месяцев или сколько там :) И вообще -- лучше поздно, но хорошо. А с этим вы никогда не подводили.

Мне уже тоже жалко этот сейф :)

А ведь логично же -- призвать его она может с любого расстояния, так почему нельзя херачить им по удалённым целям?

Всё зависит от того, сколько этих спутников вообще-то. Ну и ещё их орбиты можно корректировать, дабы подогнать под нужный момент. Вопрос в расходе невозобновляемого топлива. Насчёт острого угла -- вы вообще глупость ляпнули, это не геоцентрические, что строго над экватором, да и те -- от Остина (градусов 30 СШ) не особо южней.

Джекила и Хайда придумали ещё в середине 19-го века :)

А чего его вспоминать? Некий Лэнс из данного мира типа убыл :)

Что-то те негры подозрительно активизируются строго под конец дедлайна. Ленивые какие-то.

Ну и зачем было так усложнять? Тот же Клэнси добился того же результата одномоментно, всего лишь уронив один-единственный Боинг на Капитолий :)

Типа, вовсе не врождённый садизм был тому причиной?!!

Борден смотрел в прицел КОЛЬТА? Да вы еретик, батенька :)

На самом деле всё очень просто -- перестать быть ТП и гнать всякий шлак для таких же. И так лет 10 продержаться, как минимум. И всё само собой получится с комментами, лайками и топами :)

Ну, что, на время расстались с поручиком и возвращаемся к Боб! :)

Типа, вы и сами поняли, насколько глупым был ваш наезд? Очень за вас рад :)

"В части касающейся" -- это не какая-то "авторская находка", а вполне себе общепринятая формулировка. Если вы этого не знаете, то это исключительно ваши проблемы.

А причём тут племя Авраамово? Это вообще-то Новый завет и апостол Павел. Он, конечно, тоже был из того племени :) но это уже христианство, а не иудаизм, где с этим да, всё очень сурово.

Неа, в переводе на разговорный русский это значит примерно "Ты, кто, блин, такой, чтобы заниматься тем, что Господь зарезервировал исключительно для себя?" :)

...уронив на неё стремительный домкрат!

"И у воротничка, который носят католические священники"
Католические священники (и прочие клирики) носят "колоратку" исключительно с сутаной или прочей "спецодеждой", но никак не со светским платьем, блин! А с обычной одеждой (и даже с военным мундиром в случае, например, британских капелланов) их носят только протестантские церковнослужители.

В смысле, у него только "ego retribuam" или там "I will repay" было, без первой части? А вообще данная цитата имеет, как это обычно и бывает, строго противополжное значение. В переводе на современный русский: "Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь. Итак, если враг твой голоден, накорми его; если жаждет, напои его: ибо, делая сие, ты соберешь ему на голову горящие уголья. Не будь побежден злом, но побеждай зло добром." Послание к римлянам 12, ст. 19-21

Звучит ария "Сичас прольётся чья-то кровь, сичас прольётся чья-то кровь. Сичас, сичас..." (с)

Не забывам матчасть: "Он не знает страха. Он не знает упрека. Он не знает иностранных языков и высшей математики. Он - физрук." (с) :)))

И знанием иностранных языков :)

А вам не приходило в голову, что многие "объективные подтверждения" МО не выкладывает (или выкладывает с большим лагом) из соображений а) не светить возможности нашей технической разведки (БПЛА, спутники и т. д.) б) не светить свою агентуру на местах? Ну блин, вот не похожи вы как-то на поколение "зумеров" с их святой верой в "нет видосика -- значит ничего и не было" :)

Поскольку я очень давно занимаюсь военной историей, то очень хорошо знаю, насколько любые официальные данные могут расходиться с реальностью (особенно в рапортах непосредственных участников событий, где оверклейм -- это просто норма). Я об этом даже статьи писал, например: Оверклейм, или Как считать потери и победы. Единственное преимущество данных с "верхнего уровня" в том, что они основаны на докладах снизу от людей, что точно знают, что за слишком уж наглую брехню их по головке не погладят. Ну а кроме того, эти данные по возможности подвергаются перекрёстной проверке и уточнению. Этим они и отлючаются от высосанных из пальца домыслов военкурвятника, чья единственная задача -- собрать побольше подписоты и/или донатиков.

Именно поэтому умные люди читают всё это не в изложении масс-медиа или, тем более,  в переложении военкурвятника, а в официальных сводках Министерства обороны РФ :)

А вот зря! Альтушки -- это душевно :)