Заходил
Пушка 1870-х и пушка 1790-х имеют между собой очень мало общего.
Учитывая, габариты, углы наведения и скорострельность орудия 1877-го года и отсутствие у него противооткатных устройств - в качестве противотанкового оно абсолютно бесполезно.
Андрей, а вот теперь извините уже вы. Но вам стоит читать внимательнее.
Я нигде не утверждал, что из этих орудий стреляли по танкам, да ещё и успешно.
Последовательность:
1. В вашей статье написано, что по казарме стреляли из орудия конца XVIII-века.
2. Я спросил: из какого орудия стреляли по бетонному зданию и что из себя представляло это здание, раз орудие его стены пробивало.
3. Эйрел заявил, что эти орудия разносили танки во время Великой Отечественной.
4. Вы сказали, что эти байки - полная лажа.
5. Эйрел возразил, что мол история про осадные орудия времён турецкой войны которые использовались во время ВОВ вроде как официальные.
6. Я на это заметил, в данных байках фигурируют орудия 1870-х годов, а не 1790-х. Т.е. ничего общего с орудием стрелявшим по казарме они не имеют.
Всë.
PS. Фотографию того самого орудия уже выложили в другом комментарии.
Вы уж извините, но у вас получился классическое "всë было так, но не выиграл, а проиграл..."
В этих кулстори речь идёт об орудиях времён последней Русско-турецкой войны - 1877-78 гг, т.е. о стальных нарезных казнозарядных орудиях, исходно использовавших дымный порох.
Как пример - 6" пушка образца 1877 года:
Снаряды у неё действительно чугунные, но не сферические ядра, а удлинёнными снаряды с разрывным зарядом.
Спасибо
Хм, могу ошибаться, но внешне очень похожа на корабельную карронаду. Лафет, скорее всего, новодел, как и у большинства памятников.
Причём карронаду весьма приличного калибра: на фото ядро по размерам сравнимо с головой мужчины - т.е. 32 фунтов минимум, а скорее всего 68:
"Если в начале индийского фильма показывают ружьё, то в конце оно будет петь и плясать."
Вообще интересно - какого калибра была пушка и какой толщины (и качества) бетонная стена? Если пушка пробивала её на вылет, иногда пробивая ещё и внутреннюю стенку.
Помню сериал про Зену - некрасивая коренастая деваха в кожанке. И смысл?
Некрасивая? Если говорить именно об образе Зены в сериале, а не о Люси Лоулесс в реальной жизни, то лицо достаточно симпатичное, плюс хорошая фигура, и сама Зена - персонаж харизматичный, активный и деятельный. Кожанка подчёркивала достоинства фигуры и скрывала недостатки. Некрасивой Зена точно не была, особенно для тогдашних школьников и студентов ;)
Смысл? Как минимум, спин-офф про Зену оказался коммерчески успешнее оригинала про Геракла, да и народу запомнился больше.
Перечитал заметку, в процессе вспомнился отрывок из «Игры форов»:
Метцов, накручивая сам себя, распалялся все более.
— В реальной боевой обстановке экипировка солдата имеет жизненно важное значение. Она может определить разницу между победой и поражением. Мужчина, потерявший свою экипировку, теряет свою эффективность как солдат. Мужчина, разоруженный в технологической войне, может с таким же успехом быть женщиной — бесполезной! А вы разоружили себя!
Майлз кисло подумал, согласится ли в таком случае генерал, что женщина, вооруженная в технологической войне, может с таким же усехом быть мужчиной. Нет, наверное, нет. Только не барраярец его поколения.
"Я бы почитал!"
Вам нужен Shadowrun :)
"Слава Великим Ежам!"
Как давно это было :)
"На Ихштербештрассе ежики живут,
Хорошо, что ежики — мирные зверьки."
Эх, приключения начинаются, а книга заканчивается. Нашёл на Самиздате свой комментарий четырнадцатилетней давности)
Жаль, что "Золото" осталось неоконченным :(
Когда-то давно читал на Самиздате) Сколько лет прошло...
Остальные произведения цикла на уровне первой книги или хуже/лучше? Я вторую книгу так и не начал читать - боялся испортить впечатления после первой)
при этом изготовление путь
пуль?
Цикл "Империя" Сергея Соколова не читали? Попробуйте - гуглится легко, находится на Самиздате. Ссылку автортудей удаляет.
«Империя наносит ответный удар»
Прошу прощения за спойлер, но космоса в этом цикле очень мало, почти всё происходит на поверхностях планет. Первая книга - фантастический гангстерский боевик.
А "Вечный" до сих пор хорош - в конце того года перечитывал :)
Я три часа назад Луну телефоном фоткал :)
Xiaomi 13 (оптический зум х3,2, цифровым не пользовался), фотографировал с рук:
Что интересно - глазами часть Луны накрытую тенью Земли не видно, или почти не видно, а вот камера телефона её видит
более сложный вопрос – какие из 8 моделей ни разу не использовались в научной фантастике?
000 - фантастика про недавнее прошлое или недалёкое будущее: "Война Миров", АИ-рассказ Антона Первушина про бой советских и американских орбитальных боевых аппаратов, Children of a Dead Earth и т.д.
100 - Cyberpunk 2077 - сверхразум в виде ИИ там есть, а вот сверхэнергии и сверхсвета нет. Вселенная Терминатора тоже подходит (или нет - из-за наличия машины времени).
101 - StarCraft и Mass Effect? "Вселенная неудачников" Злотникова и Мусанифа тоже подходит - есть сверхсвет и сверхразум (точнее, сверхразум был), но нет сверхэнергии.
110 - ничего 100% подходящего вспомнить не могу, впрочем я далеко не всё читал, смотрел или играл. Возможно "Огромные черные корабли", но есть сомнения.
Похоже я её воспринял, не так как вы задумывали.
Я её, в этой части, понял (и главное - запомнил), как использование гражданских разгонных блоков для маскировки, а не экономии труднодоступного топлива. И на относительно низком тех. уровне: маскопанк-шпана.
Похоже, надо будет ещё раз перечитать :)
1. Ок.
2. Понятно. Меня интересовало именно в условиях когда спешить не нужно. Потому что, ЕМНИП, ни в КГСС, ни в заметках и рассказах, такая опция (вроде как логичная и нужная) как перемещение ОБК с помощью встроенных или дополнительных СЭД не упоминалась.
Что, в свою очередь, стоит пожираемых гигантами гор ядерного топлива.
ЕМНИП, писалось, что для перевозки грузов используются "электропарусные" контейнеровозы.
Два вопроса:
1. Что из себя представляет такой контейнеровоз:
а) Пространственная ферма на которой закреплены разгонные блоки электродвигателей с солнечными батареями и радиаторами, рубка с системами управления, СЖО, отсеком экипажа, и контейнеры с грузами?
б) Или даже без фермы - просто массив контейнеров к которым крепятся разгонные блоки и всё прочее?
2. Можно ли оснастить ОБК электродвигателями и солнечными батареями в качестве двигателя экономичного хода или прикрепить к ОБК стандартные разгонные блоки от контейнеровоза?
Это позволило бы перебрасывать тяжёлые корабли не быстро, но дёшево.
Впечатляющие результаты, ничего не скажешь.
дистанцию 300 рядов
300 ярдов, я полагаю
Это тоже очень хорошо - куча ненадежных рассказчиков, что даёт автору большое пространство для маневра, а читателям для догадок. Главное, чтобы у автора была цельная картина и все ходы записаны.
Менее конспирологическая версия заключается в том, что Чжунго - по каким-то причинам изолированный анклав, основанный в доимперскую эпоху и с самой ПИ не контактировавший.
Хм, тогда возникает вопрос - как получилось, что тогда они были вне сети межзвездных маршрутов, а сейчас оказались в ней? Вариант, что Праимперия использовала другой сверхсвет выглядит сложным, но возможным.
Один из которых как раз на середину М37 и пришелся, удивительное совпадение.
Совпадение? Не думаю! :)
Будет забавно, если окажется, что Война Гнева была результатом контакта Праимперии с Чжунго, а всякие ксеносы совсем не причем.
Хорошо - очень я эти загадки люблю и уважаю! Буду ждать)
Ещё же и аборигены Чары есть, про которых, пока что, тоже мало что известно.
Понятно, примерно так себе и представлял
"Зато... как артистично..."
Очень красивое столкновение двух цивилизаций пошедших разными путями с последующим разрубанием гордиевого узла.
Местные нанодревние и аборигены Чешира это разумные виды развившиеся независимо от людей?
Письменная история Чжунго насчитывает 40'000 лет, Война Гнева была 2'500 лет назад. Получается у Чжунго есть записи о Войне Гнева, а также история Первой империи людей - её создании и о предшествовавшем тому расселении людей меж звёзд?
Получается у Сейбра несколько высокоскоростных индукционок и две с меньшей начальной скоростью, но более тяжёлыми снарядами?
"Он включил подсветку цели и открыл непрерывный огонь из плазмометов"
О каких плазмометах идёт речь? Тепловые и индукционные пушки, а также более поздние пылеметы и макропушки помню, а про плазменные космические орудия вроде было только в КГСС и о том, что непонятно как не дать плазме разлететься во все стороны
Понятно, блог и КГСС я уже прочитал, последнюю даже несколько раз
Понятно, спасибо
Второй рассказ, как минимум, не хуже первого)
Отдельное спасибо за отсылку к X-COM.
Немного смутила "русская рулетка" в тексте, с другой стороны - если сохранилось кое-что из творчества Алькор, могут и про русскую рулетку помнить.
Планируются ли ещё рассказы по раннему таймлайну?
Хм, хотя нет - скорее не "Ефремов", а "Булычев" или "Стругацкие", ранние
Спасибо за отличный рассказ)
"Ефремов" против "Замятина"
"Здесь на АТ будут выкладываться вычитанные, отшлифованные, переработанные и частично переписанные главы (в некоторых случаях достаточно серьёзно)."
И продолжение?
Хе-хе-хе, отлично, просто отлично))
Спасибо)
Прочитал книгу - очень понравилось, большое спасибо. Во время чтения несколько раз вспоминал одного янки при дворе короля Артура :)
В тексте есть опечатки, наверно мне стоило выписывать их при чтении.
Мартина не читал - надо будет посмотреть его фантастические произведения.
Спасибо за книгу, прочитал с большим удовольствием. На ФАИ тему, в своё время, пропустил, надо будет её как-нибудь посмотреть.
Хех, любопытно-любопытно :)
"Молодой человек! Мы, гуманоиды, друг друга тоже не обманываем!"
При прочтении заметки вспомнился небольшой рассказ про инопланетное вторжение:
Отличный рассказ, спасибо)
В конце перечисленны: Doom, WarHammer 40K, OnePunchMan и My Little Pony - верно?
Ой, а я писал про ручной огнестрел? Вроде нет.
Вы, чем хохмить, лучше бы ответили на вопрос/предположение товарища - горит ли ружейный дымный порох медленнее, чем современный бездымный или нет.
>Не стоит смешивать скорость горения пороха и уровень металлургии.
Я не смешивал.
На счёт ружейных порохов точно не уверен, но у артиллерийских было наоборот: чёрный порох горит быстро из-за чего мощные пушки на дымном порохе имели форму бутылки с очень толстой казённой частью и коротким стволом, более поздний бурый порох горел медленнее, а бездымный ещё медленнее, что позволило сделать казённую часть тоньше, ствол длиннее, а начальную скорость снаряда выше.
Шикарно.
PS. Мне при чтении вспомнился отрывок из "Осколков чести" Буджолд:
"- Ну какого черта вы не желаете пользоваться цивилизованным оружием? Я бы скорее доверила нейробластер шимпанзе, чем барраярцу. Вам бы только палить, головорезы безмозглые.
Очухавшийся Дюбауэр сел, Корделия вытерла ему кровь грязным платком и присела рядом с ним.
Форкосиган неловко опустился на землю напротив них, осторожно вытянув перед собой больную ногу, выражая таким образом молчаливое согласие с идеей устроить привал. Он взглянул в ее напряженное, несчастное лицо и решил ответить на риторический вопрос со всей серьезностью.
- Я испытываю неприязнь к парализаторам: в подобных ситуациях они часто оказываются бесполезны, - задумчиво произнес он. - Любой, не задумываясь, бросается под его выстрел, так что если противников много, вас в конце концов обезоружат. Я видел, как люди погибали из-за того, что полагались на парализатор, хотя вполне могли бы остаться в живых, будь у них при себе нейробластер или плазмотрон. Нейробластер обладает реальной властью.
- Зато можно не колебаться, применяя парализатор, - многозначительно заметила Корделия. - Ошибка вполне поправима.
- А что, вы бы колебались, применяя бластер?
- Да. Я вообще вряд ли взяла б его в руки.
- А, вот как.
Меж тем ее одолело любопытство:
- А каким образом им удалось убить того человека из парализатора?
- Не из парализатора. Его обезоружили и забили ногами до смерти.
- Ох. - желудок Корделии сжался. - Надеюсь, он... он не был вашим другом.
- Представьте себе, был. И он разделял ваше отношение к оружию. Мягкотелость."
С этим спорить не буду)
Но это обоснуй внешний, а не внутрисеттинговый.
Может и так, а может спутники фоторазведки нужно покупать у Механикусов и стоят они неприлично много, а собрать свои из подручных материалов - техноересь за которую можно поиметь кучу проблем.
Или в данных условиях фоторазведки недостаточно и нужны мультиспектральные сенсоры, причём не только электромагнитные.
1) С этим согласен. Так же и с морями - Британская Империя, это не только огромный торговый флот и Ройал Неви, но и гигантская инфраструктура по всей планете - базы, доки, верфи, каналы, угольные станции, пункты снабжения и т.д.
Империум государство очень большое и очень фрагментарное, и с высокими технологиями там разные ньюансы - сами знаете, я думаю.
Янусом же владеет, не Империум, а вольные торговцы династии фон Валанциус, которым принадлежат три планеты и ряд станций и малых поселений. А во флоте есть один большой корабль, некоторое количество малых боевых кораблей и неизвестных размеров торговый флот.
Ну и игровые условности, конечно.
2) У меня, при первом прочтении, с учётом не упоминания самого крейсера было ощущение, что это кривой перевод с английского - группа тяжёлого крейсера = heavy cruiser squadron. Поэтому вопросы и возникли.
3) Понятно.
1) Понятно. 28 комплектов станций - неплохо вложились.
2) Из текста, к сожалению, не ясно, что там есть и сам крейсер тоже.
КУГ и ОпЭск были, но это, как вы верно, написали - корабельная ударная группа и оперативная эскадра, а не, например, группа ракетного крейсера.
3) Жду :)
Очень жаль :(
Спасибо, весьма интересно.
"При этом, во всех системах развернуты станции внешнего привода"
Вообще во всех системах, или во всех системах вдоль каждой условной "дороги"?
"Группа тяжелого крейсера штатно состоит из трёх охотников тип 90 (в процессе замены на тип 190, процесс только начался) и двух фрегатов РОСС-2."
Группа тяжелого крейсера (а также лёгкого) - звучит не очень по-русски.
Судя по названию, в её составе должен быть один тяжёлый крейсер, плюс несколько лёгких кораблей. А судя по содержанию это или группа тяжёлых крейсеров, или тяжёлая крейсерская группа.
"Конкретный состав боевой группы зависит от того, что за эскадра. ОБК 16-й тяжелой это два новейших «сверхлинкора» типа 200 («Блуа» и «Хосла»), помещенные сюда в основном чтобы более уважаемых партнеров не пугать, и устаревший ОБК типа 141 («Лидон»)."
Напомните, пожалуйста, - статья с описанием ОБК уже была или ещё нет? Интересно прочитать :)
Написал комментарий к посту Сочинская пушка 1906 года.
В данном случае "кулстори" использовалось в ироничном ключе, как синоним выдумки.
Для меня было важно, что Эйрел не видит разницы между пушками времён Наполеона и Скобелева.