Мария Доброхотова

Их один раз пытались вытащить из андеграунда, и они были в телевизоре. На тв-3, по-моему. О Ктулху, даже в 15 лет, когда мне их было слушать прикольно, я такого кринжа вынести не могла))) не обремененные интеллектом наркоманы, которые не могли облечь простую мысль в простые слова. Вернули их туда, откуда достали в общем)))

Вспомнила, поулыбалась)

спасибо за внимание к моей книге!

так уже)))

спасибо за внимание к моей книге  

Вот и посмотрим, как я из этого всего выкрутилась)

Читаю, если написано хорошо. Если претендует действительно на рецензию, а не на имхо с парой цитат, если автор пытается в разбор. И если не слишком сухо. Когда попадается вот такая золотая середина, прям с удовольствием))) писать рецензии тоже надо уметь, и читать их бывает весьма полезно.

Многие из живущих достойны смерти, и многие из умерших — жизни. Ты можешь возвращать жизнь, Фродо? Не спеши осуждать на смерть. Даже мудрейшим не дано провидеть всё (с)

Спасибо))) мы с артером над ней очень старались)

Спасибо! ^.^

Если рассматривать с точки зрения классического пути героя, то да, бытовое фэнтези противоречит жанру. Оно скорее чешет кинки читателя)) но хочется написать что-то свежее, что-нибудь интересное!

Мне тоже не нравятся эти холодные красавцы (надо потыкать палочкой, он там живой?), но большинство считает иначе  

спасибо за отзыв!

Добрый вечер. Спасибо за вашу поддержку, писательское сердешко вам!  

Да, вторая часть планируется осенью, она почти написана

Возможно, мы увидели МиМ только потому, что Михаил Афанасьевич умер. Известно, что на момент смерти редактуру он не закончил и неизвестно, не отправился бы роман вообще в огонь, если бы не смерть автора и не содействие его жены.

Бесспорно одно: кто-то работает над рукописью, отпускает ее в печать или стол, откладывает старое, начинает новое, растет и в конце концов печатается. Он может регулярно издавать новые вещи и с помощью любимого дела жить. А кто-то будет сидеть с одним романом, не считать правки в погоне за величием МиМ и писать урывками между основными обязанностями, потому что кормить семью тоже надо. Я только в начале пути, но мне как-то ближе первый вариант. 

Но объективно правильного ответа тут нет.

так я и не говорю про тяп-ляп и сойдет! Вы же читали мой комментарий, правда?)) я говорю о разумном числе правок и о том, что нужно остановиться, иначе одна книга сожрет все время и силы

Да, иначе он не будет жить вообще

Смысл в том, что идеальной книга не будет никогда. Даже гении ненавидели свои произведения за их несовершенство, а некоторые порой сжигали

Сколько бы я ни читала советы профессионалов, все они сходятся в одном: текст можно редактировать до бесконечности. И однажды ты его замучаешь до смерти))) так что дописал, в стол, чтобы отлежался текст, потом правка (может, две: черновая и чистовая) и редактору. Все, книга готова. Уж какая получилась.

Да нет, многим людям нужен кто-то рядом. Мне это не очень близко, но это реальность: человеку по-прежнему нужен человек

А почему в последние годы?
Бэтс - персонаж 40х, Старк - 60х годов, для человеческой жизни это другая эпоха)

^.^

Спасибо! очень приятно)

Спасибо!

Ну, скажем так, от первого лица проще передать чувства, а также добавить событиям определенной окраски. Но третье лицо я люблю больше)))

От первого лица сложнее писать технически: важно соблюдать фокал и выдерживать события, которые должен видеть только один герой. Ни злодея показать, ни в голову другому прыгнуть. Хотя некоторые авторы на это забивают и в книге от первого лица прыгают по головам, как хотят, но это очень халтурно.
Когда пишете от третьего лица, вся палитра в ваших руках. Даете столько информации, сколько нужно и от кого нужно. Но пропадает откровенность и острота переживаний, а еще очень сложно писать от третьего лица юмористические книги (не все из нас Пратчетты, да и слава Одину).
В общем, все зависит от ваших целей, с которой вы пишете книгу. Все остальное - инструмент))

Вообще планировалась одна часть, но судя по реакции первых читателей, нужно продолжение истории. Так что оно возможно)))

Здравствуйте! Спасибо за интерес к истории и ваш комментарий!

Книга написана, поэтому точно выйдет вся. Проды три раза в неделю, в основном во вторник, четверг и субботу. Я искренне надеюсь, что история будет вас радовать и дальше ^.^

Я очень соскучилась по готике, и проглотила сериал за одну ночь, проклиная его с утра, сидя на работе))))
Но если смотреть объективно, то сюжет банален, кандидаты на главгада ясны с самого начала (хорошо хоть их было несколько), с подставными злодеями тоже все понятно. Расстраивает, что перед гг все извиняются и все ей прощают просто так, но понимаю, что иначе никак: сама Уэнздэй по-человечески себя вести не будет, это аос.
Ксавьер прекрасен)))

Может быть, и так) мы навряд ли увидим да и все равно нам будет на тот момент. Одно можно наблюдать более-менее точно, изучая произведения и дневники прошлых веков: каждый хаял своих современников, считая, что они не достойны остаться в веках. А следующее поколение превозносило этих обхаянных современников, и так до бесконечности)

Я всего лишь говорю, что вы лично можете не читать автора по своим личным соображениям. Я вот Блока не читаю, он мне неприятен как человек. Но истории все равно. Акунин остается одним из самых продаваемых авторов, и со временем его высказывания забудутся, вы же не вспоминаете, что Тургенев полжизни провел за границей, откуда сыпал довольно резкими и радикальными высказываниями. Мало кто копается в биографиях, а книги остаются. Что там я считаю, или вы, или любой отдельно взятый человек - литературе все равно

Так подождите, мы говорим о литературе или об авторе?
Как его взгляды влияют на качество его работ?
Развратник еретик Толстой - хорошая литература? Пьяница самоубийца Есенин - хорошая литература? Повеса бунтарь Пушкин? Наркоман Высоцкий? Сидевший во Франции и поносивший Россию Тургенев? А уж сколько ругали Россию Достоевский, Чехов, Карамзин и прочие, прочие

А мне Лукьяненко не зашел. Вообще никак. Но это вкусовщина, а переиздания и продажи - это факты.
Чтобы остаться на полках ну хотя бы сколь-либо долго, нужно нести что-то прям тяжелое и сложное в массы? У Глуховского классная идея, ну серьезно классная. Почему бы хорошей идее не оставаться интересной год за годом? У нас есть Урсула ле Гуин, Андре Нортон, Стругацкие наконец! Много ли безумно важного для человечества у Саймака, Хайнлайна, Желязны? Кстати, недавно вышло крышесносное переиздание Роберта Ирвина Говарда, а его романы умилительно наивны, имхо. И прочие, прочие. В "Волшебнике Земноморья" есть какая-то безумно важная для человечества идея? Да нет, просто это очень хорошая и интересная книга, бестселлер и после смерти автора. Не только книги, после которых хочется утопиться, достойны остаться для потомков.

Я, как воробушек-социофобушек, позвала миджорни на свой собственный сервер, где развлекалась с ним один на один))) презабавная штуковина, первые попытки уходят на то, чтобы уяснить, как нейросетка понимает теги, а потом все как в тумане. Почему-то очень любит мужчинам рисовать тату/ссадины/шрамы на лице, но затягивает. Думаю теперь, как оплатить 200 круток

Сил вам  

Я предпочитаю совмещать таким образом: планировать основные вехи, а наполнять их по вдохновению. И часто так появляются параллельные ветки или прекрасные второстепенные персонажи

Конечно, спорить не о чем) просто интересно, у кого как

А я все-таки считаю, что написать целую книгу - это работа, на одном вдохновении не вывезешь. И если нападает неписун, надо сесть и писать, а аппетит приходит во время еды) но это имхо

Я когда была в Мадриде, ходила на их стадион. Не фанат, но нельзя просто так взять и не сходить)))

Да, я часто слышала о том, что составление плана подрезает крылья музе. А еще после него мозг может посчитать, что дело сделано, ведь пусть вкратце, но путь пройден, и отрубить мотивацию писать дальше.

Я вот по жизни адепт бога хаоса))) и кто ж знал, что моя муза - такая душнила?))))

Такое бывает, да) а если написать, как получится? Чтобы пройти ее и хотя бы писать дальше. Знаете, как в школе на экзамене было: не знаешь, пропусти, не теряй время. А потом вернетесь к этой части, и может, она уже и не такой страшной окажется

А какой сеткой пользуетесь, если не секрет? Все хочу попробовать, но меня пугает количество переменных, которые нужно задать

Поздравляю с выходом такой красоты!)

Думаю, дело еще в том, что Роналду - медийная, модельная, скандальная персона. Вроде как не пристало серьезному футболисту таким заниматься. Вот Месси да, он серьезный, он дух футбола, а Роналду - попса

Тут сравнение Роналду и Месси немного странное и необъективное. Вроде как Роналду техничнее, а Месси "духовнее", "воплощение футбола". И как это воплощение измерить? Верить внутренним весам отдельного комментатора?
Лично я нежно люблю Роналду, потому что он играл за мой любимый МЮ в лучшие годы при сэре Алексе Фергюсоне и вернулся сейчас обратно. Но Месси - олимпийский чемпион и чемпион мира. А это уже объективные критерии, чтобы их сравнивать, и КриРо тут, к сожалению, уступает без шансов((

Спасибо за комментарии!

Пойду пополнять библиотеку и читательский опыт)